“É lamen­tá­vel que nos siga­mos matan­do no meio dumha nego­ciaçom de paz”. Car­los Morais de Pri­mei­ra Linha entre­vis­ta a Ivan Mar­quez, miem­bro de las FARC-EP

Nota de Boltxe

La entre­vis­ta por su interes infor­ma­ti­vo la publi­ca­mos en su ori­gi­nal, en el idio­ma gale­go, tal y como nos la han envia­do [email protected] cama­ra­das de Pri­mei­ra Linha

CM- Bom dia coman­dan­te!. Vamos fazer uma entre­vis­ta para ana­li­sar e fazer um diag­nós­ti­co de como se encon­tra o pro­ces­so de nego­ciaçom entre a gue­rrilha colom­bia­na das FARC-EP e o Esta­do colom­biano.

Bom dia Iván! Este ano cele­bra­des 51 ani­ver­sá­rio da fun­daçom das FARC-EP.

IM- Assim é!

CM- Algum dia dos últi­mos anos tinha­des pen­sa­do a pos­si­bi­li­da­de de que iades estar mais de dous anos e meio, aqui, em Hava­na, nego­cian­do com o governo colom­biano um pro­ces­so de paz, que todo apon­ta como o mais sério, no que mais tem­po ten­des inves­ti­do de todos os que ten­des des­en­vol­vi­do.

IM- Sim. Nós quan­do sur­gi­mos, sur­gi­mos sem­pre pen­san­do na paz. Temos fei­to esfo­rços con­ti­nua­dos por che­gar a umha soluçom polí­ti­ca des­te con­fli­to, des­de o nos­so sur­gi­men­to em maio de 1964.

Temos des­en­vol­vi­do pro­ces­sos de paz des­de 1984. Acu­mu­la­mos trin­ta anos de pro­cu­ra da paz, se temos em con­ta que rea­li­za­mos os Diá­lo­gos de Cara­cas, logo diá­lo­gos em Tlax­ca­la, em San Vicen­te do Caguán, e ago­ra este esfo­rço que esta­mos rea­li­zan­do em Hava­na. Que como você di leva­mos per­to de dous anos de inter­câm­bios com o governo sobre as dife­ren­tes temá­ti­cas que con­vi­mos dis­cu­tir na agen­da de Hava­na que foi apro­va­da 26 de agos­to de 2012.

Como dizer que este pro­ces­so de paz, como você assi­na­la, tem inves­ti­do um pou­co mais de tem­po, e creio que temos logra­do plas­mar já no papel alguns acor­dos que con­si­de­ra­mos impor­tan­tes para apro­xi­mar-nos a este obje­ti­vo que seria o acor­do final.

CM- Após dous anos e meio de iní­cio do pro­ces­so de nego­ciaçom de paz qual é o bala­nço atual, quan­do se aca­va de fechar a rol­da 35 das nego­ciaçons. Que se tem atin­gi­do até o momen­to?

IM- Até o momen­to temos logra­do três acor­dos par­ciais. O pri­mei­ro à vol­ta de terras. Par­ciais por­que há disen­sos toda­via, guar­da­dos num refri­ge­ra­dor para reto­má-los mais adian­te.

O segun­do acor­do par­cial refi­re-se ao alar­ga­men­to da demo­cra­cia, logo deno­mi­na­do par­ti­ci­paçom polí­ti­ca. Tam­bém com algumhas sal­ve­da­des pen­den­tes de abor­dar mais adian­te numha nova dis­cu­som.

E o ter­cei­ro assun­to está vin­cu­la­do à soluçom ao pro­ble­ma das dro­gas de uso ilí­ci­to.

Hoje esta­mos falan­do de víti­mas e esta­mos ava­nçan­do nes­ta temá­ti­ca após escui­tar em cin­co audiên­cias a repre­sen­tan­tes das víti­mas, que fôrom sele­cio­na­das por Naçons Uni­das, a Uni­ver­si­da­de Nacio­nal da Colôm­bia e a Con­fe­rên­cia Epis­co­pal, mar­can­do pois um fito, umha dife­re­nça com outros pro­ces­sos de paz que nom tinham aber­to a pos­si­bi­li­da­de de escui­tar na Mesa, as duas par­tes con­ten­den­tes, Esta­do e insur­gên­cia, às víti­mas des­te lon­go con­fli­to.

Ava­nça­mos na dis­cu­som ago­ra do pon­to cin­co, o tema das víti­mas, mas tam­bém esta­mos abor­dan­do um assun­to que é real­men­te cru­zial, o fim do con­fli­to, pon­to três da agen­da. A agen­da nom se tem abor­da­do na ordem em que foi acor­da­da, a medi­da que ava­nça­mos na dis­cus­som dize­mos ago­ra vamos abor­dar este tema. Fala­mos ago­ra sobre fim do con­fli­to, e para isso temos cria­do umha comis­som téc­ni­ca com man­da­do espe­cí­fi­co, que está inte­gra­da por gene­rais em ser­viço ati­vo das forças arma­das da Colôm­bia, e inte­gran­tes do Secre­ta­ria­do e do Esta­do Maior das FARC, que tra­tam de iden­ti­fi­car e apro­xi­mar visons à vol­ta de temas fun­da­men­tais como som ces­sa­men­to bila­te­ral de fogo e o assun­to do aban­dono das armas, mais outros aspei­tos que há que ir tra­tan­do de for­ma inte­gral e simul­tá­nea. Ai vamos!

Fica pen­den­te um pon­to, o sex­to, que a refe­ren­daçom dos acor­dos, a imple­men­taçom e a veri­fi­caçom.

CM- Um dos pon­tos mais con­fli­ti­vos, as FARC leva­des mais de mês e meio com um ces­sa­men­to uni­la­te­ral do fogo e ten­des soli­ci­ta­do de manei­ra repe­ti­da ao governo colom­biano de San­tos que tenham o mes­mo ges­to, ces­sa­men­to bila­te­ral, mas o governo nega-se a dar esse pas­so.

IM- É lamen­tá­vel que nos siga­mos matan­do no meio dumha nego­ciaçom de paz. Des­de que che­ga­mos a Hava­na a nos­sa pri­mei­ra pro­pos­ta ao governo foi pac­tuar já um ces­sa­men­to bila­te­ral do fogo que em pri­mei­ro lugar evi­te mais víti­mas. Em segun­do lugar rodeie a mesa de con­ver­saçons de um ambien­te favo­rá­vel para poder ava­nçar.

Governo até o momen­to tem pre­fe­ri­do opi­nar que as tré­guas bila­te­ra­is sem­pre tenhem sido apro­vei­ta­das pola gue­rrilha para afor­ta­lar-se polí­ti­ca e mili­tar­men­te, o qual nom se enten­de. Umha tré­gua o que bus­ca é huma­ni­zar um con­fli­to, gerar um ambien­te, umha atmós­fe­ra favo­rá­vel para ava­nçar na cons­truçom dos acor­dos. Mas temos esta posiçom incom­preen­sí­vel por par­te do governo! Nos qui­ge­ra­mos que estes diá­lo­gos se rea­li­zá­ram nes­te ambien­te!

Peran­te a nega­ti­va per­ti­naz do governo temos resol­vi­do decla­rar de for­ma uni­la­te­ral um ces­sar-fogo que que­re­mos seja inde­fi­ni­do. Este começou a regir de 20 de dezem­bro pas­sa­do.
Ces­sar-fogo uni­la­te­ral que deve­ra ter corres­pon­dên­cia por par­te do governo, que nom a temos tido, a pesar de ter sido decla­ra­do de for­ma uni­la­te­ral tem sido obje­to de hos­ti­li­da­des, de pres­sons mili­ta­res. As nos­sas tro­pas gue­rrilhei­ras tenhem sido obje­to de ope­raçons em todas as áreas do país e temos denun­cia­do com pre­cis­som que estes ope­ra­ti­vos tenhem dei­xa­do sal­dos mui lamen­tá­veis: a mor­te de mais de vin­te gue­rrilhei­ros, feri­dos, cap­tu­ra­dos … que nom se corres­pon­de pois com um ges­to mag­ná­ni­mo que nós pedi­mos, ces­sar-fogo que que­re­mos exten­der de for­ma inde­fi­ni­da.

O governo tem fei­to que esta ofer­ta nos­sa é umha rosa cheia de espinhas … nom enten­de­mos fran­ca­men­te esta expres­som que o governo quer espe­ci­fi­car, quan­do a nós o úni­co que nos ani­ma e impul­sa para fazer esta pro­pos­ta é a huma­ni­zaçom da gue­rra, do con­fli­to.

CM- Que pas­sou há umhas sema­nas no Cau­ca com a mor­te de várias dúzias de sol­da­dos colom­bia­nos, que os meios de comu­ni­caçom apro­vei­tá­rom para lançar umha nova cam­panha de into­xi­caçom.

IM- Umha con­se­quên­cia lógi­ca des­tas pres­sons, a tré­gua uni­la­te­ral que nos temos decla­ra­do é umha tré­gua na ofen­si­va. Nós até esse momen­to nos temos ata­ca­do nem mili­ta­res nem polí­cias, nem temos ata­ca­do a infra­es­tru­tu­ra eco­nó­mi­ca, é dizer cum­pria­mos cabal­men­te a pala­vra empenha­da, mas estas pres­sons às que alu­dia nos tenhem obri­ga­do a umha res­pos­ta lamen­tá­vel. Nós nom nos com­pra­ce­mos com a mor­te de sol­da­dos. Além por umha razom sin­ge­la: quem caem nes­tas açons som sem­pre os seto­res menos favo­re­ci­dos. Aqui nom há com­ba­ten­tes de extra­tos altos da socie­da­de. O Esta­do tem con­ce­bi­do um sis­te­ma de ser­viço mili­tar que só invo­lu­cra aos seto­res mais pobres, che­gan­do a umha situaçom inde­se­já­vel para nós que é ter que livrar umha gue­rra entre pobres. O dos escri­tó­rios que azuçam a gue­rra fam-no des­de umha posiçom mui cómo­da. Eles nom vam à gue­rra. Nós sim sen­ti­mos o que sig­ni­fi­ca o con­fron­to arma­do e qui­ge­ra­mos que esta situaçom paras­se. É um dos moti­vos polos quais nós temos pro­pos­to ces­sar-fogo.

CM- Na déca­da de noven­ta do sécu­lo pas­sa­do há ante­ce­den­tes de nego­ciaçom das insur­gên­cias de Sal­va­dor e Gua­te­ma­la com os seus res­pei­ti­vos gover­nos. Havia umha situaçom inter­na­cio­nal com­ple­ta­men­te dife­ren­te à atual, tinha cai­do a Uniom Sovié­ti­ca, a situaçom do mun­do esta­va em ple­na muda­nça …

Quais som as linhas ver­melhas que a insur­gên­cia colom­bia­na das FARC nom está dis­pos­ta a cru­zar, por­que o governo insis­te que o obje­ti­vo é que a gue­rrilha aban­do­ne, que entre­ga as armas e se incor­po­re à vida polí­ti­ca legal.

IM- Nós nom temos cru­za­do linhas ver­melhas para atin­gir a paz. Con­ce­be­mos a paz como um direi­to sín­te­se, um pro­pó­si­to supe­rior. Que­re­mos che­gar à paz, mas sobre a base de muda­nças estru­tu­rais que polo menos traiam para os colom­bia­nos jus­tiça social, demo­cra­cia ver­da­dei­ra e sobe­ra­nia. Esta­mos aber­tos a dis­cu­tir todos os temas que sejam neces­sá­rios para che­gar ao pro­pó­si­to da paz com jus­tiça social.

CM- Governo segue afir­man­do que os prin­ci­pais líde­res, os coman­dan­tes das FARC-EP terám que pagar pena de pri­som para poder incor­po­rar-se à vida polí­ti­ca legal.

IM- De vez em quan­do fai essa afir­maçom, mas o con­fli­to tem sido mais com­ple­xo. Aca­ba­mos de rece­ber na Mesa de con­ver­saçons infor­me da comis­som his­tó­ri­ca do con­fli­to e as suas víti­mas. E os 14 infor­mes dos aca­dé­mi­cos que con­for­mam esta comis­som, na sua gran­de maio­ria, apon­tam ao Esta­do como máxi­mo res­pon­sá­vel. Todos estes assun­tos há que tra­tá-los com equi­lí­brio, nom se pode pre­ten­der que um lon­go con­fli­to como o que temos tido que supor­tar tenha como máxi­mos res­pon­sá­veis à gue­rrilha.
A gue­rrilha sim­ples­men­te está fazen­do uso de um direi­to natu­ral, uni­ver­sal que é o da rebe­liom, o de alzar-se em armas con­tra regi­mes injus­tos e esta só defi­niçom supom que há um regi­me res­pon­sá­vel, gera­dor da vio­lên­cia. Nes­te caso na Colôm­bia, e nós que­re­mos que esta cir­cuns­tán­cia se tome em con­ta. Há umha quan­ti­da­de de ato­res, mas o que nom se pode pre­ten­der é que a máxi­ma res­pon­sa­bi­li­da­de se situe entre os com­ba­te­tes. Há uns deter­mi­na­do­res, há uns ato­res que som o Esta­do, governo, som os minis­tros, os par­ti­dos polí­ti­cos, os terra­te­nen­tes, as trans­na­cio­nais que finan­ciam a gue­rra, que finan­ciam gru­pos para­mi­li­ta­res, umha gran­de impren­sa que acuça à gue­rra, e nal­guns perío­dos his­tó­ri­cos a Igre­ja que tam­bém ins­tou ao assas­si­na­to de comu­nis­tas e libe­rais.

E este rátio his­tó­ri­co nom o pode­mos dei­xar de lado no momen­to de ana­li­sar o assun­to com­ple­xo das res­pon­sa­bi­li­da­des. Afor­tu­na­da­men­te ago­ra temos umhas con­clu­sons que as par­tes con­vi­mos, que ser­vi­riam como insu­mo para abor­dar estes tam cru­ziais para a paz como é o tema de víti­mas e a jus­tiça social.

CM- Depois de mais de 50 anos de con­fli­to, as FARC som fun­da­das em 1964, che­ga­mos a um pon­to em que tal como vós afir­ma­des nom há ven­ce­do­res nem ven­ci­dos. O exér­ci­to colom­biano com apoio dos EUA e do impe­ria­lis­mo, é inca­paz de derro­tar à gue­rrilha, um exér­ci­to mas­to­dón­ti­co com os mais moder­mos meios mili­ta­res, mas tam­pou­co a gue­rrilha tem logra­do até o momen­to derro­tar e tomar o poder de Bogo­tá pola vias das armas. Esta é a ver­da­dei­ra razom pola qual ten­des con­se­gui­do a gran­de vitó­ria de sen­tar governo colom­biano a nego­ciar em Hava­na?

IM- A ver­da­de é que se alguém resul­ta favo­re­ci­do com esta deci­som é o povo colom­biano. Nós esta­mos com este sen­ti­men­to nacio­nal que quer o fim de um lar­go con­fli­to, mas acom­panha­do de umha série de medi­das sociais e polí­ti­cas que per­mi­tam que os colom­bia­nos podam viver em dig­ni­da­de, superan­do sobre todo a situaçom de injus­tiça, de inequi­da­de que temos. Este é um país mui des­igual, que ocu­pa o ter­cei­ro lugar no mun­do em des­igual­da­de, há mui­ta pobre­za. Que­re­mos que se acor­dem polí­ti­cas que per­mi­tam sair des­ta dura situaçom. Eu podo dizer que a Colôm­bia que é um país que tem 46 milhons de habi­tan­tes, 30 deles vivem na pobre­za. É umha situaçom mui com­ple­xa, mui deli­ca­da. É neces­sá­rio refor­mu­lar a polí­ti­ca eco­nó­mi­ca e social, e a isso aspi­ra­mos na Mesa de con­ver­sas, embo­ra o governo em cer­to momen­to diga que esse tema nom está em dis­cu­som, mas tem que ser dis­cu­ti­do por­que a paz deve ser cons­trui­da sobre umhas bases sóli­das. Se nom se edi­fi­ca a paz sobre muda­nças estru­tu­rais que se requi­rem no polí­ti­co, no eco­nó­mi­co, no social e no cul­tu­ral nom esta­ria­mos fazen­do nada. 50 anos de lui­ta, 60 anos de lui­ta nom podem ter­mi­nar em que sim­ples­men­te se silen­ciam os fusis e aqui nom pas­sou nada. Tenhem que dar-se algumhas muda­nças (….) Pen­sa­mos que com a força da mobi­li­zaçom social pode­ria­mos lograr ava­nçar nes­sa direçom para que o governo mude um pou­co essa ati­tu­de excluin­te, essa ati­tu­de que se resis­te ao câm­bio. A paz tem que ver com o câm­bio social, polí­ti­co, eco­nó­mi­co e cul­tu­ral.

CM- Coin­ci­din­do com o pro­ces­so de nego­ciaçons há um incre­men­to do movi­men­to de mas­sas, há umha amplís­si­ma mobi­li­zaçom de seto­res do povo colom­biano: cam­po­ne­ses, estu­dan­tes, tra­balha­do­res … Qual é o papel que o movi­men­to social, o movi­men­to popu­lar deve cum­prir en todo este pro­ces­so?

IM- A nós sem­pre nos acom­panha a espe­ra­nça que para que se dem as muda­nças, para que se che­gue a um acor­do real­men­te favo­rá­vel à maio­ria da Colôm­bia, é urgen­te e neces­sá­ria a mobi­li­zaçom social para atin­gir os seus direi­tos. Damos-lhe a maior impor­tán­cia e temos a cer­te­za que se as con­ver­sas estám tra­tan­do por exem­plo assun­tos do agro há que lograr um bom acor­do que bene­fí­cie ao con­jun­to da socie­da­de. Esta­mos falan­do de cri­se na jus­tiça, e há mobi­li­zaçons como de fac­to acon­te­ce no País e mani­fes­taçons cada vez maio­res para que haja umha refor­ma estru­tu­ral da rama judi­cial. Pen­sa­mos que se podia des­ta manei­ra che­gar a uns acor­dos com o governo na Mesa de con­ver­sa à vol­ta de trans­for­maçons estru­tu­rais nes­te cam­po.
Se a juven­tu­de, por exem­plo os estu­dan­tes, estám deman­dan­do que nom se pri­va­ti­ce mais a edu­caçom e se mobi­li­zam, pois pen­sa­mos que isto deve ter tam­bém um impac­to no momen­to de redi­gir o docu­men­tos do acor­do de nego­ciaçons.

CM- A incor­po­raçom de um dele­ga­do de Oba­ma, de um dele­ga­do do Governo dos EUA à Mesa de nego­ciaçons como há que inter­pre­tá-lo: como um res­pal­do dire­to dos EUA à soluçom nego­cia­da ao con­fli­to colom­biano ou por­que os Esta­dos Uni­dos nom se fiam do governo de San­tos, da sua capa­ci­da­de para poder che­gar a um acor­do sob inter­es­ses da oli­gar­quia. Melhor dito, os Esta­dos Uni­dos vam per­mi­tir que des­te pro­ces­so se sen­tem as bases para a cons­truçom de umha nova Colôm­bia sobe­ra­na, inde­pen­den­te, onde a garra de Washing­ton nom tenha tan­ta influên­cia …

IM- Isso últi­mo seria difí­cil. Enten­de­mos que isso nom está na órbi­ta do sen­ti­men­to do governo de Washing­ton. Como se da a incor­po­raçom dos Esta­dos Uni­dos a este pro­ces­so por meio de um envia­do espe­cial, o senhor Ber­nard Aron­son, por umha soli­ci­tu­de que fige­ra o governo de pre­si­den­te San­tos. Assim o mani­fes­tou o secre­tá­rio Kerry à opi­niom públi­ca, e peran­te a acei­taçom do governo dos Esta­dos Uni­dos pois nós mani­fes­ta­mos o nos­so acor­do por­que os Esta­dos Uni­dos tenhem que ver mui­to com o que acon­te­ce na Colôm­bia, com a polí­ti­ca que traça o governo de Bogo­tá. E nes­se sen­ti­do pare­ce-nos a nós impor­tan­te ter de vez em quan­do em Hava­na ao senhor Aron­son para inter­cam­biar à vol­ta do que se está dis­cu­tin­do na Mesa de con­ver­sas. Como ele mes­mo tem mani­fes­ta­do recen­te­men­te, escui­ta e de vez em quan­do fai reco­men­daçons. É impor­tan­te, por­que os Esta­dos Uni­dos deve­riam vin­cu­lar-se, dize­mos nós, de outra for­ma a Colôm­bia. Nom só apoian­do a gue­rra.
Você sabe que este governo tem res­pal­da­do o Plano Colôm­bia com mais de 10 mil milhons de dóla­res, que tenhem sido uti­li­za­dos para matar colom­bia­nos. É pos­sí­vel que os Esta­dos Uni­dos tenham con­tem­pla­do a ideia de que estes recur­sos se tives­sem uti­li­za­do inclu­so em pro­gra­mas sociais, mas a ver­da­de é que estes dinhei­ros fôrom apli­ca­dos em todo o seu paco­te com­ple­to para impul­sio­nar a gue­rra. Se os Esta­dos Uni­dos ago­ra pen­sam, por qual­quer cir­cuns­tán­cia, por qual­quer aná­li­se que tenha fei­ta, pen­sam que nes­te momen­to há que pro­cu­rar umha soluçom polí­ti­ca, nós nom pode­mos opor-nos pois é o que leva­mos bus­can­do pre­ci­sa­men­te de há cin­quen­ta anos.

CM- Um dos estig­mas mais habi­tuais das últi­mas déca­das ‑e que ten­des des­men­ti­do mil vezes‑, é que a gue­rrilha é umha nar­co­gue­rrilha e se finan­cia por meio do nar­co­trá­fi­co. Isto segue sen­do umha das acu­saçons fun­da­men­tais quan­do o governo colom­biano das últi­mas déca­das som gover­nos nar­co­te­rro­ris­tas.

IM- Esse mito tem cai­do total­men­te, com estruen­do. No acor­do fala-se de umha vin­cu­laçom no cobro de impos­tos por par­te da gue­rrilha que se dá no elo mais fra­co da da cadeia que é a pro­duçom. Nós nes­te assun­to rela­cio­na­mo-lo com umha atuaçom em funçom da rebe­liom. A rebel­dia tem que finan­ciar-se! Mas as FARC nom estám invo­lu­cra­das nem em cul­ti­vos, nem em comer­cia­li­zaçom, nem no lava­do de ati­vos. Os que acon­te­ce é que se foca o fenó­meno no elo mais fra­co da cadeia para ocul­tar os ver­da­dei­ros pro­mo­to­res, pro­pul­so­res do nar­co­trá­fi­co, que som os ban­quei­ros.

Na Mesa de con­ver­sas nós temos pedi­do que se con­cen­tre a ate­nçom do Esta­do no lava­do de ati­vos. Que olhe o que tem acon­te­ci­do nes­te cam­po! O Gabi­ne­te das Naçons Uni­das con­tra a dro­ga e o deli­to tem fei­to um impor­tan­te tra­balho nes­ta direçom que pode­ria ser­vir para guiar a açom dos gover­nos para um com­ba­te mais efi­caz do nar­co­trá­fi­co.

Por outra par­te há infor­maçons ou denún­cias como a fei­ta por Jes­se Ven­tu­ra, gover­na­dor do esta­do nor­te­ame­ri­cano de Mines­so­ta. O que acon­te­ce é que a mes­ma CIA se está lucran­do des­tas gran­des mas­sas de dinhei­ro pro­du­to do nar­co­trá­fi­co para finan­ciar as suas cam­panhas incu­ber­tas no mun­do, para a des­es­ta­bi­li­zaçom de gover­nos, e por isso nom se atre­ve a apre­sen­tar um plano nes­te sen­ti­do peran­te o Con­gres­so dos Esta­dos Uni­dos.

Di o gover­na­dor Jes­se Ven­tu­ra que se incli­nam por finan­ciar des­ta for­ma todas estas cam­panhas incu­ber­tas, mas sim umha per­se­guiçom for­te do lava­do de ati­vos. Aí é onde estám os ver­da­dei­ros pro­mo­to­res do nar­co­trá­fi­co mun­dial: ban­cos nos Esta­dos Uni­dos que lavam dinhei­ro, como tam­bém os há na Euro­pa, cons­ti­tuin­do-se em tri­bu­tan­tes mui for­tes des­te fenó­meno.

CM- É pos­sí­vel abrir um novo capí­tu­lo na his­tó­ria da Colôm­bia onde se con­si­ga umha paz com jus­tiça social sem a con­vo­ca­tó­ria dumha Assem­bleia Nacio­nal Cons­ti­tuin­te?

IM- A Assem­bleia Nacio­nal Cons­ti­tuin­te é umha pos­si­bi­li­da­de. Nom nega­mos que aspi­ra­mos como FARC que o meca­nis­mo de refe­ren­daçom dos Acor­dos de Paz de Hava­na seja a Assem­bleia Nacio­nal Cons­ti­tuin­te. Mas umha Cons­ti­tuin­te resul­ta­do de um acor­do poli­ti­co pré­vio entre todos os seto­res, que deci­da­mos o con­teú­do, é dizer a temá­ti­ca que vai tra­tar. Entre estes, des­de logo, se ain­da nom poi­de­mos supe­rar os disen­sos, espe­ra­mos que estes sejam resol­vi­dos pola mag­na Assem­bleia. Simul­ta­nea­men­te como con­teú­do deve­mos acor­dar os dife­ren­tes temas que vamos tra­tar: a refor­ma polí­ti­ca, a refor­ma judi­cial, outros aspec­tos como por exem­plo con­vir umha polí­ti­ca eco­nó­mi­ca que traia aos colom­bia­nos um melhor viver, é que a gen­te tem direi­to a umha vida dig­na. Por­que tem que ser a polí­ti­ca neo­li­be­ral, por­que tem que ser a opçom de polí­ti­cas que nom favo­re­cem os inter­es­ses da naçom, como esta de abrir total­men­te as por­tas da Colôm­bia à extraçom mine­ro-ener­gé­ti­ca que está cau­san­do um devas­ta­dor impac­to socio­am­bien­tal.

Todos estes assun­tos podem-se dis­cu­tir numha Cons­ti­tuin­te, e podem fazer par­te do con­teú­do dumha Cons­ti­tuin­te.

Há que fazer umha refor­ma do sis­te­ma elei­to­ral por exem­plo, há que pen­sar tam­bém em falar sobre o uso do solo na Colôm­bia, que está geran­do um gran­de rio. Nós esta­mos dei­xan­do de ser um país com sobe­ra­nia ali­men­tar. Era­mo-lo até há pou­co! Pro­du­zia­mos o que comia­mos, ago­ra nom.
Colôm­bia tem que impor­tar bilhons de bilhons de tone­la­das de ali­men­tos como con­se­quên­cia dos tra­ta­dos de livre comér­cio e outras polí­ti­cas bila­te­ra­is em que sem­pre está invo­lu­cra­do o governo dos Esta­dos Uni­dos. Isto só para situar alguns exem­plos à vol­ta do con­teú­do.

Um aspec­to que há que con­vir é a com­po­siçom da Assem­bleia Cons­ti­tuin­te, e nós sim que­re­mos que para garan­tir a par­ti­ci­paçom de seto­res sociais, de seto­res sin­gu­lar­men­te exclui­dos, de seto­res empo­bre­ci­dos, se esta­be­leça umhas cir­cuns­criçons elei­to­rais espe­ciais para, pon­do um exem­plo, os cam­po­ne­ses podam ele­ger os seus vozei­ros no Con­gres­so, os indí­ge­nas podam fazer o mes­mo, a comu­ni­da­de negra poda fazer o mes­mo, os jovens, os tra­balha­do­res, as mulhe­res .. em fim os diver­sos seto­res que podam escolher repre­sen­tan­te nes­ta Assem­bleia onde se vai dis­cu­tir pra­ti­ca­men­te o futu­ro da naçom, o des­tino de paz des­ta naçom, as novas polí­ti­cas que ham de imple­men­tar-se.

Por outra par­te ai está um sis­te­ma elei­to­ral no que nós nom con­fia­mos, mas que se ele­ja umha par­te com esse velho sis­te­ma que segu­ra­men­te vai ser trans­for­ma­do pola Cons­ti­tuin­te. Isto para que haja umha repre­sen­taçom do país nacio­nal. Para que essa Assem­bleia Nacio­nal Cons­ti­tuin­te abar­que todos os seto­res é pre­vi­sí­vel que como deri­vaçom do acor­do a gue­rrilha deva ter umha repre­sen­taçom, uns esca­nos. É dizer, abri­riam-se umhas pos­si­bi­li­da­des mui gran­des para tra­balhar ali com umhas novas for­mas que rijam os colom­bia­nos nos anos futu­ros.

Isto como um pon­to de par­ti­da, nom como um pon­to de che­ga­da. Assim tam­bém deve­mos enten­der o acor­do de paz, como um pon­to de par­ti­da e um pon­to de che­ga­da, deve­mos, neces­si­ta­mos gerar con­diçons para ava­nçar face outros obje­ti­vos de socie­da­de que está recla­man­do a popu­laçom colom­bia­na, e que tam­bém recla­ma o mun­do.

Seriam pois os aspe­tos para dis­cu­tir, o mes­mo que a duraçom da Cons­ti­tuin­te. Isto tem que sub­me­ter-se a umha dis­cus­som entre todos os ato­res polí­ti­cos e sociais da Colôm­bia para esta­be­le­cer se o perío­do de duraçom vai mais de seis meses ou mais, etc, e a Cons­ti­tuin­te deve con­cluir com novas eleiçons.

CM- Já que men­cio­nas o fator tem­po, umha das pres­sons que está fazen­do de há tem­po o governo colom­biano é que a nego­ciaçom de paz tem que ter umha data final, fala de 31 de dezem­bro do ano em cur­so.

Pri­mei­ro eva­luar as dis­cu­sons e cons­truir os acor­dos. Nom é um assun­to de sub­je­ti­vis­mos. Há que che­gar pri­mei­ro aos acor­dos. Os temas que temos para dis­cu­tir som bas­tan­tes com­ple­xos e cru­ziais para a paz, o qual requi­re de tem­po. Nós sim qui­ge­ra­mos ir mui­to mais rápi­do, qui­ge­ra­mos um pro­ces­so mais diná­mi­co em direçom ao acor­do final, mas sem­pre encon­tra­mos obs­truçons que nal­guns casos con­si­de­ra­mos arti­fi­ciais, inclu­si­ve pola con­tra­par­te. O tema de jus­tiça nom é um tema fácil, isso há que dis­cu­tí-lo com cal­ma, e isso é um bom assun­to para dis­cus­som com o governo e pen­sa­mos que há mui­tas pos­si­bi­li­da­des para atin­gir­mos um enten­di­men­to, um bom acor­do.

A soluçom nom pode ser que os gue­rrilhei­ros ter­mi­nem trás as reixas por fazer uso de um direi­to uni­ver­sal. Os mes­mos repre­sen­tan­tes das víti­mas dige­rom que nós nom vinhe­mos aqui exi­gir a lei do Taliom, nós nom vinhe­mos acá carre­ga­dos de ódio, com sede de vin­ga­nça, para falar do Esta­do e da gue­rrilha. Por­que as víti­mas nom vinhé­rom a denun­ciar o que fijo a gue­rrilha, vinhé­rom em repre­sen­taçom das víti­mas do con­fli­to, nom de umha das par­tes. Ai escui­ta­rom-se denún­cias estre­me­ce­do­ras.
Nós dige­mos que as prin­ci­pais viti­mi­zaçons estám liga­das ao Esta­do. Segun­do Naçons Uni­das mais de 80% estám liga­das ao Esta­do e aos seus para­mi­li­ta­res. É o Esta­do o prin­ci­pal viti­má­rio des­ta lon­ga con­fron­taçom. É neces­sá­rio par­tir des­tes fac­tos cer­tos para bus­car as soluçons, as que melhor se aco­mo­dem, em pri­mei­ro lugar às víti­mas, tam­bém as pro­du­zi­das nas mes­mas par­tes con­ten­den­tes, e do res­pal­do da opi­niom da cida­da­nia.

CM- Sema­na pas­sa­da, mês de abril foi um mês de ani­ver­sá­rio de vitó­rias his­tó­ri­cas comu­nis­tas. 70 ani­ver­sá­rio da derro­ta do nazi­fas­cis­mo por par­te do Exér­ci­to Sovié­ti­co toman­do Ber­lim 30 de abril de 1945, e tam­bém a derro­ta do impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano com a toma­da de Sai­gom polas orga­ni­zaçons parió­ti­cas e revo­lu­cio­ná­rias. As FARC-EP seguem defi­nin­do-se como umha força poli­ti­co-mili­tar comu­nis­ta. Qual é a vigên­cia e atua­li­da­de do ideá­rio de Marx e de Leni­ne em pleno sécu­lo XXI?

IM- Em pri­mei­ro lugar nós que­re­mos somar-nos a esse sen­ti­men­to de ale­gria que embar­ga o mun­do por estas impor­tan­tes vitó­rias sobre o fas­cis­mo e tam­bém o triun­fo viet­na­mi­ta sobre as forças inva­so­ras. Isto é mui impor­tan­te para nós, soma­mo-nos a esse rego­ci­jo mun­dial!

Este mun­do há que mudá-lo! O capi­ta­lis­mo é um capi­ta­lis­mo em cri­se que está dizen­do que há que olhar Marx, que olhar Leni­ne, que há que pro­cu­rar umha alter­na­ti­va dis­tin­ta ao mun­do. Além dis­to temos que pre­ser­var o pla­ne­ta pois o capi­ta­lis­mo está des­truin­do o pla­ne­ta. E isso é fun­da­men­tal, nós nom pode­mos des­truir a nos­sa pró­pria casa, nom pode­mos per­der o sen­ti­men­to de huma­ni­da­de, os laços de fra­ter­ni­da­de, de soli­da­rie­da­de entre os seres huma­nos. Isto per­deu-se em bene­fí­cio de um sele­to gru­po de pes­soas e de gover­nos, pro­vo­can­do fame no mun­do, deso­laçom, saqueio.
Isso deve mudar, estas som as ban­dei­ras do comu­nis­mo. O comu­nis­mo está vivo.
Media­ti­ca­men­te “derro­ta­rom” o comu­nis­mo com a que­da do muro de Ber­lim e todo o suce­di­do no cam­po socia­lis­ta, mas ago­ra todo o mun­do está olhan­do face umha socie­da­de mui­to mais jus­ta. E umha socie­da­de mais jus­ta é o comu­nis­mo. E há mui­tas manei­ra de lográ-lo, sobre todo ago­ra com o des­en­vol­vi­men­to teno­ló­gi­co, com uns tra­balha­do­res que mane­jam tam­bém estes assun­tos da teno­lo­gia se poi­de­ra pen­sar na cons­truçom de um mun­do melhor e que real­men­te viva­mos como umha comu­ni­da­de em irman­da­de, onde haja jus­tiça, onde nom se dem mais fenó­me­nos tris­tes como o da fame. Pode­mos cons­truir umha socie­da­de mais jus­ta e esta nom se logra por fora des­tes sen­ti­men­tos.

CM- Já para fina­li­zar Coman­dan­te, nes­te ano tam­bém cele­bra­mos no nos­so país, na Gali­za, 40 ani­ver­sá­rio da mor­te em com­ba­te de Mon­cho Reboi­ras, gue­rrilhei­ro comu­nis­ta e inde­pen­den­tis­ta. Que men­sa­gem lhe que­res enviar ao povo gale­go em lui­ta pola inde­pen­dên­cia e o socia­lis­mo.

IM- Sem­pre é jus­to, sem­pre é neces­sá­rio lui­tar polo ideal da inde­pen­dên­cia. Há que seguir, há que per­sis­tir, por­que a inde­pen­dên­cia é como o ar que res­pi­ra­mos. O nos­so con­vi­te acá é per­sis­tir nes­ta lui­ta por­que é umha lui­ta jus­ta.

CM- Mui­to obri­ga­do Coman­dan­te!

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *