La Coor­di­na­do­ra 22M apo­ya a los dete­ni­dos y denun­cia malos tra­tos por par­te de la policía

El equi­po jurí­di­co de las Mar­chas de la Dig­ni­dad ha que­ri­do mani­fes­tar hoy su apo­yo a Miguel, el joven que per­ma­ne­ce dete­ni­do en la pri­sión de Alca­lá Meco por pre­sun­to deli­to de lesio­nes que se habría pro­du­ci­do el pasa­do sába­do, duran­te las car­gas poli­cia­les en la madri­le­ña pla­za de Colón. Ade­más, han denun­cia­do ante los medios de comu­ni­ca­ción malos tra­tos y veja­cio­nes a los dete­ni­dos el 22 de mar­zo, y han deja­do paten­te su sos­pe­cha de que las actua­cio­nes poli­cia­les de esa noche res­pon­dan a una estra­te­gia de des­cré­di­to y cri­mi­na­li­za­ción de las mani­fes­ta­cio­nes. De esta for­ma, se pre­ten­den jus­ti­fi­car, a su jui­cio, «las refor­mas legis­la­ti­vas recien­te­men­te anun­cia­das», han dicho, en refe­ren­cia a la Ley de Segu­ri­dad Ciu­da­da­na y al Códi­go penal.

Según Jesús Cal­pe, abo­ga­do del dete­ni­do, esto es mues­tra de «un preo­cu­pan­te dete­rio­ro demo­crá­ti­co» y de la fal­ta de inde­pen­den­cia del poder judi­cial. Cal­pe ha anun­cia­do esta maña­na “la inter­po­si­ción de un recur­so de refor­ma ante el juz­ga­do ha decre­ta­do el ingre­so de Miguel en pri­sión pre­ven­ti­va”, tras acla­rar que “no hay prue­bas” del deli­to por el que su defen­di­do está en pri­sión preventiva.

El equi­po jurí­di­co ha exi­gi­do la inves­ti­ga­ción en sede judi­cial “de los malos tra­tos reci­bi­dos por los dete­ni­dos en las depen­den­cias poli­cia­les, por sus fami­lia­res y por alguno de los abo­ga­dos defen­so­res actuan­tes”. Según han expre­sa­do, varios de los dete­ni­dos “lo fue­ron en el acce­so al metro y fue­ron tras­la­da­das espo­sa­das en trans­por­te públi­co, a la vis­ta de los pasa­je­ros, lo que sig­ni­fi­ca tra­to humi­llan­te y veja­to­rio”. Otros, han dicho, fue­ron “obli­ga­dos a correr, a modo de cas­ti­go, mien­tras per­ma­ne­cían esposados”.

Según los abo­ga­dos, la mayor par­te de los hom­bres han denun­cia­do “haber sido obli­ga­dos a per­ma­ne­cer has­ta sie­te horas de pie con los bra­zos en alto, haber sufri­do cam­bios de tem­pe­ra­tu­ra brus­cos e inten­cio­na­dos y haber sido pri­va­dos de comi­da y agua, así como de la posi­bi­li­dad de acu­dir al baño duran­te las pri­me­ras 24 horas”. A las muje­res, han dicho, “se les negó el acce­so a medi­ca­men­tos y mate­rial higié­ni­co nece­sa­rio”, lo que valo­ran como “una prác­ti­ca no sólo degra­dan­te sino tam­bién discriminatoria”.

Por su par­te, Rafael Escu­de­ro, repre­sen­tan­te de la comi­sión de coor­di­na­ción esta­tal de las Mar­chas de la Dig­ni­dad, ha insis­ti­do en la nece­si­dad «de hacer tam­bién una valo­ra­ción polí­ti­ca». A su jui­cio, las esce­nas de vio­len­cia que se vivie­ron el sába­do son «un mon­ta­je basa­do en uno de los prin­ci­pios de Goeb­bels –minis­tro de Pro­pa­gan­da de la Ale­ma­nia nacio­nal­so­cia­lis­ta– que con­sis­te en inven­tar de una noti­cia cuan­do no pue­des negar la ver­da­de­ra». Los infor­ma­ti­vos, argu­men­ta Escu­de­ro, «no podían abrir dicien­do que más de dos millo­nes de per­so­nas inun­da­ron las calles de Madrid de for­ma pací­fi­ca» para pedir «pan, techo y tra­ba­jo para todos».

Según Escu­de­ro, es impor­tan­te seña­lar que “el ini­cio de las car­gas suce­de cuan­do tres per­so­nas, que por­ta­ban una ban­de­ra negra gran­dí­si­ma que no había esta­do en la mani­fes­ta­ción en nin­gún momen­to, apa­re­cen de repen­te por la calle Mar­qués de la Ense­na­da, lle­gan al cor­dón poli­cial de la calle Géno­va y a par­tir de ese momen­to seis fur­go­ne­tas de la poli­cía, que esta­ban en Bár­ba­ra de Bra­gan­za, bajan corrien­do y no van a car­gar con­tra los que han lan­za­do los petar­dos sino que van a car­gar indis­cri­mi­na­da­men­te con­tra la gen­te que está­ba­mos pací­fi­ca­men­te en la pla­za de Colón”. Ante la insis­ten­cia de la pre­gun­ta de una perio­dis­ta, Escu­de­ro acla­ra “¿que si hay poli­cías entre los que pro­vo­ca­ron los dis­tur­bios? Pues no lo sabe­mos, cla­ro, es difí­cil de saber. Pero que hue­le mal, pues sí, para qué vamos a decir otra cosa”. En este sen­ti­do, el abo­ga­do Jesús Cal­pe ha recor­da­do “la fra­se famo­sa del 25S ‘que soy com­pa­ñe­ro coño’», con la que, según su valo­ra­ción, «que­da cla­rí­si­mo de dón­de vie­nen par­te de los infiltrados”.

Ismael Sán­chez, otro de los abo­ga­dos, ha expre­sa­do que les sor­pren­de “que tres per­so­nas salie­ran de unas calles tan blin­da­das –por la pre­sen­cia de edi­fi­cios ofi­cia­les en la zona– enca­pu­cha­das, con acti­tud vio­len­ta, y que la poli­cía les deja­ra pasar”. Y así se lo han mani­fes­ta­do, según ha dicho, a los obser­va­do­res de la Orga­ni­za­ción para la Segu­ri­dad y la Coope­ra­ción en Euro­pa (OSCE) que estu­vie­ron pre­sen­tes el sába­do y que están rea­li­zan­do un infor­me sobre las actua­cio­nes poli­cia­les en España.

El repre­sen­tan­te de la Coor­di­na­do­ra 22M ha con­de­na­do la vio­len­cia “sin palia­ti­vos”, pero ha que­ri­do espe­ci­fi­car que se con­de­na toda la vio­len­cia: “Tam­bién la poli­cial, tam­bién la del que pren­de la mecha y la del que desahu­cia”. Ha ase­gu­ra­do que “lo que empe­zó el 22M de for­ma pací­fi­ca, segui­rá sien­do pací­fi­co” pero que las movi­li­za­cio­nes van a con­ti­nuar “para hacer­le fren­te a este gobierno, y a los gobier­nos de la troika”.

Alba Gon­zá­lez, veci­na de Cara­ban­chel, ha infor­ma­do de la recien­te crea­ción, en el barrio, de una asam­blea con­tra la repre­sión que “sur­ge de mane­ra espon­tá­nea ante las deli­be­ra­das deten­cio­nes suce­di­das el 22M”. Esta asam­blea «se hará car­go de la finan­cia­ción del pro­ce­so jurí­di­co y de su difu­sión, ya que pri­ma la injus­ti­cia y la ter­gi­ver­sa­ción del mis­mo». Se ha que­ja­do ade­más del hecho de que «los medios de comu­ni­ca­ción ya hayan emi­ti­do su vere­dic­to ‑sobre el caso de Miguel- sin poner en duda su culpabilidad».

La coor­di­na­do­ra del 22M no ha reci­bi­do, por el momen­to, la noti­fi­ca­ción corres­pon­dien­te a los expe­dien­tes que la dele­ga­da del Gobierno en Madrid, Cris­ti­na Cifuen­tes ha anun­cia­do que inter­pon­drá a los orga­ni­za­do­res de las marchas.