Mar­tí­nez Inglés acu­sa al rey de «corrup­ción gene­ra­li­za­da» ante la audien­cia nacio­nal

[Img #2996]

Don Ama­deo Mar­tí­nez Inglés, coro­nel del Ejér­ci­to diplo­ma­do de Esta­do Mayor, escri­tor e his­to­ria­dor mili­tar, se diri­ge a VS en rela­ción con su Auto NIG 28079 27 2 2012 0000530 42950 Proc. Abre­via­do 000001772012 G en el que con­si­de­ra que las expre­sio­nes ver­ti­das en mi artícu­lo “Por qué te callas” ( http://​www​.lahai​ne​.org/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​p​=​3​3​100 ), publi­ca­do con fecha 12 de diciem­bre de 2011, pudie­ran cons­ti­tuir un deli­to de CALUMNIAS E INJURIAS GRAVES CONTRA LA CORONA cuya pena pri­va­ti­va de liber­tad no exce­de­ría de nue­ve años de pri­sión, expo­nién­do­le lo siguien­te:

PRIMERO.- El cita­do artícu­lo perio­dís­ti­co «¿Por qué te callas?», en con­tra del pare­cer de su seño­ría, de delic­ti­vo no tie­ne nada. Es un tra­ba­jo serio y pro­fe­sio­nal, aun­que duro en las for­mas (cada escri­tor tie­ne las suyas, ampa­ra­das por la liber­tad de expre­sión exis­ten­te en los Esta­dos ple­na­men­te demo­crá­ti­cos), que reco­ge una vez más y de for­ma un tan­to aira­da (los tiem­pos no están para genu­fle­xio­nes ver­sa­lles­cas) los pre­sun­tos deli­tos come­ti­dos por el rey Juan Car­los I, antes y des­pués de subir al trono, de los que tuve cono­ci­mien­to y cons­tan­cia a lo lar­go de casi trein­ta años de inves­ti­ga­cio­nes y estu­dios pro­fe­sio­na­les. Pre­sun­tos deli­tos que he pues­to en cono­ci­mien­to, una y otra vez en los últi­mos ocho años, de las más altas ins­ti­tu­cio­nes del Esta­do y que nue­va­men­te expon­go a con­ti­nua­ción (aten­dien­do a su pre­sun­ta con­su­ma­ción cro­no­ló­gi­ca) en orden a jus­ti­fi­car la opor­tu­na y nece­sa­ria asun­ción per­so­nal de mi pro­pia defen­sa en el pre­sen­te caso judi­cial:

- “homi­ci­dio impru­den­te” o “fra­tri­ci­dio pre­me­di­ta­do” (esta dis­yun­ti­va nun­ca la han dilu­ci­da­do los jue­ces que debe­rían haber­lo hecho), come­ti­do el 29 de mar­zo de 1956 en la per­so­na de su pro­pio her­mano el infan­te Alfon­so de Bor­bón, sien­do el actual monar­ca espa­ñol en aque­llas fechas un cade­te de la Aca­de­mia Gene­ral Mili­tar de Zara­go­za con seis meses de ins­truc­ción cas­tren­se inten­si­va y exper­to en el uso y mane­jo de toda cla­se de armas por­tá­ti­les del Ejér­ci­to espa­ñol.

- “alta trai­ción a la nación espa­ño­la”, al haber pac­ta­do en secre­to en noviem­bre de 1975 con el Depar­ta­men­to de Esta­do nor­te­ame­ri­cano la entre­ga uni­la­te­ral a Marrue­cos y Mau­ri­ta­nia de la anti­gua pro­vin­cia espa­ño­la del Saha­ra Occi­den­tal.

- “cobar­día ante el enemi­go”, al reti­rar en esa fecha de mane­ra humi­llan­te y sin com­ba­tir las fuer­zas mili­ta­res espa­ño­las de ese terri­to­rio osten­tan­do la Jefa­tu­ra Supre­ma de las FAS.

- “geno­ci­dio de la anti­gua pobla­ción del Saha­ra espa­ñol, en gra­do de cola­bo­ra­dor nece­sa­rio” (más de tres mil víc­ti­mas), al haber aban­do­na­do al pue­blo saha­raui, total­men­te inde­fen­so, en manos del rey alauí Has­san II.

- “gol­pis­mo de Esta­do”, al haber auto­ri­za­do a sus mili­ta­res cor­te­sa­nos (Arma­da y Milans del Bosch) la pla­ni­fi­ca­ción, pre­pa­ra­ción y eje­cu­ción de la manio­bra polí­ti­co-mili­tar desa­rro­lla­da en Espa­ña la tarde/​noche del 23 de febre­ro de 1981, cono­ci­da popu­lar­men­te como “la inten­to­na invo­lu­cio­nis­ta del 23‑F”.

- “terro­ris­mo de Esta­do”, al tener pre­vio cono­ci­mien­to, como coman­dan­te en jefe de las FAS, de la gue­rra sucia que pre­pa­ra­ban los ser­vi­cios secre­tos mili­ta­res y de la segu­ri­dad del Esta­do con­tra ETA (GAL) y no haber impe­di­do su pues­ta en mar­cha.

- “mal­ver­sa­ción de cau­da­les públi­cos” de los deno­mi­na­dos “fon­dos reser­va­dos” ads­cri­tos a Defen­sa, pre­si­den­cia del Gobierno e Inte­rior, al cono­cer y no des­au­to­ri­zar los pagos a deter­mi­na­da vedet­te del espec­tácu­lo espa­ñol por las pres­ta­cio­nes sexua­les que le había rea­li­za­do duran­te más de quin­ce años y que ella, en 1996, ame­na­za­ba con hacer­las públi­cas a tra­vés de docu­men­tos audio­vi­sua­les de su pro­pie­dad.

- “corrup­ción gene­ra­li­za­da”, al reci­bir duran­te déca­das rega­los mul­ti­mi­llo­na­rios pro­ce­den­tes tan­to del exte­rior como de la pro­pia Espa­ña: yates, fin­cas de recreo, petro­dó­la­res en for­ma de cré­di­tos a fon­do perdido…etc, etc;

- “enri­que­ci­mien­to ilí­ci­to” como con­se­cuen­cia de todo lo ante­rior y de oscu­ros nego­cios de todo tipo que en los últi­mos años han tras­cen­di­do a la opi­nión públi­ca espa­ño­la e inter­na­cio­nal a tra­vés de libros, revis­tas espe­cia­li­za­das y perió­di­cos de toda sol­ven­cia, has­ta con­ver­tir a su fami­lia en una de las mayo­res for­tu­nas del mun­do (la 134, con 1790 millo­nes de euros en su haber).

- “encu­bri­mien­to” de los pre­sun­tos deli­tos que con­tem­pla el”caso Noos” o “caso Urdan­ga­rín”, pues­to que cono­cien­do des­de el año 2006 (la mis­ma Casa Real lo ha admi­ti­do) los oscu­ros mane­jos de su famo­so yerno se calló y no los denun­ció ante la jus­ti­cia, pro­pi­cian­do en cam­bio su “huí­da” de Espa­ña, mag­ní­fi­ca­men­te retri­bui­da a tra­vés de un subs­tan­cio­so car­go en Tele­fó­ni­ca “pre­sun­ta­men­te” con­se­gui­do a ins­tan­cias de la Casa Real.

SEGUNDO.- Entien­do, señor juez, que la inclu­sión de los ante­rio­res pre­sun­tos deli­tos del actual rey de Espa­ña en mi artícu­lo ¿Por qué te callas?, den­tro de unas for­mas lite­ra­rias duras pero acor­des con el tiem­po que vivi­mos y, des­de lue­go, legí­ti­mas y ampa­ra­das por el dere­cho a la liber­tad de expre­sión que con­tem­pla la Cons­ti­tu­ción Espa­ño­la, es lo que ha lle­va­do a Su Majes­tad Cató­li­ca el rey Bor­bón (un monar­ca invio­la­ble, irres­pon­sa­ble, no suje­to a ley algu­na y con toda cla­se de dere­chos en su haber, aun­que debo reco­no­cer en honor a la ver­dad que a día de hoy no pue­do cer­ti­fi­car siga dis­fru­tan­do del pla­cen­te­ro “dere­cho de per­na­da” de sus ante­ce­so­res dinás­ti­cos, por lo menos en la moda­li­dad de “gra­tis total”), a tra­vés de su real Casa y de la Fis­ca­lía Gene­ral del Esta­do, a con­si­de­rar mi tra­ba­jo perio­dís­ti­co como pre­sun­ta­men­te delic­ti­vo.

Como mi defen­sa, en con­se­cuen­cia, sólo pue­de basar­se en demos­trar ante el Tri­bu­nal, y ante la ciu­da­da­nía espa­ño­la en su con­jun­to, que todos esos pre­sun­tos deli­tos de Juan Car­los I saca­dos a la luz públi­ca en mi artícu­lo res­pon­den a la más abso­lu­ta y obje­ti­va ver­dad his­tó­ri­ca (obte­ni­da por este pro­fe­sio­nal tras casi trein­ta años de estu­dios e inves­ti­ga­cio­nes) apo­yán­do­me en el con­sa­bi­do pre­cep­to jurí­di­co “Excep­tio Veri­ta­tis”, y dado que nin­gún letra­do espa­ñol o extran­je­ro, en estos momen­tos y en este país, por muy bri­llan­tes cua­li­da­des pro­fe­sio­na­les y espí­ri­tu de ser­vi­cio que pose­ye­ra, sería capaz de poner­se al día y docu­men­tar­se ade­cua­da­men­te (solo en refe­ren­cia al fal­so gol­pe mili­tar del 23‑F he escri­to más de 1.500 folios en libros, docu­men­tos y artícu­los perio­dís­ti­cos) para poder abor­dar­la con cier­tas garan­tías de éxi­to, he deci­di­do, y así se lo hago saber a tra­vés del pre­sen­te escri­to a su seño­ría y al futu­ro Tri­bu­nal en pleno, asu­mir con carác­ter per­so­nal y exclu­si­vo la mis­ma, tan­to para la redac­ción del escri­to pre­vio a la vis­ta oral como para el futu­ro desa­rro­llo de ésta. Inde­pen­dien­te­men­te de si la legis­la­ción espa­ño­la con­tem­pla o no esa posi­bi­li­dad de “auto­de­fen­sa”, en lo que no pien­so entrar ni un segun­do, pues la pri­me­ra obli­ga­ción de un acu­sa­do es defen­der­se con todas las armas lega­les a su alcan­ce, máxi­me en un caso como éste cla­ra­men­te extra­ju­di­cial, total­men­te polí­ti­co y a car­go de un Tri­bu­nal espe­cial y anti­de­mo­crá­ti­co no homo­lo­ga­ble con nin­gún otro de la Unión Euro­pea.

TERCERO.- En Ane­xo apar­te, seño­ría, le seña­lo los libros y docu­men­tos de los que soy autor y tie­nen rela­ción con el tema que nos ocu­pa, que es pre­ci­so conoz­can ade­cua­da­men­te todos los com­po­nen­tes del Tri­bu­nal, Fis­ca­lía, acu­sa­cio­nes (si las hubie­ra) e, inclu­so, el públi­co en gene­ral que vaya a pre­sen­ciar la vis­ta oral, pues de no ser así la cita­da vis­ta pue­de con­ver­tir­se en un diá­lo­go para besu­gos (con per­dón) total­men­te inefi­caz y fue­ra de lugar en un alto tri­bu­nal espe­cial como el que aco­ge a su digno Juz­ga­do. Tam­bién le rela­ciono los docu­men­tos escri­tos y audio­vi­sua­les de dife­ren­tes ins­ti­tu­cio­nes del Esta­do que sir­vie­ron de base en su día para for­mu­lar las impu­tacio­nes regias, y que ese Juz­ga­do debe­rá inte­re­sar de los orga­nis­mos com­pe­ten­tes para que este his­to­ria­dor pue­da demos­trar feha­cien­te­men­te la vera­ci­dad de las mis­mas (calum­nias e inju­rias, según la Fis­ca­lía de la Audien­cia Nacio­nal). Y, por últi­mo, señor magis­tra­do-juez, pon­go en su cono­ci­mien­to en el cita­do Ane­xo la lis­ta de per­so­nas que soli­ci­to apor­ten tes­ti­mo­nio en la vis­ta oral de la pre­sen­te cau­sa, pues sus decla­ra­cio­nes con res­pec­to a los dife­ren­tes hechos delic­ti­vos regios seña­la­dos en mi tra­ba­jo las con­si­de­ro vita­les para escla­re­cer los mis­mos y, como con­se­cuen­cia, poder reba­tir las acu­sa­cio­nes de la Fis­ca­lía.

Fir­mo el pre­sen­te escri­to en Alca­lá de Hena­res a cin­co de noviem­bre de 2012

ANEXO

Libros y docu­men­tos del autor del pre­sen­te escri­to

Libros:

- La tran­si­ción vigi­la­da (Temas de Hoy 1994)

- El gol­pe que nun­ca exis­tió (Foca 2001)

- Juan Car­los I el últi­mo Bor­bón (Sty­ria 2008)

- La Cons­pi­ra­ción de Mayo (Sty­ria 2009)

Infor­mes al Con­gre­so, al Gobierno y a otras ins­ti­tu­cio­nes del Esta­do:

- Infor­me al Con­gre­so sobre res­pon­sa­bi­li­dad del rey en el 23‑F (23 de sep­tiem­bre de 2005)

- Infor­me al Gobierno, al Sena­do y a otras ins­ti­tu­cio­nes (25 de enero de 2006)

- Infor­me al Con­gre­so sobre el 23‑F (12 de febre­ro de 2007)

- Infor­me al Con­gre­so pre­sun­tos deli­tos del rey (4 de abril de 2008)

- Infor­me al Con­gre­so pre­sun­tos deli­tos del rey (8 de octu­bre de 2008)

- Infor­me al Con­gre­so pre­sun­tos deli­tos del rey (13 de diciem­bre de 2011)

- Infor­me a la Fis­ca­lía Gene­ral de Por­tu­gal para inves­ti­gar homi­ci­dio impru­den­te o pre­sun­to ase­si­na­to rey de Espa­ña.

Artícu­los y escri­tos sobre el rey y sus pre­sun­tos deli­tos:

Más de cien tra­ba­jos publi­ca­dos en la pren­sa escri­ta y digi­tal duran­te los últi­mos vein­te años, en igua­les o pare­ci­dos tér­mi­nos al “¡Por qué te callas” de diciem­bre de 2011 y que pue­den ser des­car­ga­dos, de for­ma total­men­te libre, de nume­ro­sas pági­nas web y perió­di­cos de la red.

Docu­men­tos a inte­re­sar de entes, ins­ti­tu­cio­nes u orga­nis­mos del Esta­do

Del minis­te­rio de Defen­sa:

- “Pano­rá­mi­ca de las ope­ra­cio­nes en mar­cha” (CESID, 1980) rela­ti­va a los gol­pes de Esta­do en pre­pa­ra­ción en oto­ño de 1980.

- “Esta­do actual y pers­pec­ti­vas de la lucha anti­te­rro­ris­ta” (CESID, julio de 1979) pro­po­nien­do al Gobierno de Adol­fo Suá­rez la aper­tu­ra de una gue­rra sucia con­tra ETA. Docu­men­to que reci­bió la cúpu­la mili­tar, el Gobierno y el rey. Pro­pues­ta recha­za­da por el Gobierno.

- “Acta fun­da­cio­nal de los GAL” (CESID 1983) pro­po­nien­do otra vez la aper­tu­ra de una gue­rra sucia con­tra ETA. Docu­men­to que reci­bió la cúpu­la mili­tar, el Gobierno y el rey. Defi­ni­ti­va­men­te fue auto­ri­za­da.

- Docu­men­tos audio­vi­sua­les sobre las sali­das extra­ma­ri­ta­les del rey de Espa­ña (DIEME, Divi­sión de Inte­li­gen­cia del Esta­do Mayor del Ejér­ci­to, años 1984- 1996)

- Docu­men­tos sobre la entre­ga del Saha­ra espa­ñol a Marrue­cos y Mau­ri­ta­nia (DOPEME, Divi­sión de Ope­ra­cio­nes del Esta­do Mayor del Ejér­ci­to, año 1975 y pos­te­rio­res).

- Docu­men­tos y archi­vos sono­ros gra­ba­dos en la tarde/​noche del 23‑F rela­ti­vos a con­ver­sa­cio­nes del rey con diver­sas auto­ri­da­des del Cuar­tel Gene­ral del Ejér­ci­to y Capi­ta­nías Gene­ra­les.

- Gra­ba­cio­nes y docu­men­tos rela­ti­vos al 23‑F de las Capi­ta­nías Gene­ra­les de Ara­gón, Valen­cia, Sevi­lla, Bur­gos, Valla­do­lid, La Coru­ña, Madrid y Balea­res.

- Docu­men­tos de la Sec­ción de Inte­li­gen­cia de la Bri­ga­da DOT V (Zara­go­za) rela­ti­vos a la cons­pi­ra­ción cas­tren­se lis­ta para esta­llar el 2 de mayo de 1981 (Cons­pi­ra­ción de Mayo).

- Car­ti­lla de tiro de la AGM (Aca­de­mia Gene­ral Mili­tar) de Zara­go­za, corres­pon­dien­te a los años 1955 y 1956 a nom­bre del caba­lle­ro cade­te Don Juan Car­los de Bor­bón y Bor­bón.

Del minis­te­rio de Asun­tos Exte­rio­res:

- Escri­to del emba­ja­dor ale­mán en Madrid a su Gobierno, en febre­ro de 1981, en el que rela­ta una con­ver­sa­ción pri­va­da con el monar­ca espa­ñol, que aca­ba de ser des­cla­si­fi­ca­do por el Eje­cu­ti­vo ger­mano y que ha sido inclui­do en las “Actas de His­to­ria Con­tem­po­rá­nea” de ese país.

Per­so­nas que se pro­po­ne apor­ten tes­ti­mo­nio en la vis­ta oral por el artícu­lo perio­dís­ti­co “¿Por qué te callas?”

- Iña­ki Urdan­ga­rin Lie­baert, ex pre­si­den­te del Ins­ti­tu­to Noos y copre­si­den­te de la enti­dad Aizoon

- Cris­ti­na de Bor­bón y Gre­cia, copre­si­den­ta de la enti­dad Aizoon

- Die­go Torres, ex vice­pre­si­den­te del Ins­ti­tu­to Noos y ex socio de Urdan­ga­rin

- Corin­na zu Sayn- Witt­gens­tein (de sol­te­ra, Corin­na Lar­sen), ciu­da­da­na ale­ma­na, empre­sa­ria y rela­cio­nes públi­cas.

- Bár­ba­ra Rey (María Gar­cía Gar­cía), actriz, vedet­te y pre­sen­ta­do­ra.

- Anto­nio Teje­ro Moli­na (ex tenien­te coro­nel de la Guar­dia Civil)

- Alfon­so Arma­da y Comyn (ex gene­ral de Divi­sión del Ejér­ci­to de Tie­rra espa­ñol)

- Jesús Cacho (perio­dis­ta)

- José María Ruiz Mateos (empre­sa­rio)

- Mario Con­de (ex ban­que­ro, polí­ti­co, escri­tor y perio­dis­ta)

La rela­ción de per­so­nas, libros, docu­men­tos, artícu­los y escri­tos rela­cio­na­dos en el pre­sen­te ane­xo en nin­gún caso pue­de con­si­de­rar­se exhaus­ti­va y exclu­yen­te ya que podría aumen­tar­se subs­tan­cial­men­te.

Cana­rias Sema­nal

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *