Una vez más: todas las vic­ti­mas, todos los lucha­do­res- Ahaz­tuak 1936 – 1977

Des­de Ahaz­tuak 1936 – 1977, aso­cia­ción de vic­ti­mas del gol­pe de esta­do, de la repre­sión y del régi­men fran­quis­ta, hemos teni­do cono­ci­mien­to a tra­ves de dife­ren­tes medios de comu­ni­ca­ción del decre­to que des­de el Gobierno de Gas­teiz pare­ce estar prác­ti­ca­men­te últi­man­do en rela­ción a las vic­ti­mas que la vio­len­cia de los cuer­pos repre­si­vos del Esta­do en su ver­sión uni­for­ma­da o “incon­tro­la­da” pro­du­je­ron en la CAV entre los años 1968 y 1978.

Ante ello y en una pri­me­ra valo­ra­ción de urgen­cia debe­mos comen­zar vol­vien­do a expre­sar nues­tro males­tar por la for­ma en la que se ha ela­bo­ra­do o esta ela­bo­ran­do dicho decre­to, sin haber rea­li­za­do has­ta hoy nin­gún con­tras­te con las pro­pias vic­ti­mas a las que supues­ta­men­te va diri­gi­do ni con las aso­cia­cio­nes que las repre­sen­ta­mos, sin haber abier­to por tan­to la posi­bi­li­dad a nues­tras apor­ta­cio­nes en nin­gún sen­ti­do. Nos pare­ce preo­cu­pan­te tener que decir que des­de fines del pasa­do verano esta­mos espe­ran­do ser con­vo­ca­dos por par­te de quie­nes estan ela­bo­ran­do este decre­to, algo que según sus pro­pias decla­ra­cio­nes a los medios de comu­ni­ca­ción iban a hacer en Sep­tiem­bre u Octu­bre del pasa­do año, algo que sin embar­go no se ha pro­du­ci­do has­ta el día de hoy.

Dicho esto y ya en refe­ren­cia a lo que sabe­mos, esto es, a lo que hemos lei­do, debe­mos vol­ver a tras­la­dar a las per­so­nas ela­bo­ra­do­ras de dicho docu­men­to y a los ámbi­tos polí­ti­cos e ins­ti­tu­cio­na­les a los que per­te­ne­cen nues­tra exi­gen­cia de que eli­mi­nen de entre las que defi­nen como aspi­ra­cio­nes del decre­to que han ela­bo­ra­do el de “devol­ver la dig­ni­dad” a las vic­ti­mas a las que se refie­re, toda vez que nin­gu­na de ellas la hemos per­di­do nún­ca: si aca­so son las ins­ti­tu­cio­nes y los poli­ti­cos que has­ta hoy nos siguen man­te­nien­do a [email protected] en el olvi­do y a nues­tros vic­ti­ma­rios en la impu­ni­dad los que debe­rían inten­tar recu­pe­rar esa dignidad.

Asi­mis­mo, y ya en rela­ción a lo que los medios de comu­ni­ca­ción han ade­lan­ta­do como con­te­ni­dos de este decre­to son varias cues­tio­nes las que nos preo­cu­pan. La pri­me­ra es vol­ver a cons­ta­tar cómo una ini­cia­ti­va que de par­ti­da dice asu­mir el papel de ser­vir de ins­tru­men­to de “decla­ra­ción y repa­ra­ción de las vic­ti­mas que la vio­len­cia esta­tal pro­du­jo en la CAV entre 1968 y 1978” pare­ce apun­tar a ser nue­va­men­te un ins­tru­men­to para la exclu­sión de muchas de esas víc­ti­mas, des­de dos pers­pec­ti­vas dis­tin­tas: una pri­me­ra que se con­cre­ta al mar­car de for­ma abso­lu­ta­men­te arbi­tra­ria unos pará­me­tros tem­po­ra­les que “dejan fue­ra” de con­si­de­ra­ción a varias de estas vic­ti­mas ‑Javier Bata­rri­ta, José Rey, Loren­zo Sara­so­la…- negan­do­les de esa for­ma una vez más sus dere­chos a la ver­dad, a la repa­ra­ción y a la jus­ti­cia. La segun­da toma cuer­po cuan­do se exclu­ye una vez más a todas aque­llas vic­ti­mas rela­cio­na­das con cual­quie­ra de las orga­ni­za­cio­nes polí­ti­co-mili­ta­res que en el perio­do tem­po­ral que con­tem­pla dicho decre­to enfren­ta­ban de for­ma arma­da al régi­men dic­ta­to­rial. Asi y al igual que ocu­rrió con la “Ley de Memo­ria His­tó­ri­ca”, Jon Pare­des Manot “Txi­ki” y Angel Otae­gi serán una vez maś el para­dig­ma de dicha exclu­sión al seguir negán­do­se­les tan­to su con­di­ción de lucha­do­res anti­fas­cis­tas como la de vic­ti­mas del fran­quis­mo a pesar de ser dos de los ulti­mos fusi­la­dos por ese régimen.

Tam­bien debe­mos remar­car, al hilo de lo que los medios de comu­ni­ca­ción han refle­ja­do, que des­de este decre­to se con­tem­pla­rá como úni­co pará­me­tro de repa­ra­ción la per­cep­ción de una deter­mi­na­da can­ti­dad eco­nó­mi­ca, no plan­tean­do nin­gú­na medi­da con­tra la impu­ni­dad de las per­so­nas ‑car­gos polí­ti­cos, poli­cia­les, judi­cia­les, mili­ta­res- que tuvie­ran algu­na repon­sa­bi­li­dad en los hechos que con­vir­tie­ron a las vic­ti­mas en tales. Esto ade­más en un momen­to en el que la denun­cia del mode­lo espa­ñol de impu­ni­dad y la cons­ta­ta­ción de la gra­ve­dad de la per­sis­ten­cia de dicho mode­lo esta más pre­sen­te que nun­ca ‑cau­sa abier­ta des­de Argen­ti­na con­tra dife­ren­tes res­pon­sa­bles fran­quis­tas, caso de los miles de bebes arre­ba­ta­dos a sus padres…- y cuan­do la apli­ca­ción de los pará­me­tros de jus­ti­cia uni­ver­sal y de los de per­se­cu­ción de los cri­me­nes come­ti­dos por cual­quier régi­men fas­cis­ta, el fran­quis­ta inclui­do, debe­rían ser la base de cual­quier nor­ma­ti­va que des­de cual­quier ins­ti­tu­ción pre­ten­da ofre­cer ver­dad, repa­ra­ción y jus­ti­cia a las vic­ti­mas del fran­quis­mo, algo que des­gra­cia­da­men­te este decre­to al igual que otras nor­ma­ti­vas ante­rio­res pare­ce seguir empe­ña­do en desconocer.

Lee­mos en el día de hoy que par­la­men­ta­rios y car­gos ins­ti­tu­cio­na­les y poli­ti­cos de la CAV han via­ja­do a Argen­ti­na y Chi­le y alli han visi­ta­do dife­ren­tes luga­res rela­cio­na­dos con la memo­ria de las vic­ti­mas de los gol­pes mili­ta­res argen­tino y chi­leno, decla­ran­do a la vuel­ta que “no se pue­de repe­tir la des­me­mo­ria de la Transición”.

Des­de Ahaz­tuak 1936 – 1977, des­de las vic­ti­mas del reǵi­men fran­quis­ta, les pedi­mos que lo pon­gan en prác­ti­ca des­de aho­ra plan­tean­do este decre­to des­de pará­me­tros no exclu­yen­tes y no sólo dis­cur­si­vos sino efec­ti­vos y que cum­plan con la deman­das de ver­dad, jus­ti­cia y repa­ra­ción para todas las vic­ti­mas del fran­quis­mo y por supues­to para todas las per­so­nas que lucha­ron con­tra ese régimen.

Ahaz­tuak 1936 – 1977

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *