Una vez más: todas las vic­ti­mas, todos los lucha­do­res- Ahaz­tuak 1936 – 1977

Des­de Ahaz­tuak 1936 – 1977, aso­cia­ción de vic­ti­mas del gol­pe de esta­do, de la repre­sión y del régi­men fran­quis­ta, hemos teni­do cono­ci­mien­to a tra­ves de dife­ren­tes medios de comu­ni­ca­ción del decre­to que des­de el Gobierno de Gas­teiz pare­ce estar prác­ti­ca­men­te últi­man­do en rela­ción a las vic­ti­mas que la vio­len­cia de los cuer­pos repre­si­vos del Esta­do en su ver­sión uni­for­ma­da o “incon­tro­la­da” pro­du­je­ron en la CAV entre los años 1968 y 1978.

Ante ello y en una pri­me­ra valo­ra­ción de urgen­cia debe­mos comen­zar vol­vien­do a expre­sar nues­tro males­tar por la for­ma en la que se ha ela­bo­ra­do o esta ela­bo­ran­do dicho decre­to, sin haber rea­li­za­do has­ta hoy nin­gún con­tras­te con las pro­pias vic­ti­mas a las que supues­ta­men­te va diri­gi­do ni con las aso­cia­cio­nes que las repre­sen­ta­mos, sin haber abier­to por tan­to la posi­bi­li­dad a nues­tras apor­ta­cio­nes en nin­gún sen­ti­do. Nos pare­ce preo­cu­pan­te tener que decir que des­de fines del pasa­do verano esta­mos espe­ran­do ser con­vo­ca­dos por par­te de quie­nes estan ela­bo­ran­do este decre­to, algo que según sus pro­pias decla­ra­cio­nes a los medios de comu­ni­ca­ción iban a hacer en Sep­tiem­bre u Octu­bre del pasa­do año, algo que sin embar­go no se ha pro­du­ci­do has­ta el día de hoy.

Dicho esto y ya en refe­ren­cia a lo que sabe­mos, esto es, a lo que hemos lei­do, debe­mos vol­ver a tras­la­dar a las per­so­nas ela­bo­ra­do­ras de dicho docu­men­to y a los ámbi­tos polí­ti­cos e ins­ti­tu­cio­na­les a los que per­te­ne­cen nues­tra exi­gen­cia de que eli­mi­nen de entre las que defi­nen como aspi­ra­cio­nes del decre­to que han ela­bo­ra­do el de “devol­ver la dig­ni­dad” a las vic­ti­mas a las que se refie­re, toda vez que nin­gu­na de ellas la hemos per­di­do nún­ca: si aca­so son las ins­ti­tu­cio­nes y los poli­ti­cos que has­ta hoy nos siguen man­te­nien­do a [email protected] en el olvi­do y a nues­tros vic­ti­ma­rios en la impu­ni­dad los que debe­rían inten­tar recu­pe­rar esa dig­ni­dad.

Asi­mis­mo, y ya en rela­ción a lo que los medios de comu­ni­ca­ción han ade­lan­ta­do como con­te­ni­dos de este decre­to son varias cues­tio­nes las que nos preo­cu­pan. La pri­me­ra es vol­ver a cons­ta­tar cómo una ini­cia­ti­va que de par­ti­da dice asu­mir el papel de ser­vir de ins­tru­men­to de “decla­ra­ción y repa­ra­ción de las vic­ti­mas que la vio­len­cia esta­tal pro­du­jo en la CAV entre 1968 y 1978” pare­ce apun­tar a ser nue­va­men­te un ins­tru­men­to para la exclu­sión de muchas de esas víc­ti­mas, des­de dos pers­pec­ti­vas dis­tin­tas: una pri­me­ra que se con­cre­ta al mar­car de for­ma abso­lu­ta­men­te arbi­tra­ria unos pará­me­tros tem­po­ra­les que “dejan fue­ra” de con­si­de­ra­ción a varias de estas vic­ti­mas ‑Javier Bata­rri­ta, José Rey, Loren­zo Sara­so­la…- negan­do­les de esa for­ma una vez más sus dere­chos a la ver­dad, a la repa­ra­ción y a la jus­ti­cia. La segun­da toma cuer­po cuan­do se exclu­ye una vez más a todas aque­llas vic­ti­mas rela­cio­na­das con cual­quie­ra de las orga­ni­za­cio­nes polí­ti­co-mili­ta­res que en el perio­do tem­po­ral que con­tem­pla dicho decre­to enfren­ta­ban de for­ma arma­da al régi­men dic­ta­to­rial. Asi y al igual que ocu­rrió con la “Ley de Memo­ria His­tó­ri­ca”, Jon Pare­des Manot “Txi­ki” y Angel Otae­gi serán una vez maś el para­dig­ma de dicha exclu­sión al seguir negán­do­se­les tan­to su con­di­ción de lucha­do­res anti­fas­cis­tas como la de vic­ti­mas del fran­quis­mo a pesar de ser dos de los ulti­mos fusi­la­dos por ese régi­men.

Tam­bien debe­mos remar­car, al hilo de lo que los medios de comu­ni­ca­ción han refle­ja­do, que des­de este decre­to se con­tem­pla­rá como úni­co pará­me­tro de repa­ra­ción la per­cep­ción de una deter­mi­na­da can­ti­dad eco­nó­mi­ca, no plan­tean­do nin­gú­na medi­da con­tra la impu­ni­dad de las per­so­nas ‑car­gos polí­ti­cos, poli­cia­les, judi­cia­les, mili­ta­res- que tuvie­ran algu­na repon­sa­bi­li­dad en los hechos que con­vir­tie­ron a las vic­ti­mas en tales. Esto ade­más en un momen­to en el que la denun­cia del mode­lo espa­ñol de impu­ni­dad y la cons­ta­ta­ción de la gra­ve­dad de la per­sis­ten­cia de dicho mode­lo esta más pre­sen­te que nun­ca ‑cau­sa abier­ta des­de Argen­ti­na con­tra dife­ren­tes res­pon­sa­bles fran­quis­tas, caso de los miles de bebes arre­ba­ta­dos a sus padres…- y cuan­do la apli­ca­ción de los pará­me­tros de jus­ti­cia uni­ver­sal y de los de per­se­cu­ción de los cri­me­nes come­ti­dos por cual­quier régi­men fas­cis­ta, el fran­quis­ta inclui­do, debe­rían ser la base de cual­quier nor­ma­ti­va que des­de cual­quier ins­ti­tu­ción pre­ten­da ofre­cer ver­dad, repa­ra­ción y jus­ti­cia a las vic­ti­mas del fran­quis­mo, algo que des­gra­cia­da­men­te este decre­to al igual que otras nor­ma­ti­vas ante­rio­res pare­ce seguir empe­ña­do en des­co­no­cer.

Lee­mos en el día de hoy que par­la­men­ta­rios y car­gos ins­ti­tu­cio­na­les y poli­ti­cos de la CAV han via­ja­do a Argen­ti­na y Chi­le y alli han visi­ta­do dife­ren­tes luga­res rela­cio­na­dos con la memo­ria de las vic­ti­mas de los gol­pes mili­ta­res argen­tino y chi­leno, decla­ran­do a la vuel­ta que “no se pue­de repe­tir la des­me­mo­ria de la Tran­si­ción”.

Des­de Ahaz­tuak 1936 – 1977, des­de las vic­ti­mas del reǵi­men fran­quis­ta, les pedi­mos que lo pon­gan en prác­ti­ca des­de aho­ra plan­tean­do este decre­to des­de pará­me­tros no exclu­yen­tes y no sólo dis­cur­si­vos sino efec­ti­vos y que cum­plan con la deman­das de ver­dad, jus­ti­cia y repa­ra­ción para todas las vic­ti­mas del fran­quis­mo y por supues­to para todas las per­so­nas que lucha­ron con­tra ese régi­men.

Ahaz­tuak 1936 – 1977

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *