San­gre por los sen­de­ros ira­quíes y sirios – Pepe Esco­bar

Fue un lunes san­grien­to el que aso­ló Iraq por todos sus rin­co­nes; dos ata­can­tes sui­ci­das, once coches-bom­ba y die­ci­nue­ve vehícu­los con arte­fac­tos explo­si­vos impro­vi­sa­dos (VBIEDs, por las siglas en inglés que sue­le uti­li­zar el Pen­tá­gono), con un resul­ta­do de casi 70 per­so­nas muer­tas y más de 300 heri­dos.

Coches-bom­ba en Nayaf, otro en el inte­rior del prin­ci­pal mer­ca­do de Kut, una bom­ba colo­ca­da cer­ca del con­voy del alcal­de de Baqu­ba, dos sui­ci­das-bom­ba ata­can­do una uni­dad del con­tra­te­rro­ris­mo ira­quí en Tikrit, una bom­ba explo­tan­do cer­ca de un con­voy del gobierno en la barria­da Man­sur en Bag­dad. El hecho de que este lunes san­grien­to se pro­du­je­ra menos de dos sema­nas des­pués de que el gobierno de Nuri al-Mali­ki anun­cia­ra que en Washing­ton iban a cele­brar­se nego­cia­cio­nes para que al menos una par­te de los actua­les 48.000 efec­ti­vos esta­dou­ni­den­ses pre­sen­tes en Iraq con­ti­nua­ran en el país des­pués de la fecha lími­te de fina­les de 2011 para la reti­ra­da de EEUU, plan­tea la inevi­ta­ble cues­tión: ¿quién sale bene­fi­cia­do?

Al-Qai­da en Iraq podía bene­fi­ciar­se si su estra­te­gia fue­ra man­te­ner a EEUU enre­da­do en el ato­lla­de­ro ira­quí, mien­tras la acu­sa­ción cla­ve va volan­do ya a tra­vés del Poto­mac con aque­llo de la “capa­ci­dad” de las fuer­zas de segu­ri­dad ira­quíes y con el esce­na­rio del “des­bor­da­mien­to de los insur­gen­tes” mono­po­li­zan­do la narra­ti­va. Los neo­con­ser­va­do­res de EEUU, los hal­co­nes de sillón, la mayo­ría de los tipos del Pen­tá­gono y prác­ti­ca­men­te todos los repu­bli­ca­nos tam­bién se bene­fi­cian, y por las mis­mas razo­nes.

Pue­de que el por­ta­voz de Al-Qai­da en Iraq, Moha­med al-Adna­ni, haya dado cré­di­to a esta hipó­te­sis, aler­tan­do la pasa­da sema­na en una pági­na isla­mis­ta en Inter­net: “No se preo­cu­pen, los días de Zar­qa­wi van a vol­ver pron­to”.

Pero, aun­que tal lla­ma­mien­to de Al-Qai­da en Iraq fue­ra autén­ti­co, está des­ti­na­do al fra­ca­so, al igual que el líder de Al-Qai­da en Iraq Abu Musab al-Zar­qa­wi ‑ase­si­na­do en 2006- fra­ca­só mise­ra­ble­men­te por­que los mis­mos ira­quíes sun­níes com­ba­tie­ron sus san­grien­tos méto­dos. No tie­ne nin­gún sen­ti­do ‑por no hacer men­ción al hecho de que es algo pro­fun­da­men­te con­tra­rio al Islam- que Al-Qai­da en Iraq colo­que indis­cri­mi­na­da­men­te bom­bas en zonas tan­to de mayo­ría sun­ní como chií, cau­san­do un mon­tón de víc­ti­mas civi­les, duran­te el sagra­do mes fes­ti­vo musul­mán del Rama­dán.

La esta­bi­li­dad es siem­pre rela­ti­va

El lunes san­grien­to de Iraq es con­ti­nua­ción del vier­nes san­grien­to de Siria, y hay muchos en Bag­dad que están per­dien­do el sue­ño con lo que está pasan­do en Siria.

Sin embar­go, por muy preo­cu­pa­do que pue­da sen­tir­se Mali­ki con las haza­ñas del san­gui­na­rio apa­ra­to de segu­ri­dad del pre­si­den­te Bashar al-Asad, su gobierno no está apli­can­do pre­sión algu­na sobre Damas­co (a dife­ren­cia de los kur­dos y del par­ti­do de mayo­ría sun­ní Ira­qi­ya, que han cri­ti­ca­do vehe­men­te­men­te al régi­men de Asad).

Hay muchas razo­nes para ello. Cuan­do aún esta­ba en el exi­lio en tiem­pos de Sadam Husein, Mali­ki fue siem­pre muy bien reci­bi­do por el régi­men dinás­ti­co de al-Asad. Mali­ki ‑y la mayo­ría de los chiíes ira­quíes- teme una toma del poder sala­fí sun­ní, por el momen­to impro­ba­ble, en el caso del régi­men sirio con­tro­la­do por la sec­ta alauí chií.

El Tehe­rán chií, por su par­te, teme tam­bién el mis­mo esce­na­rio. Pero eso no sig­ni­fi­ca nece­sa­ria­men­te ‑como se espe­cu­la amplia­men­te en EEUU- que Irán, que aus­pi­ció en efec­to la for­ma­ción de la mayo­ría par­la­men­ta­ria de Mali­ki en Bag­dad, esté mani­pu­lán­do­lo todo des­de las som­bras.

Mali­ki ‑que es per­so­nal­men­te res­pon­sa­ble del minis­te­rio de Defen­sa y del apa­ra­to de segu­ri­dad- está muy cer­cano a Tehe­rán. Pero es sobre todo un nacio­na­lis­ta ira­quí. Su posi­ción es mucho más mati­za­da, lla­ma a las refor­mas pero al mis­mo tiem­po advier­te de que no hay que des­es­ta­bi­li­zar el régi­men de Asad y de que el país se hun­da en el caos.

Sin embar­go, la sed de san­gre del régi­men de Asad podría con­fun­dir­se con un caso pato­ló­gi­co. El pri­mer minis­tro tur­co Recep Tay­yip Erdo­gan no es Mali­ki y no anda muy sobra­do de pacien­cia. Al pare­cer, el régi­men de Asad habría com­pra­do algo de tiem­po des­pués de que el minis­tro tur­co de Asun­tos Exte­rio­res visi­ta­se Damas­co la sema­na pasa­da (véa­se el artícu­lo publi­ca­do el pasa­do 13 de agos­to en Asia Times Onli­ne “Why the regi­men won’t fall“).

Pero des­pués de que las fuer­zas del régi­men inten­si­fi­ca­ran el ase­dio a Lata­kia este fin de sema­na, pare­ce que Davu­to­glu ha teni­do ya sufi­cien­te. De for­ma inquie­tan­te, anun­ció este lunes: “Esta es ya nues­tra últi­ma pala­bra a las auto­ri­da­des sirias: Espe­ra­mos que esas ope­ra­cio­nes paren de for­ma inme­dia­ta e incon­di­cio­nal. Si no es así, no habrá nada más que dis­cu­tir sino medi­das a adop­tar”.

¿Qué será lo siguien­te, que Tur­quía inva­da Siria con la ayu­da de la OTAN?

La posi­bi­li­dad de que el régi­men de Asad como un todo pue­da estar inmer­so en una orgía sui­ci­da es como para que se le nuble la vis­ta a cual­quie­ra. Pero el régi­men está luchan­do por su vida; refor­mas autén­ti­ca­men­te demo­crá­ti­cas sig­ni­fi­ca­rían que está aca­ba­do. Mien­tras las mani­fes­ta­cio­nes siguen suce­dién­do­se y qui­zá estén a pun­to de alcan­zar a la segun­da mayor ciu­dad del país, Alep­po, la línea ofi­cial con­ti­núa inmu­ta­ble: esta es una rebe­lión arma­da de los isla­mis­tas sun­níes finan­cia­dos des­de el exte­rior (es decir, Ara­bia Sudí e indi­vi­duos acau­da­la­dos del Gol­fo Pér­si­co).

Eso es par­cial­men­te ver­dad, en lo que se refie­re a las ramas más radi­ca­les de la nebu­lo­sa salafí/​Hermanos Musul­ma­nes. Pero no expli­ca lo que el nove­lis­ta sirio Samar Yaz­bek defi­ne como una “revo­lu­ción de escla­vos, a lo Espar­ta­co, con­tra sus amos”, que empe­zó en zonas rura­les, entre los des­he­re­da­dos, y des­pués se fue exten­dien­do a los jóve­nes glo­bal­men­te conec­ta­dos y a los inte­lec­tua­les urba­nos.

Cuan­do un “esta­ble” Bag­dad mira hacia una “ines­ta­ble” Siria está tra­tan­do de cali­brar cuán popu­lar es el levan­ta­mien­to y has­ta qué gra­do la impla­ca­ble repre­sión pue­de cau­sar, por ejem­plo, una cri­sis de refu­gia­dos al revés, en refle­jo de la gue­rra sec­ta­ria en Iraq que creó la olea­da de refu­gia­dos ira­quíes que cru­za­ron la fron­te­ra hacia Siria en los años 2006/​2007.

Bag­dad tra­ta tam­bién de eva­luar todo lo que ha podi­do poner en jue­go la Casa de los Saud, con­su­mi­da por su para­noia cós­mi­ca del “cre­cien­te chií” empe­ña­do en aplas­tar los regí­me­nes sun­níes. Decir que Riad sien­te hos­ti­li­dad hacia Bag­dad es que­dar­se muy cor­to

Y des­pués aquí vie­ne ‑otra vez- Kuwait, que en tiem­pos oto­ma­nos era un mero ane­xo de lo que des­pués lle­gó a ser Iraq. Miem­bros del par­la­men­to de Bag­dad están aho­ra acu­san­do abier­ta­men­te a Kuwait de robar el petró­leo ira­quí median­te la prác­ti­ca de las per­fo­ra­cio­nes incli­na­das den­tro del terri­to­rio ira­quí. Uno pue­de ima­gi­nar la his­to­ria repi­tién­do­se de nue­vo como tra­ge­dia, que no pre­ci­sa­men­te como far­sa, por­que de eso es de lo que Sadam se que­jó amar­ga­men­te sobre Kuwait en 1990 y la razón prin­ci­pal de la inva­sión ira­quí que lle­vó a la pri­me­ra Gue­rra del Gol­fo.

Por tan­to, sí, Bag­dad cono­ce por expe­rien­cia que esa es una barria­da muy peli­gro­sa. Ergo, nece­si­ta pode­ro­sas fuer­zas arma­das. La his­to­ria se ves­ti­rá de nue­vo de trá­gi­ca far­sa si para per­se­guir ese obje­ti­vo Bag­dad nece­si­ta pedir la ayu­da de Washing­ton: la mis­ma super­po­ten­cia que prác­ti­ca­men­te ha des­trui­do a Iraq.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *