La nue­va estra­te­gia mili­tar de EEUU tie­ne otras prio­ri­da­des – Iliá Krámnik

EEUU aca­ba de pre­sen­tar su nue­va estra­te­gia mili­tar. El docu­men­to que reem­pla­za la estra­te­gia apro­ba­da en 2004, ha sufri­do cam­bios bas­tan­te importantes.

Ante todo, se cam­bió el obje­ti­vo de la estra­te­gia. El docu­men­to de 2004 esta­ba basa­do en la defen­sa del terri­to­rio de EEUU de una hipo­té­ti­ca agre­sión y esta­ble­cía que el Ejér­ci­to esta­dou­ni­den­se no pue­de estar en infe­rio­ri­dad a nin­gún otro ejér­ci­to del mundo.

Según la nue­va doc­tri­na, la tarea prin­ci­pal de EEUU es refor­zar la coope­ra­ción con sus alia­dos extran­je­ros. Hoy en día, se con­si­de­ra que la par­ti­ci­pa­ción en coa­li­cio­nes inter­na­cio­na­les es garan­tía de segu­ri­dad en el mun­do contemporáneo.

A pesar del anun­cia­do com­pro­mi­so de for­mar coa­li­cio­nes, EEUU se reser­va el dere­cho a actuar de mane­ra inde­pen­dien­te si es necesario.

Entre otros obje­ti­vos men­cio­na­dos en el docu­men­to, se plan­tea for­ta­le­cer la segu­ri­dad inter­na­cio­nal y regio­nal, con­tra­rres­tar el «extre­mis­mo», disua­dir una poten­cial agre­sión y for­mar las “Fuer­zas Arma­das del Futuro”.

Ade­más, el docu­men­to hace énfa­sis en que Esta­dos Uni­dos bus­ca avan­zar hacia un mun­do libre de armas nucleares.

Ame­na­zas y aliados

El «terro­ris­mo inter­na­cio­nal» sigue con­si­de­rán­do­se como la ame­na­za prin­ci­pal a la segu­ri­dad de EEUU. Esta ame­na­za deter­mi­na los obje­ti­vos estra­té­gi­cos que abar­can la lucha con­tra la red terro­ris­ta Al Qae­da y sus alia­dos que actúan, ante todo, en Afga­nis­tán y Pakistán.

La nue­va estra­te­gia mili­tar de EEUU men­cio­na a Rusia tan sólo una vez, en el con­tex­to de seña­lar la nece­si­dad de refor­zar la coope­ra­ción ruso-esta­dou­ni­den­se. Washing­ton va a “fomen­tar el diá­lo­go con Rusia y la rela­ción entre ambos Ejér­ci­tos, basán­do­se en los avan­ces logra­dos en mate­ria del recor­te de armas estra­té­gi­cas ofen­si­vas”, des­ta­ca el documento.

EEUU tam­bién mani­fies­ta el deseo de “coope­rar (con Rusia) en la lucha anti­te­rro­ris­ta, la no pro­li­fe­ra­ción (nuclear), el espa­cio y la defen­sa anti­mi­sil” y la invi­ta a “desem­pe­ñar un papel más acti­vo para pre­ser­var la segu­ri­dad en el Asia”.

La nue­va estra­te­gia mili­tar de EEUU dedi­ca una aten­ción espe­cial a Chi­na. EEUU reco­no­ce la cre­cien­te impor­tan­cia de Chi­na en Asia y tie­ne inten­cio­nes de desa­rro­llar la coope­ra­ción con el el Impe­rio Celes­te con el fin de con­se­guir la com­pren­sión mutua y esta­bi­li­zar de for­ma con­jun­ta la situa­ción en la penín­su­la de Corea. Ade­más, el docu­men­to cons­ta­ta que las dimen­sio­nes del pro­gra­ma mili­tar de Chi­na repre­sen­ta una ame­na­za poten­cial a la «segu­ri­dad» en Asia y que Washing­ton está dis­pues­to a pres­tar apo­yo a sus alia­dos para con­tra­rres­tar cual­quier acti­vi­dad que ame­na­ce afec­tar las actua­les «rela­cio­nes eco­nó­mi­cas internacionales».

Ana­li­zan­do el texto

¿Qué con­clu­sio­nes se pue­de sacar del tex­to de la nue­va estra­te­gia mili­tar esta­dou­ni­den­se? EEUU, de fac­to, reco­no­ció que había deja­do de ser el líder glo­bal capaz de defi­nir la arqui­tec­tu­ra de la segu­ri­dad inter­na­cio­nal y la jerar­quía de los paí­ses en este sistema.

EEUU no pudo sopor­tar el peso toma­do en los 90. Así las cosas, el for­ta­le­ci­mien­to de rela­cio­nes con los socios extran­je­ros fue una reac­ción natu­ral de Washing­ton a los pro­ble­mas que afron­tó en el Orien­te Pró­xi­mo y Asia Central.

Sea como sea, EEUU sigue y segui­rá sien­do duran­te mucho tiem­po la poten­cia mili­tar más fuer­te en el mun­do. Pero hoy en día, no sólo EEUU con­tro­la la situa­ción, lo que ha aumen­ta­do el ries­go de la «des­es­ta­bi­li­za­ción».

Las ame­na­zas a la segu­ri­dad inter­na­cio­nal siguen exis­tien­do y aún cre­cen a pesar de que la Gue­rra Fría for­mal­men­te ter­mi­nó. Los nume­ro­sos con­flic­tos loca­les y pro­ce­sos polí­ti­cos que suce­den en varios paí­ses del Ter­cer Mun­do tie­nen una reper­cu­sión más y más nega­ti­va en la segu­ri­dad de los paí­ses líde­res glo­ba­les, inclui­do EEUU.

El cre­ci­mien­to drás­ti­co de la influen­cia y capa­ci­da­des de Chi­na que, en un futu­ro pre­vi­si­ble, pue­de afec­tar los intere­ses de EEUU en la región del Asia-Pací­fi­co mucho más que cual­quier otro país des­de el colap­so de la URSS.

En estas con­di­cio­nes, fue natu­ral que EEUU haya cam­bia­do de prio­ri­da­des. Aho­ra que­da una cues­tión cru­cial. ¿Es capaz la actual admi­nis­tra­ción esta­dou­ni­den­se de hacer reali­dad las con­di­cio­nes anun­cia­das en la estrategia?

No es un secre­to que tan­to en EEUU como en Rusia las per­so­nas que se guían por los este­reo­ti­pos de la épo­ca de la Gue­rra Fría gozan de gran influen­cia y sus accio­nes, por ejem­plo, acer­ca de Rusia, no están diri­gi­das a con­se­guir la com­pren­sión mutua y fomen­tar la coope­ra­ción sino a su ais­la­mien­to del pro­ce­so de la toma de deci­sio­nes a nivel internacional.

La nue­va doc­tri­na mili­tar que mues­tra que el gobierno de EEUU, en gene­ral, y el Depar­ta­men­to mili­tar esta­dou­ni­den­se, en par­ti­cu­lar, entien­den la coyun­tu­ra mun­dial, ten­drá valor sólo en el caso de que sea lle­va­da a cabo por los que real­men­te creen en los valo­res defi­ni­dos en el documento.

Duran­te los pró­xi­mos dos años, la nue­va estra­te­gia esta­dou­ni­den­se pasa­rá una serie de prue­bas. ¿Podrá el docu­men­to sobre­vi­vir las elec­cio­nes en EEUU y cómo el com­pro­mi­so de fomen­tar la coope­ra­ción será rea­li­za­do? Es impor­tan­te tam­bién la dis­po­si­ción de encon­trar fór­mu­las de com­pro­mi­so en cues­tio­nes controvertibles.

En caso de un posi­ble fra­ca­so, se podrá hacer cons­tar que la estra­te­gia mili­tar de EEUU de 2011 se con­ver­ti­rá en otro docu­men­to declarativo.

Ria Novos­ti /​La Haine

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *