La calle es de todas y todos, dis­fru­te­mós­la libre­men­te – Bil­bon Kaleak Aske

Así quie­ren nues­tras calles IU,PNV,PP,PSOE. ¡Alto al fas­cis­mo!.Blog.

Los gru­pos y aso­cia­cio­nes aba­jo fir­man­tes, todos ellos de Bil­bo, y de dife­ren­tes ámbi­tos, orí­ge­nes y sen­si­bi­li­da­des, ante el pro­yec­to de Orde­nan­za muni­ci­pal sobre el uso y ocu­pa­ción del Espa­cio Públi­co ela­bo­ra­do por el Gobierno muni­ci­pal que­re­mos mani­fes­tar lo siguiente:

Estas últi­mas sema­nas se ha abier­to el deba­te sobre el pro­yec­to de Orde­nan­za sobre ocu­pa­ción y uso del Espa­cio Públi­co en Bil­bo. Un deba­te que, en los medios de comu­ni­ca­ción, úni­ca­men­te se ha cen­tra­do en la prohi­bi­ción al ejer­ci­cio de la pros­ti­tu­ción en la calle. De cual­quier mane­ra, la cita­da Orde­nan­za regu­la muchas más cues­tio­nes que la ante­rior­men­te men­cio­na­da. He aquí algu­nas cues­tio­nes que pre­ten­de regular:

• Prohí­be la ofer­ta y deman­da de ser­vi­cios sexua­les en la calle y la cas­ti­ga dura­men­te, sin tener en cuen­ta la difí­cil situa­ción y las nece­si­da­des de las muje­res que la ejer­cen y con el úni­co obje­ti­vo de eli­mi­nar la pros­ti­tu­ción calle­je­ra median­te el castigo. 
• Tam­bién prohí­be las prác­ti­cas sexua­les en la calle que con­si­de­ra “incí­vi­cas”, con una for­mu­la­ción abier­ta y some­ti­da a inter­pre­ta­ción, que podría lle­gar a per­se­guir mani­fes­ta­cio­nes afec­ti­vas social­men­te acep­ta­das.
• Prohí­be el bote­llón, con­vir­tien­do una acti­vi­dad de ocio de algu­nos sec­to­res juve­ni­les en pro­ble­ma de orden públi­co. Lla­ma la aten­ción que sola­men­te se prohí­ba en caso de que las bebi­das no pro­ce­dan de loca­les de hos­te­le­ría.
• Limi­ta la músi­ca y otras acti­vi­da­des artís­ti­cas rea­li­za­das en la calle. Por ejem­plo, para poder actuar sin nece­si­dad de per­mi­so no se podrá ocu­par 2 metros cua­dra­dos de ace­ra y/​o no podrán actuar más de dos per­so­nas.
• Regu­la de for­ma muy seve­ra acti­vi­da­des como andar en bici­cle­ta, mono­pa­tín, patín y simi­la­res y jue­gos como el vue­lo de come­ta y el boo­me­rang. Lle­ga inclu­so a orde­nar a los pea­to­nes andar en las ace­ras por la dere­cha.
• Apar­te de regu­lar res­tric­ti­va­men­te las acti­vi­da­des cívi­cas, cul­tu­ra­les, lúdi­cas y depor­ti­vas, prohí­be todas aque­llas que ten­gan como obje­ti­vo la difu­sión de ideas políticas. 
• Regu­la la ven­ta ambu­lan­te y prohí­be por com­ple­to el “top-man­ta”. Nue­va­men­te tra­ta de hacer fren­te a un pro­ble­ma social con prohi­bi­cio­nes y mul­tas. Se pena­li­za­ría inclu­so a las per­so­nas que com­pren en el top manta. 
• Regu­la acti­vi­da­des que se han desa­rro­lla­do has­ta la fecha sin pro­ble­ma alguno: repar­to de pren­sa gra­tui­ta, acti­vi­da­des audio-visua­les, cues­ta­cio­nes y mesas infor­ma­ti­vas. Prohí­be expre­sa­men­te las mesas infor­ma­ti­vas que ten­gan como obje­ti­vo la divul­ga­ción de ideas políticas.

Esta es la opi­nión que nos mere­ce el con­te­ni­do de la nue­va Ordenanza:

1. Con la excu­sa de “fomen­tar el uso cívi­co” y la “pro­tec­ción de la con­vi­ven­cia ciu­da­da­na”, el Ayun­ta­mien­to bus­ca regu­lar todas las acti­vi­da­des que se desa­rro­llan en la calle. De esta deci­sión de regu­lar todo se des­pren­de un obje­ti­vo que no es otro que el de recor­tar la uti­li­za­ción libre del espa­cio públi­co. Quie­re ence­rrar en una mara­ña de pla­zos, con­di­cio­nes y per­mi­sos, el desa­rro­llo de acti­vi­da­des al aire libre que, has­ta la fecha, se han rea­li­za­do sin pro­ble­ma alguno. La uti­li­za­ción abu­si­va y la rea­li­za­ción de acti­vi­da­des que lesio­nen dere­chos de la ciu­da­da­nía exi­ge una cier­ta limi­ta­ción, cues­tión que no debe impli­car la vul­ne­ra­ción de dere­chos y liber­ta­des.
2. Quie­ren hacer invi­si­bles a los ojos de la mayo­ría deter­mi­na­das acti­vi­da­des defi­ni­das como moles­tas – pros­ti­tu­ción, beber en la calle, ven­ta ambu­lan­te, etc.-, o, en el caso de la músi­ca calle­je­ra, redu­cir­las al máxi­mo, median­te ame­na­zas y mul­tas. La solu­ción a estos pro­ble­mas nece­si­ta una refle­xión más seria y pro­fun­da, y, en todo caso, se debe prio­ri­zar la bús­que­da de alter­na­ti­vas a esas per­so­nas que viven de la pros­ti­tu­ción o de la ven­ta del “top-man­ta” o tie­nen la cos­tum­bre de beber en la calle, a la mera prohi­bi­ción como fór­mu­la para sol­ven­tar­los. Que­re­mos sub­ra­yar que la prohi­bi­ción de la pros­ti­tu­ción en la calle y del top man­ta afec­ta­ría de mane­ra espe­cial a las per­so­nas migran­tes, muchas veces en situa­ción de inde­fen­sión al encon­trar­se sin pape­les, a quie­nes, pos­te­rior­men­te, se les apli­ca la Ley espa­ño­la de Extran­je­ría, y ade­más, en el pri­me­ro de los casos, con­for­ma­do por muje­res en una espe­cí­fi­ca situa­ción de espe­cial difi­cul­tad y des­am­pa­ro.
3. Con­si­de­ra­mos gra­ve el hecho de que se quie­ran sacar de la calle la difu­sión de ideas polí­ti­cas. No se podrán desa­rro­llar en la calle acti­vi­da­des ni colo­car mesas infor­ma­ti­vas por el mero hecho de que ten­gan con­te­ni­do polí­ti­co. Esto, ade­más de ser inacep­ta­ble para una socie­dad demo­crá­ti­ca que pri­ma la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na, es muy peli­gro­so por­que que­da en manos del gober­nan­te de turno el deci­dir qué entien­de por acti­vi­dad polí­ti­ca. Más lo enten­de­mos como un ins­tru­men­to para qui­tar de la calle a quien pien­sa dife­ren­te.
4. El pro­yec­to de Orde­nan­za ha sido ela­bo­ra­do sin par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na. Ni la ciu­da­da­nía, ni los agen­tes socia­les, ni los dis­tri­tos, han teni­do oca­sión de tomar par­te en su redac­ción. Como en el res­to de temas que afec­tan a la pobla­ción, la ciu­da­da­nía tie­ne dere­cho a dar su opi­nión y tomar par­te. Es más, la deci­sión final debe ser la con­se­cuen­cia de un deba­te social amplio y sosegado.

Que­re­mos sub­ra­yar que no enten­de­mos cómo el Gobierno muni­ci­pal ha caí­do en la ten­ta­ción omni­po­ten­te de regu­lar en extre­mo la uti­li­za­ción del espa­cio públi­co, tal y como lo han hecho for­ma­cio­nes de ultra­de­re­cha en otras ciu­da­des. Y, mucho menos, cuan­do for­ma­cio­nes que lle­van el nom­bre de izquier­da com­par­ten el cita­do gobierno.

Los gru­pos y colec­ti­vos que fir­ma­mos este mani­fies­to rei­vin­di­ca­mos una uti­li­za­ción libre, cons­cien­te y res­pe­tuo­sa con las per­so­nas y el medio ambien­te, de la calle y, por con­si­guien­te acordamos:

1. Mani­fes­tar­nos en con­tra del pro­yec­to de Orde­nan­za de ocu­pa­ción del Espa­cio Públi­co pre­sen­ta­do por el Gobierno muni­ci­pal, al tiem­po que le exi­gi­mos su reti­ra­da. Asi­mis­mo, le ins­ta­mos a que garan­ti­ce la uti­li­za­ción libre de la calle y que la impres­cin­di­ble regu­la­ción sea con­se­cuen­cia de la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na.
2. Asu­mi­mos el com­pro­mi­so de que cada gru­po divul­gue el mani­fies­to en su ámbi­to de actua­ción y entre otros agen­tes socia­les, con el fin de sumar más adhe­sio­nes.
3. Lla­ma­mos a una rue­da de pren­sa a cele­brar el 18 de mayo, mar­tes, a las 11:30 horas fren­te al Ayun­ta­mien­to, con el fin de dar a cono­cer a la opi­nión públi­ca las razo­nes de este mani­fies­to.
4. Con­vo­ca­mos una mani­fes­ta­ción para el día 23 de mayo, domin­go a las 12 horas des­de la pla­za Elíp­ti­ca, y ani­ma­mos al res­to de agen­tes socia­les, sin­di­ca­les y polí­ti­cos a sumar­se. La rei­vin­di­ca­ción prin­ci­pal sería la siguien­te: “La calle es de todos y todas, dis­fru­té­mos­la libre­men­te res­pe­tan­do los dere­chos de todas las per­so­nas”.

Behean sinatzen dugun Bil­bo­ko tal­deek eta elkar­teek –tal­de anitzak eta lan espa­rru des­ber­di­ne­tan aritzen gare­nok – , Bil­bo­ko Uda­lak pres­ta­tu duen Espa­zio Publi­koa­ri buruz­ko Orde­nan­tzaren proiek­tuaz zera adie­ra­zi nahi die­gu Bil­bo­ko hiritarrei:

Azken asteo­tan, Espa­zio Publi­koa­ri buruz­ko Orde­nan­tza­ren proiek­tua­ren gai­ne­ko ezta­bai­da zabal­du da herri­tar eta komu­ni­ka­bi­deen artean, bere­zi­ki, pros­ti­tu­zioa­ren debe­kua­ren ingu­ruan. Nola­nahi ere, zaba­la­goa da Orde­nan­tza honen apli­ka­zio ere­mua. Gogo­ra deza­gun kalean egi­ten diren jar­due­ra batzuei buruz pro­po­satzen dena:

• Zer­bitzu sexua­len eskain­tza eta eskae­ra debe­katzen ditu eta gogor zigor­tzen ditu, ema­ku­me hauen egoe­ra zai­la eta beha­rrak kon­tuan har­tu gabe eta zigo­rren bidez pros­ti­tu­zioa­re­kin amai­tu nahian. 
• Kalean burutzen diren “ez-gizabidezko”tzat jotzen diren jar­due­ra sexua­lak debe­katzen ditu, oso for­mu­la­zio zaba­la eta inter­pre­ta­ga­rria era­bi­liz. Honek gizar­teak nor­mal­ta­su­naz onar­tzen dituen adie­raz­pen afek­ti­boak jazar­tze­ra era­man deza­ke.
• Kale­ko eda­na debe­katzen du eta prak­ti­ka hau egi­ten duten gaz­teen aisia orde­na publi­koa­ren ara­zo bihur­tzen du, inola­ko alter­na­ti­ba­rik gabe. Hari­ga­rria da debe­kua dela, soi­lik, eda­riak osta­la­ritza-lokal bate­tik ez bada­toz.
• Kale­ko musi­ka eta bes­te­la­ko adie­raz­pen artis­ti­koak mugatzen ditu, adi­bi­dez, bai­me­nik behar ez iza­te­ko 2 metro karra­tu baino ezin dire­la­ko oku­pa­tu edo bi per­tso­na baka­rrik baino ezin dire­la­ko ari­tu.
• Bizi­kle­ta, mono­pa­ti­na, pati­nak eta hala­koen eta kome­ta, eta aba­rren arau­ke­ta zorrotze­gia da. Area­go, oinez­koak espa­loie­tan esku­ma­ko alde­tik joa­te­ra derri­gor­tu nahi ditu!
• Jar­due­ra zibi­ko, kul­tu­ral, ludi­ko eta kiro­le­ta­koak lar arautzeaz gain, alda­rri­ka­pen poli­ti­koak zabal­tzea hel­bu­rua dute­nak debe­katzen ditu.
• Sal­men­ta anbu­lan­tea arautzen du eta guz­tiz debe­katzen du “man­ta­re­kin sal­men­ta”. Berri­ro ere, gizar­te-ara­zo bati debe­ku eta zigo­rren bitar­tez eran­tzun nahi zaio. Are gehia­go, top man­ta dela­koan eros­ten dute­nak ere zeha­tu­ko lituz­ke­te.
• Orain arte, inola­ko ozto­po­rik egin diren jar­due­rak arautzen ditu: dohai­ne­ko pren­tsa­ren bana­ke­ta, ikus-entzu­nez­ko jar­due­rak, kues­ta­zioak eta mahai infor­ma­ti­boak. Ideia poli­ti­koak zabal­tze­ko jar­tzen diren mahai infor­ma­ti­boak debe­katzen ditu.

Orde­nan­tza berria­ren proiek­tua­ren edu­kiei buruz hau da gure iritzia:

1. Uda­lak kalean egi­ten diren jar­due­ra gehien-gehie­nak arau­tu nahi ditu, espa­zio publi­koak “herri­ta­rren elkar­bi­zitza­ra­ko babes­te alde­ra” eta “era­bil­pen zibi­koa sus­tatze­ko” aitza­kia­pean. Bene­tan egi­ten due­na da beti­da­nik, inon­go ara­zo­rik gabe, gara­tu diren eki­me­nak eta jar­due­rak bai­men, epe eta bal­din­tza sare bate­tan estu­tu, kalea­ren era­bi­le­ra librea murriz­tuz. Neu­rriz kan­po­ko era­bi­le­ra eta gai­non­tze­ko herri­ta­rren esku­bi­deak kal­tetzen dituz­te­nak muga­tu behar­ko dira, bai­na ez aska­ta­su­nak eta esku­bi­deak urratuz.

1. Zen­bait jar­due­ra, gogai­ka­rritzat har­tu izan dire­nak –pros­ti­tu­zioa, kale­ko eda­na eta kale­ko sal­men­ta, esa­te bate­ra­ko – , kasu batzue­tan, mehatxu eta zigo­rren bidez iku­sie­zi­nak bihur­tu nahi dituz­te edo, bes­te batzu­tan, estu murriz­tu –kale­ko musi­ka eta bes­te­la­ko adie­raz­pen musi­ka­lak – . Haus­nar­ke­ta sako­na­goa behar da ara­zo hauei irten­bi­dea ema­te­ko, eta edo­ze­lan ere, ezin­bes­te­koa da debe­kuez hara­ta­go ara­zoak kon­pon­tze­ko alter­na­ti­bak ema­tea, pros­ti­tuitzen diren ema­ku­meei, kalean eda­te­ko ohi­tu­ra duten gaz­teei edo “top manta”ren bitar­tez bizi­mo­dua ate­ra nahi duten per­tso­nei. Azpi­ma­rra­ga­rria da, gai­ne­ra, kale­ko pros­ti­tu­zioa eta top man­taren debe­kuak, batez ere, etor­ki­nei era­san­go lie­ke­la, eta hauek, gehie­ne­tan, inde­fen­tsio egoe­ra bate­tan dau­de, pape­rik ez dau­ka­te­la­ko, eta Espai­nia­ko Atze­rri­ta­rren Legea apli­katzen zaie­la­ko. Pros­ti­tu­zioa­ren kasuan, gai­ne­ra, ema­ku­me hauek bera­riaz­ko zail­ta­sun eta babes­ga­be­ta­sun egoe­ra larria jasa­ten dute.

1. Larria da, gure ustez, alda­rri­ka­pen poli­ti­koak kale­tik eza­ba­tu nahi iza­tea. Ezin izan­go da ez eki­tal­di­rik egin ez mahai infor­ma­ti­bo­rik jarri, bal­din eta edu­ki poli­ti­koa badau­ka­te. Hau gizar­te demo­kra­ti­ko eta par­tehar­tzai­le bate­tan onar­te­zi­na iza­teaz gain, oso arris­kutsua da tar­te han­dia dagoe­la­ko jar­due­ra bat poli­ti­ko den edo ez era­ba­kitze­ko. Des­ber­din pen­tsatzen dute­nak isil­tze­ko tres­na baino ez dirudi.

1. Orde­nan­tza honen proiek­tua herri­ta­rron eta tal­de eta elkar­teen par­tehar­tze­rik gabe onar­tu da. Uste dugu herri­ta­rrok badau­ka­gu­la zere­sa­nik bes­te­la­ko gaiez beza­la gai hone­taz ere gure iritzia ema­te­ko. Are gehia­go, era­ba­ki­me­na herri­ta­rro­na izan behar da.

Uler­gaitza egi­ten zai­gu, berri­ro dio­gu, indar ultra­es­kuin­da­rrak bes­te toki­tan egi­ten ari diren modu berean, Bil­bo­ko Uda­lak ten­ta­zio arautzai­le ahal­guz­ti­dun horri ekin iza­na, are gehia­go, ezke­rra ize­na duen alder­di batek osatzen duen gober­nua­ren alde­tik etorrita.

Sinatzen dugun tal­deek eta elkar­teek kalea­ren era­bil­pen librea, kon­tzien­tea eta bes­tee­ki­ko eta ingu­rua­re­ki­ko erres­pe­tutsua alda­rri­katzen dugu eta hau ados­tu dugu:

1. Bil­bo­ko Uda­lak pres­ta­tu duen Espa­zio Publi­koa­ri buruz­ko Orde­nan­tza-ren proiek­tua­ri ezetz esa­ten dio­gu eta Uda­le­ko bul­tzatzai­leei eskatzen die­gu atze­ra bota deza­te­la, eta adie­raz­pen herri­tar librea kalean ere ber­ma deza­te­la, baka­rrik ezin­bes­te­koak izan dai­tez­keen arauak eta mugak herri­ta­rren eta tal­deen par­tehar­tze­re­kin adostuz.

1. Kon­pro­mi­so har­tzen dugu, bakoitza bere espa­rruan, mani­fes­tu hau bes­te gizar­te-era­gi­leen artean hedatze­ko, atxi­ki­men­du gehia­go bil­tze­ko asmoz.

1. Pren­tsau­rre­ko bate­ra deitzen dugu, maiatza­ren 18rako, astear­tea, 11:30etan Uda­letxe parean, komu­ni­ka­bi­deen bitar­tez herri­tar guz­tiei gure iritzia eta honen arra­zoiak helarazteko.

1. Maiatza­ren 23an, igan­dea, eguer­di­ko 12etan Pla­za Elip­ti­ka­tik abia­tu­ko den den mani­fes­ta­zio­ra deitzen dugu, eta Bil­bo­ko era­gi­leak eki­men hone­kin bat egi­te­ko ani­matzen ditu­gu. Alda­rri­ka­pen nagu­sia hau izan­go litza­te­ke: “Kalea guz­tio­na da, guz­tiok goza deza­gun libre­ki, guz­tion esku­bi­deak bermatuz”