Dine­ro que se debe supri­mir – Anto­nio Alva­red Solis

Cuan­do sobre­vie­ne la radi­cal catás­tro­fe eco­nó­mi­ca, o sea, el nau­fra­gio total de un sis­te­ma ‑y en eso esta­mos- los que viven aco­mo­da­dos en él orga­ni­zan las últi­mas inmo­ra­li­da­des en nom­bre de una dog­má­ti­ca que no están dis­pues­tos a revi­sar hones­ta­men­te. Dog­má­ti­ca que apa­re­ce en los libros san­tos de su poder. ¿O aca­so no se asien­tan en dog­mas mise­ra­bles algu­nos copio­sos gas­tos que decla­ran into­ca­bles las admi­nis­tra­cio­nes públi­cas? ¿Quién pue­de defen­der razo­na­ble­men­te que un país sin poten­cia efec­ti­va en el ámbi­to inter­na­cio­nal decla­re impres­cin­di­ble el pre­su­pues­to mili­tar, siem­pre tan ele­va­do? ¿Quién podría ale­gar razo­nes ter­mi­nan­tes para man­te­ner pre­su­pues­tos des­ti­na­dos a fomen­tar un pres­ti­gio inter­na­cio­nal que no exis­te? ¿Cómo es posi­ble que en los impre­sos para decla­rar la ren­ta figu­ren par­ti­das des­ti­na­das al man­te­ni­mien­to de una igle­sia? ¿Quién es capaz de sos­te­ner hones­ta­men­te que el sin­di­ca­lis­mo ha de estar res­pal­da­do por el esta­do? ¿Con qué razo­nes un gobierno pue­bla de fun­cio­na­rios el país al mis­mo tiem­po que derra­ma medios prác­ti­ca­men­te incon­tro­la­bles para crear una cas­ta para­le­la de ase­so­res con fun­cio­nes pro­pias del fun­cio­na­ria­do o de repre­sen­tan­tes suyos en con­se­jos de admi­nis­tra­ción de oscu­ra efi­ca­cia? ¿Quién pue­de tole­rar que al mar­gen del pre­su­pues­to de pro­to­co­lo los minis­tros y sus pró­xi­mos mane­jen un dine­ro de libre dis­po­si­ción, que no han de jus­ti­fi­car más que con su fir­ma? ¿Es com­pa­ti­ble con la liber­tad de opi­nión que los par­la­men­ta­rios pue­den ejer­cer su pro­fe­sión par­ti­cu­lar o ges­tio­nar nego­cios que, tan­tas veces, cru­zan la fina línea roja de la decen­cia o dan lugar a una sos­pe­cha popu­lar des­pres­ti­gian­te para las ins­ti­tu­cio­nes? ¿Se suma todo eso cuan­do se deci­de con­ge­lar los sala­rios del tra­ba­ja­dor de base, aba­ra­tar el des­pi­do, debi­li­tar las pen­sio­nes, acre­cen­tar la impo­si­ción indi­rec­ta y ago­tar las dis­po­ni­bi­li­da­des públi­cas en el apo­yo a ins­ti­tu­cio­nes finan­cie­ras que hacen un uso corrom­pi­do de esas ayu­das incom­pa­ti­bles con el libre mer­ca­do?

Todo esto bien mere­ce una cam­pa­ña públi­ca por par­te de una pren­sa que no actúa con trans­pa­ren­cia por estar gene­ro­sa­men­te rega­da con bene­fi­cios esta­ta­les o apo­yos finan­cie­ros, influi­da por una jerar­quía reli­gio­sa que mania­ta el libre pen­sa­mien­to o huér­fa­na de una pre­sen­cia sin­di­cal efec­ti­va y dig­na en la calle.

Como ciu­da­dano que cree en la fuer­za demo­crá­ti­ca del pue­blo, aho­ra limi­ta­da y per­se­gui­da median­te múl­ti­ples expe­dien­tes, me com­pla­ce­ría que el esta­do recu­sa­ra la gue­rra como reme­dio de los con­flic­tos ‑con el con­si­guien­te aho­rro pre­su­pues­ta­rio-; como cris­tiano me gus­ta­ría que la Igle­sia se enfren­ta­ra con la posi­ble reali­dad de su pobre­za y tor­na­ra al espí­ri­tu cami­nan­te de su fun­da­dor; como tra­ba­ja­dor exi­jo que las fuer­zas sin­di­ca­les depen­dan de sí mis­mas, renun­cien a la satra­pía y den res­pues­ta inme­dia­ta a la des­ho­nes­ti­dad de los gobier­nos, sobre todo cuan­do esos gobier­nos se recla­man de izquier­da y obre­ris­tas. Las armas crean la gue­rra, las reli­gio­nes ins­ti­tu­cio­na­li­za­das blas­fe­man con infi­ni­ta fre­cuen­cia y los sin­di­ca­tos pre­sen­tes que medran al ampa­ro del Esta­do son expre­sio­nes repre­so­ras de la capa­ci­dad popu­lar para bus­car la jus­ti­cia en la calle. ¿Aca­so la reali­dad coti­dia­na que con­tem­pla el pue­blo pue­de juz­gar estas peti­cio­nes como gene­ra­do­ras de des­or­den social? Den razo­nes sufi­cien­tes de ello los gobier­nos que ali­men­tan la vio­len­cia y la arro­gan­cia en las fuer­zas de orden públi­co; que pros­ti­tu­yen el sin­di­ca­lis­mo; que ayu­dan a los pode­res finan­cie­ros a man­te­ner arro­di­lla­dos a los que se aho­gan en la enve­ne­na­da pis­ci­na del cré­di­to. Den razo­nes acer­ca del des­or­den que al pare­cer sig­ni­fi­ca el pue­blo en la calle las igle­sias que acu­mu­lan rique­za mien­tras en sus tem­plos ins­ta­lan cepi­llos para per­pe­tuar el ham­bre. Den razo­nes acer­ca de la con­ten­ción social que exi­gen esos sin­di­ca­tos que tras reu­nir­se con ban­que­ros y gober­nan­tes decla­ran su tibia volun­tad de orga­ni­zar posi­ble­men­te y sine die una mani­fes­ta­ción de ban­de­ro­las y alta­vo­ces ver­be­ne­ros cuan­do la pobre­za ya ha debi­li­ta­do la ener­gía de los tra­ba­ja­do­res, muchos de ellos enve­ne­na­dos por sus comi­sa­rios polí­ti­cos. ¿Dón­de está ya la calle? ¿Aca­so están locos o mere­cen un cas­ti­go judi­cial o una per­se­cu­ción empre­sa­rial los que recla­man ese com­ba­te sin otras armas que aque­llas de la razón, tan escar­ne­ci­da des­de una ense­ñan­za cada día más pene­tra­da de men­da­ci­dad moral? Cuan­do los que pre­sen­cia­mos en vivo la con­ta­mi­na­da tran­si­ción, que lle­vó a muchos perio­dis­tas y polí­ti­cos a cam­biar el color de su piel para lucrar el bene­fi­cio de la moder­ni­dad, augu­ra­mos el dra­má­ti­co futu­ro que nos espe­ra­ba fui­mos arro­lla­dos como seres aje­nos a la reali­dad e inclu­so cali­fi­ca­dos como induc­to­res de la vio­len­cia. Pues ahí están los resul­ta­dos. Si algún medio de comu­ni­ca­ción de alcan­ce esta­tal se com­pro­me­tie­ra con la tarea de lavar la ropa en el río pro­ce­de­ría a cons­truir una con­ta­bi­li­dad de fra­ses, de pro­me­sas y de afir­ma­cio­nes que hoy ser­vi­rían para que los jue­ces pudie­sen con jus­ti­cia y cla­ri­dad -¡ay, que espe­ran­za!- some­ter a jui­cio a los que ocul­ta­ron la memo­ria his­tó­ri­ca con su vacua retó­ri­ca de la recon­ci­lia­ción. ¿Con quién hay que recon­ci­liar­se: con el Esta­do que ha per­pe­tua­do el espí­ri­tu de la rebe­lión, con la Igle­sia que aún no ha recu­sa­do su car­ta fran­quis­ta, con la Ban­ca que ha asal­ta­do el teso­ro nacio­nal en nom­bre del equi­li­brio finan­cie­ro, con los que encen­die­ron la hogue­ra de los odios que tra­ta­ba de apla­car la Repú­bli­ca, con los per­so­na­jes que pasean con som­bri­lla? Sí, ¿con quién hay que recon­ci­liar­se? ¿Con los sin­di­ca­tos que fue­ron expul­san­do de su direc­ción a los diri­gen­tes que sufrie­ron cár­cel y vio­len­cia? ¿Con quien hay que recon­ci­liar­se? ¿Con la Coro­na here­de­ra del dic­ta­dor? ¿Con las fuer­zas poli­cia­les que deci­den quién es vio­len­to y con­de­na­ble? ¿Con los socia­lis­tas que han olvi­da­do con des­leal­tad cons­cien­te el puño que sos­tie­ne una rosa tan ridí­cu­la como fal­sea­da gené­ti­ca­men­te? ¿Con la dere­cha que sigue estan­do ahí, como enton­ces, y que mane­ja las palan­cas del gran motor social? Dura recon­ci­lia­ción, sobre todo en pre­sen­cia de quie­nes hoy rom­pen la hucha de los tra­ba­ja­do­res para extraer la últi­ma mone­da que con­tie­ne e inver­tir­la en la pos­tre­ra juga­da de una sal­va­ción per­ver­ti­da. Pero en esta socie­dad que nos tri­tu­ra ¿de que están tra­tan­do real­men­te los que la diri­gen? ¿Qué quie­ren ya de noso­tros: la piel que nos han arre­ba­ta­do para hacer­se sus zapa­tos nue­vos? Recor­de­mos la letra de la can­ción: «Esos zapa­tos no son para cami­nar».

Cabe final­men­te una refle­xión de fon­do sobre el infaus­to perio­do his­tó­ri­co que vivi­mos. Hablo aho­ra de noso­tros, de los ciu­da­da­nos que anda­mos al fres­co sin otra satis­fac­ción que ganar una copa de fút­bol, de tenis o de balon­ces­to. ¿Qué hace­mos como ciu­da­da­nos para que nos arro­lle de tal for­ma la gran y des­or­de­na­da ola con que los pode­ro­sos nos barren la pla­ya? No hace­mos gran cosa, apar­te de repe­tir esa terri­ble y dan­tes­ca fra­se de «esto es lo que hay» mien­tras tra­ta­mos en muchos casos de reco­ger la miga que se la ha caí­do al que está delan­te de noso­tros en la cola. En el Esta­do espa­ñol sola­men­te veo bro­tar la ener­gía en Eus­ka­di o en Cata­lun­ya, don­de los gobier­nos de ocu­pa­ción no acier­tan a cohi­bir la expre­sión popu­lar, que está rena­cien­do. En Madrid no obser­vo movi­mien­to alguno, sal­vo el de algu­nas ban­de­ras repu­bli­ca­nas que salen a la calle para res­pal­dar en oca­sio­nes a quien con su vida y sus accio­nes nie­ga el ver­da­de­ro espí­ri­tu de la Repú­bli­ca. Los sin­di­ca­tos esta­ta­les dicen que tal vez orga­ni­cen una mani­fes­ta­ción, pero que no renun­cian a sen­tar­se en la mesa social. Y es que no hay nada como sen­tar­se a la mesa.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *