¿Ata­ca­rá Israel a Irán en agos­to? – Phi­lip Giral­di

EE.UU. cede­rá en agos­to el con­trol del espa­cio aéreo ira­quí. Israel sabe que sólo pue­de infli­gir un daño tem­po­ral a Irán y quie­re que EE.UU. haga el tra­ba­jo pesa­do (Autor)

Los lec­to­res de mis artícu­los saben que soy extre­ma­da­men­te pesi­mis­ta sobre las pers­pec­ti­vas de paz en Orien­te Pró­xi­mo. No creo ni por un segun­do que los diri­gen­tes de Israel con­si­de­ren ver­da­de­ra­men­te que Irán sea una ame­na­za “exis­ten­cial,” pero el hecho de que repe­tir el cuen­to tan a menu­do ha con­ven­ci­do al públi­co israe­lí de que lo es. Peor toda­vía, los ami­gos de Israel en EE.UU. han con­ven­ci­do al públi­co esta­dou­ni­den­se de lo mis­mo a pesar de que Irán no ame­na­za en nada a EE.UU. Basán­do­se en medios dóci­les que han adop­ta­do total­men­te la narra­ti­va fabri­ca­da sobre faná­ti­cos mulás que blan­den armas nuclea­res poco antes de entre­gar­las a al-Qai­da, una mayo­ría de esta­dou­ni­den­ses creen aho­ra que hay que enca­rar a Irán median­te la fuer­za y que ya posee un arma nuclear. Como en el caso que con­du­jo a la inva­sión de Iraq, la ame­na­za fic­ti­cia se ha con­ver­ti­do en una acia­ga reali­dad por­que la men­ti­ra se ha repe­ti­do con sufi­cien­te fre­cuen­cia para que parez­ca ver­dad.

Creo que hay que enten­der varias cosas en rela­ción con la pro­ba­ble fór­mu­la para el ini­cio de un tal con­flic­to. Pri­me­ro, a pesar del len­gua­je cre­cien­te­men­te beli­co­so de Robert Gates y Hillary Clin­ton, no creo que el gobierno de Oba­ma quie­ra una gue­rra. Al con­tra­rio, creo que el len­gua­je se eli­ge para con­ven­cer a Tel Aviv de que EE.UU. se está ponien­do duro con Irán para impe­dir cual­quier posi­ble acción mili­tar. Los prin­ci­pa­les pro­pug­na­do­res de la gue­rra en EE.UU. no están en la Casa Blan­ca. Siguen per­te­ne­cien­do al lobby israe­lí tal como se expre­sa a tra­vés de sus acó­li­tos en el Con­gre­so y los medios.

Segun­do, el gobierno israe­lí, des­pués de haber ven­di­do la fic­ción de la “ame­na­za exis­ten­cial”, quie­re una gue­rra, pero sus opcio­nes son limi­ta­das. Sabe que sólo pue­de infli­gir un daño tem­po­ral a Irán y quie­re que EE.UU. haga el tra­ba­jo pesa­do. Para ello ten­drá que urdir una situa­ción que pro­vo­que el ingre­so de EE.UU. al con­flic­to, de otra mane­ra un ata­que israe­lí ten­drá sólo un valor limi­ta­do, retar­dan­do posi­ble­men­te el pro­gra­ma nuclear de Irán, pero sin dete­ner­lo, mien­tras al mis­mo tiem­po ase­gu­ra que los mulás tomen la deci­sión polí­ti­ca de desa­rro­llar un arma.

Ter­ce­ro, Washing­ton no tie­ne una capa­ci­dad real de pre­sio­nar a Israel por­que la Casa Blan­ca ya ha deja­do en cla­ro que no recor­ta­rá la ayu­da a Tel Aviv y que segui­rá uti­li­zan­do su veto para pro­te­ger a Israel en foros inter­na­cio­na­les como las Nacio­nes Uni­das.

Cuar­to, una vez que comien­cen los dis­pa­ros, inclu­so si Israel los ini­cia, el Con­gre­so y los medios exi­gi­rán que Washing­ton inter­ven­ga para apo­yar a la vale­ro­sa peque­ña demo­cra­cia israe­lí. Se pue­de estar segu­ro de que el día des­pués que Tel Aviv ini­cie un con­flic­to el Con­gre­so apro­ba­rá por abru­ma­do­ra mayo­ría una moción apro­ban­do la acción israe­lí y tam­bién lla­man­do a la Casa Blan­ca para que las fuer­zas esta­dou­ni­den­ses se sumen al con­flic­to. The Washing­ton Post, FOX news, y The New York Times no cabrán en sí de ale­gría.

Si se jun­tan las cua­tro pre­mi­sas, ¿qué sig­ni­fi­ca todo esto? Sig­ni­fi­ca que Israel tra­ta­rá de ini­ciar un con­flic­to con Irán y de inte­grar a EE.UU. Igno­ra­rá todo lla­ma­do de EE.UU. para que se mode­re y ata­ca­rá a los mulás con o sin un pre­tex­to, no impor­ta si Irán per­ma­ne­ce o no en el régi­men del Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción Nuclear (lo que creo que hará) y haga o no Tehe­rán algo agre­si­vo. En la pre­pa­ra­ción de un tal ata­que, Israel inten­si­fi­ca­rá sus esfuer­zos pro­pa­gan­dís­ti­cos y está per­fec­ta­men­te dis­pues­to a men­tir para pre­sen­tar un caso con­tra Irán y sus ami­gos en la región de Orien­te Pró­xi­mo. La recien­te inven­ción total de que Siria habría sumi­nis­tra­do misi­les Scud a Hiz­bu­lá es un ejem­plo. Israel ve a todos en la región como enemi­gos o enemi­gos poten­cia­les y se esfuer­za para que Washing­ton vea las cosas de la mis­ma mane­ra. Una vez que comien­cen los com­ba­tes, Washing­ton será inevi­ta­ble­men­te invo­lu­cra­do entre los víto­res del Con­gre­so y los medios domi­nan­tes.

Por lo tan­to supon­ga­mos que Israel ata­ca­rá a Irán. Des­pués de todo es una situa­ción en la que no pue­de per­der, en la que demos­tra­rá una vez más al mun­do musul­mán que no se pue­de jugar con el Esta­do judío, y deja­rá que los com­ba­tes serios los haga EE.UU. Creo que ata­ca­rá a Irán por la ruta más cor­ta, o sea pasan­do por el espa­cio aéreo ira­quí. El espa­cio aéreo ira­quí está con­tro­la­do por la Fuer­za Aérea de EE.UU., que indu­da­ble­men­te ten­drá órde­nes de no derri­bar a los avio­nes israe­líes, por mie­do a que el pro­pio Oba­ma se enfren­te de inme­dia­to a un furio­so AIPAC (lobby israe­lí en EE.UU.), al Con­gre­so, y a la pren­sa. Una orden de derri­bar es sim­ple­men­te impo­si­ble en vis­ta del temor de los demó­cra­tas del Con­gre­so ante la posi­ble reac­ción de los donan­tes polí­ti­cos judíos, para no hablar de que las voces usua­les en los medios se vol­ve­rían con­tra el gobierno de Oba­ma antes de las elec­cio­nes de mitad de perío­do. A menos que los ira­níes reac­cio­nen de un modo extre­ma­da­men­te mode­ra­do, con­si­de­ra­rían que EE.UU. es cóm­pli­ce del ata­que debi­do al paso sobre Iraq y sus repre­sa­lias atrae­rían a Washing­ton a la gue­rra, que es pre­ci­sa­men­te lo que Israel espe­ra que suce­da.

El úni­co como­dín en el jue­go para Israel son las posi­bles con­se­cuen­cias impre­vis­tas. Si la gue­rra empeo­ra­ra, por ejem­plo si Irán uti­li­za­ra sus misi­les cru­ce­ros sumi­nis­tra­dos por Chi­na para hun­dir un por­ta­avio­nes de EE.UU., el papel de Israel al ini­ciar el con­flic­to podría ser cues­tio­na­do por muchos en EE.UU., tan­tos que inclu­so los medios y el Con­gre­so ten­drían que tomar­los en cuen­ta. Pero Israel pro­ba­ble­men­te con­si­de­ra que es una posi­bi­li­dad remo­ta en vis­ta de la inmen­sa ven­ta­ja mili­tar que tie­ne EE.UU. sobre Irán, de modo que es pro­ba­ble que crean que vale la pena correr el ries­go. Tam­bién hay que con­si­de­rar que el gobierno israe­lí de la dere­cha dura del pri­mer minis­tro Bibi Netan­yahu no es nece­sa­ria­men­te un pro­ta­go­nis­ta racio­nal que eva­lua­rá todos los fac­to­res a favor y en con­tra.

Netan­yahu está impul­sa­do por el racis­mo, la arro­gan­cia inte­lec­tual, y la creen­cia de que pue­de con­tro­lar los even­tos en EE.UU., todo lo cual for­ma­rá par­te de su pro­ce­so de toma de deci­sio­nes.

Lo que lle­va al tema de la opor­tu­ni­dad. Ha habi­do rumo­res en los medios de que Israel pro­ba­ble­men­te “hará algo” en noviem­bre. Por qué se eli­ge esa fecha es algo que no está com­ple­ta­men­te cla­ro, pero creo que será antes y el moti­vo es que, como seña­lé ante­rior­men­te, EE.UU. con­tro­la actual­men­te el espa­cio aéreo ira­quí. Pero ese con­trol se cede­rá al gobierno de Iraq en agos­to y enton­ces la pre­sen­cia de EE.UU. en Iraq debe­ría redu­cir­se a un nivel de “guar­ni­ción no com­ba­tien­te” de 60.000 sol­da­dos y avia­do­res. En esa situa­ción, la Fuer­za Aérea de EE.UU. ya no ten­drá auto­ri­dad autó­no­ma para enfren­ta­mien­tos en el espa­cio aéreo ira­quí, pero el gobierno ira­quí ten­drá el poder nece­sa­rio para soli­ci­tar la ayu­da de EE.UU. para empren­der­los. Hay que ima­gi­nar por un momen­to lo que sería para la cre­di­bi­li­dad de EE.UU. en el mun­do ára­be si Bag­dad soli­ci­ta­ra ayu­da a EE.UU. para defen­der su espa­cio aéreo con­tra una incur­sión israe­lí y se nega­ra a hacer­lo. De modo que pien­so que los israe­líes entra­rán en acción en agos­to. Quie­ren invo­lu­crar a EE.UU. para que luche por su cuen­ta pero no quie­ren nece­sa­ria­men­te humi­llar a Oba­ma al hacer­lo.

¿Qué pue­de hacer Oba­ma para impe­dir­lo? Se ha espe­cu­la­do con que podría enviar a un emi­sa­rio pri­va­do al pri­mer minis­tro israe­lí Bibi Netan­yahu con el men­sa­je de que EE.UU. no res­pal­da un ata­que israe­lí y que Washing­ton con­de­na­ría la acción y no apo­ya­ría a Tel Aviv. Creo que Oba­ma ya ha dicho a Netan­yahu en pri­va­do y a tra­vés de cana­les diplo­má­ti­cos que EE.UU. se opo­ne a una acción mili­tar pero no cabe duda de que el gobierno israe­lí con­si­de­ra que una adver­ten­cia seme­jan­te care­ce de efec­to, en par­ti­cu­lar por­que tan­to Joe Biden como Hillary Clin­ton han afir­ma­do que Israel tie­ne dere­cho a tomar sus pro­pias deci­sio­nes de segu­ri­dad. Cual­quie­ra ini­cia­ti­va para cas­ti­gar o pre­sio­nar a los israe­líes sería blo­quea­da por el Con­gre­so, de modo que se pue­de hacer caso omi­so de la adver­ten­cia de Oba­ma. La úni­ca opción que a mi jui­cio daría real­men­te resul­ta­do sería que Oba­ma se mani­fes­ta­ra en públi­co pre­ven­ti­va­men­te sobre el tema y pro­cla­ma­ra que no exis­te un casus belli con Irán, que cual­quier ata­que israe­lí no sería apo­ya­do por EE.UU. y que ade­más EE.UU. se pon­drá a la cabe­za en la con­de­na de un acto seme­jan­te en las Nacio­nes Uni­das y en todos los demás foros inter­na­cio­na­les ade­cua­dos. ¿Es pro­ba­ble que suce­da algo seme­jan­te? No lo creo. Y es pre­ci­sa­men­te el moti­vo por el que creo que una nue­va gue­rra en Orien­te Pró­xi­mo es inevi­ta­ble y ten­drá lugar este año, pro­ba­ble­men­te en agos­to.


Phi­lip Giral­di, ex agen­te de la CIA, es edi­tor cola­bo­ra­dor de The Ame­ri­can Con­ser­va­ti­ve y miem­bro de Ame­ri­can Con­ser­va­ti­ve Defen­se Allian­ce.

AntiWar/​ICH. Tra­du­ci­do del inglés para Rebe­lión por Ger­mán Leyens

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *