La alter­na­ti­va: comu­nis­mo y liber­tad- Manuel F. Tri­llo

El des­pis­te, la frus­tra­ción, la impo­ten­cia, la rabia, el cora­je con­te­ni­do, la mala hos­tia sin cade­nas y sen­ti­mien­tos seme­jan­tes, son los que tie­nen aho­ra los votan­tes de PSOE-ZP que cre­ye­ron que este suje­to no iba a defrau­dar y que era de izquier­das. De los social­de­mó­cra­tas hay que seña­lar una cons­tan­te –his­tó­ri­ca­men­te com­pro­ba­da- que son y han sido siem­pre en los últi­mos 120 años los palan­ga­ne­ros del sis­te­ma capi­ta­lis­ta, los mani­ge­ros, los capa­ta­ces, los ase­si­nos en no pocas oca­sio­nes cuan­do han ejer­ci­do el poder (des­de Wei­mar a Feli­pe Gon­zá­lez). Posi­ble­men­te alguno con­si­de­re que se exa­ge­ra en esta entra­da, pero los datos his­tó­ri­cos son como las prue­bas en un jui­cio y no hay nada que pue­da des­tro­zar­los. Son, y ante esa reali­dad no hay ape­la­ción posi­ble.

Aho­ra los votan­tes del PSOE que pen­sa­ron­de­te­ner a la dere­cha falan­gis­ta del PP votan­do a ZP se encuen­tran con un dile­ma tre­men­do, un pre­gun­ta esen­cial, ¿y aho­ra qué? Aho­ra que se el PSOE se ha qui­ta­do la care­ta de la dere­cha social­de­mó­cra­ta, aho­ra que vemos a qué intere­ses sir­ven, aho­ra, dicen: ¿a quién vota­mos?, ¿qué nos que­da?, ¿cuál es la alter­na­ti­va? Está cla­ro que quie­nes se mue­ven en esos pará­me­tros no son los borre­gos que con­si­de­ran que la alter­na­ti­va es más dere­cha, y más dere­cha fas­cis­ta. Sino que de pron­to se han vis­to huér­fa­nos. Y aho­ra el par­ti­do comu­nis­ta –si no estu­vie­ra dese­cho y secues­tra­do por los cris­tia­nos con Cen­te­lla a la cabe­za- ten­dría su espa­cio. El par­ti­do comu­nis­ta dejó de ser comu­nis­ta y mar­xis­ta, dejó de ser un agen­te revo­lu­cio­na­rio, dimi­tió a favor de un pla­to de len­te­jas en el demo­crá­ti­co sis­te­ma par­la­men­ta­rio espa­ñol (por cier­to, muy demo­crá­ti­co no debe ser cuan­do están denun­cian­do su fal­se­dad democrática).Quedó en manos de eco­cris­tioa­nos, lógi­ca con­se­cuen­cia de haber sido diri­gi­do por un anti­co­mu­nis­ta como San­tia­go Carri­llo. Aho­ra no sir­ve para nada, ni para reco­ger fir­mas. Los comu­nis­tas esta­mos fue­ra de esa cofra­día de eco­cris­tia­nos; des­or­ga­ni­za­dos y actuan­do como fran­co­ti­ra­do­res des­de la esqui­na en la que nos halla­mos sin ton ni son, sin un plan de acción para derro­cary derro­tar al sis­te­ma capi­ta­lis­ta. No se tra­ta de coger las pis­to­las, se tra­ta de actuar inte­li­gen­te­men­te des­tro­zan­do el sis­te­ma des­de den­tro y vol­tean­do el sis­te­ma demo­fas­cis­ta, acla­ran­do y lim­pian­do la difu­sa línea que empuer­ca la per­te­nen­cia de cla­se.

No es poco lo que se pue­de hacer.

Si exis­tie­ra el par­ti­do comu­nis­ta aho­ra esta­ría en la calle. Esta­ría en la calle des­de hace años. Ten­dría mili­tan­tes revo­lu­cio­na­rios y com­ba­tien­tes de una pie­za. Diri­gen­tes inso­bor­na­bles que no se deja­ran aca­ri­ciar por la mano de quie­nes poseen todo y no dan nada y jamás lo darán de bue­na gana. Ten­dría un obje­ti­vo y un fin cla­ro, y enton­ces sí que podría apa­re­cer en estos momen­tos como una alter­na­ti­va a la social­de­mo­cra­cia ante estos votan­tes desorein­ta­dos y huér­fa­nos polí­ti­ca­men­te.

Por qué no se recla­ma el cam­bio legis­la­ti­vo, por qué no se modi­fi­can leyes que han insul­ta­do a las capas popu­la­res –aun­que en su ado­ce­na­mien­to no se sien­tan insul­ta­das- como la eli­mi­na­ción en 2008 del Impues­to de patri­mo­nio (7.400 millo­nes de euros para los bol­si­llos de la cla­se domi­nan­te); por qué no se incre­men­ta el IRPF has­ta el 56% don­de ya esta­ba en 1996; por qué no se impo­ne a las SICAV el 30% como a cual­quier socie­dad anó­ni­ma; por qué no se ata­ja el frau­de fis­cal que alcan­za los 100.000 millo­nes de euros; por qué no. Y si nos fija­mos novul­ne­ra­mos ni una sola nor­ma ni nin­gún prin­ci­pio de los que con­si­de­ran los pro­pios social­de­mó­cra­tas como esen­cia­les.

Si algo tie­nen y han teni­do los comu­nis­tas es que han hecho peda­go­gía en los tajos y en las calles. Ense­ñe­mos a los demás que en este sis­te­ma un tra­ba­ja­dor con suel­do que no supere 1500 € men­sua­les tri­bu­ta entre el12 y el 15 %, y que el gran capi­tal escon­di­do en las SICAV tri­bu­ta por cada 2.400€ sola­men­te 24 € (el 1%). Que la dere­cha social­de­mó­cra­ta que gobier­na aho­ra con­ce­de a los empre­sa­rios la reba­ja de 1,5 pun­tos en la coti­za­ción a la Segu­ri­dad Social (cada pun­to supo­nen 3.500 millo­nes de €), por lo que los empre­sa­rios se embol­sa­rán 5.000 millo­nes de € al año.

No hace fal­ta sacar las pis­to­las para hacer la revo­lu­ción, bas­ta con des­alo­jar a quie­nes gobier­nan y esta­ble­cer un gobierno de hom­bres y muje­res hon­ra­dos que no cedan a las lla­ma­das del empe­ra­dor y que no se dejen tute­lar como si fue­ran los cón­su­les impe­ria­les en His­pa­nia; que no se dejen ame­dren­tar por los espe­cu­la­do­res a quie­nes con la ley en la mano –cla­ro está que refor­ma­da demo­crá­ti­ca­men­te- se les mete en el tru­llo y se les embar­ga cuan­tos bie­nes posean los ten­gan don­de los ten­gan.

Hay tan­to que hacer tan sen­ci­llo y, lo que es más lla­ma­ti­vo, sin que se vul­ne­re la juri­di­ci­dad del sis­te­ma. Con tus leyes –refor­ma­das por los meca­nis­mos pre­vis­tos- aca­bo con­ti­go y se defien­de a la pobla­ción de tal abu­so y expo­lio. Para eso debie­ra de haber una fuer­za polí­ti­ca orga­ni­za­da que se mos­tra­ra como una real alter­na­ti­va. El par­ti­do comu­nis­ta sería la solu­ción, pero no exis​te​.Se olvi­dó de hacer cla­se, de ser par­ti­do, y de avan­zar en la edu­ca­ción y for­ma­ción ideo­ló­gi­ca de las cla­ses popu­la­res.

Pre­gun­ta­ba el social­de­mó­cra­ta hon­ra­do ¿a quién voto aho­ra? Lo han deja­do huér­fano. El PSOE siem­pre ha sido el par­ti­do del gran capital;del PP eso y mucho más ( tie­ne ver con el cri­men duran­te años de fas­cis­mo); IU no tie­ne cua­dros ni diri­gen­tes y para col­mo se han empor­ca­do con los eco­cris­tia­nos –son los eco­cris­tia­nos- y no son alter­na­ti­va para nada ni para nadie. ¿Qué que­da?, la auto­or­ga­ni­za­ción comu­nis­ta y la fede­ra­ción de la mis­ma entran­do en la cabe­za del obre­ro ado­ce­na­do –el lum­pen y los des­cla­sa­dos que tan bien seña­la­ra Marx- y de esa cla­se “media” (iden­ti­fi­ca­da con el coche y la tele de plas­ma) que cree que no está explo­ta­da y que nada tie­ne que ver con la lucha de cla­ses. No vota­rán nun­ca a los comu­nis­tas –dirán algu­nos, y tie­nen razón al decir­lo- por­que los comu­nis­tas se lle­van la vaca. Sin dar­se cuen­ta de que aho­ra no hay vaca que lle­var­se por­que nada tie­nen des­pués de toda un vida tra­ba­jan­do, y no fue­ron los comu­nis­tas los que les deja­ron sin nada, han sido los estu­pen­dos demó­cra­tas que sir­ven, y son, al pro­pio sis­te­ma de explo­ta­ción capi­ta­lis­ta.

Más capi­ta­lis­mo, más rui­na. Pero todos pien­san en salir de pobres por­que todas las sema­nas se jue­ga a la bono­lo­to, y uno siem­pre pue­de ser el afor­tu­na­do, “así que el sis­te­ma no es tan malo”, per­mi­te enri­que­cer­se a uno entre millo­nes, y cul­mi­nan con la cris­tia­na refle­xión “a quien Dios se la dé, San Pedro se la ben­di­ga”. Así, entre la resig­na­ción y la jacu­la­to­ria se des­en­vuel­ve esta cla­se obre­ra de “plas­ma y coche”, que llo­ri­quea en lugar de luchar, y vota­rá más dere­cha para aca­bar con la dere­cha que es ZP, y no se les ocu­rre pen­sar que la cla­se a la que per­te­ne­cen tie­ne una alter­na­ti­va de cla­se: el comu­nis­mo y la liber­tad. Para pen­sar­lo, alguien habría de edu­car­los, y ese papel his­tó­ri­ca­men­te corres­pon­de a los sin­di­ca­tos de cla­se (CCOO y UGT sólo son ofi­ci­nas des­de don­de se ges­tio­na­nin­te­re­ses buro­crá­ti­cos y pac­tos socia­les que ponen al con­jun­to de la cla­se obre­ra al pie de los caba­llos del gran capi­tal) y, por supues­to, a un par­ti­do comu­nis­ta que sea el arie­te des­de don­de gol­pear físi­ca e ideo­ló­gi­ca­men­te a las fuer­zas que repre­sen­tan al capi­tal. Esto no es nove­do­so, es el abc de la lucha de cla­ses.

Pre­gun­ta­ba yo al social­de­mó­cra­ta hon­ra­do si esta­ría por la labor de ayu­dar a modi­fi­car el sis­te­ma esta­ble­ci­do, y con­tes­ta­ba afir­ma­ti­va­men­te, para aña­dir a ren­glón segui­do: ¿pero a quién voto?.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *