Entre­vis­ta a San­dra Gam­boa. «Bajo Uri­be casi se han tri­pli­ca­do los ase­si­na­tos de civi­les por fuer­zas estatales»

¿Podría expli­car­nos resu­mi­da­men­te qué es el Colec­ti­vo de Abo­ga­dos José Alvear Res­tre­po, don­de usted ejer­ce como abo­ga­da?El Colec­ti­vo de Abo­ga­dos José Alvear Res­tre­po es una orga­ni­za­ción no guber­na­men­tal colom­bia­na que lle­va ya trein­ta años dedi­ca­da a la defen­sa de los dere­chos huma­nos en Colom­bia. Tene­mos una con­cep­ción de los dere­chos huma­nos como una inte­gra­li­dad. Eso ha impli­ca­do que en el dere­cho interno colom­biano repre­sen­te­mos a víc­ti­mas y defen­da­mos a dete­ni­dos polí­ti­cos y de con­cien­cia, y empren­da­mos otro tipo de accio­nes en orden a ase­gu­rar la Ver­dad, la Jus­ti­cia y la Repa­ra­ción en diver­sas juris­dic­cio­nes del sis­te­ma judi­cial colom­biano. Asi­mis­mo hace­mos un liti­gio inter­na­cio­nal ante el Sis­te­ma Inter­ame­ri­cano y el de Nacio­nes Uni­das. Actual­men­te espe­ra­mos que la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal pose sus ojos pron­ta­men­te sobre la reali­dad colom­bia­na, e igual­men­te hace­mos un tra­ba­jo en dere­chos eco­nó­mi­cos, socia­les y cul­tu­ra­les, así como tene­mos un equi­po de accio­nes cons­ti­tu­cio­na­les. Igual­men­te con­ta­mos con una ofi­ci­na de pren­sa que repro­du­ce las noti­cias del acon­te­cer en mate­ria de dere­chos huma­nos en Colom­bia y cons­ti­tu­ye un impor­tan­te espa­cio de expre­sión de los movi­mien­tos socia­les, sin­di­ca­les, orga­ni­za­ti­vos en Colombia.

Sobre el Colec­ti­vo de Abo­ga­dos se han lan­za­do muchas calum­nias des­de el ámbi­to esta­tal y para­es­ta­tal colom­biano. ¿Podría acla­rar­nos cómo se finan­cia el Colec­ti­vo y cuál es su ámbi­to de acción?

La Cor­po­ra­ción Colec­ti­vo de Abo­ga­dos se defi­ne des­de el huma­nis­mo social. Ésa es, por decir­lo de algu­na for­ma, «la ideo­lo­gía polí­ti­ca» del Colec­ti­vo de Abo­ga­dos. Noso­tros nos finan­cia­mos con pro­yec­tos que ase­gu­ran, pri­me­ro, una inde­pen­den­cia del Esta­do: cuan­do hay inde­pen­den­cia tie­nes la posi­bi­li­dad de decir lo que pien­sas y de ejer­cer una labor crí­ti­ca y en defen­sa real de los dere­chos fundamentales.

La asis­ten­cia que pres­ta­mos a las víc­ti­mas es gra­tui­ta. Si hay algún ingre­so por algu­nas accio­nes que gana­mos, esto entra a aumen­tar nue­va­men­te lo que es el fon­do para defen­sa de las víc­ti­mas. No hay un enri­que­ci­mien­to a títu­lo ins­ti­tu­cio­nal o indi­vi­dual, sino una per­ma­nen­te ubi­ca­ción de recur­sos para poder seguir aten­dien­do la situa­ción de los dere­chos huma­nos en Colom­bia, que es gra­ve. Cuan­do se es un abo­ga­do defen­sor de los dere­chos huma­nos, el per­te­ne­cer a una orga­ni­za­ción como ésta cons­ti­tu­ye no sólo un honor, sino un espa­cio don­de pre­ci­sa­men­te el tema eco­nó­mi­co no sigue sien­do el lími­te que nor­mal­men­te es en la asis­ten­cia a las víc­ti­mas y a los per­se­gui­dos por razo­nes políticas.

Un honor, pero tam­bién un ries­go. ¿Podría expli­car­nos qué supo­ne para un abo­ga­do el estar vin­cu­la­do a una orga­ni­za­ción como la Alvear Restrepo?

Real­men­te es una situa­ción que se com­par­te, no sólo con los abo­ga­dos del Colec­ti­vo, sino en gene­ral con todos quie­nes ejer­cen, de una for­ma u otra, la defen­sa de los dere­chos huma­nos en Colom­bia. Par­ti­cu­lar­men­te, se está en este momen­to pro­ce­san­do ante algu­nos estra­dos judi­cia­les, entre ellos ante la Cor­te Supre­ma de Jus­ti­cia, una per­se­cu­ción exis­ten­te, orga­ni­za­da des­de lo más encum­bra­do del Esta­do colom­biano, con­tra orga­ni­za­cio­nes de dere­chos huma­nos, con­tra líde­res sin­di­ca­les y socia­les. Son apro­xi­ma­da­men­te cua­tro pro­ce­sos, uno de ellos en la Cor­te Supre­ma de Jus­ti­cia con­tra Jor­ge Nogue­ra don­de, entre otras muchas cosas, se deter­mi­na su res­pon­sa­bi­li­dad en el sumi­nis­tro de lis­ta­dos de sin­di­ca­lis­tas, polí­ti­cos de opo­si­ción, diri­gen­tes socia­les, etc. con des­tino al para­mi­li­tar Jor­ge 40, muchas per­so­nas de las cua­les fue­ron efec­ti­va­men­te ase­si­na­das. Actual­men­te, este caso se ade­lan­ta por tres de estos homi­ci­dios, y esta­mos ante la Cor­te sur­tien­do la eta­pa de jui­cio, espe­ran­do que final­men­te la Cor­te ten­ga las con­di­cio­nes para poder admi­nis­trar jus­ti­cia en un ambien­te sen­sa­to, un ambien­te de paz, lo cual por aho­ra es un poco impre­vi­si­ble, en la medi­da en que se han denun­cia­do inten­tos de ase­si­na­to de magis­tra­dos de la Cor­te Supre­ma de Jus­ti­cia, así como algu­nos tes­ti­gos han denun­cia­do que han sido de una for­ma u otra pre­sio­na­dos en rela­ción con los tes­ti­mo­nios que han de vertirse.

La situa­ción en las regio­nes de Colom­bia real­men­te es lamen­ta­ble. Hay un núme­ro de abo­ga­dos que son ase­si­na­dos, pero últi­ma­men­te y con mayor cru­de­za duran­te estos dos perío­dos pre­si­den­cia­les de Uri­be, se han pre­sen­ta­do lo que son las deten­cio­nes arbi­tra­rias: hemos lle­ga­do al extre­mo de que un diri­gen­te del Movi­mien­to Nacio­nal de Víc­ti­mas de Esta­do está sopor­tan­do la cri­mi­na­li­za­ción de su accio­nar y está sien­do acu­sa­do de ser un para­mi­li­tar de ultra­de­re­cha. Es una cosa absur­da, y en este con­tex­to tam­bién están las posi­bi­li­da­des de la des­apa­ri­ción for­za­da, de una eje­cu­ción extra­ju­di­cial, de una deten­ción arbitraria…

Pero no nos vamos a callar. Nues­tro com­pro­mi­so con los dere­chos huma­nos sigue, a pesar de enten­der los alcan­ces de una peli­gro­sa com­pren­sión de los dere­chos huma­nos por par­te del Esta­do. Lo que se ha ven­ti­la­do en estos pro­ce­sos es que orga­nis­mos esta­ta­les veri­fi­ca­ban inclu­so los infor­mes de dere­chos huma­nos que saca­ban inclu­so orga­ni­za­cio­nes de dere­chos huma­nos como una prác­ti­ca con­sue­tu­di­na­ria, por con­si­de­rar que podrían afec­tar la ins­ti­tu­cio­na­li­dad que ellos refle­jan en una per­so­na, que es Álva­ro Uri­be Vélez.

Sería con­ve­nien­te que nos acla­ra­ra la dimen­sión del caso en el que usted actúa como abo­ga­da de las víc­ti­mas, por­que muchas veces, se habla del «escán­da­lo de las chu­za­das del DAS» y mucha gen­te entien­de que son escu­chas ile­ga­les, pero que «al fin y al cabo se hicie­ron para pre­ser­var la segu­ri­dad de todos los colom­bia­nos». En este caso, ¿de qué esta­mos hablan­do exac­ta­men­te, y por qué hay tan­to mie­do por par­te del Esta­do colom­biano de que se sepa la verdad?

Real­men­te, el caso de Nogue­ra es sólo uno de los múl­ti­ples casos que evi­den­cian la exis­ten­cia de un apa­ra­to orga­ni­za­do de poder, de un apa­ra­to cri­mi­nal, que emer­gía del Esta­do, que accio­na­ba con fun­cio­na­rios esta­ta­les, que tenía diver­sos eje­cu­to­res, y que, entre otras cosas, lo más míni­mo que rea­li­za­ban, que ya es de por sí muy gra­ve, eran las escu­chas, los segui­mien­tos per­ma­nen­tes, las inter­cep­ta­cio­nes de todo tipo de comu­ni­ca­cio­nes de los miem­bros del Colec­ti­vo de Abo­ga­dos José Alvear Res­tre­po, sus ami­gos, sus fami­lia­res, las víc­ti­mas y todas las per­so­nas con las que tenían algu­na rela­ción per­so­nal o labo­ral, sino que ade­más, tam­bién se ha deter­mi­na­do el envío de sufra­gios, de coro­nas fúne­bres, la redac­ción y la exis­ten­cia de unos manua­les de redac­ción de ame­na­zas, ame­na­zas que efec­ti­va­men­te fue­ron veri­fi­ca­das.… La his­to­ria de per­se­cu­ción que había­mos sufri­do, los ata­ques, los hechos que había­mos veni­do denun­cian­do con el hallaz­go de unos archi­vos den­tro de la mis­ma sede del Depar­ta­men­to Admi­nis­tra­ti­vo de Segu­ri­dad (DAS) han toma­do sen­ti­do y han expli­ca­do cómo en reali­dad no se tra­ta de un tema de sim­ples inter­ven­cio­nes tele­fó­ni­cas o de correos elec­tró­ni­cos, sino que en reali­dad nos encon­tra­mos fren­te a un cri­men de lesa huma­ni­dad; un cri­men de lesa huma­ni­dad de per­se­cu­ción que coin­ci­de ade­más con un cri­men de lesa huma­ni­dad de tor­tu­ra, por­que son niños, son muje­res que entre­gan su tra­ba­jo por la cons­truc­ción de la paz en Colom­bia quie­nes han sido las víc­ti­mas pre­di­lec­tas de este apa­ra­to de poder criminal.

¿Cuál es la tesis sobre la que uste­des tra­ba­jan para demos­trar la cul­pa­bi­li­dad de Jor­ge Nogue­ra en este caso, y del Esta­do colom­biano? ¿Cómo se pue­de lle­gar a esta­ble­cer ese víncu­lo entre los crí­me­nes del para­mi­li­ta­ris­mo y el Esta­do colombiano?

Fren­te a eso hay dos cosas que hay que tener pre­sen­tes. La pri­me­ra, es que el Depar­ta­men­to Admi­nis­tra­ti­vo de Segu­ri­dad (DAS) es un orga­nis­mo esta­tal que depen­de de mane­ra direc­ta del pre­si­den­te de la Repú­bli­ca. No exis­te nin­gún pun­to inter­me­dio entre el pre­si­den­te de la Repú­bli­ca y el Direc­tor del DAS. Estas actua­cio­nes que se desa­rro­llan tan­to en el pro­ce­so que actual­men­te cono­ce la Cor­te Supre­ma, con­tra Jor­ge Aure­lio Nogue­ra, como las demás inves­ti­ga­cio­nes, como las demás inves­ti­ga­cio­nes que se desa­rro­llan en diver­sas fis­ca­lías, entre ellas, ante el Des­pa­cho del Fis­cal Gene­ral de la Nación, lo que evi­den­cian es la crea­ción y la implan­ta­ción de una estruc­tu­ra. La juris­pru­den­cia de Dere­cho Penal Inter­na­cio­nal se ha ocu­pa­do en evi­den­ciar cómo hay muchos apa­ra­tos que se orga­ni­zan des­de el mis­mo poder esta­tal para per­se­guir o exter­mi­nar a deter­mi­na­dos gru­pos. A par­tir Wel­zel y de unas crí­ti­cas que le hace Roxin a Wel­zel, se vie­ne a con­fi­gu­rar una obser­va­ción dog­má­ti­ca deno­mi­na­da la auto­ría media­ta. Esta auto­ría media­ta ha sido dis­cu­ti­da por las Salas de Cues­tio­nes Pre­li­mi­na­res 1 y 3 de la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal, y lo que se ha obser­va­do es la apli­ca­ción ini­cial­men­te por par­te de las Salas de Cues­tio­nes Pre­li­mi­na­res, de lo que se lla­ma la coau­to­ría media­ta en los apa­ra­tos orga­ni­za­dos de poder, y ya con el caso Al Bashir tene­mos el pri­mer caso don­de el Fis­cal de la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal direc­ta­men­te impu­ta y soli­ci­ta medi­das a la Sala de Cues­tio­nes Pre­li­mi­na­res fun­dán­do­se en esta teoría.

Noso­tros en la obser­va­ción del caso de Nogue­ra Cotes en par­ti­cu­lar lle­ga­mos a la con­clu­sión de que ana­li­zan­do el caso des­de un codo­mi­nio fun­cio­nal, es decir, una lógi­ca de coau­to­ría dog­má­ti­ca­men­te reco­no­ci­da, podía con­cluir­se su res­pon­sa­bi­li­dad; pero tam­bién podría hacer­se des­de la empre­sa cri­mi­nal común, o median­te la coau­to­ría media­ta. La can­ti­dad de medios de prue­ba docu­men­ta­les, tes­ti­mo­nia­les y de toda índo­le que obran en con­tra de Nogue­ra Cotes per­mi­ten deter­mi­nar su res­pon­sa­bi­li­dad de for­ma abso­lu­ta­men­te concluyente.

En esta vía, y tenien­do en cuen­ta que éste es sólo un peque­ño aso­mo hacia la pun­ta del ice­berg, en este caso hemos veni­do fun­da­men­tán­do­lo en la coau­to­ría media­ta por­que a nues­tro jui­cio reve­la de una for­ma más com­ple­ta y ade­cua­da cuál es la estruc­tu­ra cri­mi­nal que sub­ya­ce a la veri­fi­ca­ción de crí­me­nes de lesa huma­ni­dad con­tra la pobla­ción colombiana.

Asis­ti­mos en las últi­mas sema­nas a una serie de ata­ques por par­te del mis­mo pre­si­den­te Uri­be hacia refu­gia­dos colom­bia­nos que están en el exte­rior hacien­do una acti­vi­dad de defen­sa de los dere­chos huma­nos en dife­ren­tes pun­tos de Euro­pa, inclu­so con la afir­ma­ción de que «hay que aca­bar­los». Aquí en Espa­ña inclu­so la apa­ri­ción de un auto que lle­ga a acu­sar inclu­so al Gobierno de Vene­zue­la de haber cola­bo­ra­do con las FARC y con ETA, pero sin que se sepa en qué prue­bas se está basan­do, y arre­me­ti­das con­tra per­so­nas que tra­ba­jan en el acom­pa­ña­mien­to a los dere­chos huma­nos en Colom­bia. ¿Esta­mos ante un meca­nis­mo nue­vo o en Colom­bia tam­bién es habi­tual que la Jus­ti­cia se uti­li­ce para perseguir?

Lamen­ta­ble­men­te uno de los meca­nis­mos más uti­li­za­dos con­tra la pobla­ción civil colom­bia­na ha sido los pro­ce­sa­mien­tos y las deten­cio­nes arbi­tra­rias, que han sido un lugar común. Hace unos años hubo un reco­no­ci­mien­to a nivel inter­na­cio­nal del tema de estas deten­cio­nes masi­vas arbi­tra­rias. La impre­sión que exis­te en muchos casos es que estas deten­cio­nes masi­vas arbi­tra­rias se han fini­qui­ta­do, pero lamen­ta­ble­men­te esto no es así. En Colom­bia son per­se­gui­das las per­so­nas por la región don­de resi­den, por su pen­sa­mien­to, por su ejer­ci­cio aca­dé­mi­co, etc. Actual­men­te están pro­ce­sa­dos el perio­dis­ta William Parra, el pro­fe­sor Miguel Ángel Bel­trán… casual­men­te estas per­so­nas son acu­sa­das por el mis­mo fis­cal, en unos pro­ce­sos que se han dis­tin­gui­do por la vul­ne­ra­cion del debi­do pro­ce­so, y en unas con­di­cio­nes de tal mag­ni­tud, que con­si­de­ra­mos que la inde­pen­den­cia judi­cial pue­de estar seria­men­te afec­ta­da, en la medi­da en que si una deci­sión toma­da por la Cor­te, nece­sa­ria­men­te o con mucha fre­cuen­cia, es dis­cu­ti­da en tér­mi­nos abso­lu­ta­men­te hos­ti­les des­de el Eje­cu­ti­vo, ¿qué pue­de espe­rar un juez de infe­rior ran­go que no tie­ne el nivel de pro­tec­ción que pue­de tener la Cor­te Supre­ma para admi­nis­trar jus­ti­cia? Noso­tros tene­mos muchos casos en las regio­nes don­de los jue­ces no tie­nen siquie­ra un poli­cía que esté a la entra­da de su des­pa­cho, a pesar de lle­var casos abso­lu­ta­men­te graves.

El pano­ra­ma no es el mejor. No obs­tan­te, los defen­so­res de dere­chos huma­nos segui­re­mos apli­can­do y exi­gien­do el res­pe­to a nues­tros dere­chos fun­da­men­ta­les. Para dar un ejem­plo, en el caso del perio­dis­ta William Parra, des­pués de que debi­mos pre­sen­tar una acción de tute­la que gana­mos para que no nos escon­die­ran el expe­dien­te y para poder tener acce­so a que se defi­nie­ran unas prue­bas, yo fui con­mi­na­da por el fis­cal a com­por­tar­me «como una dama» ‑según sus pala­bras- «no como una sim­ple abo­ga­da liti­gan­te». El ejer­ci­cio es limi­ta­ti­vo, hay vul­ne­ra­ción del debi­do pro­ce­so, pero noso­tros segui­re­mos en nues­tra labor de denun­cia y de exi­gen­cia de los dere­chos de nues­tros defen­di­dos y de las víc­ti­mas, y nece­sa­ria­men­te se pre­ci­sa rodear la admi­nis­tra­ción de Jus­ti­cia, con for­ma­ción, con medi­das de pro­tec­ción que per­mi­tan tomar las deci­sio­nes con­for­me a la ley y sin nece­si­dad de nin­gún tipo de presión.

Ayer hubo una pre­gun­ta par­la­men­ta­ria en el Con­gre­so de los Dipu­tados espa­ñol. Un dipu­tado pre­gun­tó al minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res, Miguel Ángel Mora­ti­nos, por la situa­ción de los dere­chos huma­nos en Colom­bia y las rela­cio­nes con este gobierno. La res­pues­ta del minis­tro de Exte­rio­res fue que el pre­si­den­te Álva­ro Uri­be ha hecho mucho por la mejo­ra de la situa­ción de dere­chos huma­nos en Colom­bia y que se ha veni­do notan­do la mejo­ra. ¿Cuál es la res­pues­ta que des­de los pro­fe­sio­na­les que tra­ba­jan día a día con las víc­ti­mas y que ven la reali­dad se le pue­de dar al can­ci­ller español?

Lo que yo pue­do decir es que en Colom­bia tene­mos un con­flic­to arma­do, tene­mos una situa­ción de vul­ne­ra­ción abso­lu­ta de los dere­chos fun­da­men­ta­les que, lamen­ta­ble­men­te, se ha agra­va­do con la pre­sen­cia de Álva­ro Uri­be Vélez en el poder. Tene­mos unas cifras gran­dí­si­mas de eje­cu­cio­nes extra­ju­di­cia­les, y obser­va­mos que la tasa de eje­cu­cio­nes extra­ju­di­cia­les don­de inclui­mos a las per­so­nas civi­les que han sido ase­si­na­das direc­ta­men­te por fuer­zas esta­ta­les, es una tasa que se ha más que dupli­ca­do y casi tri­pli­ca­do en los dos perío­dos de Uri­be. Y com­pa­ran­do estos dos perío­dos, usted lo que obser­va es que se ha sos­te­ni­do el incre­men­to de eje­cu­cio­nes extra­ju­di­cia­les en Colom­bia. Y no es una situa­ción insu­lar, en algún depar­ta­men­to, es una situa­ción gene­ra­li­za­da, ade­más sis­te­má­ti­ca, que plan­tea una polí­ti­ca. Eje­cu­cio­nes que se incre­men­ta­ron con pos­te­rio­ri­dad al año 2005, a tra­vés de un decre­to, expe­di­do des­de el Minis­te­rio de Defen­sa, estan­do como minis­tro de Defen­sa el actual can­di­da­to San­tos, don­de ponían pre­cio por la cabe­za de supues­tos insur­gen­tes que fue­ran asesinados.

Noso­tros hace­mos un lla­ma­do a los bue­nos ofi­cios que pue­dan hacer­se des­de el exte­rior para con­tri­buir a que en Colom­bia se reco­noz­ca que hay un con­flic­to arma­do, para que se pue­da apli­car y res­pe­tar el Dere­cho Inter­na­cio­nal Huma­ni­ta­rio por todas las par­tes. La coope­ra­ción con Colom­bia debe ser una coope­ra­ción para la paz, y hago un lla­ma­do a la impor­tan­cia de la soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal, de la que depen­de la vida y la muer­te de los defen­so­res de dere­chos huma­nos en Colombia.

Adol­fo Mena Rebe­lión

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *