La voz de la pro­gre­sía: Mate­mos civi­li­za­da­men­te. Mate­mos a lo occi­den­tal- Yele­na Nájera

En días como hoy cuan­do del fue­go que la bur­gue­sía occi­den­tal repar­te por todo el res­to del mun­do sal­ta una chis­pa en casa pro­pia se ve, mejor que nun­ca, la caí­da de care­tas de quie­nes pro­fe­san ese horri­ble occi­den­ta­lis­mo, ese euro­cen­tris­mo que no lle­va a otra cosa más que a un espan­to­so refor­mis­mo y que no hace más que cla­si­fi­car, explí­ci­ta o implí­ci­ta­men­te, a la huma­ni­dad en “civi­li­za­dos” o “no civilizados”.

No es la inten­ción de este escri­to entrar a valo­rar los hechos suce­di­dos hoy, más allá de que no son más que la pro­pia con­se­cuen­cia del impe­ria­lis­mo que hoy dice escan­da­li­zar­se por ellos.

Tam­po­co se bus­ca aquí cri­ti­car a quie­nes de for­ma “ino­cen­te” rea­li­zan estos comen­ta­rios, ni tan siquie­ra la de entrar a valo­rar la más que obvia hipo­cre­sía de la dere­cha que no escon­de su impe­ria­lis­mo, sino la de poner de mani­fies­to la hipo­cre­sía de los ada­li­des occi­den­ta­les pro­gres de la escue­la de San­tia­go Alba Rico, Pablo Igle­sias y simi­la­res que hoy, a raíz del aten­ta­do al Char­lie Heb­do, defien­den la “liber­tad de expre­sión” des­de una ópti­ca pla­na, des­de una pers­pec­ti­va en la que la lucha de cla­ses es abso­lu­ta­men­te inexis­ten­te y la éti­ca del huma­nis­mo lo impreg­na todo.
Poco tie­nen estos sir­vien­tes del impe­ria­lis­mo que envi­diar a quie­nes hacien­do gala de un repu­dia­ble dar­wi­nis­mo social inva­dían paí­ses para “civi­li­zar­los”, o a quie­nes ase­gu­ran bom­bar­dear civi­les y paí­ses ente­ros por el bien de la “demo­cra­cia”.

Lejos de inten­tar hacer un aná­li­sis del por qué del aten­ta­do o de valo­rar el mis­mo en tér­mi­nos polí­ti­cos –que daría para mucho, empe­zan­do por­que son los pro­pios occi­den­ta­les quie­nes lle­van déca­das arman­do a isla­mis­tas radi­ca­les por sus pro­pios intere­ses ECONÓMICOS, que no reli­gio­sos -, estos agen­tes del impe­ria­lis­mo usan su retó­ri­ca huma­nis­ta para valo­rar éti­ca y moral­men­te a quie­nes no comul­gan con los valo­res que el ¡oh gran y sagra­do impe­ria­lis­mo occi­den­tal! ha deci­di­do que son los valo­res uni­ver­sa­les por exce­len­cia. Y como casi siem­pre nos remi­ti­mos a Marx y Engels: “Las ideas de la cla­se domi­nan­te son las ideas domi­nan­tes en cada épo­ca”, y cuan­do algo escan­da­li­za son estas ideas de la cla­se domi­nan­te las que sal­tan como un resor­te has­ta entre quie­nes dicen ser anti­ca­pi­ta­lis­tas, ¿cómo va el opor­tu­nis­mo pro­gre a apro­ve­char esto para inten­tar con­cien­ciar más allá de lo apa­ren­te? ¡Nah, que eso no da votos!

Y es que en días como hoy hue­le a hipo­cre­sía de la escan­da­li­za­ción selec­ti­va, tan pro­pia de la pro­gre­sía occi­den­tal. Estos mis­mos ultra­de­fen­so­res de la “liber­tad de expre­sión”, así, en abs­trac­to y huma­nís­ti­ca­men­te hablan­do; estos seres moral y éti­ca­men­te supe­rio­res – y no por casua­li­dad pri­vi­le­gia­dos habi­tan­tes de paí­ses impe­ria­lis­tas- son quie­nes ins­tan y apo­yan esos bom­bar­deos de La OTAN y EEUU a paí­ses “menos avan­za­dos”; son quie­nes dicen que la bur­gue­sía de los paí­ses y Esta­dos impe­ria­lis­tas tie­nen razón y dere­cho al que­rer repar­tir “demo­cra­cia” a base de bom­ba­zos allí don­de no la hay. Por­que la demo­cra­cia, para estos coman­dan­tes de la liber­tad, tam­bién es un con­cep­to plano y abs­trac­to y, por supues­to y de casua­li­dad, coin­ci­de con el que defien­dan en cada momen­to las poten­cias imperialistas.

¿Y lo de Ucra­nia, por ejem­plo? ¡Lo de Ucra­nia es dife­ren­te! ¡¿No veis que quie­nes ahí coar­tan la liber­tad de expre­sión son de nues­tro ban­do?! ¡¿No veis que son alia­dos de la UE y de los EEUU?! ¡Así sí que se pue­de matar!

Este repul­si­vo dis­cur­so hipó­cri­ta no sólo nie­ga la pro­pia natu­ra­le­za de la lucha de cla­ses, sino que mata a la cla­se obre­ra en bue­na par­te del mun­do, pues no hace más que defen­der y apo­yar a la bur­gue­sía de los paí­ses impe­ria­lis­tas cuyo camino hacia la “demo­cra­ti­za­ción” del mun­do pue­de seguir­se por el sen­de­ro de san­gre y cadá­ve­res de obre­ros y obre­ras que dejan a su paso. La lucha entre “civi­li­za­dos” y “no civi­li­za­dos” es el motor de la his­to­ria… A ver cuán­do apren­de la huma­ni­dad que la for­ma civi­li­za­da de ase­si­nar es aque­lla que se rea­li­za a esca­la de geno­ci­dio, aque­lla que usa los impues­tos de la cla­se obre­ra para finan­ciar­se. La for­ma civi­li­za­da de ase­si­nar es esa que tie­ne la decen­cia de hacer que los cadá­ve­res que rie­gan las calles hayan sido masa­cra­dos con bom­bas que lle­ven ins­cri­ta la pala­bra “DEMOCRACY”.

Yele­na Náje­ra, mili­tan­te de Ini­cia­ti­va Comunista

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *