ETA­lin­gra­do- Gabi­rel Ezkurdia

A fina­les de 1942, poca gen­te en Ale­ma­nia pen­sa­ba… y ade­más podía pen­sar que en cosa de sema­nas comen­za­ría el prin­ci­pio del fin del Reich nazi gra­cias al esfuer­zo sobre­hu­mano del glo­rio­so Ejer­ci­to rojo, tras supues­ta­men­te haber sido derro­ta­do en la sobre­di­men­sio­na­da Ope­ra­ción Barbarroja.

La Espa­ña post-fran­quis­ta del siglo XXI es, al igual que la Ale­ma­nia del 43, un país incons­cien­te. El pro­ce­so de lobo­to­mi­za­ción ideo­ló­gi­ca gene­ra­do a par­tir de la lla­ma­da tran­si­ción es la base para una uni­for­mi­za­ción polí­ti­ca en la que ape­nas exis­ten dife­ren­cias entre las “fuer­zas polí­ti­cas”. A la suer­te de Par­ti­do Úni­co (has­ta los fon­dos de los actos elec­to­ra­les son de color azul) de doble ver­tien­te y un mis­mo dis­cur­so estruc­tu­ral hay que aña­dir un dato fun­da­men­tal: la deci­si­va fun­ción de los media en el asen­ta­mien­to e inte­rio­ri­za­ción de un Dis­cur­so polí­ti­ca­men­te correc­to y Obli­ga­to­rio. Es decir, un país homo­ge­nei­za­do sobre las bases de la uni­ci­dad ideo­ló­gi­ca y sin plu­ra­li­dad real. Solo hay que ver la reac­ción de los media y de “los” par­ti­dos ante el comu­ni­ca­do de ETA para apre­ciar la inexis­ten­cia de disi­den­cias res­pec­to al decre­ta­do dis­cur­so ofi­cial de la “derro­ta de ETA”.

En ese con­tex­to de “demo­cra­cia de Par­ti­do Úni­co” y “plu­ra­li­dad diri­gi­da”, el esta­do ha desa­rro­lla­do des­de hace déca­das un rela­to pro­pio cla­ra­men­te des­in­for­ma­ti­vo y vir­tual sobre la reali­dad de Eus­kal Herria. Indu­cien­do median­te dece­nas de varia­bles expli­ca­ti­vas, intere­sa­das e inco­rrec­tas, una pers­pec­ti­va que des­di­bu­ja­se la dimen­sión real del con­flic­to y este mis­mo, crean­do una dimen­sión vir­tual de la reali­dad que ha sido el desa­yuno, comi­da y cena infor­ma­ti­vo duran­te déca­das entre los españoles.

El bun­ker

El abis­mo entre lo que cuen­tan y pasa es cada día mayor. Y así siguien­do una per­ver­sa lógi­ca goeb­bel­sia­na, el esta­do, el Bun­ker mis­mo se ha creí­do lo que tra­ta de hacer creer a sus súb­di­tos pero que nada tie­ne que ver con la reali­dad. Ocu­rrió en Ale­ma­nia en el tra­ta­mien­to de la infor­ma­ción sobre Sta­lin­gra­do y aca­bó sien­do un cla­ro para­dig­ma pato­ló­gi­co en las últi­mas horas del bun­ker de Ber­lín, cuan­do el alto man­do se creía sus pro­pias fan­ta­sías huyen­do de toda con­fron­ta­ción realista.

El Bun­ker espa­ñol sigue erre que erre hablan­do de derro­ta de ETA mien­tras que trans­mi­te una his­te­ria incohe­ren­te con el hipo­té­ti­co sen­tir que debie­ra de gene­rar dicha noti­cia. Cla­ro que qui­zá es que no se tra­te de una derro­ta de ETA aun­que tra­ten de maqui­llar así la realidad.

Para empe­zar el pro­pio Bun­ker ha trans­mi­ti­do sis­te­má­ti­ca­men­te, des­de hace años, que “todo es ETA”. Si así fue­ra es abso­lu­ta­men­te esqui­zo­fré­ni­co enten­der que ETA esté derro­ta­da y la izquier­da aber­tza­le resur­ja polí­ti­ca­men­te como el Ave Fénix. Y cla­ro los súb­di­tos espa­ño­les no entien­den nada: “ETA está derro­ta­da pero gobier­na en Gui­púz­coa y ten­drá gru­po par­la­men­ta­rio en Madrid” . Cla­ro el pro­ble­ma es que cuan­do se escri­be sobre la reali­dad des­de el embus­te intere­sa­do y des­de la pers­pec­ti­va ideal res­pec­ti­va lle­ga un momen­to en el que algo no cuadra.

La reali­dad que los espa­ño­les nun­ca han podi­do cono­cer par­te de la base de que “la mera ban­da de delin­cuen­tes” es algo mucho más com­ple­jo. Es el refle­jo de un con­flic­to polí­ti­co que en este momen­to le ha explo­ta­do entre las manos al nega­cio­nis­mo unio­nis­ta espa­ñol. Y es impo­si­ble y de locos que tras años de reduc­cio­nis­mo intere­sa­do, de jiba­ri­za­ción de la reali­dad vas­ca expli­car aho­ra que ETA ha sido derro­ta­da, pero a su vez ha gana­do políticamente.

A la cri­sis de cre­di­bi­li­dad polí­ti­ca e infor­ma­ti­va se une la deca­den­cia de un esta­do toca­do de modo estruc­tu­ral y en pro­ce­so de galo­pan­te depau­pe­ri­za­ción que impo­si­bi­li­ta toda posi­ble recu­pe­ra­ción. El esta­do espa­ñol infec­ta­do por lacras incu­ra­bles como la corrup­ción, el clien­te­lis­mo y la medio­cri­dad, se esta con­vir­tien­do en un Aes­ta­do sin cre­di­bi­li­dad, sin cré­di­to y sin futuro.

El abis­mo del que hablá­ba­mos antes se apre­cia tam­bién con niti­dez en la cate­go­ría de los líde­res y del pro­yec­to polí­ti­co que con­fron­ta el con­flic­to. La capa­ci­dad polí­ti­ca de la izquier­da aber­tza­le y la talla de su mili­tan­cia está a años luz de la medio­cri­dad gene­ral que trans­mi­ten las “éli­tes” polí­ti­cas espa­ño­las y regionalistas.

Cese defi­ni­ti­vo

Si exis­te algún ele­men­to expli­ca­ti­vo del “cese de acti­vi­dad” de ETA es sin duda la capa­ci­dad de saber enten­der de modo diná­mi­co los pro­ce­sos políticos.

La ecua­ción es sen­ci­lla. Todo evo­lu­cio­na y se trans­for­ma. Para bien o para mal. Más aún en estos tiem­pos en los que la revo­lu­ción tec­no­ló­gi­ca que vivi­mos a dia­rio indu­ce una velo­ci­dad de trans­for­ma­ción, adap­ta­ción y cam­bio inte­gral. Todos usa­mos de modo más efi­cien­te la tec­no­lo­gía com­pa­ra­do en como lo hacía­mos hace tres años, cin­co y ni qué decir diez.

Es evi­den­te que téc­ni­ca y orga­ni­za­ti­va­men­te es muy difí­cil en un con­tex­to geo­grá­fi­co tan peque­ño y cén­tri­co del pri­mer mun­do como es Eus­kal Herria desa­rro­llar, lucha clan­des­ti­na arma­da. Pero ade­más de las obje­cio­nes lógi­cas rela­ti­vas al nivel de obso­les­cen­cia de esta, en el caso de ETA, exis­te otro ele­men­to expli­ca­ti­vo fun­da­men­tal que defi­ne de modo cla­ro el actual escenario.

El capi­tal polí­ti­co de tan­tos años de resis­ten­cia es indis­cu­ti­ble. Pese a que el dis­cur­so fácil que remar­ca la derro­ta de ETA en que no ha con­se­gui­do nin­guno de sus obje­ti­vos tác­ti­cos, éste omi­te que los obje­ti­vos estra­té­gi­cos están más cer­ca que nunca.

Los esta­do nun­ca han podi­do asi­mi­lar al inde­pen­den­tis­mo, inte­grar­lo, domes­ti­car­lo. Pese a la repre­sión, la gue­rra sucia, las polí­ti­cas de zanaho­ria auto­nó­mi­ca, la induc­ción del des­cré­di­to, la vir­tua­li­za­ción des­in­for­ma­ti­va, el des­di­bu­ja­mien­to del con­flic­to o la invo­lu­ción ile­ga­li­za­do­ra, el inde­pen­den­tis­mo está más fuer­te que nunca.

Nun­ca ha habi­do tan­tos inde­pen­den­tis­tas, tan­tos inde­pen­den­tis­tas eus­kal­du­nes, tan­tos inde­pen­den­tis­tas eus­kal­du­nes for­ma­dos y con con­cien­cia nacio­nal. Y es en este momen­to, en el que no exis­te alter­na­ti­va al inde­pen­den­tis­mo, no exis­te opción B en un esta­do lan­gui­de­cien­te que se ha ago­ta­do tra­tan­do de neu­tra­li­zar y asi­mi­lar sus heren­cias his­tó­ri­cas median­te una homo­ge­nei­za­ción rui­no­sa basa­da en auto­no­mías absur­das, es cuan­do, en efec­to, los fru­tos de tan­tas déca­das de lucha y resis­ten­cia comien­zan a brotar.

La izquier­da aber­tza­le ha dado un ejem­plo para­dig­má­ti­co a nivel inter­na­cio­nal. La his­to­ria del MLNV es fruc­tí­fe­ra en cuan­to a su refe­ren­cia­li­dad inter­na­cio­nal des­de una posi­ción de izquier­da. Un pue­blo tan peque­ño que tan­to ha dado a tan­tos. El dina­mis­mo polí­ti­co de la IA ha sido su mejor alia­do fren­te a los momen­tos de cam­bio estruc­tu­ral inter­na­cio­nal. La caí­da del Muro, el auge del neo­li­be­ra­lis­mo impe­ria­lis­ta o la nar­co­ti­za­ción indi­vi­dua­li­zan­te de los pro­ce­so glo­ba­li­ta­rios han sido y son pro­ce­sos con­tem­po­rá­neos que arras­tra­ron a dece­nas de movi­mien­tos y per­so­nas a la con­ver­sión al Sis­te­ma o a irse a casa.

Uni­la­te­ra­li­dad paradigmática

Has­ta aho­ra todos los pro­ce­sos de paz a nivel inter­na­cio­nal se han carac­te­ri­za­do por una bila­te­ra­li­dad que en la mayo­ría de los casos per­mi­tía a la par­te más pode­ro­sa blo­quear los acuer­dos median­te el incum­pli­mien­to, y des­gas­tar así a la par­te débil, lo que hacia del pro­pio pro­ce­so de paz un mero ins­tru­men­to téc­ni­co para la con­fron­ta­ción, depau­pe­ran­do éste has­ta el pun­to de que muchos pro­ce­sos de paz han aca­ba­do sien­do meros pro­ce­di­mien­tos de paci­fi­ca­ción. El más para­dig­má­ti­co es sin duda el pro­ce­so palestino-sionista.

Esa capa­ci­dad de blo­queo y de ins­tru­men­ta­li­za­ción de los pro­ce­sos nego­cia­do­res ha sido una cons­tan­te en nues­tra his­to­ria. Nun­ca ha habi­do volun­tad ni altu­ra de miras en los esta­dos para avan­zar a un acuer­do supe­ra­dor del con­flic­to. Cla­ro que, ¡cómo pue­de nego­ciar nada alguien que nie­ga la mayor!¡ La exis­ten­cia del conflicto!

Esa per­ver­sa diná­mi­ca se carac­te­ri­za por su esta­ti­cis­mo. Son ciclos está­ti­cos, don­de el bucle nego­cia­dor sur­ge tras perio­dos de con­fron­ta­ción gene­ral­men­te para seguir gra­van­do al más débil has­ta que éste lo esté tan­to como para lograr una final repre­si­vo definitivo.

El pro­ce­so actual par­te de una lógi­ca dife­ren­te que rom­pe con esa per­ver­si­dad. Des­de la uni­la­te­ra­li­dad y de modo diná­mi­co se avan­za en posi­cio­nes de ren­ta­bi­li­dad polí­ti­ca que por sí mis­mas invo­lu­cio­nan el mar­co y abren un esce­na­rio en el que el blo­queo es impo­si­ble. La nue­va diná­mi­ca deja abier­ta la puer­ta a posi­bles y desea­bles nego­cia­cio­nes para un final orde­na­do. en el que no haya ni ven­ce­do­res ni ven­ci­dos. En el caso de que no exis­ta sen­si­bi­li­dad nego­cia­do­ra, los pro­ce­sos segui­rán inde­fec­ti­ble­men­te avan­zan­do por la sen­da uni­la­te­ral. Exis­ten varios ejem­plos inter­na­cio­na­les que ava­lan la vía de la uni­la­te­ra­li­dad com­bi­na­da con la nego­cia­ción mul­ti­la­te­ral. Uno de los más cono­ci­dos y para­dig­má­ti­cos Kosova.

La uni­la­te­ra­li­dad sólo es via­ble des­de la acu­mu­la­ción de fuer­zas tras­ver­sa­les. Es decir, en muchos pro­ce­sos sólo la ges­ta­ción de con­sen­sos amplios ha per­mi­ti­do la mate­ria­li­za­ción de pro­pues­tas hegemónicas.

El capi­tal polí­ti­co del que hablá­ba­mos antes, es el mag­ma sobre el que se imple­men­ta­rá el amplio movi­mien­to popu­lar. La trans­ver­sa­li­dad y dina­mis­mo de éste garan­ti­za su hete­ro­ge­nei­dad y por lo tan­to su pro­yec­ta­ble amplitud.

La izquier­da aber­tza­le ha sido capaz de indu­cir este cam­bio estra­té­gi­co cru­cial y con valen­tía. Ha sido capaz de supe­rar posi­cio­nes obso­le­tas, mino­ri­ta­rias y sin sali­da, teme­ro­sas por su fide­li­dad a la tote­mi­za­ción de los recur­sos tác­ti­cos. Demos­trar el cam­bio estra­té­gi­co con la rotun­di­dad con que lo ha hecho, en blo­que y sin fisu­ras, la izquier­da aber­tza­le, da un plus de cre­di­bi­li­dad social e inter­na­cio­nal que pasa la pelo­ta del ais­la­mien­to y la mar­gi­na­li­dad a las posi­cio­nes del unio­nis­mo y de los estados.

El esta­do espa­ñol y su repre­sen­tan­te en la CAV es el mejor para­dig­ma de ello tras su indes­crip­ti­ble ausen­cia, está ais­la­do y enma­ra­ña­do en su impo­si­ble por incohe­ren­te e irreal dis­cur­so del “final de ETA”, pero sobre todo está per­di­do por­que no tie­ne estra­te­gia ante la nue­va estra­te­gia de la izquier­da aber­tza­le y el movi­mien­to popu­lar. Se man­tie­ne en las obso­le­tas posi­cio­nes nega­cio­nis­tas del con­flic­to y sigue miran­do aún al dedo que seña­la la luna.

En enero de 1943 el maris­cal ale­mán Von Pau­lus se rin­dió en Sta­lin­gra­do. Derro­ta­do de ver­dad por el “derro­ta­do” ejer­ci­to rojo. En el bun­ker seguían pen­san­do que aque­llo no iba con ellos, pero era el ini­cio del fin, se habían que­da­do a esca­sos 20 metros del Vol­ga. Des­pués todo fue correr en reti­ra­da has­ta Berlín.

El Aes­ta­do espa­ñol, cada día se pare­ce más al ejér­ci­to alemán…borrachos de auto­com­pla­cen­cia, minus­va­lo­rar y dar por derro­ta­do al Ejer­ci­to rojo fue su per­di­ción en Stalingrado…España y Fran­cia toda­vía están a tiem­po de enmen­dar las alti­vas pero poco con­vin­cen­tes pro­cla­mas de la derro­ta de ETA y dedi­car­se de modo sin­ce­ro, racio­nal, res­pe­tuo­so, y sobre todo demo­crá­ti­co, a solu­cio­nar el final defi­ni­ti­vo de este conflicto…el últi­mo abier­to en Euro­pa… en Euro­pa Occidental!!!

Eske­rrik asko dena eman eta ema­ten duzue­noi! Ezin­bes­te­koak zare­te eta Mai­te zaituztegu!

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *