Bache­let e Isa­bel Allen­de aten­tan con­tra la inte­gra­ción lati­no­ame­ri­ca­na- Car­los Aznárez

Es muy fácil hablar de inte­gra­ción lati­no­ame­ri­ca­na en los foros y las Cum­bres pero no pare­ce sen­ci­llo tras­la­dar esos prin­ci­pios a la prác­ti­ca de la vida cotidiana.
La prue­ba más con­cre­ta es lo que vie­ne ocu­rrien­do con quie­nes gobier­nan actual­men­te en Chi­le en el mar­co de la Con­cer­ta­ción, y que fue­ron elec­tos “por izquier­da” en res­pues­ta a la muy repe­ti­da fra­se elec­to­ral de que “hay que fre­nar a la dere­cha”. En ese via­je, repe­ti­do tam­bién en otros paí­ses del con­ti­nen­te, se dio luz ver­de a la dra­má­ti­ca situa­ción en que hoy ha colo­ca­do a Chi­le el gobierno de la seño­ra Miche­lle Bachelet.
Allí está por ejem­plo la polí­ti­ca esta­tal de embes­tir a un país her­mano como es Boli­via, que con abso­lu­ta lógi­ca vie­ne recla­man­do des­de hace nada menos que 136 años una sali­da al mar para su país. Vale la pena recor­dar que entre 1879 y 1883, acon­te­ció la Gue­rra del Pací­fi­co, entre Chi­le, Perú y Boli­via, y cuyas con­se­cuen­cias sig­ni­fi­ca­ron que al fina­li­zar la gue­rra, Boli­via per­die­ra 400 kiló­me­tros de cos­ta al Pacífico.
Actual­men­te, no se tra­ta de que Boli­via esté soli­ci­tan­do apo­de­rar­se de un por­ción de terri­to­rio que podría afec­tar seria­men­te la eco­no­mía de Chi­le o pro­vo­car un enor­me des­pla­za­mien­to de pobla­ción, o gene­rar un “ata­que sober­bio a nues­tra sobe­ra­nía”, como sue­le repe­tir la dere­cha chi­le­na, a la que aho­ra le hace un coro ver­gon­zo­so la social­de­mo­cra­cia de ese país. No, Boli­via está plan­tean­do sola­men­te tener acce­so a una fran­ja más que míni­ma de una zona de carac­te­rís­ti­cas semi­de­sér­ti­cas que le per­mi­ta tomar con­tac­to con el mar y sal­dar de esa mane­ra una situa­ción odio­sa pro­du­ci­da por el des­po­jo sufri­do a tra­vés de la con­tien­da militar.
Sin embar­go, sal­vo la excep­ción del gobierno de Sal­va­dor Allen­de, que lo inten­tó pero no logró con­cre­tar­lo, cada uno de los man­da­ta­rios chi­le­nos han cerra­do las puer­tas a repa­rar este gra­ve problema.

Bache­let no se podía que­dar atrás en esta posi­ción extre­ma de mar­ca­da anti-inte­gra­ción lati­no­ame­ri­ca­na, pala­bra con la que se lle­na la boca la pre­si­den­ta chi­le­na y que lue­go mira para un cos­ta­do, aten­dien­do los con­se­jos de fun­cio­na­rios como su actual agen­te en la Cor­te Inter­na­cio­nal de Jus­ti­cia de La Haya (CIJ), el ex minis­tro del gobierno dere­chis­ta de Sebas­tián Piñe­ra y mili­tan­te del par­ti­do fas­cis­ta Reno­va­ción Nacio­nal, Feli­pe Bul­nes. Este per­so­na­je, cuya entorno polí­ti­co siem­pre estu­vo liga­do al anti­co­mu­nis­mo y anti-allen­dis­mo es el que inten­ta aho­ra en la reu­nión de la CiJ, negar­le a Boli­via el dere­cho sobe­rano que le corresponde.

La res­pues­ta boli­via­na no pudo ser más con­tun­den­te. Por un lado, a tra­vés de sus repre­sen­tan­tes en la CIJ, expli­can­do que su país jamás ha des­co­no­ci­do tra­ta­dos inter­na­cio­na­les, como el de “Paz y Amis­tad” de 1904. Esta acor­da­da incluía una serie de cláu­su­las con el fin de suplir la caren­cia de una sali­da marí­ti­ma sobe­ra­na, den­tro de las que se des­ta­ca­ba la obli­ga­ción de Chi­le de cons­truir un ferro­ca­rril entre Ari­ca y La Paz, la con­ce­sión de cré­di­tos, dere­chos de libre trán­si­to hacia puer­tos en el Pací­fi­co y el pago de 300 mil libras ester­li­nas como com­pen­sa­ción. Todo eso, como es de ima­gi­nar, que­dó en nada, y Boli­via una y otra vez vol­vió a recla­mar por sus derechos.
Aho­ra, Bache­let des­de su “socia­lis­mo” de oca­sión, vuel­ve a rati­fi­car lo que con moda­les más seve­ros pero no menos pare­ci­dos en el con­te­ni­do, seña­la­ran los pino­che­tis­tas tor­tu­ra­do­res de su padre: “Chi­le no cede­rá terri­to­rio que le per­te­ne­ce legí­ti­ma­men­te, y Boli­via debe­rá ade­cuar­se a lo que se resuel­va en La Haya”.
Ese y no otro es el pen­sa­mien­to de rup­tu­ra con todos los argu­men­tos de con­fra­ter­ni­dad e inte­gra­ción lati­no­ame­ri­ca­na plan­tea­dos por ese gigan­te de la uni­dad de los pue­blos que fue Hugo Chá­vez, quien en repe­ti­das oca­sio­nes seña­ló públi­ca­men­te que su mayor anhe­lo era “más tem­prano que tar­de poder bañar­me en aguas del mar boli­viano”. Esas son tam­bién las rei­vin­di­ca­cio­nes de gran par­te de la izquier­da popu­lar y revo­lu­cio­na­ria chi­le­na que reci­bió en varias oca­sio­nes a Evo Mora­les como un her­mano de san­gre, y se sigue movi­li­zan­do para que el recla­mo boli­viano se haga realidad.

Fren­te a esta dispu­ta que aho­ra se ha hecho inter­na­cio­nal, la figu­ra de Bache­let sigue per­dien­do popu­la­ri­dad den­tro y fue­ra del país. Inter­na­men­te, como bien sos­tu­vo Evo en estos días, sigue “afe­rra­da a una Cons­ti­tu­ción here­da­da del pino­che­tis­mo”, no res­pe­ta los recla­mos de sus pro­pios estu­dian­tes que se movi­li­zan por una edu­ca­ción sin lucro y tam­po­co las deman­das terri­to­ria­les del pue­blo mapu­che, a cuyos diri­gen­tes se encar­ce­la y en muchos casos se ase­si­na. A nivel de polí­ti­ca exte­rior, su des­pre­cio a Boli­via es más que sufi­cien­te para dar­se cuen­ta lo que sig­ni­fi­ca inte­grar­se de cuer­po y alma a la muy nor­te­ame­ri­ca­na Alian­za del Pacífico.
Por otra par­te, si fal­ta­ba algo para defi­nir has­ta dón­de ha per­di­do el rum­bo el Par­ti­do “Socia­lis­ta” de Bache­let, allí está la bochor­no­sa acti­tud de la hija del pro­pio Sal­va­dor Allen­de, Isa­bel, quien ofen­dien­do de mane­ra des­ca­ra­da la memo­ria de lucha de su padre, no tuvo mejor idea que visi­tar en Cara­cas a las espo­sas del Alcal­de dere­chis­ta Anto­nio Ledez­ma y del ultra Leo­pol­do López, ambos dete­ni­dos por cons­pi­ra­ción gol­pis­ta e inten­to de mag­ni­ci­dio. No satis­fe­cha con seme­jan­te afren­ta al pue­blo vene­zo­lano, la inopor­tu­na via­je­ra decla­ró que “los dere­chos huma­nos no se res­pe­tan en Vene­zue­la” y que “el gobierno de Madu­ro se ha con­ver­ti­do en una dic­ta­du­ra”. Con seme­jan­te repre­sen­tan­te, y con los ante­ce­den­tes del “defen­sor de los intere­ses chi­le­nos” en La Haya, Feli­pe Bul­nes, sería muy salu­da­ble que los autén­ti­cos mili­tan­tes socia­lis­tas de Chi­le se expi­dan repu­dian­do esta dere­chi­za­ción sos­te­ni­da de su diri­gen­cia. O aban­do­nen el par­ti­do en masa.

b

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *