Aná­li­sis Polí­ti­co-Mili­tar, Noviem­bre 2009: El Impe­ria­lis­mo reade­cua sus tácticas

Aná­li­sis Polí­ti­co-Mili­tar, Noviem­bre 2009:

El Impe­ria­lis­mo Reade­cua sus Tácticas

La “liber­tad de pren­sa” en la socie­dad bur­gue­sa es la liber­tad de los ricos de enga­ñar, corrom­per y embau­car cada día, de mane­ra sis­te­má­ti­ca y con­ti­nua, con millo­nes de ejem­pla­res, a las masas explo­ta­das y opri­mi­das del pue­blo, a los pobres. Esa es la ver­dad sen­ci­lla y evi­den­te, cono­ci­da de todos, obser­va­da por todos y com­pren­di­da por todos, pero que “casi todos” silen­cian “pudo­ro­sa­men­te” y esqui­van con temor. (LENIN)

EL TERRENO

Des­de esta TRINCHERA, hemos sos­te­ni­do que la deno­mi­na­da Gue­rra de Cuar­ta Gene­ra­ción, jun­to a la Doc­tri­na Demo­crá­ti­ca (1), dise­ña­das y apli­ca­das por el Impe­ria­lis­mo inter­na­cio­nal, vie­nen a ser los ele­men­tos que sos­tie­nen la ins­ti­tu­cio­na­li­dad bur­gue­sa, que apo­ya­da por la acción mili­tar abier­ta, cie­rran el circu­lo del fas­cis­mo, ideo­lo­gía que mue­ve a los Esta­dos poli­cía­cos-mili­ta­res, de los monopolios.

Es así, como dos con­no­ta­dos ase­so­res de la inte­li­gen­cia Esta­dou­ni­den­se, plan­tea­ban que a la hora de afron­tar los con­flic­tos inter­nos y exter­nos, la gue­rra psi­co­ló­gi­ca, la gue­rra de las pala­bras y la bata­lla por la men­te de los hom­bres cons­ti­tu­yen los méto­dos del pre­sen­te y del futu­ro, enfa­ti­zan­do de paso que lapro­pa­gan­da polí­ti­ca, es la uti­li­za­ción de las comu­ni­ca­cio­nes masi­vas en inte­rés del poder, dejan­do ine­quí­vo­ca­men­te plan­tea­do de quien con­tro­la los medios de infor­ma­ción, desa­rro­lla la neu­tra­li­za­ción y el domi­nio sobre la socie­dad, por lo que los medios de pro­pa­gan­da y esen­cial­men­te los que tie­nen la pro­pie­dad de estos, jue­gan un rol fun­da­men­tal en el fas­cis­mo actual,trans­for­mán­do­se en los órga­nos ideo­ló­gi­cos y de con­trol de la cla­se domi­nan­te, con­tra la volun­tad de las masas.

Marx y Engels, con­si­de­ran­do la lucha ideo­ló­gi­ca, como uno de los ejes fun­da­men­ta­les que rigen la lucha de cla­ses, esta­ble­cie­ron con cla­ri­dad meri­dia­na que las ideas de la cla­se domi­nan­te son las ideas domi­nan­tes en cada épo­ca; o dicho de otro modo, la cla­se que ejer­ce el poder mate­rial domi­nan­te en la socie­dad es, al mis­mo tiem­po, su poder espi­ri­tual domi­nan­te. La cla­se que tie­ne a su dis­po­si­ción los medios para la pro­duc­ción mate­rial, dis­po­ne con ello, al mis­mo tiem­po, de los medios para la pro­duc­ción espi­ri­tual, lo que hace que se le some­tan, al pro­pio tiem­po, por tér­mino medio, las ideas de quie­nes care­cen de los medios nece­sa­rios para pro­du­cir espi­ri­tual­men­te. Las ideas domi­nan­tes no son otra cosa que la expre­sión ideal de las rela­cio­nes mate­ria­les domi­nan­tes, las mis­mas rela­cio­nes mate­ria­les domi­nan­tes con­ce­bi­das como ideas; por tan­to, las rela­cio­nes que hacen de una deter­mi­na­da cla­se, la cla­se domi­nan­te son tam­bién las que con­fie­ren el papel domi­nan­te a sus ideas.Con ello, se cla­ri­fi­ca que la con­cien­cia de cla­se de los indi­vi­duos, pro­pi­cia­da por la prác­ti­ca y la lucha de cla­ses en la que par­ti­ci­pan, no alcan­za a desa­rro­llar un inte­rés de cla­se, suma­do a ello, las con­tra­dic­cio­nes eco­nó­mi­cas, socia­les y polí­ti­cas que se dan en la socie­dad, y allí, los medios de mani­pu­la­ción de masas, cum­plen un papel fundamental.

En el impe­ria­lis­mo, con su ideo­lo­gía fas­cis­ta, la agre­sión ideo­ló­gi­ca cons­tan­te hacia el movi­mien­to popu­lar, a tra­vés de la gue­rra sico­ló­gi­ca, ha alcan­za­do un alto gra­do de inten­si­dad y pla­ni­fi­ca­ción, mas aho­ra, debi­do a la agu­di­za­ción de las con­tra­dic­cio­nes eco­nó­mi­cas y socia­les, la lucha ideo­ló­gi­ca irá ocu­pan­do un des­ta­ca­do lugar en la con­tien­da de cla­ses, tan­to en la esfe­ra inter­na­cio­nal como den­tro de cada país.

Por ello, los revo­lu­cio­na­rios debe­mos estar aten­tos, ya que nues­tro enemi­go de cla­se, a par­tir de la lucha ideo­ló­gi­ca, tra­ta­rá de apla­car cual­quier movi­mien­to popu­lar, para man­te­ner la des­mo­vi­li­za­ción polí­ti­ca del pueblo.

La ofen­si­va cons­tan­te, idea­da por el fas­cis­mo, por el con­trol de las men­tes, imple­men­ta diver­sas tác­ti­cas, cuya úni­ca fina­li­dad es lograr neu­tra­li­zar al movi­mien­to popu­lar y ais­lar polí­ti­co y social­men­te a las van­guar­dias revo­lu­cio­na­rias. En ese plano, da espa­cio y fomen­ta posi­cio­nes refor­mis­tas y clau­di­can­tes, levan­tán­do­las pri­me­ro, posi­cio­nar­las lue­go, como los úni­cos refe­ren­tes de izquier­da y final­men­te bajar­las vio­len­ta­men­te, con lo que el pue­blo que con­fió en esas posi­cio­nes, retro­ce­de nota­ble­men­te en fuer­zas y en gra­dos de con­cien­cia.

La bur­gue­sía y los Esta­dos mono­po­lis­tas, a tra­vés de sus apa­ra­tos de pro­pa­gan­da ideo­ló­gi­cos, imple­men­tan el terror psi­co­ló­gi­co a las masas, des­in­for­man­do y crean­do fal­sos esce­na­rios de par­ti­ci­pa­ción, como las elec­cio­nes bur­gue­sas, enmas­ca­ran su ver­da­de­ra ideo­lo­gía fas­cis­ta y mono­po­lis­ta, defi­nién­do­la como neo­li­be­ral, levan­tan el dis­cur­so demo­crá­ti­co, para en su nom­bre repri­mir y ase­si­nar a lucha­do­res socia­les, que vie­nen a con­tra­ve­nir su paz roma­na, su Esta­do de Dere­cho y su Democracia.

Para ello, los Esta­dos de los mono­po­lios, se dotan de todas las argu­cias lega­les que su ins­ti­tu­cio­na­li­dad fas­cis­ta les pro­veen; se crean nue­vas uni­da­des espe­cia­li­za­das en repri­mir al movi­mien­to popu­lar, se inten­ta revi­ta­li­zar a los Par­ti­dos polí­ti­cos bur­gue­ses y refor­mis­tas, se legi­ti­ma a la Aris­to­cra­cia Sin­di­cal mafio­sa, que transan des­ca­ra­da­men­te el des­tino de los tra­ba­ja­do­res, con los gre­mios empre­sa­ria­les, com­ple­men­tán­do­se así, una maca­bra prác­ti­ca de domi­na­ción que mez­cla el terror ideo­ló­gi­co con la reali­dad eco­nó­mi­ca, ya que de paso, encu­bren las cri­sis, las agu­di­za­cio­nes y las con­tra­dic­cio­nes capitalistas.

EL ENEMIGO

Reins­ta­la­ción Mili­tar del Impe­ria­lis­mo, en Indo Amé­ri­ca: Uti­li­zan­do el tre­men­do poder de pene­tra­ción de los medios de comu­ni­ca­ción, que actúan como nar­có­ti­co en la men­te de las masas, el impe­ria­lis­mo y su ideo­lo­gía fas­cis­ta, no han des­cui­da­do ni por un ins­tan­te el for­ta­le­ci­mien­to de su apa­ra­to poli­cia­co-mili­tar y sus fuer­zas de cho­que. Es así, como hace algún tiem­po, en nues­tra región, han veni­do agi­tan­do, lo que la diri­gen­cia impe­ria­lis­ta, deno­mi­na como hipó­te­sis de con­flic­tos, que corres­pon­de a las con­fi­gu­ra­cio­nes fic­ti­cias o reales, que per­mi­ten argu­men­tar la esca­la­da gue­rre­ris­ta del impe­ria­lis­mo, dan­do luz a accio­nes mili­ta­res abier­tas y direc­tas, como las que están en cur­so en Medio Orien­te y nues­tra Patria Grande.

Des­de esta TRINCHERA hemos veni­do deve­lan­do el accio­nar polí­ti­co-mili­tar, muchas veces sola­pa­do de nues­tro enemi­go fun­da­men­tal, como tam­bién hemos sos­te­nien­do, la irre­me­dia­ble acción mili­tar abier­ta y direc­ta del impe­ria­lis­mo, pro­duc­to de sus con­tra­dic­cio­nes inter­nas y de la nece­si­dad de con­te­ner al movi­mien­to popu­lar en alza. El impe­ria­lis­mo reade­cua sus tác­ti­cas y con­di­cio­nes para su reins­ta­la­ción mili­tar en la región; pode­mos ver como a pesar de lo expre­sa­do en un prin­ci­pio por el galar­do­na­do Oba­ma, no pien­san aban­do­nar la base de Guan­tá­na­mo; al con­tra­rio, apro­ve­chan­do el ejer­ci­cio demo­crá­ti­co dise­ña­do por el Pen­tá­gono y el Depar­ta­men­to de Esta­do yan­qui en Hon­du­ras, for­ta­le­ce­rán sus ins­ta­la­cio­nes, don­de Guan­tá­na­mo y Soto­cano, son bases fun­da­men­ta­les en Cen­troa­mé­ri­ca, suma­do a la per­ma­nen­cia en Hai­tí.

Si a lo ante­rior se aña­de la ins­ta­la­ción de las bases mili­ta­res en Colom­bia, para enfren­tar al movi­mien­to revo­lu­cio­na­rio enca­be­za­dos por las FARC-EP y el ELN, don­de el refor­mis­mo ha juga­do un tris­te papel; lejos de denun­ciar el ver­da­de­ro obje­ti­vo de los yan­quis en la región, sus diri­gen­tes han rea­li­za­do débi­les esca­ra­mu­zas, que no pasan de ser dis­cur­sos alti­so­nan­tes, que lejos de cla­ri­fi­car posi­cio­nes, lle­va a la con­fu­sión: Pare­ce ser que los enemi­gos de la diri­gen­cia vene­zo­la­na, por ejem­plo, sigue sien­do el impe­rio, los piti­yan­quis y el des­gra­cia­do de Uri­be y sus minis­tros, no cues­tio­nan al impe­ria­lis­mo, ni mucho menos el capi­ta­lis­mo, no esta­ble­cen posi­cio­nes de cla­se, que cla­ri­fi­que que de lo que se tra­ta es un con­flic­to de cla­ses. El refor­mis­mo se vuel­ve a equi­vo­car, al no escla­re­cer el dis­cur­so: el impe­ria­lis­mo y su ideo­lo­gía fas­cis­ta es enemi­go de la cla­se obre­ra y de los pobres del cam­po y la ciu­dad, por que repre­sen­ta una posi­ción de cla­se que pro­pi­cia la explo­ta­ción y mar­gi­na­ción de la mayo­ría de los habi­tan­tes huma­nos y no-huma­nos, que habi­tan este pla­ne­ta.

Siguien­do con la gue­rra comu­ni­ca­cio­nal, des­de hace algún tiem­po, se vie­ne plan­tean­do la pla­ni­fi­ca­ción de un gol­pe mili­tar, con­tra el Pre­si­den­te Lugo en Para­guay. La ver­dad sea dicha, es que la admi­nis­tra­ción del Esta­do para­gua­yo, no pre­sen­ta con­tra­dic­cio­nes de fon­do con el impe­ria­lis­mo, por lo que esta hipó­te­sis de con­flic­to, tie­ne que ver con lo que se jue­gan las poten­cias impe­ria­lis­tas, en la zona de la Tri­ple Fron­te­ra; los yan­quis han per­di­do terreno ante el avan­ce de otras poten­cias como Chi­na, Rusia e Irán, que tie­nen un gran alia­do como lo es Bra­sil, miem­bro del BRIC y poten­cia en la región, por lo que los esta­dou­ni­den­ses, nece­si­tan man­te­ner­lo a raya.

Las hipó­te­sis de con­flic­to, como lo hemos dicho, son las excu­sas nece­sa­rias, que el impe­ria­lis­mo nece­si­ta, para ope­rar polí­ti­co-mili­tar­men­te en for­ma abier­ta. En esa lógi­ca se encuen­tra el show de deman­da marí­ti­ma y la pelí­cu­la de espías, mon­ta­da por las admi­nis­tra­cio­nes pro impe­ria­lis­tas perua­nas y chi­le­nas, dos alum­nos muy aven­ta­ja­dos, que jun­to al para­mi­li­tar Uri­be, con­for­man la van­guar­dia del Esta­do y los mono­po­lios esta­dou­ni­den­ses, en nues­tra región. Lo que en reali­dad bus­can estas accio­nes dis­trac­to­rias, es la ins­ta­la­ción mediá­ti­ca y publi­ci­ta­da de la acción mili­tar abier­ta, que vie­ne a poner orden a dos con­flic­tos des­ata­dos; la reor­ga­ni­za­ción de la gue­rri­lla de Sen­de­ro Lumi­no­so, en el Perú y la ofen­si­va mili­tar con­tra el pue­blo mapu­che en Chi­le. Por ello, vuel­ven a la car­ga con la supues­ta coor­di­na­ción, que exis­ti­ría entre los revo­lu­cio­na­rios colom­bia­nos y el movi­mien­to de resis­ten­cia mapu­che.

Los revo­lu­cio­na­rios, no nos pode­mos nublar con la pro­pa­gan­da fas­cis­ta, debe­mos ate­ner­nos a las situa­cio­nes con­cre­tas y lo obje­ti­vo hoy, es la acción del impe­ria­lis­mo en la región, con su ideo­lo­gía fas­cis­ta y su doc­tri­na demo­crá­ti­ca.

Show Elec­to­ral Bur­gués: Chi­le, se ha con­ver­ti­do a tra­vés de los años, en un exi­to­so labo­ra­to­rio del impe­ria­lis­mo y sus mono­po­lios. En este país, se comen­zó a dise­ñar la arre­me­ti­da del fas­cis­mo abier­to, con la dic­ta­du­ra mili­tar, inser­ta en la Doc­tri­na de Segu­ri­dad Nacio­nal, expe­rien­cia reedi­ta­da en la mayo­ría de los paí­ses de la región. En Chi­le, tam­bién se comen­zó a imple­men­tar la Doc­tri­na Demo­crá­ti­ca, con la sali­da pac­ta­da de la dic­ta­du­ra mili­tar, enmas­ca­ran­do el fas­cis­mo abier­to, por uno sola­pa­do y demo­crá­ti­co.

En este fas­cis­mo actual, la gue­rra psi­co­ló­gi­ca y la pro­pa­gan­da cum­plen un papel deter­mi­nan­te. Como ejem­plo, los ideó­lo­gos de la lla­ma­da “tran­si­ción chi­le­na”, atri­bu­yen a la pro­pa­gan­da desa­rro­lla­da por tele­vi­sión –ple­bis­ci­to SI o NO‑, uno de los fac­to­res rele­van­tes del triun­fo de la opción NO, apli­can­do al fac­tor sub­je­ti­vo una supre­ma­cía sin con­tra­pe­so sobre ele­men­tos obje­ti­vos, como los miles de muer­tos y tor­tu­ra­dos de la dic­ta­du­ra mili­tar y las luchas calle­je­ras del pue­blo chi­leno. Al ana­li­zar el fac­tor pro­pa­gan­dís­ti­co, como ele­men­to neu­rál­gi­co del fas­cis­mo actual, encon­tra­re­mos la res­pues­ta, al accio­nar de nues­tro enemi­go de cla­se, en la actual fase del capitalismo.

La Doc­tri­na Demo­crá­ti­ca, tie­ne en su show elec­to­ral, a un agen­te de con­ten­ción mediá­ti­co for­mi­da­ble; los can­di­da­tos se ven­den, en un des­fi­le publi­ci­ta­rio, cual si fue­sen una sal­chi­cha o un rollo de papel higié­ni­co. Quien más invier­ta en pro­pa­gan­da y publi­ci­dad, tie­ne prác­ti­ca­men­te ase­gu­ra­do un cupo en el Par­la­men­to bur­gués. No es casual, que los mis­mos publi­cis­tas que tra­ba­jan en las cam­pa­ñas esta­dou­ni­den­ses, se pasean a lo lar­go del con­ti­nen­te, para apli­car la mis­ma rece­ta en todos los show elec­to­ra­les que orga­ni­zan las bur­gue­sías, para legi­ti­mar su dic­ta­du­ra de cla­se.

Bache­let y Oba­ma, son dos bue­nos ejem­plos de cómo la pro­pa­gan­da fas­cis­ta hace mila­gros elec­to­ra­les. En la actua­li­dad, uti­li­zan­do los mis­mos méto­dos, los mono­po­lios se dispu­tan la admi­nis­tra­ción del Esta­do fas­cis­ta en Chi­le. El agra­van­te en esta opor­tu­ni­dad, es que pro­duc­to de las cri­sis y con­tra­dic­cio­nes que vive el capi­ta­lis­mo a nivel mun­dial, sus ins­ti­tu­cio­nes bur­gue­sas viven su mis­ma podre­dum­bre. En ese mar­co, las tác­ti­cas del impe­ria­lis­mo, van des­ti­na­das a recom­po­ner su ins­ti­tu­cio­na­li­dad, bus­can­do los mejo­res administradores.

No es un mis­te­rio, que la coa­li­ción social­de­mó­cra­ta que ha esta­do fren­te al gobierno, duran­te estos últi­mos vein­te años, ha sido exi­to­sa para los mono­po­lios y su Esta­do; les ha per­mi­ti­do man­te­ner una ins­ti­tu­cio­na­li­dad acor­de a sus nece­si­da­des y tener con­tro­la­do al movi­mien­to popu­lar, que ve como el Esta­do se ha trans­for­ma­do en un gran col­chón social. Aten­dien­do a lo ante­rior y suman­do las con­tra­dic­cio­nes que se ven venir, lo más pro­ba­ble que los mono­po­lios, no corran ries­gos y vuel­van a apos­tar por la mis­ma coa­li­ción, pero con mati­ces de forma.

Ya lo hemos plan­tea­do con ante­rio­ri­dad, que lo rea­li­za­do en un prin­ci­pio por la Con­cer­ta­ción, en tér­mi­nos polí­ti­co-mili­ta­res, se deno­mi­na explo­ra­ción por fue­go (2). Mien­tras que la acción lle­va­da a cavo en la actua­li­dad sería de copa­mien­to, ya que des­pués de explo­rar, dise­mi­na­ron sus fuer­zas para cap­tu­rar una mayor can­ti­dad de terreno en su avan­ce. Las fuer­zas dise­mi­na­das lle­va­ban la orden y tarea espe­ci­fi­ca, de hacer con­tac­to con sus alia­dos tác­ti­cos o estra­té­gi­cos, detec­ta­dos en su explo­ra­ción ante­rior, con el obje­ti­vo de ampliar el fren­te de acción, para así tener una mayor posi­bi­li­dad de manio­brar con las fuer­zas y con la fuer­za.

Así, los revi­sio­nis­tas, opor­tu­nis­tas y refor­mis­tas, inten­cio­na­da­men­te o no, pasan a for­mar par­te tác­ti­ca de las fuer­zas des­ple­ga­das, en con­tra de los intere­ses del pue­blo. Los revo­lu­cio­na­rios, debe­mos estar aler­tas a esta juga­da, ya que pasa a ser par­te del dise­ño enemi­go, deno­mi­na­do como blin­da­je; con­sis­ten­te en dejar encap­su­la­dos a sec­to­res con­si­de­ra­dos mar­gi­na­les y rebel­des, que no están dis­pues­tos a entrar en el camino dise­ña­do por la ins­ti­tu­cio­na­li­dad bur­gue­sa fas­cis­ta. Si estos sec­to­res “mar­gi­na­les y rebel­des”, no se plie­gan a la lega­li­dad y no dan garan­tías “de bue­na con­duc­ta”, el enemi­go tie­ne dos res­pues­tas posi­bles; esqui­var­las o “sim­ple­men­te” ani­qui­lar­las.

En ese tran­ce, se encuen­tra el con­glo­me­ra­do ofi­cia­lis­ta; dise­mi­nan­do sus fuer­zas, a tal pun­to de copar todos los espa­cios, para lue­go rear­ti­cu­lar­se en un “nue­vo” refe­ren­te, que de “nue­vo”, sólo ten­drá nom­bre y algu­nas caras, ya que en el fon­do segui­rá cum­plien­do al pie de la letra, las defi­ni­cio­nes del gran capi­tal.

El demo­cra­ta­cris­tiano Frei, el socia­lis­ta Arra­te y el dís­co­lo socia­lis­ta Enrí­quez-Omi­na­mi, cum­plen la mis­ma fun­ción, sólo que su dis­cur­so y pro­pa­gan­da va des­ti­na­da a dife­ren­tes seg­men­tos de la socie­dad. A tan­to a lle­ga­do el copa­mien­to de los espa­cios polí­ti­cos, que en comi­sión de ser­vi­cio apa­re­cen al lado de la dere­cha mas recal­ci­tran­te, dos cons­pi­cuos agen­tes del impe­ria­lis­mo: Shaul­son y Flo­res, encar­ga­dos de son­dear, la via­bi­li­dad de que la dere­cha logre ser par­te de la admi­nis­tra­ción del gobierno. De sus infor­mes, depen­de­rá el éxi­to o el fra­ca­so de la expe­di­ción del empre­sa­rio Sebas­tián Piñe­ra.

Lo cla­ro es que la dere­cha chi­le­na, repre­sen­ta mayo­ri­ta­ria­men­te a sec­to­res de la bur­gue­sía pro­duc­ti­va, a las oli­gar­quías terra­te­nien­tes y en menor medi­da a sec­to­res de la bur­gue­sía finan­cie­ra, repre­sen­ta­da polí­ti­ca­men­te por la vie­ja guar­dia de la UDI. En cam­bio, la Con­cer­ta­ción es más trans­ver­sal, repre­sen­ta polí­ti­ca­men­te a los mono­po­lios trans­na­cio­na­les, tam­bién logro aglu­ti­nar al sec­tor finan­cie­ro nacio­nal que se recon­vir­tió a tiem­po y logró nego­ciar con los mons­truos trans­na­cio­na­les. Por ello cuen­ta con una base polí­ti­ca mas exten­sa, aun­que no tan mono­lí­ti­ca, debi­do a las diver­sas dispu­tas inter­nas, vién­do­se obli­ga­da a reclu­tar e incluir al refor­mis­mo de izquier­da, (entién­da­se al PC y otros gru­pos meno­res) quie­nes nego­cia­rán para ayu­dar a man­te­ner la esta­bi­li­dad social.

A decir ver­dad, no cuen­ta mucho quien resul­te gana­dor en la pri­me­ra vuel­ta, lo intere­san­te ocu­rri­rá, des­de el día 14 de diciem­bre en ade­lan­te. Ahí vere­mos en acción a los ver­da­de­ros agen­tes polí­ti­cos, tra­ba­jan­do en pos de la arti­cu­la­ción del “nue­vo” refe­ren­te polí­ti­co, que han deno­mi­na­do como “pro­gre­sis­ta e inclu­si­vo”. No esta­mos hacien­do polí­ti­ca fic­ción, esta­mos reco­gien­do los plan­tea­mien­tos del gua­ri­po­la mayor, Ricar­do Lagos,quien ya des­li­zó hace un buen tiem­po, los des­ti­nos de la coa­li­ción admi­nis­tra­do­ra de los monopolios.

En esa lógi­ca, se encuen­tra la ince­san­te pro­pa­gan­da rea­li­za­da por todos los sec­to­res, de la figu­ra de Bache­let y su “arro­lla­do­ra popu­la­ri­dad en las encues­tas”, ya que es pre­ci­sa­men­te la figu­ra ele­gi­da, la cara visi­ble que aglu­ti­na­rá al sec­tor con­cer­ta­cio­nis­ta duro que repre­sen­ta Frei, a los des­ilu­sio­na­dos, rebel­des y dís­co­los que repre­sen­ta Enrí­quez-Omi­na­mi y a los refor­mis­tas recal­ci­tran­tes que entra­rán de la mano de Arra­te y de algún cupo alcan­za­do en el Par­la­men­to bur­gués. Por cier­to, no fal­ta­rán los mea cul­pas, el “asu­mir erro­res”, con sus res­pec­ti­vos cadá­ve­res polí­ti­cos, como ya lo son los Sal­di­var, Alvear y los cos­tos que ten­drán que pagar Esca­lo­na y Ahut; pero nada de que preo­cu­par­se, el fas­cis­mo y su pro­pa­gan­da, no se demo­ran mucho en revi­vir cadá­ve­res polí­ti­cos, cono­ce­mos a muchos que hoy gozan de muy bue­na salud, como Tom­bo­li­ni y Rebo­lle­do, que roba­ron a manos lle­nas y hoy son hono­ra­bles can­di­da­tos a Diputado.

Lo que debe­mos tener cla­ro, es que cuan­do el enemi­go avi­zo­ra, la agu­di­za­ción de la lucha de cla­ses y la radi­ca­li­za­ción de la socie­dad, des­plie­ga a sus agen­tes, cana­li­za sus fuer­zas bus­can­do el cen­tro; el ter­mino medio, lo poten­cia, dejan­do a las posi­cio­nes revo­lu­cio­na­rias como ana­cró­ni­cas, des­tem­pla­das y fue­ra de la reali­dad, jue­ga con los mie­dos del pue­blo, lo ame­na­za y le mues­tra par­te de lo que le espe­ra si inten­ta avan­zar en su libe­ra­ción. En esa lógi­ca se encuen­tran los tras­no­cha­dos aná­li­sis, que nos dicen que “si no se vota por la Con­cer­ta­ción, se le esta­rá dan­do en ban­de­ja el gobierno a la dere­cha”. Lo cier­to, es que los Esta­dos bur­gue­ses, viven una admi­nis­tra­ción per­ma­nen­te de un sólo blo­que, que repre­sen­ta a diver­sos mono­po­lios, y en el caso chi­leno ese bipar­ti­dis­mo, exis­ten­te en los cen­tros impe­ria­lis­tas, se com­po­ne de coa­li­cio­nes, que admi­nis­tran todas las esfe­ras del Esta­do y por cier­to, entre ellas no hay dife­ren­cias de cla­se, sino intere­ses eco­nó­mi­cos dis­tin­tos. Los explo­ta­dos y opri­mi­dos, somos sus enemi­gos, el pro­ble­ma es que debi­do a la pro­pa­gan­da fas­cis­ta, pare­cie­se que somos con­si­de­ra­dos como fac­to­res de inci­den­cia, pero la cru­da reali­dad, es que la Doc­tri­na Demo­crá­ti­ca, tie­ne como fina­li­dad la uti­li­za­ción del pue­blo para hacer­la par­tí­ci­pe de sus show elec­to­ra­les, legi­ti­man­do sus pro­ce­sos, si les cabe algu­na duda, ver lo que pasa en Hon­du­ras. Por eso, les due­le la no par­ti­ci­pa­ción de bas­tos sec­to­res de la socie­dad, en sus comi­cios, ya que la pro­pa­gan­da debe ser mucho mayor, para man­te­ner la noción de nor­ma­li­dad.

NUESTRAS FUERZAS

Ape­lan­do a la pro­pa­gan­da fas­cis­ta y a sus alia­dos opor­tu­nis­tas, revi­sio­nis­tas y refor­mis­tas, el impe­ria­lis­mo sigue mani­pu­lan­do al movi­mien­to popu­lar, inclu­si­ve hacién­do­le imple­men­tar vie­jas tác­ti­cas y for­mas de lucha, mane­ja­das y archi­co­no­ci­das por nues­tro enemi­go de clase.

En esta opor­tu­ni­dad, para ejem­pli­fi­car el accio­nar del movi­mien­to sin­di­cal en nues­tro país, es atin­gen­te ana­li­zar la últi­ma movi­li­za­ción de pro­fe­so­res, enca­be­za­da por una de las Aris­to­cra­cias Sin­di­ca­les más ran­cias y opor­tu­nis­tas, como lo es el Cole­gio de Pro­fe­so­res, que en con­cor­dan­cia con el gobierno impul­sa­ron una sen­ti­da rei­vin­di­ca­ción, para obte­ner bene­fi­cios que los dam­ni­fi­ca­dos, no se die­ron ni por enterados.

Cabe seña­lar, que la labor enco­men­da­da por el impe­ria­lis­mo, a la actual Minis­tra de Edu­ca­ción, era modi­fi­car las estruc­tu­ras lega­les, para que los mono­po­lios admi­nis­tren sin res­tric­cio­nes, el nego­cio de la edu­ca­ción (3), pero fal­ta­ba una par­te esen­cial que defi­nir, “la mate­ria pri­ma”, con la cual los mono­po­lios regis­tra­rán sus ganan­cias, en este caso la mer­can­cía-alumno, que al pre­sen­tar­se y publi­ci­tar­se una “admi­nis­tra­ción del Esta­do tan defi­cien­te”, “no hay otra posi­bi­li­dad” que empu­jar­los, cual gana­do, a los cole­gios par­ti­cu­la­res y sub­ven­cio­na­dos. Por ello, esos esta­ble­ci­mien­tos, siguie­ron fun­cio­nan­do con nor­ma­li­dad y demos­tran­do mucha dili­gen­cia; si se obser­va el “tras­va­si­je de estu­dian­tes” de los esta­ble­ci­mien­tos admi­nis­tra­dos por el Esta­do, hacia cole­gios par­ti­cu­la­res y sub­ven­cio­na­dos, encon­tra­re­mos una pri­me­ra expli­ca­ción al dila­ta­do paro de pro­fe­so­res.

No está en dis­cu­sión la deu­da his­tó­ri­ca, que se tie­ne no sólo con los pro­fe­so­res, sino con todos los tra­ba­ja­do­res de este país, por lo que sec­to­ri­zar y par­ti­cu­la­ri­zar las luchas, es el pri­mer y más dañino error que una orga­ni­za­ción sin­di­cal, pue­de come­ter. Una de las con­se­cuen­cias inme­dia­tas, al par­ti­cu­la­ri­zar las luchas, al trans­for­mar­las sólo en rei­vin­di­ca­ti­vas y sacar­les el carác­ter polí­ti­co, es que se va rom­pien­do el teji­do social; se pro­du­ce la rup­tu­ra de la uni­dad dia­léc­ti­ca pro­fe­sor-estu­dian­te-apo­de­ra­do, con el res­to de los tra­ba­ja­do­res y su entorno.

Con esta acción, pode­mos ejem­pli­fi­car el gra­do de dis­lo­ca­ción que pre­sen­tan NUESTRAS FUERZAS, pro­duc­to del tra­ba­jo enemi­go y el des­afor­tu­na­do apor­te del refor­mis­mo; las fuer­zas dis­lo­ca­das, frac­cio­na­das y ais­la­das, caren­tes de vías de comu­ni­ca­ción, irre­me­dia­ble­men­te comien­zan a bus­car sus pro­pios y par­ti­cu­la­res intere­ses, lo que es fácil­men­te mane­ja­do por el enemi­go, que hace enfren­tar­se a NUESTRAS FUERZAS, entre sí.

En esa mis­ma lógi­ca, des­co­no­cer la uni­dad dia­léc­ti­ca exis­ten­te entre pro­fe­sor-alumno-apo­de­ra­do, es no enten­der que lugar se ocu­pa en el entra­ma­do social, por lo tan­to se des­co­no­ce quien es el enemi­go. Si el pro­fe­sor o los estu­dian­tes, des­co­no­cen esa uni­dad dia­léc­ti­ca, lo úni­co que logran es hacer­le el jue­go al enemi­go, que apues­ta a la dis­gre­ga­ción, por que des­de ahí ato­mi­za y controla.

Cuan­do esta­ble­ci­mos la nece­si­dad de enten­der que lugar se ocu­pa en el entra­ma­do social, esta­mos hablan­do de tener una visión estra­té­gi­ca, defi­ni­ción sus­tan­cial para el movi­mien­to popu­lar. En esa lógi­ca, los pro­fe­so­res, para seguir con el ejem­plo, se han trans­for­ma­do en un agen­te polí­ti­co estra­té­gi­co en el cam­po popu­lar, aten­dien­do lo ato­mi­za­do que se encuen­tran los tra­ba­ja­do­res por la divi­sión del tra­ba­jo, impues­ta por el capi­ta­lis­mo. A tra­vés de los pro­fe­so­res se pue­den recom­po­ner los teji­dos o las redes socia­les, base prio­ri­ta­ria para la cons­truc­ción del Poder Popu­lar, esta­ble­cien­do de paso, a la Escue­la como una TRINCHERA Social, don­de con­ver­gen tra­ba­ja­do­res, due­ñas de casa, des­em­plea­dos, pobres del cam­po y la ciudad.

Ante ello, pare­ce sos­pe­cho­so, por decir lo menos, que la Aris­to­cra­cia Sin­di­cal, en este caso la direc­ti­va del Cole­gio de Pro­fe­so­res, deter­mi­ne no dejar a los alum­nos entrar a las Escue­las, lla­mar a los apo­de­ra­dos a que no man­den a sus hijos a cla­ses, e inclu­so en no per­mi­tir que los mis­mos pro­fe­so­res asis­tan a las Escue­las; en tér­mi­nos polí­ti­co-mili­ta­res, aten­dien­do que la lucha de cla­ses, es una gue­rra de clases,la diri­gen­cia sin­di­cal, lla­ma a dejar el pues­to de com­ba­te y para­le­la­men­te ilu­sio­na a los docen­tes, pro­me­tién­do­les cuan­tio­sas sumas por bonos de ter­mino de con­flic­to. El corre­la­to de des­acier­tos de la direc­ti­va de los pro­fe­so­res demues­tra una cegue­ra polí­ti­ca y un des­cla­sa­mien­to que posi­cio­na a la diri­gen­cia, en la vere­da de enfren­te del pue­blo, corro­bo­ran­do lo expues­to por Lenin, quien plan­teó que la Aris­to­cra­cia Sin­di­cal, está for­ma­da por ele­men­tos com­ple­ta­men­te peque­ño­bur­gue­ses en cuan­to a su mane­ra de vivir, por la cuan­tía de sus emo­lu­men­tos y por toda su men­ta­li­dad…, hoy día, es el prin­ci­pal apo­yo social (no mili­tar) de la bur­gue­sía. Pues estos son los ver­da­de­ros agen­tes de la bur­gue­sía en el seno del movi­mien­to obre­ro, los lugar­te­nien­tes obre­ros de la cla­se capi­ta­lis­ta, los ver­da­de­ros por­ta­do­res del refor­mis­mo y del cho­vi­nis­mo.

Los pro­fe­so­res no han cuan­ti­fi­ca­do, el sen­ti­do estra­té­gi­co que tie­ne la Escue­la como TRINCHERA Social, ya que es un espa­cio pri­vi­le­gia­do para el encuen­tro, la dis­cu­sión polí­ti­ca y por con­si­guien­te, para desa­rro­llar la lucha. En esa lógi­ca, la Escue­la no se pue­de aban­do­nar, sal­vo que se ten­ga la reta­guar­dia ase­gu­ra­da, sino es así, si las Escue­las se cie­rran, los pro­fe­so­res pier­den la rela­ción nece­sa­ria con su entorno –su retaguardia‑, se que­da­rán solos e inde­fen­sos ante las fuer­zas polí­ti­cas de los mono­po­lios, que­dan en las manos ven­di­das de la buro­cra­cia sin­di­cal y lo peor de todo, se pro­du­ce la frag­men­ta­ción y el ais­la­mien­to del movi­mien­to popu­lar.

Des­de una pers­pec­ti­va estra­té­gi­ca, los pro­fe­so­res como agen­tes polí­ti­cos, deben ATRINCHERARSE con sus uni­da­des ‑los estu­dian­tes y apoderados‑, pro­pi­ciar dis­cu­sio­nes fran­cas, con res­pec­to a la fun­ción que cum­ple la Edu­ca­ción bur­gue­sa, la tarea entre­ga­da por los mono­po­lios, de for­mar el ejer­ci­to indus­trial, de crear el carác­ter noci­vo dis­ci­pli­na­rio, que con­du­ce a ser sumi­sos, a res­pe­tar la auto­ri­dad, sím­bo­los y per­so­na­jes crea­dos por la bur­gue­sía y que son refor­za­dos por los medios de propagandafascista.

Des­de la TRINCHERA, se pue­de cons­pi­rar, cons­truir Poder Popu­lar, inte­grar polí­ti­ca­men­te a los diver­sos acto­res socia­les, con lo cual se des­equi­li­bra la balan­za que­siem­pre se man­tie­ne a favor de los mono­po­lios. Cuan­do se aban­do­na la TRINCHERA y se sale a la calle, sin la más míni­ma medi­da de segu­ri­dad, se rom­pe la lógi­ca polí­ti­co-mili­tar, que se ins­pi­ra en la sor­pre­sa y la auda­cia; se mues­tran las fuer­zas al enemi­go y se expo­nen, sin nece­si­dad alguna.

De lo ante­rior, se des­pren­den algu­nos ele­men­tos polí­ti­cos, éti­cos y mora­les que el movi­mien­to revo­lu­cio­na­rio, no pue­de dejar de con­si­de­rar: A la bur­gue­sía se le expro­pia, se le retie­ne, al pue­blo, jamás. Debe­mos medi­tar en lo nefas­to que resul­ta, el negar la posi­bi­li­dad de entre­gar, por míni­mo que sea, el cono­ci­mien­to a los hijos de los tra­ba­ja­do­res. Si ello ocu­rre, dia­léc­ti­ca­men­te se pro­du­ce el ais­la­mien­to con el entorno, que debe ser la reta­guar­dia nece­sa­ria en el enfren­ta­mien­to con el poder bur­gués. La acción deter­mi­na­da por la Aris­to­cra­cia Sin­di­cal de los pro­fe­so­res, es sen­ci­lla­men­te “secues­trar” el poco cono­ci­mien­to que les entre­gan a los estu­dian­tes, como mone­da de cam­bio; mien­tras los hijos de tra­ba­ja­do­res vagan por las calles, los hijos de la bur­gue­sía reci­ben formación.

Si de fre­nar la pro­duc­ción capi­ta­lis­ta se tra­ta, el enemi­go no es el pue­blo; está cla­ra­men­te iden­ti­fi­ca­do y es el gran capi­tal, que tie­ne sus pro­pios cen­tros y diri­gen­tes; las buro­cra­cias sin­di­ca­les tie­nen que enten­der, que lla­man­do a mar­char en las calles ‑con pan­car­tas tipo mani­fes­tan­te yanqui‑, el capi­tal jamás se sen­ti­rá inti­mi­da­do, al con­tra­rio, con esas accio­nes ayu­da­rán a refor­zar, alen­ta­dos por la pro­pa­gan­da bur­gue­sa, este tipo de mani­fes­ta­cio­nes, que no dañan en nada sus intere­ses. Obje­ti­va­men­te, al capi­tal le due­le más, un “jarra­zo ado­les­cen­te”, que un docen­te mar­chan­do.

Defi­ni­da por el mar­xis­mo-leni­nis­mo, la huel­ga de masas, sigue sien­do una valio­sa herra­mien­ta de lucha polí­ti­ca de la cla­se obre­ra. Su esen­cia estra­té­gi­ca, tie­ne que ver con el gol­pe direc­to que da en las ganan­cias capi­ta­lis­tas. Por ello, los revo­lu­cio­na­rios nun­ca se deben olvi­dar, que nues­tro enemi­go es el capi­tal y la cien­cia y el arte de la gue­rra de cla­ses, con­sis­te pri­me­ra­men­te en defi­nir don­de se ubi­ca ese enemi­go, para poder gol­pear­lo cer­te­ra­men­te.Si al con­tra­rio, por tra­tar de oca­sio­nar daño a nues­tro enemi­go, cau­sa­mos per­jui­cios a nues­tra cla­se, sig­ni­fi­ca que algo no está bien dise­ña­do y direc­cio­na­do.

Debe­mos estar mas aler­tas que nun­ca; la acción de los mono­po­lios, de sus Esta­dos, de su ins­ti­tu­cio­na­li­dad fas­cis­ta, están en la tarea de con­te­ner a las masas, ador­me­cién­do­las, embau­cán­do­las, des­ar­ti­cu­lan­do, crean­do espe­jis­mos, como las elec­cio­nes bur­gue­sas, don­de las­ti­mo­sa­men­te el revi­sio­nis­mo, el opor­tu­nis­mo y el refor­mis­mo, cum­plen un tris­te papel y se han trans­for­ma­do, en una pie­za fun­da­men­tal del engra­na­je capi­ta­lis­ta, que man­tie­ne la maqui­na­ria de explo­ta­ción y opre­sión del pueblo.

Como revo­lu­cio­na­rios, el lla­ma­do es a no dejar que nos cie­rren la her­mo­sa puer­ta, que siem­pre ha esta­do abier­ta a la vida y no per­mi­tir que el oscu­ran­tis­mo del refor­mis­mo, que por un poco de luz que le ofre­ce el capi­ta­lis­mo ‑está encan­di­la­do por dos o tres diputaciones‑, lle­ve a los pobres del cam­po y la ciu­dad a un derro­te­ro, cuya úni­ca con­se­cuen­cia y fina­li­dad, es seguir ponien­do muer­tos y apa­lea­dos, ya que el opor­tu­nis­mo refor­mis­ta, al nego­ciar el apo­yo al capi­ta­lis­mo, nego­cia la explo­ta­ción y el con­trol de los explo­ta­dos y opri­mi­dos, poten­cian­do su afie­bra­do pano­ra­ma, que plan­tea que al “huma­ni­zar al capi­ta­lis­mo”, reco­gien­do de paso, las miga­jas que sobran, cual perro ham­brien­to, que mira como su amo come, se aca­ba­rá la exclu­sión; los tra­ba­ja­do­res y los pobres del cam­po y la ciu­dad, esta­mos exclui­dos en el capi­ta­lis­mo, no viva­mos de espe­jis­mos, el impe­ria­lis­mo, fase supre­ma del capi­ta­lis­mo, su ideo­lo­gía fas­cis­ta y su alian­za con el refor­mis­mo, exis­ten para com­ba­tir la revo­lu­ción proletaria…la bur­gue­sía sabe que si el capi­ta­lis­mo no ha sido aún derro­ca­do y sigue sub­sis­tien­do, se lo debe, no a sus bue­nas cua­li­da­des, sino al hecho de que el pro­le­ta­ria­do care­ce aún de sufi­cien­te fe en la posi­bi­li­dad de su triunfo.

Ins­trú­yan­se, por­que nece­si­ta­mos toda nues­tra inte­li­gen­cia. Con­mué­van­se, por­que nece­si­ta­mos todo nues­tro entu­sias­mo. Orga­ní­cen­se, por­que nece­si­ta­mos de toda nues­tra fuerza.

Con el PUEBLO, como Fuer­za Prin­ci­pal Político-Militar,

Con la van­guar­dia, crean­do CONCIENCIA Revo­lu­cio­na­ria y

Con el FUSIL, como guía de la lucha his­tó­ri­ca y constante.

POR LA RAZON Y LA FUERZA, LOS TRABAJADORES AL PODER

SÓLO PODEMOS LA VÍA REVOLUCIONARIA

COMBATE O MUERTE

Des­de algún lugar de Chi­le, Noviem­bre de 2009

Movi­mien­to de Izquier­da Revo­lu­cio­na­ria – Ejér­ci­to Popu­lar Revo­lu­cio­na­rio (Bata­llón Chile)

NOTAS:

(1)V^er aná­li­sis rela­cio­na­do, en http://​www​.cede​ma​.org/​u​p​l​o​a​d​s​/​T​r​i​n​c​h​e​r​a​M​o​v​i​l​3​.​pdf

(2)V^er aná­li­sis Polí­ti­co-Mili­tar de Mar­zo de 2009, en http://www.cedema.org/uploads/Analisis%20Marzo09.pdf

(3)V^er aná­li­sis rela­cio­na­do, sobre la Edu­ca­ción Chi­le­na en http://​www​.cede​ma​.org/​u​p​l​o​a​d​s​/​E​D​U​C​A​C​I​O​N​.​pdf