¡Al Cara­jo el Sis­te­ma Inter­ame­ri­cano!- Felix Caba­lle­ro Escalante

Por: Felix Caba­lle­ro Escalante

Nues­tra Amé­ri­ca está vivien­do una épo­ca de defi­ni­cio­nes don­de las con­tra­dic­cio­nes entre el Boli­va­ria­nis­mo y Pan­ame­ri­ca­nis­mo se han pro­fun­di­za­do a tal pun­to que el Sis­te­ma Inter­ame­ri­cano, here­de­ro de la Doc­tri­na Mon­roe pro­mo­vi­da por EEUU des­de 1823, lle­gó a un estan­ca­mien­to sin pre­ce­den­tes, mues­tra de ello es que ni en la VI Cum­bre de las Amé­ri­cas en Car­ta­ge­na ni en la actual Cum­bre en Pana­má habrá decla­ra­ción final por las posi­cio­nes de EEUU y Cana­dá, con­tra­rias al blo­que nuestroamericano.

Den­tro de la VII Cum­bre de las Amé­ri­cas en Pana­má el Depar­ta­men­to de Esta­do pre­ten­de mos­trar su más­ca­ra ami­ga­ble a los veci­nos del “patio tra­se­ro”, pro­mo­vien­do la ini­cia­ti­va de rein­cor­po­rar a Cuba al sis­te­ma regio­nal con el fin de ganar legi­ti­mi­dad entre los gobier­nos de la región lati­no­ame­ri­ca­na y cari­be­ña en medio de su accio­nar beli­ge­ran­te en con­tra de la Repú­bli­ca Boli­va­ria­na de Vene­zue­la y más allá, en con­tra del pro­yec­to de inte­gra­ción bolivariano.

Somos tes­ti­gos del esfuer­zo de los orga­ni­za­do­res de la Cum­bre de Pana­má, quie­nes garan­ti­za­ron una amplia con­vo­ca­to­ria de los sec­to­res de la dere­cha más recal­ci­tran­te del con­ti­nen­te, entre ellos, los mer­ce­na­rios cuba­nos Gui­ller­mo Fari­ñas y Félix Rodrí­guez, así como las pro­mo­to­ras vene­zo­la­nas de la cam­pa­ña “La Sali­da” María Cori­na Macha­do y Lilian Tin­to­ri. Ade­más, están pre­sen­tes ONG’s sub­si­dia­das por las ins­ti­tu­cio­nes guber­na­men­ta­les esta­dou­ni­den­ses NED y USAID como el Foro de Pro­mo­ción Demo­crá­ti­ca Con­ti­nen­tal, Coun­cil for a Com­mu­nity of Demo­cra­cies (CCD), Part­ners of the Amé­ri­cas, entre otros, con el fin de asu­mir su rol de jue­ces morales.

¿Por qué el Depar­ta­men­to de Esta­do actúa de mane­ra defen­si­va en el seno de su pro­pio Minis­te­rio de la Colo­nia, tam­bién cono­ci­da como Orga­ni­za­ción de Esta­dos Ame­ri­ca­nos (OEA)? ¿Cuál es la razón de este esfuer­zo extraordinario?

Tene­mos que enfo­car el aná­li­sis en el camino que nos lle­va has­ta esta sép­ti­ma Cum­bre de las Amé­ri­cas, pues­to que Nues­tra Amé­ri­ca se encuen­tra madu­ran­do un camino pro­pio de inte­gra­ción des­de el 2004, cons­tru­yen­do diver­sos sis­te­mas mul­ti­la­te­ra­les basa­dos en la soli­da­ri­dad y coope­ra­ción como la Alian­za Boli­va­ria­na para los Pue­blos de nues­tra Amé­ri­ca – Tra­ta­do de Comer­cio entre los Pue­blos (ALBA – TCP), Petro­Ca­ri­be, Unión de Nacio­nes Sur­ame­ri­ca­nas (UNASUR) y Comu­ni­dad de Esta­dos Lati­no­ame­ri­ca­nos y Cari­be­ños (CELAC) don­de se encuen­tran 33 Esta­dos miem­bros en tér­mi­nos de iguales.

Des­de la insu­bor­di­na­ción del Coman­dan­te Hugo Chá­vez en Qué­bec – Cana­dá en el año 2001 en el seno de la III Cum­bre de las Amé­ri­cas, cuan­do reali­zó una reser­va con res­pec­to a la pro­pues­ta del Área del Libre Comer­cio para las Amé­ri­cas (ALCA), sen­ten­ció a este pro­yec­to neo­li­be­ral al fra­ca­so. Hace 10 años en Mar de Pla­ta – Argen­ti­na, con el “ALCA ALCA AL CARAJO” que decla­mó el líder boli­va­riano en el mar­co de la IV Cum­bre de las Amé­ri­cas se mate­ria­li­zó el derro­ca­mien­to de dicho pro­yec­to de reco­lo­ni­za­ción continental.

A pesar de que algu­nos paí­ses de la región cómo Bra­sil, Uru­guay y Argen­ti­na, que han sido fun­da­men­ta­les en la nue­va inte­gra­ción boli­va­ria­na, están viran­do la mira­da (algu­nos más tími­dos que otros) hacia la Alian­za del Pací­fi­co pro­mo­vi­da des­de el nor­te a fin de vita­li­zar los Tra­ta­dos de Libre Comer­cio (TLC). Lle­ga­mos una déca­da des­pués a la iner­cia e incom­pa­ti­bi­li­dad del sis­te­ma inter­ame­ri­cano con res­pec­to a la agen­da nues­tro­ame­ri­ca­na, cau­sa­da por la incohe­ren­cia de la polí­ti­ca de EEUU con los prin­ci­pios que pro­mul­ga a tra­vés del mar­co jurí­di­co de la OEA, quien a pesar de vana­glo­riar­se como el máxi­mo pro­mo­tor de los Dere­chos Huma­nos y la Demo­cra­cia ha vio­la­do sis­te­má­ti­ca­men­te el mar­co jurí­di­co inter­na­cio­nal que legis­la sobre estos temas.

Aquí no hay espa­cio para medias tin­tas, sin impor­tar que aún Nues­tra Amé­ri­ca no ha homo­lo­ga­do los cri­te­rios para deci­dir qué sis­te­ma eco­nó­mi­co es el ideal y, nos fal­ta mucho camino para alcan­zar un sis­te­ma de inte­gra­ción que sus­ti­tu­ya en todos sus ámbi­tos al pan­ame­ri­ca­nis­mo, es un pro­ce­so crea­dor y peda­gó­gi­co que tie­ne que rea­li­zar­se, para poder garan­ti­zar una unión genui­na, den­tro del cual se desa­rro­lle un diá­lo­go horizontal.

Tene­mos que dar­nos la opor­tu­ni­dad de sen­tar­nos en una mis­ma mesa sin agen­tes extra­ños, mirar­nos a la cara y a tra­vés del diá­lo­go de igua­les ir con­for­man­do el sis­te­ma nues­tro­ame­ri­cano, un sis­te­ma que acep­te la plu­ri­na­cio­na­li­dad, la plu­ri­cul­tu­ra­li­dad y la pluripolaridad.

Es hora de cons­truir una nue­va agen­da Nues­tro­ame­ri­ca­na, basa­da en las ideas inde­pen­den­tis­tas de Fran­cis­co de Miran­da, Simón Bolí­var, José Ger­va­sio Arti­gas, José de San Mar­tín y José Mar­tí que se dis­tan­cian de los pro­yec­tos eco­nó­mi­cos de EEUU que bus­can desa­rro­llar­se a cos­ta de la imple­men­ta­ción de los TLC y la re-pri­ma­ri­za­ción de las eco­no­mías suramericanas.

Es impo­si­ble man­te­ner un diá­lo­go de igua­les con EEUU en el mar­co del pan­ame­ri­ca­nis­mo y en medio de nume­ro­sas bases mili­ta­res ins­ta­la­das en paí­ses nues­tro­ame­ri­ca­nos. Es impo­si­ble defen­der los Dere­chos Huma­nos y la Demo­cra­cia mien­tras estos dos prin­ci­pios sigan con­ci­bién­do­se bajo la visión de la Car­ta Inter­ame­ri­ca­na de Dere­chos Huma­nos, don­de estos se asu­men des­de la pers­pec­ti­va pri­va­da y la demo­cra­cia des­de el sis­te­ma repre­sen­ta­ti­vo. Es impo­si­ble que se defien­da la liber­tad de expre­sión en el mar­co de la Socie­dad Inter­ame­ri­ca­na de Pren­sa (SIP) cons­ti­tui­da por los due­ños de las trans­na­cio­na­les de comu­ni­ca­ción ame­ri­ca­nas. Es impo­si­ble que con­vi­van dife­ren­tes sis­te­mas polí­ti­cos den­tro del con­ti­nen­te ame­ri­cano mien­tras el pan­ame­ri­ca­nis­mo siga rigien­do las rela­cio­nes intra-regio­na­les, por lo tan­to, no hay cabi­da de una Cuba comu­nis­ta, de un Puer­to Rico inde­pen­dien­te o de una Vene­zue­la boli­va­ria­na sin otor­gar con­ce­sio­nes y subor­di­nar­nos al orden anglo-ame­ri­cano. Ten­ga­mos pre­sen­te que el impe­ria­lis­mo es con­tra­rio a la iden­ti­dad y la nacio­na­li­dad, dos ele­men­tos que cons­ti­tu­yen la base de la inde­pen­den­cia regional.

La his­to­ria nos exi­ge desa­rro­llar el mar­co doc­tri­na­rio de una nue­va diplo­ma­cia de los pue­blos, de un nue­vo Sis­te­ma Nues­tro­ame­ri­cano de rela­cio­nes inter­na­cio­na­les que se base en los prin­ci­pios de no inje­ren­cia y auto­de­ter­mi­na­ción de los pue­blos para que estos, a su vez, pro­mue­van un ambien­te demo­crá­ti­co entre los Esta­dos sobe­ra­nos lati­no­ame­ri­ca­nos y cari­be­ños, ini­cia­ti­va que ha sido pro­mo­vi­da por Vene­zue­la y que es lega­do del Coman­dan­te Chá­vez. Esa es la ver­da­de­ra ame­na­za que repre­sen­ta nues­tro país para EEUU, Nues­tra Amé­ri­ca uni­da con­tra la hege­mo­nía imperialista.

No es for­tui­to que el Liber­ta­dor haya exclui­do a EEUU del Con­gre­so Anfic­tió­ni­co de Pana­má en 1826, y tam­po­co es casual el hecho de que éste país ha pro­mo­vi­do la bal­ca­ni­za­ción de la región des­de antes de la Pri­me­ra Con­fe­ren­cia Pan­ame­ri­ca­na en 1889. Esta ten­sión demues­tra la incom­pa­ti­bi­li­dad de ambas concepciones.

La rein­cor­po­ra­ción de Cuba (por demás, fal­sa) no es una con­ce­sión de EEUU, es la mani­fes­ta­ción de los pue­blos de Amé­ri­ca Lati­na y el Cari­be que exi­gen dig­ni­dad y res­pe­to, de la mis­ma for­ma que se pro­mue­ve des­de la Secre­ta­ria Gene­ral de UNASUR la des­mi­li­ta­ri­za­ción de Sura­mé­ri­ca y el Cari­be por con­si­de­rar­se una Zona de Paz.

Esta caó­ti­ca VII Cum­bre de las Amé­ri­cas, un sín­to­ma de la pudri­ción del Sis­te­ma Inter­ame­ri­cano, demues­tra que la cómo­da diplo­ma­cia de cóc­tel don­de las oli­gar­quías se ponían de acuer­do a la espal­da del inte­rés gene­ral del pue­blo que­dó atrás y aho­ra exis­te un blo­que nues­tro­ame­ri­cano que plan­tea una posi­ción con­jun­ta y gene­ra espa­cios de dis­cu­sión más amplios y diver­sos, como lo es la Cum­bre de los Pue­blos que dispu­ta la legi­ti­mi­dad con la Cum­bre oficial.

Se sien­te la deses­pe­ra­ción de EEUU de reto­mar la con­duc­ción de la Agen­da Lati­no­ame­ri­ca­na, esto se evi­den­cia aún más lue­go del 9 de mar­zo de este año, fecha en que se pro­mul­ga la Orden Eje­cu­ti­va que la Casa Blan­ca dis­pu­so en con­tra de la Repú­bli­ca Boli­va­ria­na de Vene­zue­la. El boli­va­ria­nis­mo se encuen­tra sobre­po­nién­do­se al pan­ame­ri­ca­nis­mo, por lo tan­to, la liber­tad aven­ta­ja al impe­ria­lis­mo y la razón se con­so­li­da ante la mani­pu­la­ción, es por eso que se pre­sen­ta nece­sa­rio cons­truir una posi­ción común en con­tra de las polí­ti­cas inje­ren­cis­tas y ase­gu­rar la segun­da y defi­ni­ti­va independencia.

Diga­mos pues ¡Al Cara­jo! A la OEA y al Pan­ame­ri­ca­nis­mo y labre­mos con nues­tras pro­pias manos el mar­co jurí­di­co inter­na­cio­nal que regu­le nues­tro hacer en las rela­cio­nes internacionales

“Des­pués de este her­ma­na­mien­to de las nacio­nes latinas,y sólo des­pués de esto, podía­mos aspi­rar a una unión fra­ter­nal con la otra Amé­ri­ca, ladel Nor­te». Jose M.