Queda poco más de un mes para que «Israel» comience a extraer del yacimiento de Karish, rico en recursos, en aguas disputadas, y aún no se ha alcanzado ningún acuerdo sobre la demarcación de las fronteras marítimas. Si no se llega a un acuerdo antes de septiembre, ¿veremos una nueva guerra entre «Israel» y Líbano? ¿Y por qué los medios de comunicación prestan poca o ninguna atención a esta cuestión?
El lunes pasado, el secretario general de Hizbullah, Sayyed Hassan Nasrallah, parecía haber sugerido que una respuesta a las provocaciones israelíes, sobre los recursos libaneses, podría llegar en cualquier momento. También está claro que Hizbullah considera ahora todos los yacimientos de gas, tanto en Líbano como en la Palestina ocupada, como objetivos potenciales. Esto quedó claro en el discurso de Nasrallah, pronunciado hace tres semanas. A pesar de que Tel Aviv ha respondido con sus propias «amenazas» poco claras, está claro que las fuerzas de ocupación israelíes están en estado de pánico y han actuado para desplegar más sistemas de misiles de defensa aérea y han empezado a presionar a Estados Unidos para que se tome el asunto más en serio.
En este punto, el mensaje ha sido entregado, Hizbullah está listo y dispuesto a ir a la guerra por los campos de petróleo y gas del Líbano, viendo sus derechos de extracción de sus campos en alta mar como el único medio de reactivar la economía libanesa. Si el Líbano no puede extraer sus recursos, entonces nadie puede, esta es la ecuación establecida por Hizbullah.
Gran parte de los medios de comunicación israelíes van activamente en contra de la posición oficial de la comunidad de inteligencia de Tel Aviv, que dicen que es poco probable que Hizbullah vaya a la guerra por esta cuestión. En un artículo escrito para el medio de comunicación sionista, el Jerusalem Post, se argumenta incluso que los israelíes no deberían confiar en los cálculos de su comunidad de inteligencia cuando se trata de esta cuestión, ofreciendo los dos ejemplos del éxito de Hizbullah en junio de 2006 y del éxito de Hamas en mayo de 2021, como indicadores de que estas estimaciones israelíes pueden estar a menudo equivocadas.
En junio, Amos Hochstein, el «mediador» sionista-estadounidense entre el gobierno libanés y el régimen sionista, visitó Beirut. En una entrevista realizada al representante estadounidense, durante su visita, quedó claro que no se tomaba en serio la idea de otorgar al Líbano las concesiones que su pueblo esperaba, e incluso se reía de la perspectiva de que el Líbano se asegurara el campo de Karish. Parecía que la impresión que tenía Hochstein era que su visita se debía únicamente a las amenazas proferidas hacia «Israel», por la invasión del disputado campo de Karish, y que el gobierno estadounidense no se tomaba la situación especialmente en serio.
Ahora, la situación es extremadamente seria y las posibles consecuencias para toda la estrategia de política exterior de Washington en Oriente Medio podrían ser graves. Una guerra, en la que Hizbullah y potencialmente otros aliados del partido de la resistencia, abran fuego contra «Israel», sería un desastre para Estados Unidos, que no sólo pretende que Tel Aviv suministre gas a Europa, sino que también pretende convencer a más regímenes árabes para que normalicen sus vínculos con el régimen israelí. Una guerra de este tipo demostraría la fortaleza de los aliados de Irán y la debilidad de la capacidad de Estados Unidos e «Israel» para cumplir, en materia de seguridad. Una guerra de esta naturaleza impulsaría sin duda la causa palestina, causando una gran vergüenza a países como Marruecos, los EAU, Arabia Saudita, Bahrein, Jordania y Egipto.
¿Qué probabilidad hay de que asistamos a una nueva guerra Líbano-Israel en los próximos meses? La respuesta corta es que es muy probable que veamos alguna forma de confrontación armada, la cuestión, sin embargo, es hasta qué punto este conflicto se intensificará antes de que Tel Aviv se vea obligado a retroceder y hacer concesiones. Aunque «Israel» está asustado por la perspectiva de la guerra en este momento, es poco probable que simplemente otorgue concesiones a Líbano sin luchar. Tel Aviv parece haber entrado en pánico y está buscando algún tipo de acuerdo con Beirut para evitar una escalada de tensión que desemboque en una guerra total.
Aunque ciertamente estará bajo el control de Hizbullah si responden o no, es el régimen israelí el que decidirá si la confrontación será una guerra total o un breve intercambio, esto dependerá únicamente de la respuesta de «Israel». Actualmente, la clase política israelí se encuentra entre la espada y la pared; por un lado, no puede permitirse el lujo de parecer débil y entregar zonas importantes a Líbano, mientras que por otro lado, no existe ninguna opción militar para ellos que resulte exitosa. Lo máximo que pueden hacer las fuerzas israelíes contra la Resistencia libanesa es mantener a sus soldados y colonos en búnkeres, esperar que las bajas sean escasas y matar a los civiles libaneses, con la esperanza de que también se lleven a algunos miembros de Hizbullah en el proceso. En cuanto a sus sistemas de defensa antiaérea, es bien sabido que no resultarán eficaces para evitar cantidades extremas de daños cuando entren en conflicto con Hizbullah, lo que resultará embarazoso en sí mismo.
Otro factor es la proximidad de las elecciones israelíes, que tendrán lugar en noviembre y que significa que todos los partidos políticos israelíes tratarán de utilizar los acontecimientos actuales a su favor. Yair Lapid, el actual primer ministro israelí, probablemente asumirá la culpa de lo que sea el resultado de la cuestión de la disputa de la frontera marítima. Lapid se enfrentará por tanto a dos malas opciones, desde su perspectiva, fracasar militarmente o entregar el territorio a Líbano.
Benny Gantz, el actual ministro de Guerra, también se encuentra en una posición difícil y se ha colocado en el campo anti-Netanyahu para las próximas elecciones. Si «Israel» se ve avergonzado por la resistencia libanesa, esto podría costarle mucho al campo anti-Netanyahu en las próximas elecciones. No cabe duda de que el ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu utilizará todas las concesiones y fracasos militares estratégicos contra sus oponentes. Estas presiones podrían acabar empujando al régimen actual a responder con una brutalidad abrumadora contra el Líbano, o podría significar que buscarán salir rápidamente de cualquier confrontación. En el pasado, «Israel» ha desplegado muñecos y ha mentido sobre sus bajas, no solo al enfrentarse a la resistencia libanesa, sino también a la palestina. Una maniobra mediática podría ser el plan de «Israel» para salir rápidamente de la confrontación militar, mientras mantiene la cara ante su propia población y cede en la disputa de la frontera marítima, aunque esto podría ser contraproducente.
Por otra parte, si el régimen israelí decide quizás anunciar que pospondrá el plazo previsto, en septiembre, para la extracción de gas del yacimiento de Karish, esto podría ser un medio de evitar el conflicto en el futuro inmediato, permitiendo que las conversaciones sobre la frontera marítima sigan adelante durante un tiempo más.
Aplazar la extracción de gas del yacimiento de Karish representaría una concesión, pero también podría ser aprovechada por Benjamín Netanyahu y los aliados del derechista Partido Likud. Es importante señalar que, en caso de que el régimen sionista haga alguna concesión, habrá sido la actuación de la resistencia la que la haya forzado. Sin las amenazas de la resistencia en el Líbano, Beirut seguiría siendo objeto de burla por parte de Estados Unidos, que hace la oferta de «Israel» cuando se trata de la demarcación de las fronteras marítimas. Cualquier concesión del lado estadounidense-israelí, que otorgue al Líbano sus derechos, provendrá de la capacidad de disuasión mantenida por el campo de la resistencia y será una victoria más para anotar en la historia del conflicto con el régimen colono-colonial.
Roberto Inlakesh
4 de agosto de 2022
