Una delegación del KPRF [Partido Comunista de la Federación Rusa] encabezada por el líder del partido, Gennady Zyuganov, participa en el 25º Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF). El vicepresidente primero del Comité Central, Yuri Afonin, comentó el evento. La principal conclusión es decepcionante: los principales representantes del bloque financiero y económico de las actuales autoridades rusas siguen aferrados a los dogmas liberal-monetaristas.
El Foro 2022 es de especial importancia. Los empresarios y líderes empresariales rusos allí reunidos deben dar una respuesta: ¿cómo prevén la supervivencia y el desarrollo del Estado frente a las sanciones antirrusas a una escala sin precedentes, que están expulsando a nuestro país de la economía mundial, rompiendo las cadenas logísticas y tecnológicas?
Esperábamos oír la respuesta a esta pregunta en los discursos de los altos funcionarios directamente responsables de la elaboración y aplicación de la política financiera y económica. Se trata, en primer lugar, de la gobernadora del Banco de Rusia, Elvira Nabiullina, el ministro de Finanzas, Anatoly Siluanov, y el ministro de Desarrollo Económico, Maxim Reshetnikov.
En el foro, los líderes del bloque financiero y económico reconocieron que en 2022 el mundo había cambiado irremediablemente. Elvira Nabiullina lo expresó así: las condiciones externas de la economía rusa, que han cambiado con el telón de fondo de los acontecimientos en Ucrania y las consiguientes sanciones occidentales, podrían permanecer para siempre. Cabe esperar que no se trate de un eslogan, que los principales dirigentes de Rusia hayan acordado internamente que no se puede volver al mundo anterior al 24 de febrero y que deben aprender a operar en una realidad radicalmente distinta.
También es alentador que estos ejecutivos hablen de cosas que preferirían no ver antes. Nabiullina señaló que el lugar de Rusia en la división internacional del trabajo es ahora desfavorable. Tras la imposición de sanciones, vendemos nuestras exportaciones de productos básicos principalmente a un precio muy bajo y compramos productos importados con un enorme margen de beneficio. Y Siluanov admitió que la globalización en la que ha entrado la Federación Rusa no ha resultado tan cómoda para nuestro país. Solo puede sorprender que estas personas, que estudiaron en las universidades soviéticas donde, entre otras cosas, se les enseñó la teoría leninista del imperialismo, no se dieran cuenta de antemano de que la división internacional del trabajo bajo el capitalismo está viciada por muchas injusticias y amenazas.
Además, por primera vez, todos los principales representantes del bloque económico y financiero del gobierno ruso –Nabiullina, Siluanov y Reshetnikov– reconocieron que los problemas más importantes de Rusia son la pobreza de una gran parte de la población y una estratificación social extremadamente fuerte.
Se dijeron cosas que no se pueden discutir. Por ejemplo, Nabiullina declaró que una gran parte de la producción nacional debería destinarse al mercado interno. Por lo tanto, es necesario desarrollar la industria de transformación y producir más productos para el consumo. Es una pena, sin embargo, que el bloque financiero y económico del actual gobierno no se haya guiado por esta idea en los últimos veinte años, cuando, debido a los altos precios de las materias primas en el mercado mundial, entraron en el país billones de dólares de ingresos procedentes de las exportaciones de materias primas, lo que permitía potencialmente la aplicación de cualquier plan de desarrollo industrial.
Sorprendentemente, los líderes del bloque económico y financiero no reconocieron ninguno de sus errores en el foro. Todo ello en el marco de la confiscación de la mayor parte de las reservas financieras de Rusia en activos occidentales, en el marco de las miles de vulnerabilidades económicas y tecnológicas de nuestro Estado, que se han revelado en los últimos meses. Resulta que todos estos problemas aparecieron por sí solos, cuando la estrategia debía ser la correcta.
Pero la conclusión es que no hemos oído ninguna receta real de las figuras clave del bloque financiero y económico para un desarrollo económico exitoso en el entorno actual. En su lugar, hemos oído los mismos mantras liberales-monetaristas desgastados sobre el papel absolutamente dominante de la empresa privada y el control de la inflación como la principal tarea de la política financiera y económica.
Citaré algunas de estas declaraciones. Maxim Reshetnikov: La tarea de sustitución de las importaciones será resuelta principalmente por las empresas privadas. Nabiullina: Sin la iniciativa privada, no habrá desarrollo tecnológico, el Estado no puede financiar eficazmente las startups tecnológicas, ya que solo una de cada 20 – 30 startups «despega», y las agencias gubernamentales serán responsables de malgastar el dinero público. Dejemos, dicen, que los fondos privados de capital riesgo lo hagan todo. La pregunta es: ¿cómo consiguió la Unión Soviética, con su papel crucial del Estado en la economía, poner en marcha muchos proyectos de desarrollo de alta tecnología, como la exploración espacial, la energía nuclear, una potente industria aeronáutica, sus propios ordenadores, etc.? ¿Quizás, señores, lo que hay que cambiar es el sistema estatal actual para poder afrontar eficazmente estos retos?
Siluanov también presentó su habitual conjunto de ideas liberales. Según él, Rusia necesita hoy, sobre todo, más libertad empresarial, más protección de la propiedad (es decir, los resultados de la privatización son sagrados e inviolables…), menos influencia administrativa del Estado en la economía. El Ministro de Finanzas también reafirmó que las rentas de los recursos naturales deben acumularse en los años buenos y gastarse en los malos, es decir, se pronunció a favor de mantener la política de la llamada «regla presupuestaria» y las «pinzas financieras», en las que se deposita una parte importante de los ingresos del país en lugar de utilizarlos para desarrollar la economía. Y ello a pesar de que a Rusia se le acaba de retirar gran parte del dinero acumulado anteriormente en estos «fondos».
La declaración de Elvira Nabiullina de que deberíamos eliminar gradualmente todas, o al menos la mayoría, de las restricciones actuales a los flujos de capital fue sorprendente. Sin embargo, la fuga de capitales, que incluso según las cifras oficiales asciende a decenas de miles de millones de dólares al año, es uno de los principales males de la economía rusa bajo el capitalismo. Elvira Sakhypzadovna, ¿estás sugiriendo que el país vuelva a pagar este «tributo»?
La siguiente iniciativa del ministro Reshetnikov también fue una sorpresa: resulta que el Ministerio de Desarrollo Económico está discutiendo el apoyo estatal a los proyectos empresariales rusos en el extranjero, y este apoyo podría consistir en préstamos en moneda extranjera en condiciones preferentes. ¿Cuál sería el resultado? El Ministerio de Desarrollo Económico no sabe cómo hacer que el dinero funcione dentro del país, por lo que quiere dar parte de las divisas que recibe el Estado a particulares para que las lleven al extranjero y las inviertan en negocios en el exterior.
El foro no estuvo exento de retórica antisoviética por parte de altos funcionarios del gobierno ruso. Maksime Oreshkin, asesor del presidente, dijo literalmente: «La economía de la Unión Soviética era ineficiente en muchos aspectos, porque era cerrada, poco competitiva y supercentralizada. Así que sabemos mejor cómo superar la crisis, el modelo soviético no es nuestra guía». Señor Oreshkin, la Unión Soviética superó dificultades que la Federación Rusa nunca ha experimentado. La Unión Soviética tuvo el crecimiento económico más rápido de la historia del mundo en un momento en que el mundo capitalista se debatía en la Gran Depresión, derrotó económicamente a toda la Europa nazi durante la Segunda Guerra Mundial y, hasta la «perestroika», la economía soviética crecía más rápido que la estadounidense. Como resultado, la economía soviética era mucho más «competitiva» a escala mundial. La centralización, que a usted le parece un vicio, fue, por el contrario, la mayor virtud del sistema soviético, que permitió el desarrollo planificado del país y la concentración de recursos para hacer frente a este momento crucial de la historia. La economía soviética nunca estuvo «cerrada». Pero la ventaja de la URSS era que desarrollaba relaciones económicas principalmente con Estados amigos y no hostiles (creo que usted ya ha comprendido el riesgo de la «amistad» económica con enemigos geoestratégicos). Y toda la actividad económica exterior de la URSS, a diferencia de la de la Rusia capitalista, estaba completamente subordinada a los intereses de su propia economía.
Sorprendentemente, en los discursos de los principales representantes del bloque económico y financiero nunca se pronunció la expresión «planificación estatal». La palabra «nacionalización» nunca se pronunció, ni siquiera en relación con la propiedad rusa de las empresas occidentales. Pero esto es precisamente lo que el país necesita desesperadamente en este momento.
Por desgracia, en general, el bloque financiero y económico del gobierno ruso demostró en el foro su adhesión a las mismas políticas liberal-monetaristas que se remontan a Gaidar y Chubais, y que ahora están totalmente en quiebra.
Por su parte, el equipo del KPRF dirigido por Gennady Zyuganov está aprovechando el actual Foro Económico de San Petersburgo para promover activamente nuestro programa anticrisis Veinte medidas urgentes para transformar Rusia.
Estamos profundamente convencidos de que no es la «iniciativa privada», invocada por los liberales en el gobierno durante los últimos treinta años, la que sacará a Rusia de la difícil situación actual, sino una política económica estatal activa, en particular la planificación estatal. Para llevar a cabo esta política, el Estado necesita muchos más recursos de los que ha tenido hasta ahora. La proporción del gasto público en el PIB del país ha sido demasiado baja, e incluso ha tendido a disminuir. Pero hay que entender que un aumento radical de los ingresos presupuestarios del Estado simplemente no puede lograrse sin la nacionalización de sectores clave de la economía y del sistema bancario. Las empresas estatales y populares deben convertirse en la columna vertebral de la nueva economía rusa.
Estamos convencidos de que, en las circunstancias actuales, solo la aplicación de nuestro programa protegerá a los trabajadores de desgracias como el desempleo, el aumento de los precios y el empobrecimiento, y nos permitirá construir una economía verdaderamente soberana y poner al país en la senda del desarrollo estable. El Foro de San Petersburgo demuestra que las autoridades aún no están dispuestas a escucharnos, pero tendrán que hacerlo. La propia vida les obligará a hacerlo.
17 de junio de 2022
Fuente: 
https://kprf.ru/party-live/cknews/211456.html
