Sie­rra de Cádiz: Tras 20 años, sigue sin eje­cu­tar­se el expe­dien­te con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por la cons­truc­ción ile­gal de una gasolinera

La Dele­ga­ción Pro­vin­cial de la anti­gua Con­se­je­ría de Medio Ambien­te ‑actual Dele­ga­ción Terri­to­rial de Desa­rro­llo Sostenible‑, incoó en 2002 un expe­dien­te san­cio­na­dor con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por haber otor­ga­do licen­cia para cons­truir una gaso­li­ne­ra en una vía pecua­ria. El expe­dien­te es un com­pen­dio de todas las negli­gen­cias posi­bles en la obli­ga­ción de la Jun­ta de Anda­lu­cía de con­ser­var el patri­mo­nio públi­co pecua­rio. El Ayun­ta­mien­to de El Bos­que ha teni­do que pagar ya 63.251 €, y tie­ne la obli­ga­ción de res­tau­rar la vía pecua­ria o ade­cuar un tra­za­do alter­na­ti­vo a su paso por la gasolinera.

La cons­truc­ción de la gaso­li­ne­ra se ini­ció en el año 2000 por la empre­sa Malo­ca S.L., otor­gan­do el Ayun­ta­mien­to licen­cia de obras a pesar de los infor­mes con­tra­rios de la Dele­ga­ción Pro­vin­cial de la anti­gua Con­se­je­ría de Medio Ambien­te, que advir­tió que la gaso­li­ne­ra ocu­pa­ba terre­nos públi­cos per­te­ne­cien­tes al Cor­del de Gra­za­le­ma a Arcos de la Fron­te­ra, que tie­ne una anchu­ra legal de 37,6 metros. Ade­más, el Ayun­ta­mien­to tam­bién auto­ri­zó una roton­da en la mis­ma vía pecua­ria para acce­der a la gaso­li­ne­ra. Dicha Dele­ga­ción Pro­vin­cial exi­gió que antes de cons­truir­se la gaso­li­ne­ra y la roton­da, se debía habi­li­tar un tra­za­do alter­na­ti­vo a la vía pecua­ria. Lo que nun­ca se hizo. Lamen­ta­ble­men­te, lo que debió con­cluir con el enton­ces Alcal­de en la cár­cel, ter­mi­nó con un asal­to a mano arma­da al patri­mo­nio públi­co por doble partida.

El ini­cio de las obras fue denun­cia­do por los Agen­tes de Medio Ambien­te en julio de 2000, pero a par­tir de ahí, la actua­ción de la Dele­ga­ción Pro­vin­cial de Medio Ambien­te es un com­pen­dio de la más abso­lu­ta negli­gen­cia, cuan­do no cla­ra com­pli­ci­dad con el Ayun­ta­mien­to, para que ni paga­se las san­cio­nes, ni res­tau­ra­se el terreno a su esta­do ori­gi­nal, o, en su caso, se ade­cua­se un tra­za­do alter­na­ti­vo de la vía pecua­ria ocu­pa­da y usur­pa­da por una empre­sa privada.

Para resu­mir los hechos. En abril de 2002 se incoa expe­dien­te san­cio­na­dor con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por otor­gar licen­cia de obras para cons­truir una gaso­li­ne­ra en una vía pecua­ria, que se resuel­ve con la impo­si­ción de una san­ción de 60.101 € y la obli­ga­ción de res­tau­rar la vía pecua­ria o ade­cuar un tra­za­do alter­na­ti­vo. El Ayun­ta­mien­to pre­sen­tó un recur­so con­ten­cio­so-admi­nis­tra­ti­vo, des­es­ti­ma­do en noviem­bre de 2007 por el Juz­ga­do de lo Con­ten­cio­so-Admi­nis­tra­ti­vo nº 1 de Cádiz, y por el TSJA en junio de 2009, impo­nien­do las cos­tas al Ayuntamiento.

En mar­zo de 2010 se impo­ne la 1ª mul­ta coer­ci­ti­va de 3.000 € por no haber­se cum­pli­do la obli­ga­ción de res­tau­ra­ción de la vía pecua­ria, y en mar­zo de 2014 la 2ª mul­ta coer­ci­ti­va de 3.000 €. Pero el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que no las paga, y soli­ci­ta la sus­pen­sión de las mul­tas coer­ci­ti­vas has­ta que se des­lin­de la vía pecua­ria. La Dele­ga­ción Terri­to­rial de Agri­cul­tu­ra, Pes­ca y Medio Ambien­te admi­te en agos­to de 2014 la sus­pen­sión de las mul­tas por seis meses para bus­car solu­cio­nes al tra­za­do alter­na­ti­vo. Y ahí que­dó la cosa, sin tra­za­do alter­na­ti­vo y sin pagar las multas.

En junio de 2019 Eco­lo­gis­tas en Acción soli­ci­ta infor­ma­ción sobre el esta­do del expe­dien­te san­cio­na­dor y de su eje­cu­ción, soli­ci­tud a la que no tuvi­mos con­tes­ta­ción. Al recla­mar dicha infor­ma­ción en octu­bre de 2020, por fin se nos con­tes­ta, dán­do­nos tras­la­do del expediente.

El pasa­do mes de diciem­bre, tras seis años con el expe­dien­te para­li­za­do y sin impo­ner las pre­cep­ti­vas mul­tas coer­ci­ti­vas, el Dele­ga­do Terri­to­rial de Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble, Daniel Sán­chez (PP), reini­ció el pro­ce­di­mien­to de eje­cu­ción for­zo­sa del expe­dien­te san­cio­na­dor, dan­do al Ayun­ta­mien­to de El Bos­que un pla­zo de un mes para res­tau­rar la vía pecua­ria o ade­cuar un tra­za­do alter­na­ti­vo, advir­tien­do que, de no eje­cu­tar­se dicha actua­ción, se segui­rán impo­nien­do mul­tas coer­ci­ti­vas. Y estas ya le están lle­gan­do al Ayun­ta­mien­to. En mayo la 3ª mul­ta coer­ci­ti­va de 3.000 €, en julio la 4ª de 5.000 €, y a prin­ci­pios de agos­to lle­ga­rá la 5ª de 7.000 €, “a la que segui­rán suce­si­vas mul­tas has­ta que se acre­di­te docu­men­tal­men­te ante este órgano el cum­pli­mien­to de la refe­ri­da obligación”. 

Como si se tra­ta­se de un muni­ci­pio rico y le sobra­se el dine­ro, el Ayun­ta­mien­to con­ti­núa sin pagar las mul­tas en el perio­do volun­ta­rio, por lo que la Agen­cia Tri­bu­ta­ria de Anda­lu­cía ha segui­do la vía de apre­mio para la recau­da­ción de las mis­mas. En total, la Jun­ta de Anda­lu­cía ha recau­da­do del Con­sis­to­rio bos­que­ño un total de 63.251 €, que ha teni­do que pagar toda la pobla­ción de El Bos­que con car­go al pre­su­pues­to muni­ci­pal. ¡Un escán­da­lo del que pare­ce estar aje­na la ciu­da­da­nía de esta loca­li­dad serrana!

La entra­da Sie­rra de Cádiz: Tras 20 años, sigue sin eje­cu­tar­se el expe­dien­te con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por la cons­truc­ción ile­gal de una gaso­li­ne­ra se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *