Méxi­co. Regis­tro de datos bio­mé­tri­cos vio­la la Cons­ti­tu­ción /​/​AMLO lo defien­de por «segu­ri­dad»

Emir Oli­va­res Alon­so /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 14 de abril de 2021

Las refor­mas apro­ba­das por el Sena­do de la Repú­bli­ca con la que se obli­ga­ría a los usua­rios de tele­fo­nía a regis­trar sus datos bio­mé­tri­cos vio­la la Cons­ti­tu­ción y aten­ta con­tra los dere­chos huma­nos, ase­ve­ró el des­ta­ca­do cons­ti­tu­cio­na­lis­ta Die­go Vala­dés Ríos, aca­dé­mi­co del Ins­ti­tu­to de Inves­ti­ga­cio­nes Jurí­di­cas (IIJ) de la Uni­ver­si­dad Nacio­nal Autó­no­ma de México.

En entre­vis­ta con La Jor­na­da, enfa­ti­zó ade­más que al adu­cir que se tra­ta de una medi­da en favor de la segu­ri­dad públi­ca, en reali­dad “el Esta­do esta­ría trans­fi­rien­do a los usua­rios de la tele­fo­nía móvil el pro­ble­ma de su inca­pa­ci­dad para resol­ver el tema de inse­gu­ri­dad, pues los par­ti­cu­la­res sería­mos aho­ra quie­nes paga­re­mos las con­se­cuen­cias de que las auto­ri­da­des no estén cum­plien­do con su obli­ga­ción de dar­nos seguridad”.

Ayer, en una apre­ta­da vota­ción en la Cáma­ra Alta, se apro­bó con 54 votos a favor, 49 en con­tra y diez abs­ten­cio­nes la minu­ta que crea el Padrón Nacio­nal de Usua­rios de Tele­fo­nía Móvil, en el que todos los due­ños de celu­la­res esta­rán obli­ga­dos a dar­se de alta y regis­trar sus datos bio­mé­tri­cos (hue­llas dac­ti­la­res y reco­no­ci­mien­to facial y del iris) o de lo con­tra­rio se les can­ce­la­rá la línea y serán multados.

Al res­pec­to, Vala­dés Ríos, tam­bién ex pro­cu­ra­dor gene­ral de la Repú­bli­ca, sub­ra­yó que esto vio­la dos artícu­los del capí­tu­lo de dere­chos fun­da­men­ta­les de la Cons­ti­tu­ción: el 6 y el 20, ade­más de la Ley Fede­ral de Pro­tec­ción de Datos Personales.

El artícu­lo 6, dijo, esta­ble­ce que el acce­so a las tele­co­mu­ni­ca­cio­nes es un dere­cho que el Esta­do debe garan­ti­zar sin arbi­tra­rie­da­des y debe ser inclu­si­vo, pero con estas refor­mas lo hacen exclu­yen­te, pues quien no apor­te sus datos per­so­na­les, no ten­drá acce­so a las telecomunicaciones

Aña­dió que ese pos­tu­la­do cons­ti­tu­cio­nal tam­bién asien­ta que el acce­so a las comu­ni­ca­cio­nes debe ser ser libre y sin intere­ses arbi­tra­rios, pero con la obli­ga­to­rie­dad de regis­trar los datos bio­mé­tri­cos “ese acce­so esta­ría con­di­cio­na­do y expues­to a inje­ren­cias arbi­tra­rias por­que se va a dis­po­ner de nues­tros datos personales”.

En torno al artícu­lo 20, sub­ra­yó que éste con­fie­re la pre­sun­ción de ino­cen­cia a todos a quie­nes son impu­tados de un posi­ble deli­to; sin embar­go, las modi­fi­ca­cio­nes apro­ba­das por el Sena­do “nos con­vier­te a todos, no sólo sobre los que hay un pro­ce­so penal, en pre­sun­tos cul­pa­bles. Esto impli­ca que se daría un tra­to de delin­cuen­tes a los usua­rios de tele­fo­nía móvil”.

Vala­dés Ríos con­fió en que en la Cáma­ra de Dipu­tados –don­de se ten­drá que ana­li­zar lo ava­la­do por el Sena­do— “pre­va­lez­ca el sen­ti­do común, el res­pe­to por la Cons­ti­tu­ción y advier­tan que la mayo­ría en la Cáma­ra de Sena­do­res, no todos, come­tie­ron un error. Que no sea apro­ba­da esa adi­ción a la ley en mate­ria de telecomunicaciones”.

Remar­có que en caso que la Cáma­ra Baja tam­bién aprue­be esa pro­pues­ta, hay diver­sas opcio­nes, pues una frac­ción del Con­gre­so de la Unión, la Comi­sión Nacio­nal de los Dere­chos Huma­nos o el Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Trans­pa­ren­cia, Acce­so a la Infor­ma­ción y Pro­tec­ción de Datos Per­so­na­les pue­den pre­sen­tar ante la Supre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Nación accio­nes de incons­ti­tu­cio­na­li­dad; en tan­to que los usua­rios podrían ges­tio­nar amparos.

El cons­ti­tu­cio­na­lis­ta tam­bién aler­tó de otros ries­gos en caso de que estas modi­fi­ca­cio­nes sean lle­va­das a las nor­mas, pues las per­so­nas des­co­no­ce­rían el uso que pue­den dar a sus datos per­so­na­les tan­to las empre­sas como las autoridades.

Pero a la vez, dijo, hay peli­gros para las com­pa­ñías de tele­co­mu­ni­ca­cio­nes por­que en la Ley Fede­ral de Pro­tec­ción de Datos Per­so­na­les se esta­ble­cen deli­tos en mate­ria de tra­ta­mien­to inde­bi­do de esa infor­ma­ción, que se cas­ti­gan con mul­tas y has­ta prisión.

“Las pro­pias empre­sas se van a ver pues­tas en ries­go ante el even­tual mal uso que de mane­ra deli­be­ra­da o acci­den­tal se haga de los datos de sus millo­nes de usua­rios, por par­te de fun­cio­na­rios o por par­te de quie­nes acce­dan a éstos de mane­ra frau­du­len­ta. Esto gene­ra incer­ti­dum­bre para el pres­ta­dor del ser­vi­cio y para el usua­rio de la tele­fo­nía”, concluyó.

DEFIENDE AMLO REGISTRO DE DATOS BIOMÉTRICOS POR » SEGURIDAD»

Lue­go que el Sena­do apro­bó una minu­ta para crear el Padrón Nacio­nal de Usua­rios de Tele­fo­nía Móvil, y lo cual obli­ga a los usua­rios de tele­fo­nía celu­lar a regis­trar sus datos bio­mé­tri­cos, como son hue­llas dac­ti­la­res y reco­no­ci­mien­to facial y del iris, el pre­si­den­te Andrés Manuel López Obra­dor sos­tu­vo que ante las dis­tin­tas visio­nes y preo­cu­pa­cio­nes en este tema, lo pri­mor­dial es la pro­tec­ción a la población.

Tras sub­ra­yar que el gobierno fede­ral no usa­rá nin­gu­na infor­ma­ción con fines de espio­na­je ni una inva­sión de las liber­ta­des, insis­tió que al exis­tir usua­rios sin regis­tro, se usan líneas para come­ter ilí­ci­tos como extorsión.

Reco­no­ció que es un tema polé­mi­co pero se tra­ta de “un asun­to de segu­ri­dad” y para la pro­tec­ción de la población.

“No lo vie­ron con sim­pa­tía las tele­fó­ni­cas por­que es un trá­mi­te, que se hace en otros casos, en los ban­cos o cuan­do se va a lle­var a cabo la con­tra­ta­ción de un ser­vi­cio, hay que dar los nom­bres, inclu­so hue­lla, ya se apli­ca en otros casos, pero las tele­fó­ni­cas ale­ga­ban que esto les limi­ta la ven­ta, nada más que está de por medio la segu­ri­dad del pue­blo, y no es ven­der cacahua­tes, es una tar­je­ta para comu­ni­ca­ción que pue­de uti­li­zar­se para extor­sión, secues­tro, o come­ter ilí­ci­tos”, agregó.

Ade­lan­tó que la ins­tan­cia que reca­ba­rá los datos no será un sis­te­ma one­ro­so, e insis­tió que no pue­de exis­tir nin­gún nego­cio por enci­ma de la segu­ri­dad del pueblo.

FUENTE: La Jornada

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *