El Sal­va­dor. Odio, ase­si­na­tos y… elecciones

Por Julia Gava­rre­te. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 20 de febre­ro de 2021.

En medio de un esce­na­rio de ten­sión polí­ti­ca e into­le­ran­cia social, el país cen­tro­ame­ri­cano está a pocos días de las elec­cio­nes legis­la­ti­vas y muni­ci­pa­les. Dos sim­pa­ti­zan­tes del Fren­te Fara­bun­do Mar­tí para la Libe­ra­ción Nacio­nal han sido ase­si­na­dos tras par­ti­ci­par en un acto de la for­ma­ción de izquier­da. Mien­tras las inves­ti­ga­cio­nes siguen su cur­so, se apun­ta a un cri­men polí­ti­co, nutri­do por men­sa­jes de odio que pro­mue­ven altos fun­cio­na­rios del país, inclui­do el pre­si­den­te Buke­le que lle­gó a afir­mar que se había tra­ta­do de un auto­aten­ta­do. ¿Qué está pasan­do en El Salvador?

El pasa­do 31 de enero, sim­pa­ti­zan­tes del Fren­te Fara­bun­do Mar­tí para la Libe­ra­ción Nacio­nal (FMLN) fue­ron ata­ca­dos por tres hom­bres que dis­pa­ra­ron direc­to al camión en el que se encon­tra­ban. Todo ocu­rrió en el cen­tro de la capi­tal sal­va­do­re­ña en el mar­co de la cam­pa­ña para las elec­cio­nes legis­la­ti­vas y muni­ci­pa­les del 28 de febre­ro, en las que el ofi­cia­lis­mo apa­re­ce lide­ran­do las encues­tas y podría alcan­zar la mayo­ría abso­lu­ta en el Par­la­men­to. Dos per­so­nas falle­cie­ron y otras tres fue­ron lesio­na­das en el tiro­teo. Los vein­te mili­tan­tes del FMLN que se encon­tra­ban en el camión regre­sa­ban de un even­to pro­se­li­tis­ta del can­di­da­to a la alcal­día de San Sal­va­dor, cuan­do el auto con los tres hom­bres a bor­do los inter­cep­tó. Uno de ellos abrió fue­go. Eran las 6:25 de la tar­de de ese domingo.

El ata­que con­tra sim­pa­ti­zan­tes de izquier­da se ha con­ver­ti­do es par­te de una esca­la­da de radi­ca­li­za­ción polí­ti­ca que se vive en el país. En las redes socia­les se des­ti­la ten­sión, en espe­cial en Twit­ter, ati­za­da por los men­sa­jes de odio e into­le­ran­cia que son gene­ra­dos, prin­ci­pal­men­te, des­de el gobierno. Des­de la fir­ma de los Acuer­dos de Paz en 1992, El Sal­va­dor se vio mar­ca­do por la pola­ri­za­ción entre el FMLN, par­ti­do de izquier­da que gober­nó el país entre 2009 y 2019, y la dere­cha dura repre­sen­ta­da por la Alian­za Repu­bli­ca­na Nacio­na­lis­ta (Are­na). Y es sobre ese esce­na­rio divi­di­do y sobre el des­en­can­to gene­ra­do por ambos par­ti­dos tra­di­cio­na­les que cobró rele­van­cia la figu­ra del actual pre­si­den­te Nayib Buke­le. El man­da­ta­rio de 39 años, que se auto­de­fi­ne como un outsi­der de la polí­ti­ca, con­si­guió 54 % de los votos en las últi­mas elec­cio­nes, lo que le per­mi­tió rom­per con 30 años de bipar­ti­dis­mo, aun­que no con la polarización.

Lo que ocu­rrió el 31 de enero pasa­do en El Sal­va­dor es la expre­sión mayús­cu­la de una situa­ción de vio­len­cia polí­ti­ca que ya había sido adver­ti­da por la socie­dad civil. Los men­sa­jes de odio calan fuer­te­men­te ante una pobla­ción ena­je­na­da por la vio­len­cia y se encien­den con una míni­ma chis­pa. Buke­le, sin embar­go, tuvo decla­ra­cio­nes alta­men­te des­afor­tu­na­das solo media hora des­pués del ase­si­na­to de los miem­bros del FMLN. En lugar de con­de­nar­los, insi­nuó que se había tra­ta­do de un auto­aten­ta­do. «Pare­ce que los par­ti­dos mori­bun­dos han pues­to en mar­cha su últi­mo plan. Qué deses­pe­ra­ción por no per­der sus pri­vi­le­gios y su corrup­ción. Pen­sé que no podían caer más bajo, pero caye­ron», decía el pre­si­den­te des­de su cuen­ta de Twit­ter. El FMLN no tar­dó en recha­zar la afir­ma­ción de Bukele.

La muer­te de Glo­ria Rogel de López y Juan de Dios Teja­da, los dos mili­tan­tes del FMLN, reci­bió la con­de­na de acto­res polí­ti­cos y socia­les y de la comu­ni­dad inter­na­cio­nal. Y el len­gua­je de Buke­le que­dó en el cen­tro de la esce­na. «Con­deno pro­fun­da­men­te el ata­que de ayer diri­gi­do al mee­ting de cam­pa­ña del @FMLNoficial en El Sal­va­dor y hago un lla­ma­do a una inves­ti­ga­ción total del cri­men. El Esta­do nece­si­ta garan­ti­zar a todos los par­ti­dos polí­ti­cos demo­crá­ti­cos a que pue­dan hacer una cam­pa­ña y baje la inten­si­dad no que aña­da gaso­li­na al fue­go @nayibbukele», escri­bió Tilly Metz, que for­ma par­te de la ban­ca­da de Los Ver­des en el Par­la­men­to Euro­peo. El 10 de febre­ro, Metz envió una car­ta a Buke­le pidien­do que reduz­ca la esca­la­da de vio­len­cia polí­ti­ca que se vive en el país cen­tro­ame­ri­cano. «Sin­ce­ra­men­te espe­ro que las pró­xi­mas elec­cio­nes sean jus­tas, pací­fi­cas y transparentes».

La cam­pa­ña de odio del pre­si­den­te se ha trans­for­ma­do se ha trans­for­ma­do ya en una polí­ti­ca guber­na­men­tal. Arman­do Álva­rez, cate­drá­ti­co del depar­ta­men­to de Eco­no­mía de la Uni­ver­si­dad Cen­tro­ame­ri­ca­na José Simeón Cañas (UCA), le recor­dó a Buke­le que «pro­cu­rar la armo­nía social, y con­ser­var la paz y tran­qui­li­dad inte­rio­res» del país es par­te de sus atri­bu­cio­nes cons­ti­tu­cio­na­les como pre­si­den­te. Pero eso no ocu­rrió esa noche. La pre­si­den­cia de El Sal­va­dor no con­de­nó el hecho, sino que con­ti­nuó fomen­tan­do la divi­sión entre los salvadoreños.

Radi­ca­li­za­ción presidencial

El pre­si­den­te Buke­le ha encon­tra­do en Twit­ter un nicho que segui­rá explo­tan­do has­ta don­de la red social se lo per­mi­ta. Aun­que las polí­ti­cas de esa red social son cla­ras en cuan­to a no fomen­tar el odio, tal pare­ce que eso no apli­ca para el pre­si­den­te de El Sal­va­dor. Twit­ter es enfá­ti­co en cuan­to a qué con­si­de­ra como «con­duc­tas de inci­ta­ción al odio». Por ejem­plo, «no se per­mi­te fomen­tar la vio­len­cia con­tra otras per­so­nas ni ata­car­las o ame­na­zar­las direc­ta­men­te por moti­vo de su raza, ori­gen étni­co, ori­gen nacio­nal, per­te­nen­cia a una cas­ta, orien­ta­ción sexual, géne­ro, iden­ti­dad de géne­ro, afi­lia­ción reli­gio­sa, edad, dis­ca­pa­ci­dad o enfer­me­dad gra­ve. Tam­po­co per­mi­ti­mos la exis­ten­cia de cuen­tas cuyo obje­ti­vo prin­ci­pal sea inci­tar la vio­len­cia con­tra otras per­so­nas en fun­ción de las cate­go­rías antes men­cio­na­das», se afir­ma en las polí­ti­cas de la red social. Sin embar­go, el 1 de febre­ro de 2020, jus­to un año antes de este ata­que, Buke­le tui­teó: «Are­na y FMLN no son basu­ra, son peor que eso. Nego­cia­ron con la san­gre de nues­tro pue­blo. Mil veces mal­di­tos». El men­sa­je lo com­par­tió cuan­do se cono­ció que la Fis­ca­lía Gene­ral de la Repú­bli­ca (FGR) había pre­sen­ta­do un reque­ri­mien­to para pro­ce­sar a algu­nos fun­cio­na­rios por nego­ciar con pan­di­llas. Lo que omi­tió el pre­si­den­te en ese momen­to es que algu­nos fun­cio­na­rios de su admi­nis­tra­ción cuan­do fue alcal­de de San Sal­va­dor (2015−2018) tam­bién han sido inves­ti­ga­dos por reu­nir­se con líde­res de la Mara Sal­va­tru­cha (MS-13).

Buke­le ha teni­do bue­nas rela­cio­nes con polí­ti­cos de otras nacio­nes que tam­bién han ape­la­do a los dis­cur­sos de odio. Entre ellos, por supues­to, se des­ta­ca el ex pre­si­den­te esta­dou­ni­den­se Donald Trump. En la his­to­ria recien­te de El Sal­va­dor nadie ha sido tan «flo­ri­do» para ata­car a sus adver­sa­rios polí­ti­cos como Buke­le. Omar Serrano, vice­rrec­tor de la UCA, afir­ma que Buke­le y Trump se ase­me­jan por­que «han hecho del odio su emble­ma». Y ase­gu­ra que «tam­po­co hubo otro man­da­ta­rio que haya pre­ten­di­do explí­ci­ta­men­te divi­dir al país como lo ha hecho él».

La dispu­ta por la ver­sión de los hechos

Cada vez que Buke­le habla, sus fun­cio­na­rios —y un ejér­ci­to de trolls— se con­vier­ten en la caja de reso­nan­cia de su men­sa­je. Has­ta cuan­do ocu­rre un tem­blor, el pre­si­den­te se expi­de. A pesar de que exis­te un Minis­te­rio de Medio Ambien­te y Recur­sos Natu­ra­les, Buke­le con­si­de­ra que es él quien debe infor­mar la esca­la del sis­mo. Así suce­de con una diver­si­dad de temas. Y sus acó­li­tos no dejan de repli­car sus men­sa­jes. Cuan­do Buke­le habló de «auto­aten­ta­do» algu­nos fun­cio­na­rios de su círcu­lo cer­cano, como el pre­si­den­te de la Comi­sión Eje­cu­ti­va Por­tua­ria Autó­no­ma (Cepa), Fede­ri­co Anli­ker, con­ti­nua­ron ali­men­tan­do esa ver­sión. La mis­ma noche del aten­ta­do escri­bió en su cuen­ta de Twit­ter: «Los mis­mos de siem­pre, hoy resul­ta que des­pués de aca­bar­se al país y lle­var­nos a la vio­len­cia social que ellos mis­mos la pro­pi­cia­ron y otros inclu­so son par­te de esas mafias, hoy se quie­ren pin­tar como blan­cas palo­mas. ¡NO JODAN!».

De lo ocu­rri­do el 31 de enero, se sabe que en el camión via­ja­ban muje­res, unos cuan­tos hom­bres y ex-com­ba­tien­tes de la gue­rri­lla ya ancia­nos. Ade­más, se sabe que el auto­mo­vil les inter­cep­tó por­que hubo hos­ti­ga­mien­tos pre­vios, que lle­va­ron a que unas muje­res, sim­pa­ti­zan­tes del par­ti­do de izquier­da, res­pon­die­ran tiran­do bol­sas con agua a los ata­can­tes. Tam­bién se sabe la iden­ti­dad de los tres hom­bres que baja­ron del auto azul que inter­cep­tó al camión. Se tra­ta de tres emplea­dos del Minis­te­rio de Salud, dos de los cua­les se desem­pe­ñan en el área de segu­ri­dad. El otro tra­ba­ja como con­duc­tor. Es decir, los tres son emplea­dos del gobierno de Buke­le. Tes­ti­gos mani­fes­ta­ron al perió­di­co El Faro que uno de ellos fue quien disparó.

Cuan­do se cono­ció que los ata­can­tes eran emplea­dos públi­cos, Buke­le cam­bió su dis­cur­so: pasó de sos­te­ner que se tra­ta­ba de un auto­aten­ta­do a afir­mar que se había pro­du­ci­do un enfren­ta­mien­to. Esta tesis fue sos­te­ni­da tam­bién por la Fis­ca­lía Gene­ral de la Repú­bli­ca, al cono­cer que uno de los ata­can­tes tam­bién esta­ba lesio­na­do por una bala. Las víc­ti­mas del ata­que que resul­ta­ron lesio­na­das afir­man, sin embar­go, que no por­ta­ban armas.

El ata­que con­tra mili­tan­tes del FMLN ha acen­tua­do una dispu­ta entre la Pre­si­den­cia y la Poli­cía Nacio­nal Civil (PNC) con el Minis­te­rio Públi­co por quién pre­sen­ta prue­bas irre­fu­ta­bles de lo suce­di­do. Aun cuan­do la PNC es un bra­zo de inves­ti­ga­ción de la Fis­ca­lía, su posi­ción ha sido la de demos­trar que los ata­can­tes reac­cio­na­ron a un enfren­ta­mien­to con los mili­tan­tes. Lo que ocu­rre entre las dos ins­ti­tu­cio­nes es gra­ve. Mar­ce­la Galeas, abo­ga­da pena­lis­ta, ha sos­te­ni­do que «lo peli­gro­so en este caso es que la for­ma en que des­de el gobierno, espe­cí­fi­ca­men­te el pre­si­den­te y la PNC, se qui­so des­le­gi­ti­mar las cali­da­des de las víc­ti­mas y jus­ti­fi­car las accio­nes de los hecho­res por tra­tar­se de emplea­dos del Minis­te­rio de Salud». «Que la Poli­cía cues­tio­ne de mane­ra públi­ca la direc­ción fun­cio­nal de la Fis­ca­lía, prio­ri­zan­do la pro­tec­ción de los acu­sa­dos y no de las víc­ti­mas, es inau­di­to». No hay jus­ti­fi­ca­ción algu­na, ni jurí­di­ca ni lógi­ca, que lle­ve a pen­sar, al eva­luar los videos que se han pre­sen­ta­do como prue­ba, que hubo enfren­ta­mien­to. Buke­le, sin embar­go, acu­só al Minis­te­rio Públi­co de ocul­tar videos y él mos­tró los pro­pios, los que la PNC había obte­ni­do «por su cuenta».

El ambien­te se ha con­ver­ti­do en un cam­po de bata­lla en el que todos acu­san y todos se res­pon­den. Ante lo enun­cia­do por Buke­le, el fis­cal gene­ral de la Repú­bli­ca, Raúl Mela­ra, no tar­dó en res­pon­der. «Al que­rer des­vir­tuar las con­clu­sio­nes de la inves­ti­ga­ción, lo que hace la Poli­cía Nacio­nal Civil es des­acre­di­tar­se más y menos­pre­ciar el tra­ba­jo que sus inves­ti­ga­do­res han hecho con los fis­ca­les. No entien­do a quién defien­den. No tie­nen el más míni­mo res­pe­to por los falle­ci­dos ni por sus fami­lias», escri­bió Mela­ra en su cuen­ta de Twitter.

Mien­tras las inves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan, el fis­cal inten­tó jun­tar a todos los repre­sen­tan­tes de los par­ti­dos polí­ti­cos ins­cri­tos en la con­tien­da. Que­ría un pac­to de no vio­len­cia, pero no lo logró: el par­ti­do del pre­si­den­te Buke­le, Nue­vas Ideas, no se pre­sen­tó. Tam­po­co lo hizo Cam­bio Demo­crá­ti­co, un par­ti­do alia­do del pre­si­den­te. Pero cuan­do la Emba­ja­da de Esta­dos Uni­dos lla­mó a una reu­nión citan­do a todos los par­ti­dos polí­ti­cos para garan­ti­zar la no vio­len­cia polí­ti­ca, los par­ti­dos ofi­cia­lis­tas asis­tie­ron. El lla­ma­do del gobierno esta­dou­ni­den­se pare­ce ser, para Buke­le, más impor­tan­te que el lla­ma­do de un fis­cal de su país.

Las seña­les de autoritarismo

El ofi­cia­lis­mo de Buke­le ha inten­ta­do sos­te­ner una úni­ca línea de lo suce­di­do y todos se han cerra­do sobre ella. Para hacer­lo ha inten­ta­do que los medios difun­dan su posi­ción. Para un gobierno deseo­so de con­cen­trar el poder, la estra­te­gia mediá­ti­ca ha sido cla­ra. Los cons­tan­tes blo­queos guber­na­men­ta­les a la infor­ma­ción públi­ca, el debi­li­ta­mien­to de la pren­sa inde­pen­dien­te a tra­vés de ata­ques y de cam­pa­ñas de des­acre­di­ta­ción, a la vez que el for­ta­le­ci­mien­to de los medios esta­ta­les que sos­tie­nen la posi­ción del gobierno, ope­ran como herra­mien­tas cla­ves para Buke­le. Defen­so­res de los dere­chos huma­nos han sos­te­ni­do que estas cons­ti­tu­yen evi­den­tes seña­les de auto­ri­ta­ris­mo por par­te del gobierno.

El 9 de febre­ro de 2020 una ima­gen reco­rrió el mun­do: la de Buke­le rodea­do de mili­ta­res en la Asam­blea Legis­la­ti­va, prac­ti­can­do un inten­to de auto­gol­pe con ame­na­zas a la opo­si­ción. El peso del Ejér­ci­to y las acti­tu­des auto­ri­ta­rias del pre­si­den­te son evi­den­tes. Alcan­za con revi­sar el pre­su­pues­to gene­ral de la nación e iden­ti­fi­car dón­de está des­ti­na­da la mayor can­ti­dad de dine­ro. La res­pues­ta no es difí­cil: en los mili­ta­res. Tal como sos­tie­ne la defen­so­ra de los dere­chos huma­nos Celia Medrano en una entre­vis­ta con­ce­di­da al perió­di­co El Faro, Buke­le apues­ta por la mili­ta­ri­za­ción de la polí­ti­ca y mues­tra ras­gos «auto­crá­ti­cos y cla­ra­men­te autoritarios».

La opo­si­ción es débil y muy poco inte­li­gen­te. En medio de un cli­ma ten­so, Buke­le encuen­tra las pala­bras para con­tro­lar el voto popu­lar. Mien­tras sus ojos están pues­tos en las pró­xi­mas elec­cio­nes legis­la­ti­vas y muni­ci­pa­les del 28 de febre­ro, pare­cie­ra que no habrá un cam­bio en el dis­cur­so que ha traí­do des­de que ini­ció su man­da­to en junio de 2019. El vice­rrec­tor de la UCA, Omar Serrano, sos­tie­ne que la vio­len­cia se ha vuel­to una cons­tan­te a par­tir de la siem­bra de odio guber­na­men­tal. Los resul­ta­dos están a la vis­ta: ya no se tra­ta solo de pola­ri­za­ción polí­ti­ca, sino de ase­si­na­tos, como se veri­fi­có con lo suce­di­do en la cara­va­na del FMLN. «Lo peor es que los más afec­ta­dos siem­pre es la cla­se pobre, la gen­te del pue­blo, que están en las comu­ni­da­des, mien­tras en las cúpu­las segu­ra­men­te van a lle­gar a arre­glos polí­ti­cos», insis­te Serrano. Con la pre­si­den­cia de Buke­le, lo úni­co que que­dó atrás fue la hege­mo­nía de los dos par­ti­dos tra­di­cio­na­les. Aho­ra, sin embar­go, ha emer­gi­do otra cosa: el odio en el dis­cur­so polí­ti­co, la res­pon­sa­bi­li­za­ción a ter­ce­ros por los erro­res pro­pios. Los hechos lamen­ta­bles están lejos de haber terminado.

Julia Gava­rre­te es licen­cia­da en Comu­ni­ca­ción Social por la Uni­ver­si­dad Cen­tro­ame­ri­ca­na José Simón Cañas. Es cola­bo­ra­do­ra habi­tual de la reco­no­ci­da revis­ta El Faro.

Fuen­tes: Rebe­lión /​/​https://​nuso​.org/​a​r​t​i​c​u​l​o​/​o​d​i​o​-​a​s​e​s​i​n​a​t​o​s​-​y​-​e​l​e​c​c​i​o​n​e​s​-​e​n​-​e​l​-​s​a​l​v​a​d​or/

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *