Bra­sil. El ejér­ci­to pre­sio­nó para que la Cor­te Supre­ma dic­ta­se la pri­sión de Lula en 2018

Por Jurai­ma Tava­res. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 17 de febre­ro de 2021.

El ex jefe del ejér­ci­to Eduar­do Villas Boas reve­ló que la cúpu­la mili­tar bra­si­le­ña arti­cu­ló en 2018, año de la elec­ción del pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro, una ame­na­za ‑que fue cono­ci­da por un tex­to en Twit­ter- para que el Supre­mo Tri­bu­nal Fede­ral no acep­ta­ra un habeas cor­pus para libe­rar al ex pre­si­den­te Luiz Inácio Lula da Sil­va, prin­ci­pal favo­ri­to para ganar las elec­cio­nes de ese año.

La reve­la­ción sobre un posi­ble gol­pe está inclui­da en una entre­vis­ta de 13 horas que con­ce­dió para un libro del Cen­tro de Docu­men­ta­ción His­tó­ri­ca de la Uni­ver­si­dad Fun­da­ción Getú­lio Var­gas (FGV) divul­ga­da recien­te­men­te a la pren­sa, en la que jus­ti­fi­ca la ame­na­za con­tra el máxi­mo tri­bu­nal por­que había movi­mien­tos gol­pis­tas que pedían una inter­ven­ción mili­tar en caso de la libe­ra­ción de Lula, pre­so tras ser con­de­na­do por el ex juez Sér­gio Moro por corrupción.

Para Villas Boas, libe­rar a Lula sería un ries­go para la ins­ti­tu­cio­na­li­dad, aun­que no dice el moti­vo, aun­que deja en cla­ra una even­tual inter­ven­ción mili­tar en caso de que Lula fue­ra libe­ra­do. En el libro reve­la que fue bajo su man­do que los mili­ta­res vol­vie­ron a aden­trar­se en polí­ti­ca, bus­can­do a un can­di­da­to que en las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de 2018 pudie­se derro­tar a la izquier­da, repre­sen­ta­da esen­cial­men­te por el Par­ti­do de los Tra­ba­ja­do­res (PT) de Lula da Silva.

«El tex­to fue some­ti­do a mi staff y lue­go a los jefes mili­ta­res de área (de todo el país) antes de su publi­ca­ción. Se tra­ta­ba de una adver­ten­cia, mucho más que una ame­na­za», dice en el libro el ex gene­ral del ejér­ci­to Vilas Boas, quien lle­gó al car­go máxi­mo en el gobierno de la tra­balhis­ta de Dil­ma Rous­seff (2011−2016) y lue­go, en 2019, tras su reti­ro, se con­vir­tió en ase­sor pre­si­den­cial de Bol­so­na­ro, por lo que es una figu­ra de enor­me influen­cia sobre la tropa.

Entre las reve­la­cio­nes impac­tan­tes, Villas Boas admi­te que se reu­nió varias veces con el enton­ces vice pre­si­den­te Michel Temer, cuan­do se esta­ba tra­man­do el gol­pe ins­ti­tu­cio­nal (par­la­men­ta­rio) que arre­ba­tó la pre­si­den­cia a Dil­ma Rous­seff. Tam­bién admi­te que un tex­to divul­ga­do por las redes socia­les en vís­pe­ras de que el Supre­mo Tri­bu­nal Fede­ral vota­se un habeas cor­pus soli­ci­ta­do por la defen­sa de Lula da Sil­va tenía como pro­pó­si­to direc­to alcan­zar el resul­ta­do pre­ten­di­do: el recha­zo a la petición.

Tam­bién sor­pren­dió la con­fe­sión de que el tex­to no era suyo sino resul­ta­do de varias con­ver­sa­cio­nes con el alto man­do del ejér­ci­to de Tie­rra. O sea, fue una ini­cia­ti­va de la jefa­tu­ra de la más impor­tan­te de las fuer­zas arma­das bra­si­le­ñas; las fuer­zas aéreas y la mari­na no fue­ron ni con­sul­ta­das ni informadas.

Des­pués de que Rous­seff ins­tau­ra­ra la Comi­sión de la Ver­dad, des­ti­na­da a inves­ti­gar y denun­ciar los crí­me­nes de lesa huma­ni­dad come­ti­dos por mili­ta­res y agen­tes públi­cos de segu­ri­dad duran­te la dic­ta­du­ra (1964−1985), el alto man­do vio la nece­si­dad de ente­rrar la pro­pues­ta y con­fiar en algún man­da­ta­rio que no fue­ra del PT.

Para Villas Boas, Bol­so­na­ro, quien era con­si­de­ra­do un ejem­plo de indis­ci­pli­na e irre­gu­la­ri­dad como capi­tán del ejér­ci­to, era la úni­ca opción via­ble para derro­tar a la izquier­da en 2018 y, de paso, ase­gu­rar a los uni­for­ma­dos un retorno al esce­na­rio político.

Lo que está cla­ro es que el de Bol­so­na­ro no es un gobierno mili­ta­ri­za­do, con más de 10 mil efec­ti­vos (acti­vos y reti­ra­dos) en car­gos del gobierno, sino un gobierno de los mili­ta­res, que hicie­ron todo lo posi­ble para vol­ver al poder tras la dic­ta­du­ra de 1964.

En el Bra­sil de hoy hay un gobierno enca­be­za­do por un ex mili­tar y ex con­gre­sis­ta de oscu­ra tra­yec­to­ria que cuen­ta con el total res­pal­do del ejér­ci­to, que aho­ra se hace cóm­pli­ce de todo lo que ocu­rre en Bra­sil. Tam­bién de la pan­de­mia: más de mil muer­tos por covid-19 cada 24 horas, o sea, más de 40 cada hora, casi uno por minu­to, seña­la Eric Nepomuceno.

Mien­tras, el PT

La defen­sa del ex pre­si­den­te Luiz Inácio Lula da Sil­va ase­gu­ró que exis­ten prue­bas sufi­cien­tes para encau­sar al ex juez Sér­gio Moro por par­cia­li­dad e ile­ga­li­dad en la per­se­cu­ción judi­cial que pro­ta­go­ni­zó con­tra el ex man­da­ta­rio. Los abo­ga­dos defen­so­res seña­la­ron que la lucha con­tra la corrup­ción fue el lema que impul­só la aho­ra des­ac­ti­va­da ope­ra­ción Lava Jato, sin embar­go, ‘las prác­ti­cas lega­les corrup­tas y sin escrú­pu­los eran la reali­dad cotidiana’.

Los abo­ga­dos del líder del Par­ti­do de los Tra­ba­ja­do­res acce­die­ron a con­ver­sa­cio­nes, pira­tea­das por hac­kers a telé­fo­nos móvi­les de miem­bros de la Lava Jato, tras una deci­sión del juez Ricar­do Lewan­dows­ki, del Supre­mo Tri­bu­nal Fede­ral y seña­la­ron que “los diá­lo­gos que aho­ra se reve­lan refuer­zan este anti­guo esce­na­rio de sos­pe­cha e ile­ga­li­dad prac­ti­ca­do por Lava Jato y mues­tran al des­nu­do cómo se ha corrom­pi­do el Esta­do de derecho”.

Los abo­ga­dos Cris­tiano Zanin y Vales­ka Mar­tins afir­man que el mate­rial al que acce­die­ron fue el con­fis­ca­do por la Poli­cía Fede­ral en el momen­to en que era dili­gen­cia­do por el pro­pio Moro, duran­te la ope­ra­ción deno­mi­na­da Spoo­fing (usur­pa­ción) y reite­ra­ron que el acce­so fue auto­ri­za­do por deci­sión del juez Lewandowski.

Se tra­ta de un mate­rial que está en poder del Esta­do, some­ti­do al escru­ti­nio de los exper­tos y cuyo acce­so fue fran­qui­cia­do por el máxi­mo órgano del poder judi­cial, aña­die­ron susa­bo­ga­dos, tras denun­ciar que el con­te­ni­do del mate­rial tele­fó­ni­co deco­mi­sa­do mues­tra tram­pas pro­ce­sa­les de todo orden y la cons­ti­tu­ción de una ver­da­de­ra agen­cia clan­des­ti­na de per­se­cu­ción con­tra los adversarios.

‘Esta­mos ante una opor­tu­ni­dad úni­ca para enten­der cómo el law­fa­re (gue­rra jurí­di­ca) pue­de lle­var a un país a la rui­na, como ocu­rrió con Bra­sil’, sub­ra­ya­ron. Los men­sa­jes pusie­ron al des­nu­do la fal­ta de impar­cia­li­dad de Moro y su influen­cia en pro­ce­di­mien­tos y estra­te­gias de la Lava Jato, así como sus cla­ras inten­cio­nes de con­de­nar sin prue­bas a Lula. El dic­ta­men de Lewan­dows­ki repre­sen­ta otra vic­to­ria judi­cial para el ex presidente.

Jua­rai­ma Tava­res es inves­ti­ga­do­ra bra­si­le­ña y ana­lis­ta aso­cia­da al Cen­tro Lati­no­ame­ri­cano de Aná­li­sis Estra­té­gi­co (CLAE).

Fuen­te: estra​te​gia​.la

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *