Nación Mapuche.Avanza el jui­cio en Esquel: esta vez el acu­sa­do es un ofi­cial de poli­cía y los mapu­ches espe­ran justicia

Pablo Quin­ta­na /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 15 de febre­ro de 2021

Mapu­ches: Inte­gran­tes del Lof en Resis­ten­cia Cusha­men, en los tri­bu­na­les de Esquel duran­te inter­va­lo del jui­cio (Foto­gra­fía Nico­lás Palacios) .

En la sala del segun­do piso de los tri­bu­na­les de Esquel se pue­de obser­var la pre­sen­cia de mapu­ches. Sin embar­go, no están en el ban­qui­llo de los acu­sa­dos. Su ima­gen con­tra­di­ce a la recien­te his­to­ria puni­ti­va.

En el asien­to del acu­sa­do ante el tri­bu­nal, ubi­ca­do a la dere­cha del peque­ño salón, está el inte­gran­te de la Infan­te­ría de la Poli­cía de Chu­but, el ofi­cial Javier Solor­za. Es el úni­co impu­tado de la cau­sa que inten­ta dilu­ci­dar la feroz repre­sión del 11 de enero del 2017 en el Pu Lof Resis­ten­cia Cusha­men. El pro­ce­so judi­cial ya cum­plió una sema­na des­de que se ini­ció y con­ti­nua­rá tras el fin de sema­na largo.

Es un jui­cio atí­pi­co en tiem­pos com­ple­jos. Atí­pi­co por­que se invir­tie­ron los roles y quie­nes sue­len ser los acu­sa­dos son víc­ti­mas que espe­ran jus­ti­cia del Esta­do por los hechos atro­ces come­ti­dos con­tra la comu­ni­dad a lo lar­go de ese verano vio­len­to, que pre­sa­gia­ba hechos de enor­me gra­ve­dad, como lo que sería más ade­lan­te la des­apa­ri­ción de San­tia­go Mal­do­na­do. Com­ple­jo por­que las medias sani­ta­rias modi­fi­can todo el escenario.

**

En la cará­tu­la del expe­dien­te judi­cial pue­de leer­se «Pcia. del Chu­but c/​Solorza Javier Alber­to. Deli­to: Lesio­nes leves y gra­ves agra­va­das por abu­so poli­cial». La estra­te­gia de la defen­sa es cla­ra: que fue­ron embos­ca­dos y ata­ca­dos con pie­dras por los mapu­ches y ante esa situa­ción reac­cio­na­ron. El segun­do pun­to de la defen­sa es que cada uni­for­ma­do fue res­pon­sa­ble de los dis­pa­ros diri­gi­dos a la cara de las víc­ti­mas. De esta mane­ra inten­ta evi­tar que recai­ga todo el peso sobre la figu­ra de Solor­za como autor de las atro­ci­da­des come­ti­das esa tar­de de enero.

**

Solor­za está acom­pa­ña­do por su abo­ga­do defen­sor, Daniel San­do­val, luce una cami­sa blan­ca impo­lu­ta y nota­bles tatua­jes en su cuer­po. Se lo ve dis­ten­di­do, dia­lo­ga a menu­do con su ase­sor letra­do, le mues­tra su telé­fono y en los inter­va­los pare­cie­ra inter­cam­biar men­sa­jes con su celular.

Mapu­ches: en pri­mer plano se pue­de ver a la abo­ga­da Sonia Iva­noff y de fon­do el juez José Luis Ennis (Foto­gra­fía Nico­lás Palacios) .

Enfren­te tie­ne a la fis­cal María Bot­ti­ni; Pao­la Bag­na­to por la Defen­sa Públi­ca, que inter­vie­ne como que­re­llan­te; y la abo­ga­da Sonia Iva­noff que tam­bién asis­te a las víc­ti­mas. A su dere­cha y en el cen­tro del salón se encuen­tra el juez José Luis Ennis.

Como públi­co asis­ten­te están las pro­pias víc­ti­mas, tres de las cua­les no pasan des­aper­ci­bi­das. Fer­nan­do y Faus­to Jones Hua­la, ambos her­ma­nos del pre­so polí­ti­co y lon­ko de la comu­ni­dad Facun­do Jones Hua­la, jun­to a Emi­lio Jones (pri­mo del líder que está encar­ce­la­do en Chi­le) lucen tra­ri­lon­cos en sus cabe­zas. Esas vin­chas rea­li­za­das con lana de ove­ja, con dise­ños geo­mé­tri­cos o figu­ras de aves u otros ani­ma­les. Detrás de ellos está Mal­vi­na Enci­nas, la cuar­ta víc­ti­ma de la repre­sión, que sufrió un gol­pe físi­co en la cara inter­na del ante­bra­zo izquier­do. Fue la más leve de las lesio­nes de quie­nes sopor­ta­ron el accio­nar vio­len­to de los efec­ti­vos poli­cia­les. Des­pués, es visi­ble la pre­sen­cia de un inte­gran­te de la Asam­blea por los Dere­chos Huma­nos. La ONG es la úni­ca que asis­te como vee­do­ra del jui­cio que se desa­rro­lla sin dema­sia­da reper­cu­sión mediática.

**

Algo más que la huma­ni­dad de Solor­za está en el ban­qui­llo de los acu­sa­dos. Está en dis­cu­sión la vio­len­cia ins­ti­tu­cio­nal en una pro­vin­cia como Chu­but, que acu­mu­la un tris­te his­to­rial. Qui­zás el hecho más emble­má­ti­co fue el que vivió la comu­ni­dad de Cor­co­va­do entre el 8 y el 15 de mar­zo del 2009, cuan­do un gru­po de la GEOP irrum­pió y gene­ro un cua­si esta­do de sitio en el lugar. O la des­apa­ri­ción de Iván Ela­dio Torres a manos de la poli­cía en octu­bre de 2003 en Como­do­ro Riva­da­via, que le valió al Esta­do argen­tino una con­de­na de par­te de la Cor­te Inter­ame­ri­ca­na de Dere­chos Humanos.

Esas con­duc­tas se repi­ten a lo lar­go de la recien­te his­to­ria pro­vin­cial. El pre­sen­te se mate­ria­li­za en la figu­ra del polé­mi­co minis­tro de Segu­ri­dad de Mariano Arcio­ni, Fede­ri­co Mas­so­ni. Sólo habría que recor­dar que la Secre­ta­ría de Dere­chos Huma­nos de la Nación tuvo que inter­po­ner un habeas cor­pus colec­ti­vo y pre­ven­ti­vo en medio de la pan­de­mia para que el gobierno de Chu­but se abs­tu­vie­ra de cer­ce­nar más allá de lo ade­cua­do la liber­tad ambu­la­to­ria de los ciu­da­da­nos. El hecho fue escan­da­lo­so, por­que pre­via­men­te se había difun­di­do un audio del jefe de la poli­cía tre­le­wen­se que lla­ma­ba a «meter gen­te en cana» a pedi­do del ministro.

**

A pesar de ser con­si­de­ra­do un jui­cio oral y públi­co, poco de esto tie­ne. La cues­tión sani­ta­ria impi­de la pre­sen­cia de medios de comu­ni­ca­ción en esa peque­ña sala. En la pri­me­ra jor­na­da, sólo repor­te­ros grá­fi­cos pudie­ron tomar algu­nas mues­tras foto­grá­fi­cas y por un bre­ve ins­tan­te estu­vo pre­sen­te quien rea­li­za la cober­tu­ra de pren­sa por par­te del Minis­te­rio Públi­co Fis­cal. La APDH-Regio­nal Esquel pre­sen­tó un escri­to ante el Direc­tor Ofi­ci­na Judi­cial, Rodol­fo Barro­so, en el que expre­san preo­cu­pa­ción «aten­to que, so pre­tex­to de medi­das de segu­ri­dad por Covid19, no se ha per­mi­ti­do el ingre­so de la pren­sa o se ha res­trin­gi­do suma­men­te su par­ti­ci­pa­ción, vul­ne­ran­do el dere­cho a la infor­ma­ción públi­ca, jus­ta­men­te res­pec­to de un jui­cio don­de se ven­ti­lan hechos muy gra­ves que lle­va­ron apa­re­ja­dos «lesio­nes gra­ves»: tra­tos crue­les y degra­dan­tes por par­te de efec­ti­vos poli­cia­les sobre miem­bros de una Comu­ni­dad Mapu­che- Pu lof en Resis­ten­cia Cusha­men que a su vez tra­je­ron apa­re­ja­das situa­cio­nes muy gra­ves acae­ci­das en años siguientes».

Mapu­ches: El ofi­cial Javier Solor­za, acom­pa­ña­do por el abo­ga­do Daniel San­do­val, úni­co impu­tado en la cau­sa (Foto­gra­fía Nico­lás Palacios).

El escri­to sos­tie­ne que «es un dere­cho de la comu­ni­dad toda, en el con­tex­to de un Jui­cio Oral y Públi­co como este, con­tar con la infor­ma­ción de pro­fe­sio­na­les de pren­sa que pue­dan rea­li­zar su tra­ba­jo de la mejor y más ade­cua­da for­ma posi­ble, siem­pre siguien­do los pro­to­co­los establecidos».

**

La pri­me­ra jor­na­da con­tó con el tes­ti­mo­nio de quie­nes resul­ta­ron con gra­ves heri­das y del pro­pio impu­tado. El inte­gran­te de Infan­te­ría que esta­ba a car­go del gru­po de ope­ra­cio­nes que ata­có a los mapu­ches leyó un escri­to pre­via­men­te ela­bo­ra­do. Pidió que haya jus­ti­cia para las víc­ti­mas, pero agre­gó que se pue­da «deter­mi­nar de mane­ra téc­ni­ca, pre­ci­sa y cien­tí­fi­ca quien ha sido el ver­da­de­ro res­pon­sa­ble de las lesio­nes sufri­das». «En aque­lla inter­ven­ción – se ata­jó Solor­za – se uti­li­za­ron al menos cin­co esco­pe­tas y cada efec­ti­vo poli­cial debe res­pon­der por su arma­men­to». Ese verano de 2017 el poli­cía se pre­sen­tó en la fis­ca­lía de Esquel don­de denun­ció que habían sido embos­ca­dos, pero la acu­sa­ción se des­es­ti­mó por inadmisible.

**

Las defi­cien­cias para poder escu­char a los tes­ti­gos de las par­tes onli­ne son nota­bles. La fal­ta de una bue­na conec­ti­vi­dad en los tri­bu­na­les pro­vo­ca que las cone­xio­nes por momen­tos sean engo­rro­sas, poco cla­ras. Una con­tra­ca­ra inclu­so de lo que suce­de en los tri­bu­na­les fede­ra­les de Esquel. La ima­gen del tes­ti­go se con­ge­la en la pan­ta­lla. Con­tes­ta, pero la cone­xión defec­tuo­sa, pro­vo­ca ‘delay’ en la comu­ni­ca­ción y las imá­ge­nes se dis­tor­sio­nan. Es nece­sa­rio hacer una lla­ma­da tele­fó­ni­ca para ter­mi­nar con el tes­ti­mo­nio. Des­de la que­re­lla ven con preo­cu­pa­ción estas limi­ta­cio­nes téc­ni­cas por­que pre­su­men que esto pue­da favo­re­cer al úni­co impu­tado ante la duda que logre oca­sio­nar. De los más de 70 tes­ti­mo­nios, muchos de ellos se inten­tan rea­li­zar de mane­ra virtual.

**

El jui­cio evo­ca los hechos. Refres­ca la memo­ria de unos y otros. Los vio­len­tos hechos ocu­rri­dos en torno al terri­to­rio recu­pe­ra­do por los mapu­ches vuel­ven como dia­po­si­ti­vas. Es impo­si­ble no pro­lon­gar los recuer­dos y reme­mo­rar la figu­ra de San­tia­go Mal­do­na­do; el men­tón des­tro­za­do de Emi­lio Jones y su san­gre en el ros­tro; la infor­ma­ción del tras­la­do de urgen­cia de Faus­to Jones Hua­la hacia Bari­lo­che con trau­ma­tis­mo de crá­neo y per­di­da del habla. Todo es muy recien­te y sen­si­ble. La médi­ca Elvi­ra Gau­na se quie­bra por momen­tos en su tes­ti­mo­nio. Recuer­da las lesio­nes, el stress pos­trau­má­ti­co, los niños, las muje­res en el terri­to­rio. Afue­ra de Tri­bu­na­les un puña­do de mapu­ches cobi­ja­dos bajo la som­bra de un árbol en tar­des de inten­so calor pata­gó­ni­co aguar­dan resul­ta­dos. Espe­ran una vez más que la jus­ti­cia win­ka les devuel­va algo de todo lo sufri­do y lo que les han quitado.

FUENTE: El extre­mo sur de la Patagonia

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *