La pena de muer­te y las eje­cu­cio­nes extra­ju­di­cia­les en Colom­bia – Par­te I

«El mun­do jamás se ha corregido

o inti­mi­da­do por el cas­ti­go». CARLOS MARX

A dife­ren­cia de la pena de muer­te, o pena capi­tal, que con­sis­te en cau­sar el dece­so de una per­so­na por cuen­ta de una con­de­na pro­fe­ri­da por algu­na auto­ri­dad esta­ble­ci­da, y que se eje­cu­ta como cas­ti­go por la comi­sión de un deli­to tipi­fi­ca­do como tal en un orden nor­ma­ti­vo, una eje­cu­ción extra­ju­di­cial, es la muer­te cau­sa­da a una per­so­na deli­be­ra­da­men­te por par­te de esa auto­ri­dad, sin mediar pro­ce­so judi­cial, abu­san­do de su potes­tad para enton­ces, ocul­tar, negar o jus­ti­fi­car la vio­la­ción de su pro­pio orde­na­mien­to ins­ti­tu­cio­nal y de los dere­chos huma­nos. En sín­te­sis es un homi­ci­dio, un deli­to con­tra per­so­na y bien pro­te­gi­do por el DIH, y con­clu­yen­te­men­te un cri­men de Estado.

Tal cri­men se cons­ti­tu­ye cuan­do se trans­gre­den pará­me­tros como la legí­ti­ma defen­sa, se vio­lan las nor­mas de com­ba­te den­tro de un con­flic­to arma­do, o el uso racio­nal y pro­por­cio­na­do de la fuer­za, o se pro­du­ce por impru­den­cia, impe­ri­cia, negli­gen­cia o vio­la­ción de las reglas.

En el mun­do cada vez, acen­tuan­do los sen­ti­mien­tos de huma­ni­dad y res­pe­to al dere­cho a la vida, se amplía más y más la exclu­sión de la pena de muer­te de los orde­na­mien­tos judi­cia­les, y en órbi­tas del orde­na­mien­to jurí­di­co inter­na­cio­nal, como en la Con­ven­ción Inter­ame­ri­ca­na de Dere­chos Huma­nos, por ejem­plo, su art. 4, esta­ble­ce que en los paí­ses que no han abo­li­do la pena de muer­te, ésta se podría impo­ner sola­men­te por los deli­tos más gra­ves, en cum­pli­mien­to de sen­ten­cia de tri­bu­nal com­pe­ten­te y de con­for­mi­dad con la ley que esta­blez­ca tal pena, la cual ha debi­do ser dic­ta­da con ante­rio­ri­dad a la comi­sión del deli­to. De nin­gu­na mane­ra se per­mi­te apli­car­la con­tra deli­tos polí­ti­cos ni cone­xos, ni con­tra deli­tos para los cua­les no hubie­se sido apli­ca­ble al momen­to de incu­rrir en ellos.

Tam­bién la Comi­sión Inter­ame­ri­ca­na de Dere­chos Huma­nos (CIDH) ha dicho que la impo­si­ción de la pena capi­tal res­pe­ta­rá una espe­cí­fi­ca doc­tri­na que impli­ca el «examen del escru­ti­nio más estric­to»; es decir, están­da­res de revi­sión de los casos que cum­plan estric­ta­men­te con prin­ci­pios como el de lega­li­dad, debi­do pro­ce­so y de un jui­cio jus­to. Para la CIDH la impo­si­ción de la pena de muer­te sin dar la opor­tu­ni­dad de pre­sen­tar ni con­si­de­rar cir­cuns­tan­cias ate­nuan­tes, con­tra­vie­ne la Con­ven­ción Ame­ri­ca­na y la Decla­ra­ción Ame­ri­ca­na de Dere­chos Huma­nos. Tal pena, no es admi­si­ble sino para los deli­tos más gra­ves y jamás apli­ca­ble a deli­tos polí­ti­cos o deli­tos comu­nes cone­xos con estos.

Entre muchos otros con­di­cio­nan­tes que bus­can ampliar su excep­cio­na­li­dad, la pena de muer­te no debe apli­car­se a quie­nes en el momen­to de la comi­sión del deli­to, tuvie­ren menos de die­cio­cho años de edad o más de seten­ta, ni a las muje­res en esta­do de gra­vi­dez; debe caber el dere­cho a soli­ci­tar amnis­tía, indul­to o con­mu­ta­ción de la pena; debe dar­se la posi­bi­li­dad de un pro­ce­so judi­cial ade­cua­do para poder pre­sen­tar argu­men­tos y aná­li­sis serio de prue­bas; garan­tía del debi­do pro­ce­so que per­mi­ta el tiem­po sufi­cien­te para la pre­pa­ra­ción de la defen­sa y de con­jun­to se debe obser­var el cum­pli­mien­to de ple­nas garan­tías judi­cia­les, ante tri­bu­na­les autó­no­mos res­pec­to a otras ramas del poder y sobre todo del Gobierno; libe­ra­do el pro­ce­so de extra­ñas influen­cias, ame­na­zas o inter­fe­ren­cias que des­di­gan del cum­pli­mien­to apro­pia­do, inde­pen­dien­te y sin pre­jui­cios de las fun­cio­nes judiciales.

En pre­ven­ción, ade­más, de las eje­cu­cio­nes extra­ju­di­cia­les, el 15 de diciem­bre de 1989 la Asam­blea Gene­ral de la ONU, bajo Reso­lu­ción 44162, esta­ble­ció para los Esta­dos miem­bros las res­pon­sa­bi­li­da­des que deben asu­mir para pre­ve­nir tales eje­cu­cio­nes o ase­si­na­tos, entre lo que inclu­yó esta­ble­cer prohi­bi­cio­nes lega­les de dichas eje­cu­cio­nes, garan­ti­zar el con­trol de fun­cio­na­rios auto­ri­za­dos por la ley para usar la fuer­za y las armas de fue­go, garan­ti­zar la pro­tec­ción de per­so­nas que estén en peli­gro de sufrir dichas eje­cu­cio­nes y prohi­bir a fun­cio­na­rios supe­rio­res la auto­ri­za­ción o inci­ta­ción a su realización.

No exten­dién­do­nos más en expli­car cri­te­rios lega­les, pode­mos decir que todos son de cono­ci­mien­to y difu­sión que simu­la cum­pli­mien­to por par­te de los repre­sen­tan­tes del Esta­do colom­biano. Iván Duque y Rafael Gua­rín, pese a su medio­cri­dad los cono­cen, de tal mane­ra que su inob­ser­van­cia es un asun­to no de des­co­no­ci­mien­to sino de con­ven­ci­mien­to, de con­cep­ción fas­cis­toi­de del mane­jo del Esta­do. Sien­do, ade­más ellos, par­te de la ban­da que deci­dió hacer tri­zas el Acuer­do de Paz de La Haba­na y lan­zar al país hacia el abis­mo de la con­ti­nua­ción de la gue­rra, ame­na­zan­do con que nos ase­si­na­rán; segu­ra­men­te con­tem­plan­do que tene­mos el dere­cho a la legí­ti­ma defen­sa y a resis­tir y a accio­nar no sola­men­te para defen­der nues­tras vidas sino tam­bién la de nues­tros com­pa­trio­tas colo­ca­dos en la mira de la gue­rra sucia del régi­men, y la posi­bi­li­dad de seguir com­ba­tien­do por la con­quis­ta de la paz ver­da­de­ra. Si así no lo han pen­sa­do, nos creen estúpidos.

Pero no son solo ellos, pues las eje­cu­cio­nes extra­ju­di­cia­les con la com­pla­cen­cia y coro jus­ti­fi­ca­dor de los gran­des medios de comu­ni­ca­ción, es asun­to de vie­ja data; es asun­to de Esta­do, que ha deri­va­do duran­te déca­das en gue­rra sucia con­tra­in­sur­gen­te con­tra el pue­blo des­de antes de apa­re­cer la insur­gen­cia arma­da, en gue­rra de baja inten­si­dad, en cri­mi­nal Doc­tri­na de Segu­ri­dad Nacio­nal, que entre otras cosas ha sido cau­sa de la per­sis­ten­cia de la rebel­día popu­lar y la insur­gen­cia gue­rri­lle­ra. Por eso no es de extra­ñar que des­de la Casa de Nar­qui­ño nos lla­men Nar­co­ta­lia para des­le­gi­ti­mar­nos y seguir la secuen­cia de demo­ni­za­ción de siem­pre; lo hace el Ñeñe Duque, Mar­ta Lucía Memo Fan­tas­ma y sus cori­feos, repi­tien­do dia­tri­bas anti­co­mu­nis­tas que aho­ra ya no colo­can en su remo­lino fabu­lo­so a Mos­cú y a La Haba­na sino a Cara­cas: «Már­quez pue­de seguir posan­do en videos y redes socia­les des­de Vene­zue­la, con el aus­pi­cio de la dic­ta­du­ra de Madu­ro, patro­ci­na­do­ra del terro­ris­mo, pero que sepa que la fuer­za públi­ca lo está espe­ran­do para dar­lo de baja, igual que se hizo con el nar­co­tra­fi­can­te Pablo Esco­bar», dice Gua­rín a nom­bre del Ñeñe Duque, como el más ram­plón de los per­do­na­vi­das y asu­mien­do el papel de «el burro hablan­do de orejas».

Se supo­ne que la últi­ma eje­cu­ción legal en Colom­bia, des­pués del ajus­ti­cia­mien­to de quie­nes supues­ta­men­te aten­ta­ron con­tra el pre­si­den­te Rafael Reyes Prie­to (1907), fue en 1909 y en teo­ría, más no en la prác­ti­ca, la pena de muer­te se abo­lió defi­ni­ti­va­men­te en Colom­bia con el Acto Legis­la­ti­vo No. 3 de 1910, gra­cias a la refor­ma cons­ti­tu­cio­nal de ese año que impul­só la Unión Repu­bli­ca­na, en el enten­di­do, al menos de apa­rien­cia, como casi todo lo del bipar­ti­dis­mo legu­le­yo libe­ral-con­ser­va­dor tra­di­cio­nal, para «garan­ti­zar» el mal­tre­cho «Esta­do de Dere­cho» burgués.

Pero no, sin duda con­ti­nuó una tra­di­ción de cri­mi­na­li­dad de la oli­gar­quía más recal­ci­tran­te de este país; esa que, aun­que la Cons­ti­tu­ción de 1886 prohi­bie­ra la pena capi­tal por deli­tos polí­ti­cos, duran­te la Gue­rra de los Mil Días con el argu­men­to de estar dan­do tra­to de delin­cuen­tes comu­nes a los sol­da­dos libe­ra­les, los con­de­nó por «trai­ción a la patria y asal­to en cua­dri­lla de malhechores».

Des­de siem­pre con el race­ro de la ley del embu­do, que con el uso de la «gra­cia pre­si­den­cial» per­mi­tía la con­mu­ta­ción de la pena, pero favo­re­cien­do, ¡que casua­li­dad!, a los con­de­na­dos de la alta socie­dad. No podía ser un «pri­vi­le­gio» para los de aba­jo; de pron­to una excepción.

Enton­ces, eso de en pri­mer lugar cap­tu­rar, en segun­do herir para sacar de com­ba­te y en últi­mo el recur­so matar, no va con esa tra­di­ción de tra­ga­ní­quel ase­si­nos; sin que exis­ta la nor­ma puni­ti­va, las eje­cu­cio­nes son pan de cada día en medio de la hipo­cre­sía de los ver­du­gos del Blo­que de Poder Domi­nan­te que les per­mi­te seguir ase­si­nan­do a san­gre fría, uno a uno a sus adver­sa­rios y enemi­gos de cla­se, o en masa­cres que se ocu­rren sin inquie­tar a nadie, eufe­mís­ti­cos «fal­sos posi­ti­vos» al tiem­po que, por ejem­plo, sin son­ro­jo rati­fi­can ins­tru­men­tos como el «Segun­do Pro­to­co­lo Facul­ta­ti­vo del Pac­to Inter­na­cio­nal de Dere­chos Civi­les y Polí­ti­cos des­ti­na­do a abo­lir la pena de muer­te» pro­cla­ma­do por la Asam­blea Gene­ral de la ONU; o, más recien­te­men­te, duran­te el gobierno del «nobel» pér­fi­do de la paz Juán Manuel San­tos, la pro­mul­ga­ción de la Ley No. 1410 de 2010 por la que se aprue­ba el «Pro­to­co­lo a la Con­ven­ción Ame­ri­ca­na Sobre Dere­chos Huma­nos Rela­ti­vos a la Abo­li­ción de la Pena de Muer­te». Pues pare­ce que los cana­llas a los que adver­sa­mos, esos que nos demo­ni­zan pero que en reali­dad son el dia­blo hacien­do hos­tias, olvi­da­ron su com­pro­mi­so en cuan­to a que «todos tie­nen el dere­cho inalie­na­ble de res­pe­tar su vida y que este dere­cho no pue­de sus­pen­der­se por nin­gún moti­vo» y que «la apli­ca­ción de la pena de muer­te tie­ne con­se­cuen­cias irre­pa­ra­bles que impi­de la recu­pe­ra­ción de cual­quier error judi­cial y eli­mi­na la posi­bi­li­dad de correc­ción; y…, bueno está lo de la «reedu­ca­ción del acu­sa­do», que es lo que pare­cen nece­si­tar estos ele­men­tos que nos gobiernan.

Por las FARC-EP

Segun­da Marquetalia

UNIDAD JORGE ARTELEnero 27 de 2021

Sour­ce link 

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *