Pen­sa­mien­to crí­ti­co. En el capi­ta­lis­mo el ham­bre aumen­ta, pero los ricos no pagan impuestos

Por Geral­di­na Colot­ti, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 16 de enero de 2021. 

Los ins­ti­tu­tos de esta­dís­ti­ca difun­den las cifras de la cri­sis pro­vo­ca­da por el coro­na­vi­rus, una mues­tra de la cri­sis sis­té­mi­ca del capi­ta­lis­mo. Le espe­ran san­gre y lágri­mas a las cla­ses popu­la­res, en los paí­ses que más se han bene­fi­cia­do de sus explo­ta­ción en estas déca­das de gobier­nos neo­li­be­ra­les. Según la Cepal, en Amé­ri­ca Lati­na, la pobre­za extre­ma podría afec­tar has­ta a 45 millo­nes de per­so­nas. La lis­ta de los hom­bres más ricos del pla­ne­ta, que publi­ca la revis­ta For­bes, por su par­te, indi­ca quié­nes se han bene­fi­cia­do tam­bién de la pan­de­mia: los gran­des gru­pos que con­tro­lan la web y las ven­tas por inter­net, y que no pagan impues­tos en los paí­ses don­de obtie­nen bene­fi­cios. Toda­vía, a dife­ren­cia de lo que aca­ba de hacer Boli­via, en los paí­ses capi­ta­lis­tas no es posi­ble apro­bar una ley para apli­car impues­tos a las gran­des rique­zas. Un estu­dio rea­li­za­do por la Red Lati­no­ame­ri­ca­na por Jus­ti­cia Eco­nó­mi­ca y Social (Latin­dadd) en 20 paí­ses de la región mues­tra cómo, duran­te la cua­ren­te­na más estric­ta, en 2020 los super­ri­cos incre­men­ta­ron su for­tu­na en 48.200 millo­nes de dóla­res. Latin­dadd lamen­ta la ausen­cia de una refor­ma tri­bu­ta­ria en el con­ti­nen­te duran­te trein­ta años, que debe­ría tam­bién aumen­tar los impues­tos sobre todas las ren­tas de capi­tal, como los divi­den­dos de los accio­nis­tas. Se obten­drían así al menos 26.504 millo­nes de dóla­res que cubri­rían tan­to el cos­te del tra­ta­mien­to por la covid como la vacu­na. El man­tra que repi­ten en los paí­ses capi­ta­lis­tas, según el cual todos esta­mos en el mis­mo bar­co ante la covid, es obvia­men­te una men­ti­ra. Sin embar­go, como saben los mar­xis­tas por los aná­li­sis de Lenin y Grams­ci, las con­se­cuen­cias de la cri­sis, aun­que mayo­res que las de 1929, no pro­du­cen revo­lu­cio­nes mecá­ni­ca­men­te. En ausen­cia de una orga­ni­za­ción de cla­ses y en un sis­te­ma-mun­do en el que los gobier­nos que se refie­ren al socia­lis­mo son una peque­ña mino­ría, exis­ten con­tra­me­di­das que el capi­tal pue­de poner en prác­ti­ca para tra­tar de con­so­li­dar los vie­jos pode­res, con el res­pal­do de los apa­ra­tos ideo­ló­gi­cos de con­trol, que pin­tan un «mun­do al revés». Aquí cita­mos sólo tres ejem­plos: la teo­ría del goteo, según la cual al otor­gar bene­fi­cios eco­nó­mi­cos, espe­cial­men­te en tér­mi­nos de des­gra­va­ción fis­cal, a las cla­ses pudien­tes, tan­to la cla­se media como los sec­to­res popu­la­res se bene­fi­cia­rían, mien­tras que estos años de polí­ti­cas neo­li­be­ra­les tam­bién han pro­vo­ca­do un empo­bre­ci­mien­to a la baja de la cla­se media. El segun­do se refie­re a una inter­pre­ta­ción par­ti­cu­lar de la «eco­no­mía expan­si­va», pero en tér­mi­nos de finan­cia­ción del com­ple­jo mili­tar-indus­trial, cuyas empre­sas, en Euro­pa, son con­si­de­ra­das «socios reales de los gobier­nos» que, con el covid, han aumen­ta­do tan­to el gas­to mili­tar como el uso de apa­ra­tos repre­si­vos. El ter­ce­ro se refie­re al papel de la «segun­da finan­cia­ri­za­ción», cuya ges­tión sin escrú­pu­los, con alto ries­go de capi­tal y aumen­to de «fon­dos bui­tres», se ins­pi­ra en los prin­ci­pios del liber­ta­ris­mo, para lo cual la liber­tad de acu­mu­lar es un impe­ra­ti­vo cate­gó­ri­co. Acto­res que finan­cia­ron más del 90% de la cam­pa­ña del refe­rén­dum del Bre­xit en Gran Bre­ta­ña: por­que con­si­de­ran dema­sia­do vin­cu­lan­tes tam­bién las reglas finan­cie­ras de la Unión Euro­pea, y quie­ren con­ver­tir la City en un paraí­so fis­cal incontrolado.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *