Sáha­ra Occi­den­tal. «La lucha arma­da deter­mi­na­rá la cau­sa saha­raui», repli­ca el Fren­te Poli­sa­rio a Trump

Por Leh­bib Abdelhay. ECS, Sput­nik. Resu­men de Medio Orien­te, 11 de diciem­bre de 2020.

La deci­sión de Trump de reco­no­cer la sobe­ra­nía marro­quí sobre el Sáha­ra Occi­den­tal es un «no even­to» y «con­tras­ta con el esta­tus de super­po­ten­cia de Esta­dos Uni­dos, miem­bro per­ma­nen­te del Con­se­jo de Segu­ri­dad, que debe­ría […] garan­ti­zar el res­pe­to del dere­cho inter­na­cio­nal», dijo el Fren­te Poli­sa­rio a Sput­nik. El movi­mien­to saha­raui sub­ra­ya su deter­mi­na­ción de con­ti­nuar con la lucha.

En entre­vis­ta con la agen­cia rusa de noti­cias Sput­nik, Oubi Bou­chra­ya Bachir, miem­bro de la Secre­ta­ría Gene­ral del Fren­te Poli­sa­rio a car­go de Euro­pa y la Unión Euro­pea, reac­cio­nó a la deci­sión de Donald Trump de reco­no­cer la sobe­ra­nía de Marrue­cos sobre el Saha­ra Occi­den­tal. Según él, se tra­ta de «una espa­da en el agua» que no ten­drá nin­gún efec­to legal en la evo­lu­ción del con­flic­to entre las dos partes. 

«El Fren­te Poli­sa­rio con­de­na en los tér­mi­nos más enér­gi­cos la deci­sión del pre­si­den­te esta­dou­ni­den­se salien­te que va en con­tra de la segu­ri­dad y la esta­bi­li­dad en la región, y va en con­tra de la posi­ción tra­di­cio­nal de Esta­dos Uni­dos», según las últi­mas decla­ra­cio­nes del secre­ta­rio de Esta­do Mike Pom­peo días antes. «Esta deci­sión con­tras­ta con el esta­tus de super­po­ten­cia de Esta­dos Uni­dos, miem­bro per­ma­nen­te del Con­se­jo de Segu­ri­dad, que nor­mal­men­te debe­ría garan­ti­zar el res­pe­to del dere­cho inter­na­cio­nal», afir­mó Mike Pompeo. 

Asi­mis­mo, Bachir seña­ló que el enfo­que de Trump «ten­drá un impac­to nega­ti­vo en la evo­lu­ción de la solu­ción polí­ti­ca al con­flic­to en el Sáha­ra Occi­den­tal, por­que sin duda alen­ta­rá aún más al ocu­pan­te marro­quí a con­ti­nuar con su polí­ti­ca de obs­truc­ción y fal­ta de coope­ra­ción con los esfuer­zos de la ONU”. “La mis­ma polí­ti­ca que lle­vó el 13 de noviem­bre al colap­so del pro­ce­so polí­ti­co y al acuer­do de alto el fue­go de 1991, tras la inter­ven­ción mili­tar marro­quí en el paso fron­te­ri­zo de Guer­gue­rat, situa­do en la zona de amor­ti­gua­mien­to des­mi­li­ta­ri­za­da», lamen­tó Bachir. 

«La cau­sa saha­raui y la pales­ti­na», la mis­ma lucha

Al abor­dar el tema del acuer­do entre Marrue­cos e Israel, el repre­sen­tan­te del Fren­te Poli­sa­rio recor­dó que des­de hace meses se vie­nen denun­cias de inten­sa acti­vi­dad diplo­má­ti­ca por par­te del yerno y ase­sor del pre­si­den­te esta­dou­ni­den­se para Orien­te Medio, Jared Kush­ner, para con­cluir un acuer­do tri­par­ti­to entre Washing­ton, Rabat y Tel Aviv. El obje­ti­vo era obte­ner el reco­no­ci­mien­to esta­dou­ni­den­se de la sobe­ra­nía marro­quí sobre el Sáha­ra Occi­den­tal a cam­bio de una nor­ma­li­za­ción de las rela­cio­nes entre el esta­do hebreo y el rei­no de Marruecos.

“Este plan­tea­mien­to de Marrue­cos no sor­pren­de en abso­lu­to y tie­ne el méri­to, final­men­te, de des­en­mas­ca­rar ante el pue­blo marro­quí marro­quí, la hipo­cre­sía de 60 años con la fal­sa soli­da­ri­dad del rei­no con el pue­blo pales­tino y su jus­ta cau­sa con­tra el «Ocu­pan­te israe­lí», expli­có el diplomático.

«Como tal, las cau­sas saha­rauis y pales­ti­na están per­fec­ta­men­te ali­nea­das con el dere­cho de los dos pue­blos a la inde­pen­den­cia, la libre deter­mi­na­ción y la cons­truc­ción de un Esta­do sobe­rano y via­ble den­tro del mar­co del dere­cho inter­na­cio­nal y la car­ta de Nacio­nes Uni­das, fren­te a dos colo­ni­za­do­res expan­sio­nis­tas que no reco­no­cen sus fron­te­ras y vio­lan el dere­cho de los pue­blos a la liber­tad y la independencia”.

En febre­ro, inte­rro­ga­do sobre este tema por fun­cio­na­rios isla­mis­tas elec­tos del Par­ti­do Jus­ti­cia y Desa­rro­llo (PJD), el jefe de la diplo­ma­cia marro­quí Nas­ser Bou­ri­ta cri­ti­có a los miem­bros del Comi­té de Asun­tos Exte­rio­res de la Cáma­ra de Ase­so­res que «el Saha­ra occi­den­tal siguió sien­do la pri­me­ra cau­sa de Marrue­cos y no la de Pales­ti­na”. Tam­bién des­ta­có que los pales­ti­nos fir­ma­ron los acuer­dos de paz de Oslo con Israel en sep­tiem­bre de 2013, según ade­lan­tó en su momen­to Yabiladi.

Trump dio «una espa­da en el agua»

Tras la inter­ven­ción de las Fuer­zas Arma­das Reales de Marrue­cos (FAR) el 13 de noviem­bre para tomar el con­trol del paso fron­te­ri­zo de Guer­gue­rat, el pre­si­den­te de la Repú­bli­ca Ára­be Saha­raui Demo­crá­ti­ca (RASD), Brahim Gha­li, fir­mó un decre­to que puso fin a la com­pro­mi­so de la RASD de res­pe­tar el acuer­do de alto el fue­go con Marrue­cos fir­ma­do en 1991 bajo los aus­pi­cios de la ONU.

En este con­tex­to, Oubi Bou­chra­ya Bachir afir­mó que el enfo­que esta­dou­ni­den­se «no cam­bia­rá nada ni en el esta­tu­to y la natu­ra­le­za del con­flic­to en el Sáha­ra Occi­den­tal, como recor­dó el por­ta­voz del secre­ta­rio gene­ral de Nacio­nes Uni­das, ni en la legi­ti­mi­dad» de la lucha arma­da que el pue­blo saha­raui lide­ra­rá por su liber­tad bajo el lide­raz­go del Fren­te Polisario”.

En un comu­ni­ca­do publi­ca­do por Magh­reb Ara­be Pres­se (MAP), el pala­cio real marro­quí elo­gió «la posi­ción cons­truc­ti­va de Esta­dos Uni­dos [que] refuer­za la diná­mi­ca de la con­sa­gra­ción de la sobe­ra­nía marro­quí sobre el Saha­ra«. Ade­más, sobre el tema de la cues­tión de Pales­ti­na, la nota des­ta­có que «Marrue­cos apo­ya una solu­ción basa­da en dos Esta­dos que con­vi­van en paz y segu­ri­dad, y que las nego­cia­cio­nes entre las par­tes pales­ti­na e israe­lí siguen sien­do la úni­ca for­ma de para lle­gar a una solu­ción defi­ni­ti­va, dura­de­ra e inte­gral de este con­flic­to”. La mis­ma fuen­te des­ta­có «la nece­si­dad de pre­ser­var el esta­tus espe­cial» de la ciu­dad de Jeru­sa­lén Este, la capi­tal natu­ral del esta­do palestino.