Los vara­pa­los judi­cia­les obli­gan a la Jun­ta a cam­biar su polí­ti­ca urbanística

Tras nume­ro­sas sen­ten­cias judi­cia­les gana­das por la orga­ni­za­ción Eco­lo­gis­tas en Acción, el Con­se­jo de Gobierno de la Jun­ta ha apro­ba­do el Decre­to-ley ³¹⁄₂₀₂₀ que obli­ga­rá a reini­ciar la tra­mi­ta­ción de nume­ro­sos pla­nes urba­nís­ti­cos al no haber­se some­ti­do a la pre­cep­ti­va Eva­lua­ción Ambien­tal Estra­té­gi­ca (EAE), según esta­ble­ce la nor­ma­ti­va euro­pea y esta­tal. Es una deci­sión de gran tras­cen­den­cia, que des­mon­ta la frau­du­len­ta polí­ti­ca ambien­tal apli­ca­da a los pla­nes urba­nís­ti­cos des­de 2007.

Esta deci­sión se adop­ta tras varias sen­ten­cias de la Sala de lo Con­ten­cio­so Admi­nis­tra­ti­vo de Sevi­lla y Gra­na­da del Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia de Anda­lu­cía (TSJA), que esta­ble­cen que el pro­ce­di­mien­to ambien­tal apli­ca­do por la Jun­ta de Anda­lu­cía a los pla­nes urba­nís­ti­cos no se ajus­ta a la Direc­ti­va Euro­pea 2001/​42/​CE que regu­la la EAE de pla­nes y pro­gra­mas, ni a la ley esta­tal que la tras­po­ne. Las sen­ten­cias más recien­tes gana­das por Eco­lo­gis­tas en Acción por apli­ca­ción inco­rrec­ta de la EAE son: en enero de 2019 el TSJA anu­ló una modi­fi­ca­ción del Plan Espe­cial de Cobre Las Cru­ces (Sevi­lla) y el Plan Gene­ral de Orde­na­ción Urba­na (PGOU) de Jaén, en mar­zo de 2020 anu­ló el PGOU de Chi­cla­na (Cádiz) y en sep­tiem­bre de 2020 anu­ló una modi­fi­ca­ción del PGOU de San­lú­car La Mayor (Sevi­lla).

De hecho, la Jun­ta de Anda­lu­cía ha veni­do inven­tan­do todo tipo de arti­fi­cios lega­les para inten­tar elu­dir la apli­ca­ción de la EAE de obli­ga­do cum­pli­mien­to en todas las Comu­ni­da­des Autónomas.

El PSOE pro­mo­vió en 2007 la apro­ba­ción de la Ley de Ges­tión Inte­gra­da de la Cali­dad Ambien­tal (LGICA), en la que exclu­yó a los pla­nes urba­nís­ti­cos de some­ter­se a la EAE, vul­ne­ran­do la nor­ma­ti­va euro­pea que ya era de apli­ca­ción obli­ga­da des­de 2004. Ese ins­tru­men­to de EAE obli­ga a moti­var las pro­pues­tas y eva­luar ambien­tal­men­te todas las alter­na­ti­vas posi­bles, y a tener siem­pre en cuen­ta la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na, des­de el ini­cio de la tra­mi­ta­ción de los planes.

Sin embar­go, en ple­na bur­bu­ja inmo­bi­lia­ria, el gobierno de la Jun­ta optó por ante­po­ner los intere­ses espe­cu­la­ti­vos, y la corrup­ción que gene­ró, a la apli­ca­ción de nor­mas esta­ta­les y euro­peas. La anu­la­ción del PGOU de Mar­be­lla por el Tri­bu­nal Supre­mo en octu­bre de 2015 fue el pri­mer avi­so a este urba­nis­mo tramposo.

La Jun­ta se vio obli­ga­da a rea­li­zar un cam­bio legis­la­ti­vo, inclu­yen­do en la Ley 3/​2015 la obli­ga­ción de some­ter a los nue­vos pla­nes urba­nís­ti­cos a EAE. Pero de nue­vo qui­so hacer tram­pas, inclu­yen­do una dis­po­si­ción que pre­ten­día sal­var los 450 pla­nes que esta­ban en tra­mi­ta­ción, dan­do por váli­do el ante­rior pro­ce­di­mien­to ambien­tal defec­tuo­so esta­ble­ci­do en la LGICA, a pesar de que era mani­fies­ta­men­te con­tra­rio a la nor­ma­ti­va euro­pea y esta­tal, ya que no se habían some­ti­do a la obli­ga­da EAE.

La Con­se­je­ría de Medio Ambien­te y Orde­na­ción del Terri­to­rio del PSOE, y más recien­te­men­te la de Agri­cul­tu­ra, Gana­de­ría, Pes­ca y Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble del PP, han segui­do con la polí­ti­ca de sos­te­ne­lla y no enmen­da­lla. Las con­se­cuen­cias son evi­den­tes, con­ti­nuos vara­pa­los judi­cia­les que ponen en cues­tión toda la polí­ti­ca urba­nís­ti­ca de la Jun­ta de Anda­lu­cía en estos últi­mos 13 años, y evi­den­cia su desas­tro­sa ges­tión de la pre­ven­ción ambiental.

En sep­tiem­bre de 2015 Eco­lo­gis­tas en Acción advir­tió al enton­ces Con­se­je­ro de Medio Ambien­te y Orde­na­ción del Terri­to­rio, José Fis­cal (PSOE), y a la Comi­sión Par­la­men­ta­ria que tra­mi­ta­ba la Ley 3/​2015 del desas­tre ambien­tal que se ave­ci­na­ba, adver­ten­cia reite­ra­da en otras muchas oca­sio­nes en los siguien­tes meses y años en todas y cada una de las ale­ga­cio­nes pre­sen­ta­das en la tra­mi­ta­ción ambien­tal de pla­nes urba­nís­ti­cos. En todos los casos desoí­das. El ante­rior Gobierno de la Jun­ta del PSOE optó por una hui­da hacia ade­lan­te, pri­man­do la apro­ba­ción de pla­nes urba­nís­ti­cos espe­cu­la­ti­vos por enci­ma de la lega­li­dad y de la garan­tía de eva­lua­ción ambien­tal de los mis­mos. El resul­ta­do ha sido la anu­la­ción en cas­ca­da de todos esos pla­nes apro­ba­dos sin haber sido some­ti­dos a una autén­ti­ca EAE.

Por eso, la Jun­ta de Anda­lu­cía ha opta­do por la mayor, dero­gar una par­te de la Ley 3/​2015. Una deci­sión acer­ta­da que vie­ne a tum­bar los arti­fi­cios lega­les del PSOE para pro­mo­ver un urba­nis­mo espe­cu­la­ti­vo sin una ver­da­de­ra EAE.

El nue­vo Decre­to-ley ³¹⁄₂₀₂₀ anu­la la Dis­po­si­ción Adi­cio­nal Ter­ce­ra (DA3) de la Ley 3/​2015 que per­mi­tió a los pla­nes urba­nís­ti­cos que en 2015 esta­ban en trá­mi­te, seguir incum­plien­do la Ley ²¹⁄₂₀₁₃ esta­tal y la Direc­ti­va 2001/​42/​CE en mate­ria de EAE. Y esta­ble­ce que todos esos pla­nes que actual­men­te sigan en tra­mi­ta­ción debe­rán reini­ciar­se des­de el prin­ci­pio, y los que hayan obte­ni­do la Decla­ra­ción Ambien­tal Estra­té­gi­ca (DAE), se les dene­ga­rá la apro­ba­ción defi­ni­ti­va, anu­lán­do­se todas las DAEs apro­ba­das fraudulentamente.