Méxi­co. Recha­zan Mani­fes­ta­ción de Impac­to Ambien­tal para plan­ta de cia­nu­ro en Durango

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 15 de diciem­bre de 2020

Foto: Alon­so Merino Lubetzky

La sala supe­rior del Tri­bu­nal Fede­ral de Jus­ti­cia Admi­nis­tra­ti­va (TFJA) recha­zó la Mani­fes­ta­ción de Impac­to Ambien­tal (MIA) otor­ga­da a la empre­sa Che­mo­urs Lagu­na para la ins­ta­la­ción de una plan­ta pro­duc­to­ra de cia­nu­ro de sodio en Duran­go, infor­ma­ron la Red Mexi­ca­na de Afec­ta­dos por la Mine­ría (REMA) y el Fren­te Uni­do de Pue­blos de la Lagu­na en Defen­sa de la Vida y el Territorio.

La deci­sión del TFJA es una “cla­ra res­pues­ta” a las irre­gu­la­ri­da­des del pro­yec­to denun­cia­do por las comu­ni­da­des afec­ta­das, las cua­les no fue­ron toma­das en cuen­ta para la rea­li­za­ción de la MIA a pesar de que son 22 pue­blos ubi­ca­dos a sie­te kiló­me­tros a la redon­da de la plan­ta, expli­có Gus­ta­vo Lozano, de REMA.

La MIA del pro­yec­to había sido otor­ga­da a la empre­sa en 2018 por la Secre­ta­ría del Medio Ambien­te y Recur­sos Natu­ra­les (Semar­nat), y des­de enton­ces las comu­ni­da­des que inte­gran el Fren­te se orga­ni­za­ron para inter­po­ner ampa­ros con­tra el pro­yec­to por no haber sido con­si­de­ra­dos en el estudio.

Los habi­tan­tes de las comu­ni­da­des recor­da­ron que el cia­nu­ro de sodio pue­de cau­sar daños irre­ver­si­bles a la salud y el medio ambien­te por su toxicidad.

Con infor­ma­ción de La Jornada

FUENTE: des­In­for­me­mo­nos

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *