Nación Mapu­che. Orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas recha­zan pro­yec­to apro­ba­do de esca­ños reservado

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 9 de diciem­bre de 2020

CURACAUTIN: Comu­ni­da­des mapu­che lle­gan a mani­fes­tar­se al cen­tro de la comu­na | 9 DE AGOSTO 2020 /​CURACAUTIN Comu­ni­da­des reu­ni­das en el Txa­wun de la comu­ni­dad Liem­pi Coli­pi, lle­ga has­ta el cen­tro de Cura­cau­tín para mani­fes­tar­se en con­tra de la vio­len­cia y el racis­mo vivi­dos des­de el 1 de agos­to pasa­do. FOTO: MARCOS MALDONADO /​AGENCIAUNO

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

https://​9cb​fa7​c3​f67a99d​d093​da11a7​fa56​d1d​.safe​fra​me​.goo​glesyn​di​ca​tion​.com/​s​a​f​e​f​r​a​m​e/1 – 0‑37/html/container.html

Este jue­ves se vota­rá en la Cáma­ra de Dipu­tados el infor­me de la Comi­sión Mix­ta sobre el pro­yec­to de esca­ños reser­va­dos para pue­blos ori­gi­na­rios en la Con­ven­ción Constitucional.

En la ins­tan­cia se resol­vió, entre otros pun­tos, la crea­ción de un padrón elec­to­ral espe­cial y 18 esca­ños para los 10 pue­blos de Chi­le, 9 den­tro de los 155 con­ven­cio­na­lis­tas y 9 adicionales.

Esta ini­cia­ti­va no reco­ge nin­gu­na de las pro­pues­tas que más de 50 orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas pre­sen­ta­ron en el Con­gre­so don­de la refor­ma lle­va casi un año de tra­mi­ta­ción. Estos orga­nis­mos soli­ci­tan 24 esca­ños supra­nu­me­ra­rios, pro­por­cio­na­les al 12,8% de la pobla­ción indí­ge­na según el Cen­so 2017, pari­ta­rios, con voto por auto­iden­ti­fi­ca­ción y repre­sen­ta­ción de los 10 pue­blos reco­no­ci­dos por el Esta­do y del pue­blo afrodescendiente.

En este con­tex­to y en una decla­ra­ción públi­ca, la Red de [email protected] por la Con­ven­ción Plu­ri­na­cio­nal, que reúne a diver­sas orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas, lamen­ta­ron “que has­ta aho­ra no ten­ga­mos una solu­ción a nues­tra demanda”.

“Hemos reque­ri­do que, por jus­ti­cia, se aprue­ben esca­ños reser­va­dos en un núme­ro que refle­je el peso demo­grá­fi­co de los pue­blos indí­ge­nas (…) Hemos deman­da­do que sean supra­nu­me­ra­rios o adi­cio­na­les, ya que el acuer­do del 15 de noviem­bre dejó fue­ra explí­ci­ta­men­te los esca­ños indí­ge­nas den­tro de los 155 con­ven­cio­na­les que enton­ces se acor­da­ron”. Agre­ga­ron.

Ade­más, recha­za­ron la crea­ción de un padrón espe­cial, argu­men­tan­do que “es dis­cri­mi­na­to­rio y segregador”.

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

https://​9cb​fa7​c3​f67a99d​d093​da11a7​fa56​d1d​.safe​fra​me​.goo​glesyn​di​ca​tion​.com/​s​a​f​e​f​r​a​m​e/1 – 0‑37/html/container.html

Este jue­ves se vota­rá en la Cáma­ra de Dipu­tados el infor­me de la Comi­sión Mix­ta sobre el pro­yec­to de esca­ños reser­va­dos para pue­blos ori­gi­na­rios en la Con­ven­ción Constitucional.

En la ins­tan­cia se resol­vió, entre otros pun­tos, la crea­ción de un padrón elec­to­ral espe­cial y 18 esca­ños para los 10 pue­blos de Chi­le, 9 den­tro de los 155 con­ven­cio­na­lis­tas y 9 adicionales.

Esta ini­cia­ti­va no reco­ge nin­gu­na de las pro­pues­tas que más de 50 orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas pre­sen­ta­ron en el Con­gre­so don­de la refor­ma lle­va casi un año de tra­mi­ta­ción. Estos orga­nis­mos soli­ci­tan 24 esca­ños supra­nu­me­ra­rios, pro­por­cio­na­les al 12,8% de la pobla­ción indí­ge­na según el Cen­so 2017, pari­ta­rios, con voto por auto­iden­ti­fi­ca­ción y repre­sen­ta­ción de los 10 pue­blos reco­no­ci­dos por el Esta­do y del pue­blo afrodescendiente.

En este con­tex­to y en una decla­ra­ción públi­ca, la Red de [email protected] por la Con­ven­ción Plu­ri­na­cio­nal, que reúne a diver­sas orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas, lamen­ta­ron “que has­ta aho­ra no ten­ga­mos una solu­ción a nues­tra demanda”.

“Hemos reque­ri­do que, por jus­ti­cia, se aprue­ben esca­ños reser­va­dos en un núme­ro que refle­je el peso demo­grá­fi­co de los pue­blos indí­ge­nas (…) Hemos deman­da­do que sean supra­nu­me­ra­rios o adi­cio­na­les, ya que el acuer­do del 15 de noviem­bre dejó fue­ra explí­ci­ta­men­te los esca­ños indí­ge­nas den­tro de los 155 con­ven­cio­na­les que enton­ces se acor­da­ron”. Agre­ga­ron.

Ade­más, recha­za­ron la crea­ción de un padrón espe­cial, argu­men­tan­do que “es dis­cri­mi­na­to­rio y segregador”.

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

«Los pue­blos indí­ge­nas exi­gi­mos que la auto­iden­ti­fi­ca­ción sea la for­ma en que se deter­mi­ne quié­nes pue­den votar por los esca­ños reser­va­dos indí­ge­nas”, agregaron.

Tam­bién ase­gu­ra­ron que “duran­te todo un año el ofi­cia­lis­mo ha pues­to todos los obs­tácu­los posi­bles para que no se cons­tru­ya una solu­ción jus­ta para los esca­ños reser­va­dos. Qui­so que se for­za­ra a los pue­blos a cons­truir un padrón espe­cial impo­si­ble, que la can­ti­dad de esca­ños depen­die­ra de dicho padrón, lue­go que se deja­rán afue­ra a algu­nos pue­blos, que el núme­ro de esca­ños no lle­ga­ra a un núme­ro que les pare­ce incon­ve­nien­te para sus cálcu­los electorales“.

«Detrás de todas estas estra­ta­ge­mas está el odio racial pro­fun­do que ese sec­tor del país ha man­te­ni­do e impul­sa­do res­pec­to a los pue­blos indí­ge­nas”, expre­sa­ron al respecto.

Los inte­gran­tes de los pue­blos indí­ge­nas que bus­ca­mos el reco­no­ci­mien­to y com­ple­ta inclu­sión indí­ge­na en una mejor demo­cra­cia recha­za­mos los menos­ca­bos a la dig­ni­dad de los pue­blos que se ha mani­fes­ta­do en las dis­cu­sio­nes ven­ti­la­das por par­la­men­ta­rios de la coa­li­ción de gobierno en la comi­sión mix­ta y que, aun­que nos denie­guen la jus­ti­cia que mere­ce­mos en cuan­to a los esca­ños reser­va­dos, con­ti­nua­re­mos luchan­do por aque­llos obje­ti­vos, bus­can­do una y otra vez que poda­mos cons­truir una demo­cra­cia que sí logre escu­char a los pue­blos indí­ge­nas”, sentenciaron.

FUENTE: elDes­con­cier­to

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *