Argen­ti­na. Chu­but denun­cia del Coni­cet y recha­zo cien­tí­fi­co a la megaminería

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 29 de noviem­bre de 2020.

En una nota con­jun­ta diri­gi­da a la Legis­la­tu­ra pro­vin­cial (ver apar­te), las auto­ri­da­des máxi­mas del Cen­tro Nacio­nal Pata­gó­ni­co-CONI­CET; Cen­tro Regio­nal Pata­go­nia Sur-INTA; Uni­ver­si­dad Tec­no­ló­gi­ca Nacio­nal ‑Facul­tad Regio­nal Chu­but; Uni­ver­si­dad Nacio­nal de la Pata­go­nia San Juan Bos­co; INTA EEA Esquel e INTA EEA Chu­but con­clu­yen que “no están dadas las con­di­cio­nes para la apro­ba­ción de esta ley.” Tam­bién el Coni­cet denun­cia que un docu­men­to con su logo, y favo­ra­ble a la explo­ta­ción mine­ra “es fal­so”.  

A esca­sas horas de la nota del Cole­gio Argen­tino de Inge­nie­ros de Minas (CADIM) don­de acu­san a los Obis­pos del Chu­but de inci­tar a la vio­len­cia por opo­ner­se a la habi­li­ta­ción de la mega­mi­ne­ría, ape­lan­do a argu­men­tos como el de “ver­da­des cien­tí­fi­cas” sin repa­rar en que “ver­dad” es una cate­go­ría reli­gio­sa antes que cien­tí­fi­ca, Uni­ver­si­da­des e Ins­ti­tu­tos de Inves­ti­ga­ción sien­tan un cla­ro posi­cio­na­mien­to, con­tra­rio a los pla­nes extrac­ti­vis­tas de las trans­na­cio­na­les mine­ras y los gobier­nos pro­vin­cial y nacional .

En su nota, aca­dé­mi­cos y cien­tí­fi­cos obje­tan al pro­yec­to de ley ¹²⁸⁄₂₀, más cono­ci­do como el de Zoni­fi­ca­ción mine­ra: “Los avan­ces en las dis­tin­tas dis­ci­pli­nas cien­tí­fi­cas y tec­no­ló­gi­cas indi­can de mane­ra cate­gó­ri­ca que no hay pro­ce­sos que logren el Desa­rro­llo Sus­ten­ta­ble si no están dadas las con­di­cio­nes de par­ti­ci­pa­ción para una cons­truc­ción colec­ti­va, libre acce­so a la infor­ma­ción, liber­tad para deci­dir, inclu­sión, equi­dad, cui­da­do del ambien­te, diá­lo­go, res­pe­to y consensos.”

En otro párra­fo acla­ra: “…que­re­mos comu­ni­car­le que, para el caso de este pro­yec­to de ley, no hemos sido con­vo­ca­dos de mane­ra for­mal a rea­li­zar nues­tro apor­te y a par­ti­ci­par de la dis­cu­sión, ya sea en el seno del Poder Eje­cu­ti­vo, o en el mar­co de su tra­ta­mien­to parlamentario.”

En otro des­ta­ca­do pasa­je sos­tie­nen: “…aler­tar­le acer­ca de que las impor­tan­tes movi­li­za­cio­nes y expre­sio­nes popu­la­res que se vie­nen mani­fes­tan­do des­de hace ya tiem­po, nos dan la cer­te­za de que sin licen­cia social no hay comu­ni­dad que pue­da tener un desa­rro­llo sustentable” .

Un párra­fo que aler­ta, y pone en foco un deba­te de fon­do con el poder mine­ro: redu­cir la ins­ta­la­ción en terri­to­rio de pro­ce­sos extrac­ti­vos (mine­ría, cul­ti­vos de plan­tas trans­gé­ni­cas, mega­fac­to­rias por­ci­nas, frac­king) a la mera obten­ción de una “licen­cia social ” sin con­si­de­ra­cio­nes éti­cas ni eco­ló­gi­cas podría resul­tar con­ve­nien­te para las cor­po­ra­cio­nes y dele­té­reo para la salud de pobla­cio­nes y eco­sis­te­mas, habi­li­tan­do téc­ni­cas empre­sa­ria­les para la mani­pu­la­ción de volun­ta­des: mar­ke­ting, trá­fi­co de influen­cias y sobor­nos. De ahí que tan­to Gio­ja como Hen­sel omi­tan sis­te­má­ti­ca­men­te los osten­si­bles y cri­mi­na­les derra­mes de la Barrick en los ríos de San Juan.

Jus­ta­men­te sobre la salud de la pobla­ción, resul­ta elo­cuen­te la urgen­cia y deses­pe­ra­ción con que lxs tra­ba­ja­dorxs del Hos­pi­tal de Puer­to Madryn (hos­pi­tal cabe­ce­ra de la Mese­ta Cen­tral, área que que­da­ría den­tro de la zoni­fi­ca­ción para la mine­ría de pla­ta y ura­nio) advier­ten sobre los efec­tos devas­ta­do­res e irre­ver­si­bles que ten­dría sobre la salud, espe­cial­men­te de niñes, que habi­tan la cuen­ca hidro social del río Chu­but* (ver aparte).

La nota, diri­gi­da a Ricar­do Sas­tre, vice­go­ber­na­dor y pre­si­den­te de la Legis­la­tu­ra, ter­mi­na con una fra­se lapi­da­ria: “Por todo lo expues­to, con­si­de­ra­mos que no están dadas las con­di­cio­nes para la apro­ba­ción de esta ley. ”

Con tan cla­ro posi­cio­na­mien­to se expli­ca por qué el sec­tor pro mine­ro ha teni­do que ape­lar a fra­guar y adul­te­rar inves­ti­ga­cio­nes cien­tí­fi­cas, como lo evi­den­cia la nota que en las últi­mas horas pide difun­dir el titu­lar del Ins­ti­tu­to de Geo­gra­fía, His­to­ria y Cien­cias Socia­les IGEHCS-CONICET, Gui­ller­mo Veláz­quez, don­de denun­cia la fal­si­fi­ca­ción de un infor­me de inves­ti­ga­ción (ver apar­te): “Como Direc­tor del pro­yec­to, que es exclu­si­va­men­te sobre cali­dad de vida a nivel depar­ta­men­tal y no de mine­ría, acla­ro que el indi­ca­dor ambien­tal con­si­de­ra los desa­rro­llos mine­ros como nega­ti­vos. La infor­ma­ción del repo­si­to­rio de CONICET ha sido mani­pu­la­da y mez­cla­da con mapas mineros.”

Con el correr de los minu­tos y las masi­vas pro­tes­tas socia­les, más orga­ni­za­cio­nes y per­so­na­li­da­des con­ti­núan pro­nun­cián­do­se en con­tra de habi­li­tar la mega­mi­ne­ría en Chu­but, de un gober­na­dor que vació escue­las y hos­pi­ta­les públi­cos, un minis­tro de segu­ri­dad que de fac­to reins­ta­la la doc­tri­na Cho­co­bar, un minis­tro de salud que dice des­co­no­cer los impac­tos sani­ta­rios de la mega­mi­ne­ría en la pobla­ción, una minis­tra de edu­ca­ción que des­pi­de docen­tes en ple­na pan­de­mia y un minis­tro de eco­no­mía que debie­ra lla­mar­se “de endeu­da­mien­to y atra­so salarial”

Pese a todo, pese a varios años de esta apli­ca­ción infa­me de la doc­tri­na del shock, hay un pue­blo que no se arro­di­lla, que se orga­ni­za y resis­te, que gana calles y rutas y va por más, por otro desa­rro­llo, por un Buen Vivir basa­do en sub­je­ti­vi­da­des que per­si­gan la auto­no­mía comu­ni­ta­ria antes que el pro­gre­so con­su­mis­ta y una matriz pro­duc­ti­va sin extrac­ti­vis­mos, asen­ta­da en el res­pe­to a la Ñuke Mapu.

En 2003, la ges­ta his­tó­ri­ca de la Asam­blea de Veci­nos Auto­con­vo­ca­dos por el No a la Mina de Esquel y su épi­co triun­fo en el ple­bis­ci­to por el 81% que le dijo NO a la explo­ta­ción mine­ra, parió la UAC (Unión de Asam­bleas Ciu­da­da­nas) y moti­vó la ley 5001, una ley pro­tec­to­ra que prohí­be la acti­vi­dad mine­ra. Pero, “hecha la ley hecha la tram­pa”, en su artícu­lo 2, dicha ley pre­vé la con­for­ma­ción de una comi­sión que debía defi­nir en un pla­zo de 120 días (4 meses) una Zona, un área de la pro­vin­cia don­de sí sería posi­ble la megaminería.

Pasa­ron más que 4 meses: 17 años y la suso­di­cha comi­sión se reu­nió hace días por fue­ra de cual­quier mar­co legal para ava­lar un pro­yec­to escri­to por las mine­ras, el ¹²⁸⁄₂₀, que plan­tea libe­rar para la mega­mi­ne­ría gran par­te de la mese­ta cen­tral chu­bu­ten­se, igno­ran­do el recha­zo de las comu­ni­da­des mapu­che tehuel­che y el res­to de la pobla­ción que allí vive sopor­tan­do una polí­ti­ca de shock y aban­dono esta­tal de déca­das y sacri­fi­can­do la cuen­ca del río Chu­but y el acuí­fe­ro Sacanana.

Debi­do a esta falen­cia en la hoy ex 5001, la Unión de Asam­bleas de las Comu­ni­da­des del Chu­but jamás bajó la guar­dia y por segun­da vez recu­rre al meca­nis­mo cons­ti­tu­cio­nal de Ini­cia­ti­va Popu­lar para prohi­bir sin excep­cio­nes, toda acti­vi­dad mine­ra meta­li­fe­ra en Chu­but, pro­yec­to que tam­bién ingre­só a Legis­la­tu­ra con el aval de 30916 firmas.

COMUNICADO URGENTE: TRABAJADORES DEL HOSPITAL ISOLA DE PUERTOMADRYN SOBRE LA MEGAMINERÍA

Puer­to Madryn, 25 de noviem­bre de 2020

Los y las tra­ba­ja­do­res de la salud públi­ca que desem­pe­ña­mos fun­cio­nes en el Hos­pi­tal “Dr. Andrés Iso­la” y en los Cen­tros de Salud de Puer­to Madryn , aten­tos a que el gobierno enca­be­za­do por el gober­na­dor Mariano Arcio­ni y su vice­go­ber­na­dor Ricar­do Sas­tre , segui­do de dipu­tadas y dipu­tados que en esta sema­na vota­ron a favor de zoni­fi­car la pro­vin­cia, que­rien­do modi­fi­car la legis­la­ción vigen­te que prohí­be la explo­ta­ción mine­ra a cie­lo abier­to y uti­li­za­ción de cia­nu­ro, ava­sa­llan­do la volun­tad del pue­blo y entre­gan­do más de un ter­cio del terri­to­rio de Chu­but a la acti­vi­dad mega­mi­ne­ra, inclu­yen­do al Río Chu­but, úni­co afluen­te de agua dul­ce y prin­ci­pal recur­so hídri­co de la pro­vin­cia, mani­fes­ta­mos nues­tro total RECHAZO preo­cu­pa­ción, angus­tia y deses­pe­ra­ción ante la inmi­nen­te habi­li­ta­ción de una acti­vi­dad no pro­duc­ti­va, sino extrac­ti­va ‚cuyos daños e impac­tos a la Salud de la pobla­ción, en espe­cial infan­til, son gra­ves, irre­ver­si­bles y con con­se­cuen­cias nefas­tas que a esta altu­ra ya son de públi­co conocimiento.

El pro­yec­to de zoni­fi­ca­ción mine­ra que habi­li­ta la acti­vi­dad en más del 70% del terri­to­rio de la pro­vin­cia, es gra­ví­si­mo. Por estas horas, nada nos des­ve­la más que este tema. Ni siquie­ra la pan­de­mia de COVID-19 a la que veni­mos ponien­do el cuer­po des­de hace más de 9 meses, asis­tien­do a la salud de nues­tra gen­te, enfren­tan­do las com­pli­ca­cio­nes que se pre­sen­tan a dia­rio y asis­tien­do a veci­nos y veci­nas de Madryn en el tra­ta­mien­to de enfer­me­da­des pro­vo­ca­das por este virus. Como así tam­bién, en la aten­ción de todas aque­llas situa­cio­nes de salud que no son por COVID.

Nos aplau­die­ron, nos pidie­ron que redo­ble­mos esfuer­zos y res­pon­di­mos, aun sin nues­tros suel­dos depo­si­ta­dos en tiem­po y for­ma, aún con el can­san­cio, des­con­cier­to y en el medio de una cri­sis socio­eco­nó­mi­ca inusi­ta­da en nues­tra pro­vin­cia. Siem­pre res­pon­di­mos. Pero HOY nece­si­ta­mos más que nun­ca que nos escu­chen. Pedi­mos a la comu­ni­dad de Madryn que nos acom­pa­ñe en este pedi­do deses­pe­ra­do al Gobierno a nues­tros repre­sen­tan­tes, para que fre­nen esta locura.

La mega­mi­ne­ría sig­ni­fi­ca con­ta­mi­na­ción direc­ta al agua, el sue­lo y el aire; con la corres­pon­dien­te afec­ta­ción a la salud de quie­nes ele­gi­mos este lugar para habi­tar en paz y en un ambien­te sano.

Ins­ta­mos a las auto­ri­da­des de Salud, espe­cial­men­te al Minis­tro Fabián Pura­tich, máxi­mo refe­ren­te y auto­ri­dad pro­vin­cial en la mate­ria, a que se pro­nun­cie sobre este tema, defien­da los intere­ses del pue­blo y acom­pa­ñe este pedi­do de los y las tra­ba­ja­do­res de la Salud tan­to de Puer­to Madryn, como del res­to de Hos­pi­ta­les de la Pro­vin­cia que des­de hace tiem­po veni­mos advir­tien­do y mani­fes­tan­do sobre este tema.

Sen­ti­mos la res­pon­sa­bi­li­dad de aler­tar sobre los peli­gros que impli­ca la mega­mi­ne­ría, acti­vi­dad que ava­sa­lla y vul­ne­ra el dere­cho a la salud inte­gral de las per­so­nas y la posi­bi­li­dad de deci­dir sobre sus vidas.

La lle­ga­da de pro­yec­tos mega­mi­ne­ros que el gobierno pre­ten­de auto­ri­zar (en prin­ci­pio “Navi­dad”, uno de los yaci­mien­tos de plo­mo y pla­ta más gran­des del mun­do, y lue­go, varios otros empren­di­mien­tos que quie­ren ingre­sar a la pro­vin­cia) de con­cre­tar­se, será de un impac­to nun­ca vis­to en la salud de los y las chubutenses.

Los efec­tos devas­ta­do­res no sólo serán para los pobla­do­res de la mese­ta (Gas­tre, Tel­sen, Gan Gan y otras comu­nas ale­da­ñas, ellos a quie­nes se los pre­ten­de ayu­dar, jus­ta­men­te van a ser los más per­ju­di­ca­dos) sino que tam­bién se verán afec­ta­dos en for­ma direc­ta quie­nes resi­dan a cien­tos de kiló­me­tros de los luga­res de explo­ta­ción (Puer­to Madryn, Tre­lew, Raw­son y toda la zona del valle, cos­ta y cordillera)

En el país, y en el mun­do, hay ante­ce­den­tes de esto y en nin­guno de esos casos la acti­vi­dad mega­mi­ne­ra resul­tó bene­fi­cio­sa para la pobla­ción, por el con­tra­rio, lue­go de su paso que­dan pue­blos devastados.

Hay tam­bién, sufi­cien­te infor­ma­ción para aler­tar sobre los daños de la mine­ría a cie­lo abier­to por con­ta­mi­na­ción del aire, los sue­los y el agua, con meta­les pesa­dos y uso de subs­tan­cias quí­mi­cas con­ta­mi­nan­tes; gene­ran­do un daño irre­ver­si­ble a la salud de las per­so­nas, con la apa­ri­ción de enfer­me­da­des de todo tipo, algu­nas muy gra­ves, has­ta mortales.

Paren este desas­tre. El agua es vida. Pode­mos vivir sin mine­ría pero no pode­mos vivir sin agua.

La salud no se ven­de, se defien­de. La vida vale más que el oro y cual­quier metal.

Comu­ni­ca­do urgente.

Aler­ta Chubut.

Per­so­nal de Salud del Hos­pi­tal “Dr. Andrés Iso­la” y Cen­tros de Salud Puer­to Madryn, Chu­but. 25 de noviem­bre de 2020

Fuen­te: AnRed