Eus­kal Herria. Lin­chan mediá­ti­ca­men­te y lo apar­tan de la Igle­sia a un sacer­do­te por apa­re­cer en un docu­men­tal jus­ti­fi­can­do la lucha por la inde­pen­den­cia del pue­blo vasco

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 24 de noviem­bre de 2020.

Que ETA haya deja­do las armas no sig­ni­fi­ca que el con­flic­to de Eus­kal Herria con los impe­rios ocu­pan­tes del terri­to­rio vas­co (espa­ño­les y fran­ce­ses) se haya resuel­to. Ni mucho menos. Cien­tos de pre­sos y pre­sas siguen en las cár­ce­les, con­ti­núan las per­se­cu­cio­nes a la izquier­da revo­lu­cio­na­ria (recien­te­men­te se pro­du­je­ron nue­vas deten­cio­nes) y el gobierno espa­ñol sigue tra­tan­do a Eus­kal Herria como una colo­nia dís­co­la. De allí que no sor­pren­da lo que ha ocu­rri­do con el ex párro­co de la loca­li­dad de Lemoa, Mike Azpei­tia, quien al ser entre­vis­ta­do para un docu­men­tal (de los tan­tos que bus­can impo­ner el «rela­to» de los dos demo­nios) este curi­ta peleón y cora­ju­do expre­sa­ra su defen­sa de la lucha del pue­blo por su auto­de­ter­mi­na­ción y no «con­de­na­ra» enfá­ti­ca­men­te ‑como bus­ca­ba el docu­men­ta­lis­ta- el accio­nar de ETA en el pasa­do. No lo jus­ti­fi­ca pero si expre­sa su opi­nión que si hubo «terro­ris­mo» (seña­la que no le gus­ta esa pala­bra) es por­que hubo (y hay) ava­sa­lla­mien­to de los dere­chos de todo un pue­blo que resis­te como pue­de al inva­sor y su pre­po­ten­cia represiva.

Tras el lin­cha­mien­to mediá­ti­co espa­ñol, vinie­ron las decla­ra­cio­nes ver­gon­zo­sas pero espe­ra­das, de los polí­ti­cos (espa­ño­les y vas­cos) amo­nes­tan­do al sacer­do­te, y por supues­to la san­ción (dura, inne­ce­sa­ria, alcahue­ta del impe­rio) de la auto­ri­dad reli­gio­sa local, apar­tán­do­lo de su fun­ción como cura. Sin embar­go, muchos sacer­do­tes y per­so­na­li­da­des salie­ron en defen­sa de Mikel Azpei­tia. De todas esas decla­ra­cio­nes publi­ca­mos la siguien­te por ser cla­ra­men­te repre­sen­ta­ti­va de una línea que siem­pre exis­tió en Eus­kal Herria, a pesar de la repre­sión y el fas­cis­mo imperante.

La Voz de Mikel Azpeitia

Cir­cu­la en Face­book esta misi­va en soli­da­ri­dad con Mikel Azpei­tia, el cura/​párroco de Lemoa, quien recien­te­men­te reci­bie­se el pasei­llo y pos­te­rior fusi­la­mien­to mediá­ti­co por el solo cri­men de haber­le dado voz a su pue­blo, un pue­blo opri­mi­do, un pue­blo que lucha por su auto­de­ter­mi­na­ción, un pue­blo que des­de hace déca­das ha pues­to el dedo en una lla­ga muy par­ti­cu­lar del euro­cen­tris­mo, su nega­ti­va a dejar atrás su apo­lo­gía del colo­nia­lis­mo y del etnocidio.

Nos ale­gra mucho que se alce la voz en favor de Mikel Azpei­tia en par­ti­cu­lar y de la liber­tad de expre­sión en general.

Aquí el texto:

Los nece­sa­rios rela­tos para una paz justa

Maria Fer­nán­dez Trun­ca­do, Agus­tin Gil y Jose Javier Huar­te Oroz | (Comu­ni­da­des Cris­tia­nas Popu­la­res, Coor­di­na­do­ra de Sacer­do­tes de Eus­kal Herria y Herria 2000 Eliza)

Hemos teni­do opor­tu­ni­dad de leer frag­men­tos y escu­char el audio en el que el pres­bí­te­ro viz­caíno Mikel Azpei­tia, en el ejer­ci­cio de su liber­tad de expre­sión, ha dado su opi­nión sobre el últi­mo capí­tu­lo del con­flic­to vas­co, en el docu­men­tal “Bajo el silen­cio”, de Iña­ki Arte­ta. Las cita­das mani­fes­ta­cio­nes han teni­do eco en todos los medios de comu­ni­ca­ción, han sido cri­ti­ca­das por el lehen­da­ka­ri Urku­llu, que las encuen­tra «incom­pren­si­bles», y han lle­va­do a los obis­pos de Bil­bao, por con­si­de­rar­las «inacep­ta­bles», a reti­rar a Mikel Azpei­tia de su minis­te­rio pas­to­ral en la parro­quia de Lemoa.

En reali­dad Mikel Azpei­tia no ha hecho más que mani­fes­tar, con auda­cia y sin­ce­ri­dad, lo que un amplio sec­tor de la socie­dad vas­ca, tam­bién cris­tiano, en el que nos inclui­mos, con sus dudas y con­tra­dic­cio­nes, ha man­te­ni­do y man­tie­ne sobre la recien­te his­to­ria de Eus­kal Herria: que fue un nue­vo epi­so­dio de levan­ta­mien­to ante la fal­ta de reco­no­ci­mien­to de sus dere­chos fun­da­men­ta­les, el cual, como en ante­rio­res epi­so­dios, ha teni­do su ver­tien­te vio­len­ta, con el con­si­guien­te rosa­rio de sufri­mien­to y muer­tes; pero tam­bién de dignidad.

Como colec­ti­vos cris­tia­nos reco­no­ce­mos la nece­si­dad de un cli­ma de recon­ci­lia­ción basa­da en el res­pe­to de los dere­chos mutuos, des­de el que se pue­de disen­tir de la opor­tu­ni­dad y las for­mas uti­li­za­das, pero en un docu­men­tal que quie­re reco­ger la memo­ria de un con­flic­to, mien­tras no se fal­te a la ver­dad, no pue­de dejar­se de reco­ger opi­nio­nes con­tra­rias, váli­das en cuan­to opi­nio­nes y nece­sa­rias para un rela­to plu­ral –que no úni­co– que tra­ta de acer­car­nos a la his­to­ria real. Expre­sa­mos nues­tra fra­ter­nal soli­da­ri­dad al sacer­do­te repre­sa­lia­do, para el que no ha vali­do ni su peti­ción de «per­dón a las víc­ti­mas», ni su decla­ra­ción de que a lo lar­go de sus años de minis­te­rio ha apo­ya­do «diver­sas ini­cia­ti­vas de la dió­ce­sis a favor de la paz», ni su deseo «de seguir hacién­do­lo» para evi­tar un cas­ti­go injusto.

No pode­mos menos de encua­drar el eco de estas mani­fes­ta­cio­nes en el inten­to de impo­ner un rela­to úni­co lleno de intere­ses, logís­ti­cos e ideo­ló­gi­cos, con todo lujo de medios públi­cos, eco­nó­mi­cos, peda­gó­gi­cos e ins­ti­tu­cio­na­les, sobre los últi­mos 65 años de la his­to­ria de nues­tro país, con el úni­co inte­rés de que las nue­vas gene­ra­cio­nes comul­guen, acrí­ti­ca­men­te con el mis­mo, y recha­cen, sin cono­cer­la sufi­cien­te­men­te, cual­quier otra ver­sión pre­via­men­te des­pres­ti­gia­da. Noso­tros nos opo­ne­mos con toda con­vic­ción a seme­jan­te mani­pu­la­ción de la his­to­ria, que pre­ten­de impo­ner una lec­tu­ra par­cial, que quie­re ser úni­ca e indis­cu­ti­ble, mien­tras se judi­cia­li­za y per­si­gue la con­tra­ria. Y de ese inten­to y de esa mani­pu­la­ción no son aje­nos, tris­te­men­te, ni las cabe­zas de la dió­ce­sis viz­caí­na, ni el lehen­da­ka­ri de la CAV, ni EITB (pro­gra­ma QMEC).

Hablan­do de «éti­ca» y del «valor supre­mo de la vida» a algu­nos se les olvi­da que en tiem­po del Gobierno del lehen­da­ka­ri Agi­rre, se con­de­na­ron a muer­te y fusi­la­ron en Eus­ka­di a «trai­do­res», que los guda­ris y mili­cia­nos vas­cos se levan­ta­ron en armas con­tra el fas­cis­mo, sin que nin­gu­na ins­ti­tu­ción vas­ca haya hecho una «revi­sión crí­ti­ca» ni asu­mie­ra «sus res­pon­sa­bi­li­da­des» por el sufri­mien­to gene­ra­do, más bien son obje­to cons­tan­te de home­na­je; que la Ertzain­tza tor­tu­ró en nume­ro­sas oca­sio­nes y mal­tra­tó en no pocas a ciu­da­da­nos y ciu­da­da­nas que lucha­ban por sus dere­chos, sin que se sepa que nun­ca nadie se arre­pin­tie­ra, ni pidie­ra per­dón por esos hechos, antes bien se pro­te­gió a sus auto­res; que la gue­rra sucia y los crí­me­nes de Esta­do, con nom­bres y ape­lli­dos, gozan aún de muy bue­na salud.
Recor­da­mos a los obis­pos de Bil­bao que no bas­ta con decla­rar que han «con­de­na­do sin mati­ces toda for­ma de terro­ris­mo y vio­len­cia», por­que es más cier­to que en muchas oca­sio­nes hemos sufri­do su silen­cio cóm­pli­ce ante nues­tra denun­cia, año tras año, de hechos fla­gran­tes de vio­len­cia, tor­tu­ra y vio­len­cia poli­cial, y que lamen­ta­mos su silen­cio cla­mo­ro­so ante el dolor de los fami­lia­res de pre­sas y pre­sos polí­ti­cos vas­cos, y la cri­mi­nal polí­ti­ca car­ce­la­ria que rezu­ma ven­gan­za con ais­la­mien­tos, dis­per­sión, des­am­pa­ro sani­ta­rio, malos tratos…

Una vez más, las Comu­ni­da­des Cris­tia­nas Popu­la­res, la Coor­di­na­do­ra de Sacer­do­tes de Eus­kal Herria y el colec­ti­vo Herria 2000 Eli­za afir­ma­mos: nues­tro pue­blo, Eus­kal Herria, sigue sufrien­do las con­se­cuen­cias de un con­flic­to polí­ti­co no resuel­to y lejos aún de la recon­ci­lia­ción y con­vi­ven­cia sin violencias.

Nos sigue impor­tan­do que el men­sa­je libe­ra­dor de Jesús y la uto­pía de muchas muje­res y hom­bres de hoy sea el motor que «nos impul­se a cola­bo­rar a que no triun­fe el libe­ra­lis­mo, ni que sigan las gue­rras, ni que impe­re la cul­tu­ra del odio y la ven­gan­za, ni que exis­ta inmi­gra­ción for­za­da por fal­ta de dere­chos bási­cos, ni que se impi­da a los pue­blos su liber­tad e inde­pen­den­cia, ni que no se afron­te en Eus­kal Herria el final del con­flic­to y la excar­ce­la­ción en el camino hacia una autén­ti­ca Amnistía».

Des­de el com­pro­mi­so por no fal­sear ni nin­gu­near los diver­sos y nece­sa­rios rela­tos del tiem­po pasa­do, segui­re­mos inten­tan­do apor­tar nues­tro com­pro­mi­so soli­da­rio en esta nue­va eta­pa de Eus­kal Herria en pos de su liber­tad, su sobe­ra­nía y su dere­cho a deci­dir para optar demo­crá­ti­ca­men­te por la cons­truc­ción de un mode­lo de eco­no­mía sos­te­ni­ble, de igual­dad, para ser un pue­blo due­ño de su des­tino en soli­da­ri­dad libe­ra­do­ra con todos los pue­blos de la tie­rra, cons­tru­yen­do la paz des­de la justicia.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *