Esta­dos Uni­dos. El mis­mo perro con dis­tin­to collar

Por Elsa Bruz­zo­ne, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 11 de noviem­bre de 2020. 

La segu­ri­dad de los Esta­dos Uni­dos es la ins­ti­tu­ción más peli­gro­sa del mun­do.” Pre­si­den­te Argen­tino Roque Sáenz Peña (1910 – 1914)

Esta refle­xión de Sáenz Peña, que cono­cía per­fec­ta­men­te al país del nor­te , sigue tenien­do vigen­cia. Sáenz Peña fue una de las men­tes lúci­das de nues­tra Patria Gran­de que com­pren­dió, a luz del cono­ci­mien­to y de los hechos, que las ambi­cio­nes hege­mó­ni­cas del país del nor­te eran y serían cons­tan­tes tan­to si gober­na­ban repu­bli­ca­nos o demó­cra­tas. El colo­nia­lis­mo y el impe­ria­lis­mo sub­ya­cían ya en la raíz del Des­tino Mani­fies­to invo­ca­do des­de siem­pre por la cla­se polí­ti­ca norteamericana. 

PRIMERA REFLEXION: EE UU ¿es una Demo­cra­cia? En teo­ría la Demo­cra­cia es el gobierno del pue­blo, por el pue­blo y para el pue­blo. Vea­mos qué ocu­rre: Voto cali­fi­ca­do, hay que sor­tear obs­tácu­los infi­ni­tos para poder votar. Elec­ción indi­rec­ta de Pre­si­den­te. La rique­za posi­bi­li­ta el acce­so al poder. Gobier­na el com­ple­jo indus­trial – mili­tar– tec­no­ló­gi­co, cono­ci­do como el Esta­do Pro­fun­do, el Esta­do en las Som­bras, las cor­po­ra­cio­nes de todo tipo, el ver­da­de­ro poder. Los can­di­da­tos demó­cra­tas o repu­bli­ca­nos son los mas­ca­ro­nes de proa de ese poder. Racis­mo, xeno­fo­bia, pena de muer­te en muchos esta­dos, gati­llo fácil, más de 50.000.000 de habi­tan­tes en la extre­ma pobre­za, cien­tos de miles en situa­ción de calle. Sin dine­ro no hay salud ni edu­ca­ción. Repú­bli­ca pero ¿Demo­cra­cia? En nom­bre de ella y de la liber­tad y los dere­chos huma­nos ha des­ata­do gue­rras, inva­di­do paí­ses, des­es­ta­bi­li­za­do o derro­ca­do gobier­nos incó­mo­dos, blo­quea­do nacio­nes, crea­do orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas (ejem­plo Daesh o Esta­do Islá­mi­co, Fren­te al Nus­ra o Fath al Sham, entre otras). A la luz de los hechos, es el más gran­de esta­do terro­ris­ta que haya con­tem­pla­do la huma­ni­dad des­de hace dos siglos y algo más. El sayo le corres­pon­de a los repu­bli­ca­nos y demó­cra­tas por­que ambos par­ti­dos se alter­nan en el gobierno. Nues­tra Patria Gran­de lo sabe muy bien. Y muchos pue­blos del mun­do también.

SEGUNDA REFLEXION: Ha gana­do el demó­cra­ta Joe Biden, ex vice­pre­si­den­te de Barack Oba­ma. Qui­zás haya algún cam­bio hacia el inte­rior de EE UU. Tal vez en polí­ti­ca exte­rior inten­te recom­po­ner los acuer­dos a los que arri­bó Oba­ma con Cuba e Irán, la rela­ción con la ONU y otros orga­nis­mos inter­na­cio­na­les, vol­ver al Acuer­do Cli­má­ti­co de París, impul­sar el cum­pli­mien­to real y efec­ti­vo por par­te del gobierno colom­biano de los Acuer­dos de Paz fir­ma­dos con las FARC… Qui­zás. Haga­mos un repa­so del gobierno de Oba­ma en polí­ti­ca exte­rior: Gol­pe de esta­do en Hon­du­ras, julio de 2009, el Pre­si­den­te Manuel Zela­ya fue saca­do en piya­ma de la casa de gobierno, depo­si­ta­do en un avión de gue­rra nor­te­ame­ri­cano, lle­va­do a la base nor­te­ame­ri­ca­na de Soto Cano, en su pro­pio país, y des­de allí des­em­bar­ca­do en el aero­puer­to de San José en Cos­ta Rica. Des­es­ta­bi­li­za­ción con­ti­nua con­tra el pre­si­den­te boli­viano Evo Mora­les Ayma inten­ta­do la segre­ga­ción de San­ta Cruz de la Sie­rra, rica en bie­nes natu­ra­les alta­men­te estra­té­gi­cos. Gol­pe de esta­do en Ecua­dor con­tra el Pre­si­den­te Rafael Correa, 30 de sep­tiem­bre de 2010. Gol­pes de “esta­do blan­do” en Para­guay, 2012, que cul­mi­nó con la des­ti­tu­ción del Pre­si­den­te Fer­nan­do Lugo, y en Bra­sil, 2014, que cul­mi­nó con la des­ti­tu­ción de la Pre­si­den­ta Dil­ma Rous­sef. Ocu­pa­ción con­ti­nua­da de Hai­tí bajo el dis­fraz de Misio­nes de Paz de la ONU. Y si con esto no alcan­za­ra, trans­for­mó a los Pre­si­den­tes de Vene­zue­la Nico­lás Madu­ro y de Nica­ra­gua Daniel Orte­ga en enemi­gos públi­cos y ame­na­zas para la segu­ri­dad de EE UU. ¿Con­ti­nua­mos? Inter­ven­ción en paí­ses de otras regio­nes del mun­do que no eran del agra­do del gobierno nor­te­ame­ri­cano a tra­vés de las Doc­tri­nas de Cam­bio de Régi­men, Revo­lu­ción de Colo­res ( caso Ucra­nia) y Pri­ma­ve­ra Ára­be. Para ello no vaci­ló en inva­dir y des­tro­zar a Libia. Creó los gru­pos terro­ris­tas que azo­ta­ron y azo­tan a Siria e Iraq (fue el pre­tex­to para retor­nar a este país y que­dar­se). Des­ató el infierno sobre Yemen. Con­ti­nuó sus acti­vi­da­des en Afga­nis­tán. Tam­po­co reco­no­ció a Pales­ti­na y con­ti­nuó apo­yan­do y jus­ti­fi­can­do al gobierno israe­lí en sus polí­ti­cas terro­ris­tas con­tra el pue­blo pales­tino. Recor­de­mos que, como decían los anti­guos mayas todo esto pasa­ba y sigue pasan­do ante nues­tros ojos y como dice la anti­gua oda chi­na “Bajo el cie­lo todo es de domi­nio públi­co”, Joe Biden era el vice­pre­si­den­te de Oba­ma. A ello vamos a sumar­le las Estra­te­gias de Segu­ri­dad ela­bo­ra­das duran­te la admi­nis­tra­ción Oba­ma don­de con abso­lu­ta cla­ri­dad se deter­mi­nan los enemi­gos y las ame­na­zas a la segu­ri­dad de EE UU: Chi­na, Rusia, Corea del Nor­te, Irán, Vene­zue­la, Cuba, Nica­ra­gua. Lo mis­mo ocu­rrió bajo la admi­nis­tra­ción Trump. A la luz de los suce­sos ocu­rri­dos no pode­mos des­car­tar la uti­li­za­ción de más agre­sio­nes, inten­tos de domi­na­ción, cer­cos, san­cio­nes, blo­queos… con­tra los pue­blos y gobier­nos que no son sim­pá­ti­cos al Impe­rio. Tam­po­co la inten­si­fi­ca­ción de la gue­rra tec­no­ló­gi­ca y comer­cial con Chi­na y una mayor beli­ge­ran­cia con Rusia. En su pri­mer dis­cur­so como pre­si­den­te elec­to, dado ayer 07 de noviem­bre de 2020, Biden agra­de­ció al pue­blo y a nues­tras tro­pas por el apo­yo brin­da­do y al final del mis­mo invo­có la pro­tec­ción de Dios para los EE UU y nues­tras tro­pas. Toda una defi­ni­ción si sabe­mos leer entre líneas. Cabe recor­dar que a medi­da que un impe­rio se des­com­po­ne y decae, mayor es su vio­len­cia y agre­si­vi­dad; por lo tan­to, el peli­gro tam­bién aumenta.

TERCERA REFLEXION:  Está diri­gi­da a los pue­blos, fun­da­men­tal­men­te a ellos, y a los gobier­nos que se auto per­ci­ben como nacio­na­les y popu­la­res en Nues­tra Amé­ri­ca. For­ma­mos par­te, sal­vo las hon­ro­sas excep­cio­nes de Cuba y Vene­zue­la, que tam­po­co per­te­ne­cen a la OEA, del Sis­te­ma inter­ame­ri­cano de Defen­sa (SIAD). El mis­mo con­ti­nua­rá sien­do impor­tan­te para EE UU. A con­ti­nua­ción la prueba.

El Docu­men­to “La Polí­ti­ca de Defen­sa para el Hemis­fe­rio Occi­den­tal – Octu­bre de 2012” del Depar­ta­men­to de Defen­sa nor­te­ame­ri­cano sos­tie­ne: “Los EE UU recal­can su com­pro­mi­so a revi­go­ri­zar nues­tras alian­zas en mate­ria de defen­sa a par­tir de los intere­ses comu­nes. Muchos paí­ses del Hemis­fe­rio han opta­do por des­ple­gar sus capa­ci­da­des de defen­sa mejo­ra­das, en algu­nos casos for­ma­das en alian­za con los EE UU y otros paí­ses a fin de rea­li­zar un apor­te con­si­de­ra­ble a la segu­ri­dad inter­na­cio­nal. Las fuer­zas de segu­ri­dad colom­bia­nas com­par­ten sus cono­ci­mien­tos con paí­ses del Con­ti­nen­te y del Áfri­ca. Los capa­ci­ta­do­res sal­va­do­re­ños brin­dan apo­yo a las auto­ri­da­des afga­nas e ira­quíes. Argen­ti­na, Boli­via, Bra­sil, Chi­le, Colom­bia, Repú­bli­ca Domi­ni­ca­na, Ecua­dor, El Sal­va­dor, Gua­te­ma­la. Hon­du­ras, Para­guay, Perú y Uru­guay o bien han con­tri­bui­do a los ope­ra­ti­vos de segu­ri­dad mul­ti­na­cio­na­les o bien los han lide­ra­do e hicie­ron lo pro­pio con las Misio­nes de Man­te­ni­mien­to de la Paz de las Nacio­nes Unidas”.

Reafir­ma la impor­tan­cia de la Ini­cia­ti­va de Méri­da y de sus com­ple­men­tos: la CARSI y la CBSI (Estra­te­gias de Segu­ri­dad Regio­nal para Cen­troa­mé­ri­ca y el Cari­be) y del Plan Colom­bia. Se con­gra­tu­la de las alian­zas que la Región teje con los paí­ses del Asia – Pací­fi­co y Áfri­ca y deter­mi­na que “las alian­zas con el Hemis­fe­rio real­zan la impor­tan­cia que ellas tie­nen para apo­yar las prio­ri­da­des que los EE UU tie­nen en el mun­do como el vuel­co a Asia y el Pacífico”.

Habla de paí­ses no con­fia­bles pero no los iden­ti­fi­ca. Con­fir­ma los enemi­gos comu­nes que fijó en el SIAD (nar­co­trá­fi­co. terro­ris­mo, desas­tres natu­ra­les, migra­cio­nes, armas de des­truc­ción masi­vas). Pos­tu­la la inte­gra­ción e inter­ope­ra­bi­li­dad de las Fuer­zas Arma­das y de Segu­ri­dad para sal­va­guar­dar los intere­ses comu­nes. Sos­tie­ne: “En el ámbi­to estra­té­gi­co apo­ya­re­mos los esfuer­zos de nues­tros socios para cons­truir y admi­nis­trar Minis­te­rios e Ins­ti­tu­cio­nes de Defen­sa regi­dos por la efi­cien­cia, la efi­ca­cia y la ren­di­ción de cuen­tas. Esto exi­gi­rá una par­ti­ci­pa­ción perió­di­ca entre los fun­cio­na­rios del Minis­te­rio de Defen­sa ami­go y los exper­tos en la mate­ria de los EE UU, a soli­ci­tud y cuan­do pro­ce­da, a fin de apo­yar los pla­nes de acción for­mu­la­dos con­jun­ta­men­te”.

Rati­fi­ca la impor­tan­cia de la for­ma­ción de mili­ta­res, civi­les y fun­cio­na­rios de Defen­sa en el Ins­ti­tu­to de Coope­ra­ción para la Segu­ri­dad del Hemis­fe­rio Occi­den­tal (WHINSEC), ins­ti­tu­ción edu­ca­ti­va del Depar­ta­men­to de Defen­sa nor­te­ame­ri­cano, en el Pro­gra­ma de For­ma­ción y Edu­ca­ción Mili­tar Inter­na­cio­nal (IMET), en el Cen­tro de Estu­dios Hemis­fé­ri­cos de Defen­sa y en el Ins­ti­tu­to de Estu­dios Jurí­di­cos Inter­na­cio­na­les de Defensa.

Afir­ma que la cola­bo­ra­ción está dada tam­bién en la ayu­da para “moder­ni­zar el equi­po que emplean las fuer­zas de defen­sa… para… aumen­tar la inter­ope­ra­bi­li­dad con las fuer­zas mili­ta­res de los EE UU”.

Rati­fi­ca la impor­tan­cia de las Misio­nes de Paz de la ONU, de la ayu­da huma­ni­ta­ria, del for­ta­le­ci­mien­to de la OEA (recor­dar que es el ins­tru­men­to de domi­na­ción sobre todo polí­ti­ca y mili­tar crea­do por EE UU en 1948 sobre la base de la Jun­ta Inter­ame­ri­ca­na de Defen­sa (JID) de 1941 y del Tra­ta­do de Asis­ten­cia Recí­pro­ca (TIAR) de 1947, y que jamás ha esta­do al ser­vi­cio de nues­tros pue­blos; pero sí para defen­der los intere­ses y obje­ti­vos nor­te­ame­ri­ca­nos), de las Con­fe­ren­cias de los Minis­tros de Defen­sa del Con­ti­nen­te y de los Coman­dan­tes en Jefe de las Fuer­zas Arma­das, y de la JID que “reúne a los fun­cio­na­rios de Defen­sa en el mar­co de la OEA a fin de for­mu­lar enfo­ques de cola­bo­ra­ción en asun­tos de defen­sa y segu­ri­dad que afec­ten al Con­ti­nen­te Americano”

Sos­tie­ne por últi­mo que es nece­sa­rio “un lide­raz­go férreo, cons­truc­ti­vo y con­si­de­ra­do. Los EE UU defen­de­rán y pro­mo­ve­rán sus intere­ses estra­té­gi­cos en todo el Hemis­fe­rio. Apo­ya­re­mos a los paí­ses que asu­man la res­pon­sa­bi­li­dad de velar los intere­ses comu­nes”. Esta últi­ma fra­se sue­na a ame­na­za. Como bro­che de oro deja tra­sun­tar el deseo de domi­nar y mane­jar al Con­se­jo Sur­ame­ri­cano de Defen­sa de UNASUR.  

En la mis­ma línea se ins­cri­be el “Infor­me del Jefe del Coman­do Sur” al Con­gre­so nor­te­ame­ri­cano el 12 de mar­zo de 2015. En él se sos­tie­ne que “EE UU se enfren­ta a los retos de los orga­nis­mos regio­na­les como la CELAC que deli­be­ra­da­men­te exclu­yen a EE UU y tra­tan de limi­tar nues­tro papel en el Hemis­fe­rio… El ALBA, espe­cial­men­te Vene­zue­la, Ecua­dor y Boli­via han res­trin­gi­do las rela­cio­nes de defen­sa con EE UU y han bus­ca­do eli­mi­nar la pre­sen­cia mili­tar de EE UU en sus paí­ses. Como ejem­plo en 2014 Ecua­dor orde­nó a la Emba­ja­da de EE UU cerrar su Ofi­ci­na de Coope­ra­ción de Segu­ri­dad. Des­de 2003 Vene­zue­la ha redu­ci­do sus tra­di­cio­na­les estre­chos víncu­los mili­ta­res y de defen­sa con EE UU”  El Infor­me rati­fi­ca que el Coman­do Sur garan­ti­za los intere­ses nor­te­ame­ri­ca­nos en la Región; resal­ta la impor­tan­cia de Guan­tá­na­mo pues ase­gu­ra la pre­sen­cia per­ma­nen­te nor­te­ame­ri­ca­na y el libre acce­so inme­dia­to a la Región así como el apo­yo para la defen­sa aérea y marí­ti­ma de EE UU; remar­ca la impor­tan­cia de los ejer­ci­cios com­bi­na­dos y de USAID  y la cola­bo­ra­ción con las orga­ni­za­cio­nes no gubernamentales. 

Un año des­pués, el 10 de mar­zo de 2016, en un nue­vo Infor­me deter­mi­na que Vene­zue­la y Cuba son peli­gro­sas al igual que Rusia y Chi­na. Estas últi­mas por­que dispu­tan en la región la hege­mo­nía de EE UU: Rusia a tra­vés de la coope­ra­ción en defen­sa, armas y comu­ni­ca­cio­nes y Chi­na a tra­vés del comer­cio y nego­cios. “La paz del gobierno colom­biano con las FARC de nin­gu­na mane­ra impli­ca el final de los cam­bios en segu­ri­dad. Colom­bia es un con­tri­bu­yen­te regu­lar a las ope­ra­cio­nes con­tra los pira­tas que rea­li­za la OTAN en las cos­tas de Áfri­ca. El Coman­do Sur con­ti­nua­rá asis­tien­do a Colom­bia aún des­pués de la paz con las FARC”. Esta­ble­ce que la juris­dic­ción del Coman­do Sur abar­ca 31 paí­ses y 16 áreas y zonas de sobe­ra­nía espe­cial. Reafir­ma la impor­tan­cia de la Estra­te­gia de Segu­ri­dad para Cen­troa­mé­ri­ca (CARSI). Rati­fi­ca la impor­tan­cia de la for­ma­ción de mili­ta­res, civi­les y fun­cio­na­rios de Defen­sa en el Ins­ti­tu­to de Coope­ra­ción para la Segu­ri­dad del Hemis­fe­rio Occi­den­tal (WHINSEC), en el Pro­gra­ma de For­ma­ción y Edu­ca­ción Mili­tar Inter­na­cio­nal (IMET), en el Cen­tro de Estu­dios Hemis­fé­ri­cos de Defen­sa y en el Ins­ti­tu­to de Estu­dios Jurí­di­cos Inter­na­cio­na­les de Defen­sa, a los cua­les agre­ga la Aca­de­mia Inter­ame­ri­ca­na de las Fuer­zas Aéreas (IAAFA) cuyo obje­ti­vo “es brin­dar edu­ca­ción mili­tar a las fuer­zas de nues­tros paí­ses y for­mar­las en apo­yo de intere­ses nacio­na­les (los de EE UU) y la Ini­cia­ti­va de Refor­ma Ins­ti­tu­cio­nal de Defen­sa (DIRI) cuyo obje­ti­vo es desa­rro­llar ins­ti­tu­cio­nes de gober­nan­za de la defen­sa res­pon­sa­bles, efi­ca­ces y efi­cien­tes.” Remar­ca la impor­tan­cia estra­té­gi­ca de las bases de Soto Cano y Guan­tá­na­mo pues “ellas per­mi­ten la pre­sen­cia y el inme­dia­to acce­so a toda la Región”

Por su par­te John Kerry, Secre­ta­rio de Esta­do nor­te­ame­ri­cano duran­te la pre­si­den­cia de Barack Oba­ma mani­fes­tó: “Amé­ri­ca Lati­na es nues­tro patio tra­se­ro … tene­mos que acer­car­nos de mane­ra vigo­ro­sa. Tra­ta­re­mos de hacer lo posi­ble para tra­tar de cam­biar la acti­tud de un núme­ro de nacio­nes, don­de obvia­men­te hemos teni­do una espe­cie de rup­tu­ra en los últi­mos años”. Un regre­so explí­ci­to a la “Doc­tri­na Mon­roe”; pero adap­ta­da al Siglo XXI. 

Por últi­mo recor­dar al pue­blo argen­tino, mi Pue­blo, que duran­te la gue­rra de Mal­vi­nas Biden, enton­ces con­gre­sis­ta, nos til­dó de inva­so­res y sos­tu­vo que la OTAN debía apo­yar a Gran Bre­ta­ña. Y que siem­pre todas las admi­nis­tra­cio­nes nor­te­ame­ri­ca­nas han vota­do en con­tra nues­tro en la ONU cuan­do recla­ma­mos sobe­ra­nía sobre nues­tras Islas usur­pa­das por Gran Bre­ta­ña des­de hace cien­to ochen­ta y sie­te años.

REFLEXION FINAL: Son y serán tiem­pos difí­ci­les. Debe­mos man­te­ner los ojos y los oídos bien abier­tos y estar aler­tas. Si hemos abra­za­do las ban­de­ras anti­im­pe­ria­lis­tas y anti­co­lo­nia­lis­tas con nues­tra con­cien­cia, nues­tra san­gre, nues­tro cuer­po, nues­tro cora­zón y nues­tra alma es nues­tro deber lle­var­las siem­pre en alto, tras­pa­sar­las a las nue­vas gene­ra­cio­nes y bajar a nues­tra tum­ba envueltos/​as en ellas. Las ban­de­ras no se bajan, no se ven­den, no se entre­gan, no se alqui­lan, no se trai­cio­nan. Reite­ro se lle­van en alto, se tras­pa­san a las nue­vas gene­ra­cio­nes y se baja a la tum­ba envueltos/​as en ellas. Debe­mos saber que más tem­prano que tar­de EE UU y quie­nes le obe­de­cen bebe­rán el cáliz final de la derro­ta y sólo serán una hoja más en la tor­men­ta. Esto nos debe dar más fuer­zas para con­ti­nuar nues­tra lucha. 

A todos los Ejes de la Resis­ten­cia en el mun­do, espe­cial­men­te al Eje de la Resis­ten­cia de Asia Occi­den­tal, mal lla­ma­da Orien­te Medio, mi honor, mi res­pe­to, mi soli­da­ri­dad, mi agra­de­ci­mien­to. Mi pen­sa­mien­to, cora­zón y alma están con uste­des. ¡Has­ta la Vic­to­ria Siem­pre! ¡Vivi­re­mos y Venceremos!

A quie­nes admi­ran a los impe­rios y se arro­di­llan ante ellos trai­cio­nan­do a sus Patrias y a sus Pue­blos pen­san­do que algu­nos gober­nan­tes impe­ria­les son mejo­res que otros, una adver­ten­cia que hicie­ra el DR GUSTAVO CIRIGLIANO: “Cuan­do un impe­rio pro­cla­ma la paz trae la gue­rra, cuan­do exal­ta la soli­da­ri­dad escon­de un ata­que, cuan­do recla­ma adhe­sión tra­ma entre­ga y cuan­do ofre­ce amis­tad dis­tri­bu­ye hipocresía”.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *