Vene­zue­la. El ADN de la indus­tria petrolera

Por Betza­beth Alda­na Vivas. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 7 de noviem­bre de 2020.

El ase­dio obse­si­vo de Esta­dos Uni­dos con­tra Vene­zue­la posee una omi­no­sa y lar­ga data. Esta­dos Uni­dos, des­de tiem­pos inme­mo­ria­les, posee estruc­tu­ral­men­te un carác­ter expan­sio­nis­ta, que vie­ne impreg­na­do des­de el Des­tino Mani­fies­to.

Sin embar­go, para el siglo XX, épo­ca de implo­sión capi­ta­lis­ta, el plan con Vene­zue­la no con­sis­tía en lle­var a cabo una apro­pia­ción terri­to­rial pro­pia­men­te dicha, sino de impo­ner su domi­nio bajo otros matices.

A ini­cios de esa era, Vene­zue­la sufre un vira­je vio­len­to, debi­do a que sien­do un país rural y agra­rio pasa a ser un país mine­ro extrac­ti­vis­ta que fun­cio­na para intere­ses extran­je­ros y trans­na­cio­na­les, prin­ci­pal­men­te. Sien­do Juan Vicen­te Gómez el que abre las puer­tas del capi­tal extran­je­ro para armar, lo que ven­dría a ser, la tem­pra­na indus­tria petro­le­ra venezolana.

Con Juan Vicen­te Gómez ini­cia un ciclo de depen­den­cia esta­dou­ni­den­se a tra­vés del petró­leo (Foto: Archivo)

Así, Gómez deci­dió invi­tar ofi­cial­men­te a los inver­sio­nis­tas extran­je­ros a explo­tar los recur­sos, inclu­so fue crea­da una comi­sión de explo­ta­ción com­pues­ta por exper­tos de varios paí­ses euro­peos y de Esta­dos Uni­dos. Para muchos, ese pro­ce­so de indus­tria­li­za­ción era libe­ra­dor, pero para Vene­zue­la no lo fue.

Los mono­po­lios petro­le­ros, lide­ra­dos por la empre­sa esta­dou­ni­den­se Stan­dard Oil de John D. Roc­ke­fe­ller, ya tenían amplios cono­ci­mien­tos sobre las con­di­cio­nes y poten­cia­li­da­des de los hidro­car­bu­ros en Vene­zue­la. De hecho, en 1922 el comi­sio­na­do de comer­cio, Purl Lord Bell, hace un minu­cio­so manual sobre el comer­cio y la indus­tria vene­zo­la­nos para pre­sen­tar­lo en el Depar­ta­men­to de Comer­cio de Esta­dos Uni­dos, ins­tan­cia defen­so­ra de los intere­ses de las empre­sas estadounidenses.

Para ese momen­to, los gran­des mono­po­lios con­ta­ban con la supe­rio­ri­dad eco­nó­mi­ca y tec­no­ló­gi­ca, que ser­vía para for­zar la obten­ción de con­di­cio­nes pri­vi­le­gia­das para ope­rar en el país, y lo logra­ron, en prin­ci­pio, con la moda­li­dad de las concesiones.

Ese meca­nis­mo fue mutan­do al pasar los años pero su esen­cia se man­tu­vo a favor de las trans­na­cio­na­les. Lue­go de la Segun­da Gue­rra Mun­dial, Vene­zue­la fue el prin­ci­pal sur­ti­dor de ganan­cias del car­tel petro­le­ro que inte­gra­ba la Stan­dard Oil y Shell. Ante el auge del petró­leo, las empre­sas con­ce­sio­na­rias cons­tru­ye­ron el par­que indus­trial petro­le­ro en nues­tro país y, en espe­cí­fi­co, cimen­ta­ron las gran­des refi­ne­rías, cuyo ADN es estadounidense.

Tal fue el caso de las prin­ci­pa­les refi­ne­rías del país:

  • Car­dón, don­de la Shell anun­cia­ba el ini­cio en 1947 de las ope­ra­cio­nes de su refinería.
  • Amuay, cons­trui­da por la enton­ces Creo­le Petro­leum Cor­po­ra­tion, filial de la Stan­dard Oil New Jer­sey, ini­ció ope­ra­cio­nes en 1950.
  • El Pali­to, cons­trui­da en 1960 por la Mobil Oil Company.
Refi­ne­ría de Amuay, foto de 1950 (Foto: Archivo)

En la actua­li­dad la indus­tria petro­le­ra en Vene­zue­la es pro­pen­sa a sabo­ta­jes o ata­ques para su para­li­za­ción. Las trans­na­cio­na­les poseen aún el mapeo com­ple­to de la indus­tria petro­le­ra que ellas cons­tru­ye­ron en Vene­zue­la, ade­más el infor­me de la CIA publi­ca­do en 1948 titu­la­do «Vul­ne­ra­bi­li­da­des para sabo­tear las ins­ta­la­cio­nes petro­le­ras en Vene­zue­la, Aru­ba y Cura­zao» hace ver hacia dón­de se teje el hilo.

La refi­ne­ría Amuay, una de las más gran­des del mun­do, no es aje­na a estos pla­nes de ata­ques qui­rúr­gi­cos. La cap­tu­ra del espía esta­dou­ni­den­se, Matthew John Heath, y cla­ro está, el pos­te­rior ata­que a la plan­ta 4 de Amuay este 27 de octu­bre, aso­man lo evidente.

Igual­men­te, con­ti­nua­mos escu­dri­ñan­do la raíz de la ges­tión trans­na­cio­nal en la esfe­ra petro­le­ra del país: las concesiones.

El jue­go de las concesiones

La con­ce­sión, de mane­ra gene­ral, es un meca­nis­mo que se otor­ga, tem­po­ral o con­di­cio­nal­men­te, a un par­ti­cu­lar el dere­cho a rea­li­zar una deter­mi­na­da acti­vi­dad. En el caso de las acti­vi­da­des petro­le­ras, se debía rea­li­zar bajo la fis­ca­li­za­ción del Estado.

En la dic­ta­du­ra de Gómez, des­de 1905, las pri­me­ras con­ce­sio­nes se otor­ga­ron a vene­zo­la­nos, y éstos pos­te­rior­men­te tras­pa­sa­ban la con­ce­sión a las empre­sas petro­le­ras forá­neas. A con­ti­nua­ción algu­nos casos particulares:

  • Andrés Vigas: se le otor­gó el dere­cho de explo­tar petró­leo en todo un dis­tri­to del esta­do Zulia. Lue­go trans­fi­rió su con­ce­sión a la filial de Royal Dutch-Shell.
  • Fran­cis­co Jimé­nez Arraíz: obtu­vo la con­ce­sión en dos dis­tri­tos de Fal­cón y uno en Lara. La ven­dió a los ingle­ses de North Vene­zue­la Petro­leum Company.
  • Ber­na­bé Pla­nas: con­si­guió la con­ce­sión para otro dis­tri­to de Fal­cón y la tras­pa­só a la Bri­tish Con­tro­lled Oilfields.
  • Anto­nio Aran­gu­ren: le otor­ga­ron una de las con­ce­sio­nes más lucra­ti­vas: la de explo­tar asfal­to en Zulia. Seis años des­pués la tras­pa­só a una filial de Royal Dutch-Shell.

Los tras­pa­sos de par­ti­cu­la­res vene­zo­la­nos a las com­pa­ñías petro­le­ras se vol­vió ruti­na en las arti­ma­ñas de los abo­ga­dos petro­le­ros y las disi­mu­la­das filia­les fun­gían como célu­las de las gran­des empre­sas para seguir abar­can­do espa­cios para la futu­ra explo­ta­ción. Para 1919, Esta­dos Uni­dos con­ta­ba con 65 con­ce­sio­nes com­pra­das a pres­ta­nom­bres venezolanos.

Las con­ce­sio­nes tenían con­di­cio­nes blan­das sin res­tric­ción, con bajos impues­tos, pró­rro­gas de explo­ta­ción y el dere­cho de expro­pia­ción del terreno nece­sa­rio para sus ins­ta­la­cio­nes, asi­mis­mo, se les exo­ne­ra­ba de los dere­chos de impor­ta­ción sobre la maqui­na­ria y el equi­po nece­sa­rio para tales acti­vi­da­des. Así, bajo estas atrac­ti­vas con­di­cio­nes, los inver­sio­nis­tas extran­je­ros apro­ve­cha­ron el repar­to de los recur­sos en el sub­sue­lo venezolano.

Las éli­tes esta­dou­ni­den­ses no nece­si­ta­ron para ese enton­ces indig­nar­se por la dic­ta­du­ra de Gómez; no hubo gol­pes de Esta­do ni ame­na­zas béli­cas hacia Vene­zue­la. Ya el terreno esta­ba lis­to para el peren­ne obje­ti­vo de expansión.

Para 1920, el enton­ces minis­tro de Fomen­to, Gumer­sin­do Torres, ele­vó una Ley de Hidro­car­bu­ros al Con­gre­so que regu­la­ba los bene­fi­cios y las áreas de las con­ce­sio­nes para la explo­ta­ción petro­le­ra. Inme­dia­ta­men­te, los due­ños de las com­pa­ñías petro­le­ras pro­tes­ta­ron a Gómez, y éste des­ti­tu­yó a Torres.

El Dr. Álva­ro Sil­va Cal­de­rón en el libro Rever­sión y Nacio­na­li­za­ción en el sis­te­ma legal de los hidro­car­bu­ros en Vene­zue­la seña­la que Juan Vicen­te Gómez expre­só a su círcu­lo cer­cano que las com­pa­ñías petro­le­ras hicie­ran la ley de hidro­car­bu­ros por­que ellas eran las que «sabían de eso». Ter­gi­ver­san­do las fun­cio­nes reales de una concesión.

Lue­go de la des­ti­tu­ción de Gumer­sin­do, se con­vo­có a los repre­sen­tan­tes de tres empre­sas nor­te­ame­ri­ca­nas para que cola­bo­ra­ran con la ela­bo­ra­ción de la men­cio­na­da ley, la cual fue apro­ba­da en 1922. Esta­ble­cie­ron que las con­ce­sio­nes se exten­die­ran a 40 años. Las expro­pia­cio­nes ya no sólo eran para el terreno adju­di­ca­do, tam­bién abar­ca­ba las vías de comu­ni­ca­ción. Ni hablar de las con­di­cio­nes, o mejor dicho, las exo­ne­ra­cio­nes para los impuestos.

La pre­sen­cia de Esta­dos Uni­dos en Vene­zue­la, en tér­mi­nos petro­le­ros, se notó con las gran­des inver­sio­nes hechas en el terri­to­rio, sus­tan­cial­men­te por la Stan­dard Oil. En 1912 regis­tra­ron inver­sio­nes de 3 millo­nes de dóla­res. Para 1932 die­ron un gran sal­to, regis­tran­do más de 200 millo­nes de dóla­res en inver­sión. Con esto, el mono­po­lio esta­dou­ni­den­se casi eli­mi­nó del mapa a las empre­sas petro­le­ras europeas.

«N’Monster Mono­poly»: cari­ca­tu­ra de 1884 que cri­ti­ca el mono­po­lio de la com­pa­ñía de John D, Roc­ke­fe­ller (Foto: Gran­ger Collection)

Sin obje­ción algu­na, Gómez pos­tu­ló al país como patio, o cam­po petro­le­ro, tra­se­ro de Esta­dos Unidos.

Muta­ción del domi­nio transnacional

Fran­cis­co Mie­res deta­lla el pro­ce­so de nacio­na­li­za­ción en Vene­zue­la, carac­te­ri­za­do por la gene­ro­si­dad del gobierno de turno con las trans­na­cio­na­les. Fue una nacio­na­li­za­ción nego­cia­da, satis­fac­to­ria para los intere­ses estadounidenses.

Las empre­sas admi­tían la entre­ga de sus ins­ta­la­cio­nes a cam­bio de un acuer­do de asis­ten­cia téc­ni­ca y de comer­cia­li­za­ción. Esto tra­ta­ba a fin de cuen­tas de man­te­ner los víncu­los de la ope­ra­do­ra nacio­na­li­za­da con las filia­les, es decir, el per­so­nal eje­cu­ti­vo de la con­ce­sio­na­ria podía per­ma­ne­cer en la empre­sa aho­ra nacio­na­li­za­da. Ese per­so­nal eje­cu­ti­vo, si bien eran vene­zo­la­nos en su mayo­ría, todos esta­ban for­ma­dos bajos los cáno­nes de las trans­na­cio­na­les, le ser­vían a esos intereses.

Ambos acuer­dos esta­ban ancla­dos a la depen­den­cia tec­no­ló­gi­ca, comer­cial y finan­cie­ra. Para Mie­res, esto era tras­cen­den­tal en la his­to­ria de la indus­tria petro­le­ra vene­zo­la­na, inclu­so comen­ta que las empre­sas petro­le­ras que se cons­ti­tu­ye­ron en el país poseían cier­to gra­do de tec­no­lo­gía pro­pia vene­zo­la­na que fue trans­fe­ri­da a filia­les transnacionales.

Sin embar­go, esta posi­ción no la con­tem­pla­ba la Creo­le (Exxon­Mo­bil hoy). En el con­tra­to de asis­ten­cia téc­ni­ca esta­ble­cen que que­da a su dis­cre­ción si deci­de entre­gar o no las mejo­ras o actua­li­za­ción tec­no­ló­gi­cas de la indus­tria, en ese caso, a Lagoven.

Auna­do a esto, se inclu­ye que PDVSA debe­rá recu­rrir a las trans­na­cio­na­les petro­le­ras para que le pres­te ase­so­ría de toda índo­le, que­dan­do así bajo una extre­ma depen­den­cia tec­no­ló­gi­ca, cla­ve para la ope­ra­ti­vi­dad de cual­quier industria.

En 1982, des­pués de la lla­ma­da nacio­na­li­za­ción, en Amuay se lle­vó a cabo la modi­fi­ca­ción de los patro­nes de refi­na­ción, para ello se recu­rrió a fir­mas espe­cia­li­za­das que mos­tra­ban las paten­tes de los pro­ce­sos, por ejem­plo, los pro­ce­sos de «fle­xi­co­king» y de «fle­xi­crac­king» eran paten­ta­dos por la Exxon.

En defi­ni­ti­va, en pala­bras de Mie­res, la depen­den­cia tec­no­ló­gi­ca reem­pla­zó la vie­ja y bur­da fór­mu­la de las concesiones.

La Creo­le domi­na­ba los hilos de la indus­tria petro­le­ra vene­zo­la­na (Foto: Archivo)

Esta­dos Uni­dos, cuya colum­na ver­te­bral está arti­cu­la­da bajo los fun­da­men­tos expan­sio­nis­tas jus­ti­fi­ca­dos en el Des­tino Mani­fies­toy refor­za­do con la Doc­tri­na Mon­roe, con­ti­núa movien­do sus fichas para colap­sar a la indus­tria petro­le­ra en Vene­zue­la. «San­cio­nes», espías, infil­tra­dos, ata­ques selec­ti­vos con dro­nes, son algu­nas de las tác­ti­cas emplea­das den­tro de la vul­ne­ra­bi­li­dad de la indus­trias que ellos bien conocen.

Pero sus alar­mas se encien­den cuan­do los tra­ba­ja­do­res petro­le­ros ban­dean cons­tan­te­men­te un sin­fín de manio­bras para man­te­ner la ope­ra­ti­vi­dad del com­ple­jo refi­na­dor de tec­no­lo­gía forá­nea, modi­fi­can­do, ajus­tan­do y repa­ran­do cada par­te que así lo ame­ri­te, enfren­tan­do las mañas tec­no­ló­gi­cas en las que envol­vie­ron a la industria.

Henry Kis­sin­ger, pro­mo­tor de la fun­da­ción de la Agen­cia Inter­na­cio­nal de Ener­gía (AIE) en res­pues­ta a la crea­ción de la Orga­ni­za­ción de Paí­ses Expor­ta­do­res de Petró­leo (OPEP), expresaba:

«Los paí­ses indus­tria­li­za­dos no podrán vivir como lo han hecho has­ta hoy si no tie­nen a su dis­po­si­ción los recur­sos natu­ra­les no reno­va­bles del pla­ne­ta. Ten­drán que crear un sis­te­ma de pre­sio­nes que garan­ti­cen la con­se­cu­ción de sus propósitos».

Jus­ta­men­te, bajo múl­ti­ples for­mas, Vene­zue­la resis­te y enfren­ta ese sis­te­ma de pre­sio­nes made in USA.

(Foto prin­ci­pal: Ilustración de los cam­pos petro­le­ros de Vene­zue­la de Com­mer­cial and Indus­trial Hand­book del Depar­ta­men­to del Comercio).

Fuen­te: Misión Verdad

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *