Uru­guay. «A esta gen­te no le impor­ta la gente»

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 23 de sep­tiem­bre de 2020.

No hay res­pues­ta del Fren­te Amplio ni de la can­di­da­ta de la coa­li­ción mul­ti­co­lor a una sema­na de entre­ga­da la car­ta abier­ta a los y las can­di­da­tas de la Inten­den­cia de Mon­te­vi­deo
Una sema­na atrás inte­gran­tes de la orga­ni­za­ción de veci­nos y veci­nas “No al tren de UPM” le hicie­ron lle­gar a los y las can­di­da­tas a la Inten­den­cia de Mon­te­vi­deo una car­ta abier­ta en la que expre­san incom­pren­sión sobre la impor­tan­cia que le dan a la gen­te en los dis­cur­sos y sin embar­go no tie­nen en cuen­ta a las más de 35.000 per­so­nas que ya están sien­do afec­ta­das por el tren de UPM sin que ello merez­ca una sola men­ción por par­te de los y las candidatas.

En la misi­va se pre­gun­tan si “¿Será que les impor­ta más UPM que la gen­te?” o que “no saben que a poco tiem­po de ini­cia­das las obras del tren de UPM hay gen­te que recién se está ente­ran­do que ten­drán que dejar su casa, que todas las vivien­das cer­ca­nas a la vía están depre­cia­das y que muchas se vie­ron afec­ta­das a con­se­cuen­cia de los movi­mien­tos de tie­rra y la pre­sen­cia de máqui­nas de gran por­te ope­ran­do en los barrios, que se suce­die­ron lamen­ta­bles acci­den­tes a con­se­cuen­cia de la fal­ta de pre­cau­cio­nes para los veci­nos que tran­si­tan por las zonas de las obras, que se han des­trui­do puen­tes y esta­cio­nes de tre­nes decla­ra­das Patri­mo­nio Nacio­nal al igual que ejem­pla­res cen­te­na­rios de flo­ra autóc­to­na, que la obra se eje­cu­ta con pocos con­tro­les y sin haber rea­li­za­do estu­dios por­me­no­ri­za­dos de sue­lo, que el uso de la tra­za anti­gua se jus­ti­fi­có por­que el terreno ya esta­ba nive­la­do y tenía 150 años de com­pac­ta­ción por el pasa­je del ferro­ca­rril, que sin embar­go se están rea­li­zan­do exca­va­cio­nes de has­ta 5 metros y no logran esta­bi­li­zar el terreno y ade­más están anun­cian­do dina­mi­tar algu­nas zonas. ¿Dina­mi­ta en zonas den­sa­men­te pobladas?”

Les infor­ma­ron ade­más que sin suer­te les habían soli­ci­ta­do una entre­vis­ta y que saben “que este tren no será para la gen­te sino de uso exclu­si­vo de UPM, que lo vamos a pagar [email protected], que tras­la­da­rá car­gas muy peli­gro­sas que pasa­rán muy cer­ca de nues­tras casas, que nin­gún país en el mun­do cons­tru­ye hoy un tren de car­ga en medio de una ciu­dad, que este tra­za­do no res­pe­ta los pla­nes de orde­na­mien­to terri­to­rial, que qui­tar el tren de las áreas pobla­das sería más eco­nó­mi­co que hacer­lo pasar por el medio de las ciu­da­des, que en Durazno la gen­te está pro­tes­tan­do por­que ya se die­ron cuen­ta que UPM no les está dan­do el tra­ba­jo pro­me­ti­do, que UPM se ins­ta­la­rá en zona fran­ca y que no paga­rá impues­tos, pero pare­ce que esto tam­po­co están [email protected] a discutirlo”.

Final­men­te los y las invi­ta­ban a hablar sobre los temas arri­ba men­cio­na­dos si es que real­men­te les impor­ta la gen­te. Sola­men­te se comu­ni­ca­ron con No al tren de UPM los can­di­da­tos de la Uni­dad Popu­lar y del Par­ti­do Ver­de Ani­ma­lis­ta que ade­más fir­ma­ron un “Com­pro­mi­so con los Veci­nos, recha­zan­do el tra­za­do para las vías del tren pro­yec­ta­do para la empre­sa UPM”.
Se adjun­ta el tex­to com­ple­to de la car­ta y algu­nas fotos del momen­to en que se entre­ga­ron las mis­mas.
Mon­te­vi­deo, 23 de setiem­bre 2020

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *