Cuen­ca Mine­ra: Recu­rren la auto­ri­za­ción del pro­yec­to de las pre­sas de la mina de Rio­tin­to

La Aso­cia­ción Mesa de la Ría ha pre­sen­ta­do ante la Jun­ta de Anda­lu­cía un Recur­so de Alza­da con­tra la Reso­lu­ción de la Direc­ción Gene­ral de Indus­tria, Ener­gía y Minas que se auto­ri­za el “Pro­yec­to de Mejo­ras Ope­ra­ti­vas y de Segu­ri­dad al Pro­yec­to de Recre­ci­mien­to del Depó­si­to de Esté­ri­les del Pro­yec­to de Rio­tin­to“.

La aso­cia­ción está con­ven­ci­da, según ha pre­ci­sa­do en un comu­ni­ca­do, de que de seguir ade­lan­te este pro­yec­to “se pon­dría en gra­ve peli­gro a los bie­nes y vidas huma­nas de una gran par­te de la pobla­ción de Huel­va y a la fau­na”.

Ha con­si­de­ra­do que de igual mane­ra que en el desas­tre de Aznal­co­llar, “al final sería la Jun­ta de Anda­lu­cía la que asu­mi­ría la ges­tión eco­nó­mi­ca del desas­tre con la recau­da­ción de nues­tros impues­tos, pero nadie se res­pon­sa­bi­li­za­ría de los miles de vidas huma­nas que pudie­ran per­der­se”.

La Asociación Mesa de la Ría ha presentado ante la Junta de Andalucía un Recurso de Alzada contra la Resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas que se autoriza el "Proyecto de Mejoras Operativas y de Seguridad al Proyecto de Recrecimiento del Depósito de Estériles del Proyecto de Riotinto".

La aso­cia­ción ha indi­ca­do que la reso­lu­ción recu­rri­da es “con­tra­ria a dere­cho” y se opo­ne a ella des­de el mis­mo títu­lo, al con­si­de­rar que “no corres­pon­de míni­ma­men­te con la reali­dad, ya que ni hay recre­ci­mien­tos ni hay mejo­ras, sólo cor­ti­nas de humo para jus­ti­fi­car una arries­ga­da dis­mi­nu­ción de cos­tes y de inver­sio­nes en bene­fi­cio úni­co de las cuen­tas de Ata­la­ya Rio­tin­to Mine­ra”.

Ha pre­ci­sa­do que la reso­lu­ción “sólo pre­ten­de lega­li­zar la ile­ga­li­dad come­ti­da duran­te los últi­mos 5 años con la total con­ni­ven­cia de la admi­nis­tra­ción com­pe­ten­te tan­to en mate­ria mine­ra como medioam­bien­tal, ya que la ope­ra­ti­va ile­gal incum­plía tam­bién los con­di­cio­na­dos de la Auto­ri­za­ción Ambien­tal Inte­gra­da”.

Tras sen­ten­cias anu­la­to­rias del Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia de Anda­lu­cía, que en 2018 y 2019 dic­ta­mi­nan nega­ti­va­men­te reso­lu­cio­nes de la Direc­ción Gene­ral de Indus­tria y Minas, el pro­yec­to en este tra­mo final pre­sen­ta “una carac­te­rís­ti­ca cons­ti­tu­ti­va de nuli­dad”, la refe­ri­da a la actua­ción que aho­ra debe ejer­cer como res­pon­sa­ble al fren­te de la Secre­ta­ría Gene­ral de Indus­tria y Minas, Fer­nan­do Arauz, quien “pro­mo­vió el pro­yec­to como direc­tor gene­ral y apo­de­ra­do de la hoy Ata­la­ya Mining”.

En este pun­to, ha recu­sa­do a esta secre­ta­ria como el órgano deci­so­rio en el recur­so de la Reso­lu­ción al “estar vicia­do e inva­li­da­do por un evi­den­te con­flic­to de intere­ses que deri­va en incom­pa­ti­bi­li­dad”

La aso­cia­ción ha cues­tio­na­do el pro­yec­to téc­ni­co que es “fácil­men­te denun­cia­ble”, ya que la admi­nis­tra­ción, “en lugar de obli­gar a la ope­ra­do­ra a cum­plir sus con­di­cio­nes, acep­ta los incum­pli­mien­tos, reba­ja su impor­tan­cia, per­mi­te que se siga ope­ran­do en con­di­cio­nes ile­ga­les y le soli­ci­ta la pre­sen­ta­ción de un pro­yec­to que per­mi­ta lega­li­zar la ile­ga­li­dad”. 

Fuen­te: www​.anda​lu​ciain​for​ma​cion​.es

Latest posts by Otros medios (see all)

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *