Hon­du­ras. Una lar­ga his­to­ria de vio­len­cia con­tra la pren­sa

Por Heidy Dávi­la. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 2 de sep­tiem­bre de 2020.

Las medi­das toma­das por el pre­si­den­te Juan Orlan­do Her­nán­dez, quien ha esta­do seis años en el car­go, han evi­den­cia­do acti­tu­des auto­ri­ta­rias, fomen­tan­do el abu­so de las fuer­zas poli­cia­les y mili­ta­res, y pusie­ron un dique en el acce­so a la infor­ma­ción, difi­cul­tan­do el tra­ba­jo de la pren­sa, seña­la el infor­me “Bajo Sen­ten­cia: La Cen­su­ra Gua­te­ma­la y Hon­du­ras”, difun­di­do por Artícu­lo 19, este 31 de agos­to de 2020.

“La his­to­ria de la vio­len­cia con­tra la pren­sa en Hon­du­ras es lar­ga y tie­ne como corre­la­to la fal­ta de reco­no­ci­mien­to de las auto­ri­da­des de su impor­tan­cia para la demo­cra­cia, al actuar de mane­ra repre­si­va, prin­ci­pal­men­te en con­tex­tos elec­to­ra­les y de pro­tes­ta, y la impu­ni­dad que impe­ra en la mayo­ría de los casos de agre­sio­nes con­tra la pren­sa, así como la colu­sión entre diver­sos acto­res de poder que bus­can el silen­cio como un for­ma de man­te­ner­lo”, des­ta­ca el infor­me.

Artícu­lo 19 advier­te sobre la vio­len­cia dife­ren­cia­da a las que se expo­nen las perio­dis­tas por razo­nes de géne­ro, sobre todo si desem­pe­ñan un car­go de direc­ción o jefa­tu­ras de infor­ma­ción en un medio de comu­ni­ca­ción, vol­vién­do­se blan­cos por tener una par­ti­ci­pa­ción des­ta­ca­da en el espa­cio públi­co.

“..la pren­sa que tra­ta de con­tar lo que suce­de en las calles, ha sido víc­ti­ma de un sin­nú­me­ro de agre­sio­nes. Los medios comu­ni­ta­rios han sido ase­dia­dos y, con ello, las comu­ni­da­des más ale­ja­das han sido pri­va­das de infor­ma­ción que les per­mi­ta orga­ni­zar­se y con­ti­nuar la resis­ten­cia”, agre­ga el docu­men­to de Artícu­lo 19 .

Tam­bién median­te una dis­cu­sión en vivo con un repre­sen­tan­te por los paí­ses que con­tem­pla el infor­me, se des­ta­có que Hon­du­ras es una de las pocas nacio­nes de la región en tener un sis­te­ma de pro­tec­ción a perio­dis­tas y comu­ni­ca­do­res socia­les.

Vigi­lan­cia con­tra la pren­sa inde­pen­dien­te

El infor­me con­clu­ye que aun­que Hon­du­ras cuen­te con un sis­te­ma de pro­tec­ción y otros meca­nis­mos, no repre­sen­tan un cam­bio sig­ni­fi­ca­ti­vo con­tra las agre­sio­nes al gre­mio, don­de per­se­ve­ra una impu­ni­dad del 90 por cien­to en los casos don­de tam­bién la Comi­sión Inter­ame­ri­ca­na de Dere­chos Huma­nos, (CIDH), y la Ofi­ci­na del Alto Comi­sio­na­do de las Nacio­nes Uni­das para los Dere­chos Huma­nos (OACNUDH), han cons­ta­ta­do los abu­sos y tra­bas lega­les para man­te­ner en silen­ció la liber­tad de expre­sión.

Dina Meza, direc­to­ra de la Aso­cia­ción por la Demo­cra­cia y los Dere­chos Huma­nos (ASOPODEHU), y el perió­di­co digi­tal pasos​dea​ni​mal​gran​de​.com, expli­ca el fun­cio­na­mien­to con rela­ción al ries­go perio­dís­ti­co y las estra­te­gia de ata­que con­tra la pren­sa inde­pen­dien­te, véa­la en este video:

Fuen­te: Pasos de ani­mal gran­de

Foto prin­ci­pal: Del­mer Mem­bre­ño

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *