La Unión Euro­pea podría reco­no­cer el Esta­do de Pales­ti­na si Israel ane­xa a Cisjordania

Resu­men Medio Orien­te, 14 junio 2020

El minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res de Luxemburgo,
Jean Assel­born, pidió una pos­tu­ra más fir­me de par­te de la UE contra
los pla­nes de ane­xión de Israel y ase­ve­ró que no era nada menos que un
“robo”.

Foto: El minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res de Luxem­bur­go, Jean Assel­born. (Dur­sun Ayde­mir – Agen­cia Anadolu) 

El reco­no­ci­mien­to de la Unión Euro­pea de
Pales­ti­na como Esta­do sería “inevi­ta­ble” si Israel avan­za con su
con­tro­ver­ti­do plan de ane­xar Cis­jor­da­nia, afir­mó el minis­tro de
Rela­cio­nes Exte­rio­res de Luxem­bur­go, Jean Asselborn.

En
decla­ra­cio­nes al perió­di­co ale­mán Der Spie­gel, Assel­born pidió una
pos­tu­ra más fir­me de par­te de la UE con­tra el plan del Gobierno israelí
de ane­xar par­tes sig­ni­fi­ca­ti­vas de Cisjordania.

“Sim­ple­men­te
escri­bir car­tas de repro­che sería una humi­lla­ción para la UE y
debi­li­ta­ría sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te su cre­di­bi­li­dad”, enfa­ti­zó Assel­born y
sugi­rió medi­das más fuer­tes como san­cio­nes eco­nó­mi­cas o el
reco­no­ci­mien­to de Pales­ti­na como Esta­do si Israel no aban­do­na su plan,
que ini­cia­ría el 1 de julio.

“El reco­no­ci­mien­to de Pales­ti­na. Este deba­te gana­ría una diná­mi­ca com­ple­ta­men­te nue­va, inclu­so lo con­si­de­ra­ría inevi­ta­ble”, seña­ló Assel­born y agre­gó que tal medi­da no reque­ri­ría una deci­sión uná­ni­me de los 27 Esta­dos miembros.

Has­ta aho­ra, nue­ve Esta­dos miem­bros de la UE, inclui­dos Sue­cia, Hun­gría y Polo­nia, han reco­no­ci­do el Esta­do de Palestina.

“Si otros siguie­ran, pro­ba­ble­men­te se logra­ría mucho más que san­cio­nes eco­nó­mi­cas”, enfa­ti­zó el ministro.

El
alto diplo­má­ti­co de Luxem­bur­go sub­ra­yó que los pla­nes de Israel de
ane­xar Cis­jor­da­nia no son dife­ren­tes de la deci­sión de Rusia de anexar
ile­gal­men­te la penín­su­la de Cri­mea y esto requie­re que la UE adop­te una
pos­tu­ra más firme.

“No veo nin­gu­na dife­ren­cia en abso­lu­to. Una ane­xión es una ane­xión. Es una vio­la­ción gra­ve del dere­cho internacional”.

Assel­born
sub­ra­yó que el Con­se­jo de Segu­ri­dad de la ONU tam­bién ha toma­do una
posi­ción cla­ra y ha decla­ra­do ile­ga­les los asen­ta­mien­tos israe­líes en
varias resoluciones.

“En Orien­te Medio, que está fuertemente
mol­dea­do por la reli­gión, tam­bién se podría decir que una ane­xión viola
el sép­ti­mo de los Diez Man­da­mien­tos: no roba­rás. Una ane­xión de partes
de Cis­jor­da­nia sería solo eso: robar”, ase­ve­ró Asselborn.

Ani­ma­do
por el lla­ma­do “Acuer­do del siglo” del pre­si­den­te de Esta­dos Unidos,
Donald Trump, el pri­mer minis­tro israe­lí, Ben­ja­mín Netan­yahu, anun­ció el
mes pasa­do que su Gobierno ane­xa­ría for­mal­men­te el Valle del Jor­dán y
todos los blo­ques de asen­ta­mien­tos en Cisjordania.

Cis­jor­da­nia,
inclui­da Jeru­sa­lén Este, se con­si­de­ra un terri­to­rio ocu­pa­do según el
dere­cho inter­na­cio­nal, lo que hace que todos los asen­ta­mien­tos judíos
cons­trui­dos allí, así como la ane­xión pla­ni­fi­ca­da, sean ilegales.

Los
fun­cio­na­rios pales­ti­nos han ame­na­za­do con abo­lir los acuerdos
bila­te­ra­les con Israel si este con­ti­núa con la ane­xión, lo que socavaría
aún más la solu­ción de dos Estados.

*Danie­la Men­do­za con­tri­bu­yó con la redac­ción de esta nota.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *