Resu­men Medio Orien­te, 14 junio 2020

El minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res de Luxemburgo,
Jean Assel­born, pidió una pos­tu­ra más fir­me de par­te de la UE contra
los pla­nes de ane­xión de Israel y ase­ve­ró que no era nada menos que un
“robo”.

Foto: El minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res de Luxem­bur­go, Jean Assel­born. (Dur­sun Ayde­mir – Agen­cia Anadolu) 

El reco­no­ci­mien­to de la Unión Euro­pea de
Pales­ti­na como Esta­do sería “inevi­ta­ble” si Israel avan­za con su
con­tro­ver­ti­do plan de ane­xar Cis­jor­da­nia, afir­mó el minis­tro de
Rela­cio­nes Exte­rio­res de Luxem­bur­go, Jean Asselborn.

En
decla­ra­cio­nes al perió­di­co ale­mán Der Spie­gel, Assel­born pidió una
pos­tu­ra más fir­me de par­te de la UE con­tra el plan del Gobierno israelí
de ane­xar par­tes sig­ni­fi­ca­ti­vas de Cisjordania.

“Sim­ple­men­te
escri­bir car­tas de repro­che sería una humi­lla­ción para la UE y
debi­li­ta­ría sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te su cre­di­bi­li­dad”, enfa­ti­zó Assel­born y
sugi­rió medi­das más fuer­tes como san­cio­nes eco­nó­mi­cas o el
reco­no­ci­mien­to de Pales­ti­na como Esta­do si Israel no aban­do­na su plan,
que ini­cia­ría el 1 de julio.

“El reco­no­ci­mien­to de Pales­ti­na. Este deba­te gana­ría una diná­mi­ca com­ple­ta­men­te nue­va, inclu­so lo con­si­de­ra­ría inevi­ta­ble”, seña­ló Assel­born y agre­gó que tal medi­da no reque­ri­ría una deci­sión uná­ni­me de los 27 Esta­dos miembros.

Has­ta aho­ra, nue­ve Esta­dos miem­bros de la UE, inclui­dos Sue­cia, Hun­gría y Polo­nia, han reco­no­ci­do el Esta­do de Palestina.

“Si otros siguie­ran, pro­ba­ble­men­te se logra­ría mucho más que san­cio­nes eco­nó­mi­cas”, enfa­ti­zó el ministro.

El
alto diplo­má­ti­co de Luxem­bur­go sub­ra­yó que los pla­nes de Israel de
ane­xar Cis­jor­da­nia no son dife­ren­tes de la deci­sión de Rusia de anexar
ile­gal­men­te la penín­su­la de Cri­mea y esto requie­re que la UE adop­te una
pos­tu­ra más firme.

“No veo nin­gu­na dife­ren­cia en abso­lu­to. Una ane­xión es una ane­xión. Es una vio­la­ción gra­ve del dere­cho internacional”.

Assel­born
sub­ra­yó que el Con­se­jo de Segu­ri­dad de la ONU tam­bién ha toma­do una
posi­ción cla­ra y ha decla­ra­do ile­ga­les los asen­ta­mien­tos israe­líes en
varias resoluciones.

“En Orien­te Medio, que está fuertemente
mol­dea­do por la reli­gión, tam­bién se podría decir que una ane­xión viola
el sép­ti­mo de los Diez Man­da­mien­tos: no roba­rás. Una ane­xión de partes
de Cis­jor­da­nia sería solo eso: robar”, ase­ve­ró Asselborn.

Ani­ma­do
por el lla­ma­do “Acuer­do del siglo” del pre­si­den­te de Esta­dos Unidos,
Donald Trump, el pri­mer minis­tro israe­lí, Ben­ja­mín Netan­yahu, anun­ció el
mes pasa­do que su Gobierno ane­xa­ría for­mal­men­te el Valle del Jor­dán y
todos los blo­ques de asen­ta­mien­tos en Cisjordania.

Cis­jor­da­nia,
inclui­da Jeru­sa­lén Este, se con­si­de­ra un terri­to­rio ocu­pa­do según el
dere­cho inter­na­cio­nal, lo que hace que todos los asen­ta­mien­tos judíos
cons­trui­dos allí, así como la ane­xión pla­ni­fi­ca­da, sean ilegales.

Los
fun­cio­na­rios pales­ti­nos han ame­na­za­do con abo­lir los acuerdos
bila­te­ra­les con Israel si este con­ti­núa con la ane­xión, lo que socavaría
aún más la solu­ción de dos Estados.

*Danie­la Men­do­za con­tri­bu­yó con la redac­ción de esta nota.