Argentina.Resumen Gre­mial: Para el SOMU, el res­ca­te de Vicen­tin «va a sal­var miles de pues­tos de tra­ba­jo» /​Para la Corrien­te Fede­ral. la expro­pia­ción de Vicen­tin defien­de «el inte­rés nacio­nal» /»En Aero­lí­neas no vamos en línea con el acuer­do CGT-UIA, por­que siem­pre diji­mos que eso depen­día de cada acti­vi­dad (más info…)

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 10 de junio de 2020 .-  Con infor­ma­ción pro­pia y de Mun­do Gre­mial, Info Gre­mial, Noti­cias Gre­mia­les, Gre­mia­les del Sur, Enfo­que gre­mial, Línea sin­di­cal, Corrien­te Fede­ral de Tra­ba­ja­do­res, Canal Abier­to, ANRed, Esta­do de Aler­ta y Agen­cia ACTA, Agencias

Rodol­fo Daer des­ta­có la inter­ven­ción ofi­cial a Vicen­tin y dijo que la CGT «está en un total acuerdo» 

Rodolfo Daer destacó la intervención oficial a Vicentin y dijo que la CGT "está en un total acuerdo"

El titu­lar del Sin­di­ca­to de Tra­ba­ja­do­res de Indus­trias de Ali­men­ta­ción (STIA), Rodol­fo Daer, des­ta­có hoy la deci­sión ofi­cial de inter­ve­nir el Gru­po Vicen­tin y afir­mó que la Con­fe­de­ra­ción Gene­ral del Tra­ba­jo (CGT) que inte­gra «está en un total acuer­do» con la ini­cia­ti­va. 10/​06/​2020

«Mi her­mano, el secre­ta­rio gene­ral de la CGT Héctor
Daer, tui­teó ayer que está total­men­te de acuer­do y que apoya
abso­lu­ta­men­te la deci­sión para la inter­ven­ción de Vicen­tin»
, dijo Daer, en decla­ra­cio­nes a El Des­ta­pe Radio.

En
ese sen­ti­do, el sin­di­ca­lis­ta del gre­mio de la ali­men­ta­ción seña­ló que
el apo­yo de la CGT al Gobierno «está en la mayo­ría de los dia­rios de
hoy» y resal­tó tam­bién el res­pal­do a la deter­mi­na­ción «del amplio
espec­tro de los movi­mien­tos sociales».

«No
me pare­ce des­ati­na­do que el Esta­do se haga car­go de una empre­sa como
Vicen­tin; si el Gobierno encon­tró las razo­nes y las herra­mien­tas para su
sos­te­ni­mien­to, que tam­bién per­mi­ti­rá balan­cear el mer­ca­do de los
gra­nos, estoy de acuer­do»,
agregó.

El diri­gen­te sos­tu­vo, en ese sen­ti­do, que «todos
los que cri­ti­can» la inter­ven­ción «y mues­tran preo­cu­pa­ción, miran con
un solo ojo y no ven la ampli­tud de lo que está pasan­do en el res­to del
mundo».

«Me pare­ce muy impor­tan­te que el Esta­do ten­ga inter­ven­ción en el sec­tor eco­nó­mi­co,
como en el caso Vicen­tin, don­de es el Esta­do el que balan­cea el ingreso
de divi­sas y el que per­mi­ti­rá evi­tar el des­vío de fon­dos al exterior»,
concluyó.

Para el SOMU, el res­ca­te de Vicen­tin «va a sal­var miles de pues­tos de trabajo» 

Para el SOMU, el rescate de Vicentin "va a salvar miles de puestos de trabajo"

El Sin­di­ca­to de Obre­ros Marí­ti­mos Uni­dos (SOMU), que lide­ra Raúl Dur­dos, dio su apo­yo «explí­ci­to e incon­di­cio­nal» a las medi­das de «res­ca­te» que el pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez tomo para sal­var a la empre­sa cerea­le­ra Vicen­tin. 10/​06/​2020

«Apo­ya­mos esta medi­da que tomó el Gobierno Nacional
por­que va a sal­var miles de pues­tos de tra­ba­jo y a cien­tos de
pro­duc­to­res y pro­vee­do­res que se vie­ron afec­ta­dos por la cesa­ción de
pagos de la empre­sa,
des­de el mes de diciem­bre» remar­có el sin­di­ca­to en un comunicado.

Para el SOMU, es «estra­té­gi­ca esta ley de res­ca­te» que puso en mar­cha el Gobierno Nacio­nal para sal­var a la fir­ma Vicen­tin, por­que bene­fi­cia­rá a toda la actividad.

El gre­mio seña­ló que el sal­va­ta­je «con­tri­bui­rá al desa­rro­llo de la indus­tria ali­men­ta­ria y for­ta­le­ce­rá la sobe­ra­nía del país al que­dar en manos del Estado».

El apo­yo del SOMU se suma a los que se fue­ron suman­do en las últi­mas 24 horas de todos los sec­to­res del arco sin­di­cal. Des­de la con­duc­ción de la CGT, has­ta refe­ren­tes de las dos ver­tien­tes de la CTA y los prin­ci­pa­les diri­gen­tes de las orga­ni­za­cio­nes sociales.

Para la Corrien­te Fede­ral. la expro­pia­ción de Vicen­tin defien­de «el inte­rés nacional» 

La Corrien­te Fede­ral de Tra­ba­ja­do­res (CFT) de la CGT ase­gu­ró que el Gru­po agro­ex­por­ta­dor Vicen­tin «debe ser expro­pia­do» y res­pal­dó al Gobierno por defen­der «el inte­rés nacio­nal» al inter­ve­nir la com­pa­ñía cerea­le­ra. 10/​06/​2020

Un comu­ni­ca­do de pren­sa del espa­cio gre­mial que con­du­cen el
ban­ca­rio Ser­gio Palaz­zo y el grá­fi­co bonae­ren­se Héc­tor Ami­chet­ti celebró
esa deci­sión ofi­cial y pon­de­ró la ini­cia­ti­va para que el Parlamento
aprue­be su expropiación.

«Esos empre­sa­rios que
admi­nis­tra­ron la cerea­le­ra la endeu­da­ron en más de 1.300 millo­nes de
dóla­res y la deja­ron en con­cur­so pre­ven­ti­vo de acree­do­res y en una
vir­tual situa­ción de quie­bra»,
se seña­ló des­de la Corrien­te Federal.

Ade­más, afir­mó que
esa reali­dad arries­ga «la con­ti­nui­dad labo­ral de 7 mil tra­ba­ja­do­res y
de 3 mil pro­duc­to­res agro­pe­cua­rios que pro­veen a la empresa».

Vicen­tin
es «una com­pa­ñía tes­ti­go en los mer­ca­dos de gra­nos y cam­bios. La firma
san­ta­fe­si­na es una de las más pode­ro­sas expor­ta­do­ras de cerea­les y
deri­va­dos; un sec­tor fuer­te­men­te con­cen­tra­do y prin­ci­pal fuen­te de divi­sas genui­nas, por lo que está con­si­de­ra­da de ‘inte­rés públi­co”», se argumentó.

Tam­bién enfa­ti­zó que «el
vacia­mien­to ope­ra­do en esa estra­té­gi­ca empre­sa fue delic­ti­vo y la dejó
en peli­gro de caer a pre­cio vil en manos extranjeras».

«La
CFT apo­ya la medi­da del gobierno por­que sig­ni­fi­ca el sal­va­ta­je de una
fir­ma estra­té­gi­ca para el inte­rés nacio­nal y la sal­va­guar­da de miles de
pues­tos de tra­ba­jo, ade­más de ser un paso hacia la soberanía
ali­men­ta­ria», remar­có el comunicado.

Por últi­mo, los dirigentes
gre­mia­les ase­ve­ra­ron que los fun­da­men­tos de su expro­pia­ción coinciden
con muchas ideas plas­ma­das de mane­ra opor­tu­na en «el Pro­gra­ma de 27
pun­tos de la Corrien­te Fede­ral», concluyeron.

Las orga­ni­za­cio­nes socia­les tam­bién cele­bran la deci­sión «his­tó­ri­ca» de inter­ve­nir a Vicentin 

Las organizaciones sociales también celebran la decisión "histórica" de intervenir a Vicentin

Fun­cio­na­rios y diri­gen­tes de diver­sas orga­ni­za­cio­nes socia­les des­ta­ca­ron hoy la deci­sión del Gobierno Nacio­nal de inter­ve­nir a la cerea­le­ra Vicen­tin, una medi­da a la que con­si­de­ra­ron «his­tó­ri­ca» para la regu­la­ción de las expor­ta­cio­nes de ali­men­tos, la gene­ra­ción de tra­ba­jo y el «bene­fi­cio y cre­ci­mien­to de las eco­no­mías regio­na­les». 10/​06/​2020

El direc­tor nacio­nal de Polí­ti­cas Inte­gra­do­ras del Minis­te­rio de
Desa­rro­llo Social y diri­gen­te del Movi­mien­to Popu­lar La Dignidad
(MPLD), Rafael Klej­zer, des­ta­có que con esta deci­sión «el Esta­do
Nacio­nal pue­de ganar una posi­ción estra­té­gi­ca en el comer­cio exterior
de gra­nos y en los puer­tos, algo que no ocu­rría des­de 1973 en el país».

En decla­ra­cio­nes a Télam, aña­dió que ese «fue
uno de los obje­ti­vos cen­tra­les del Plan Perón-Gel­bard» y sub­ra­yó que
con esta deci­sión «se podrá con­tro­lar cer­ca del 10 por cien­to de la
expor­ta­ción con una empre­sa públi­ca tes­ti­go»
.

Agre­gó que «de
no haber­se toma­do una medi­da en esa direc­ción, la situa­ción de Vicentin
segu­ra­men­te hubie­ra sido apro­ve­cha­da por la acción rapaz de las
cor­po­ra­cio­nes cerea­le­ras o gru­pos de inversionistas».

El
pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez anun­ció la fir­ma de un Decre­to de Necesidad
y Urgen­cia para la inter­ven­ción del gru­po cerea­le­ro Vicen­tin y anticipó
que remi­ti­rá al Con­gre­so un pro­yec­to de ley de expro­pia­ción para
afron­tar el pro­ce­so de con­cur­so pre­ven­ti­vo que podría deri­var en su
quiebra.

El jefe de Esta­do pre­ci­só tam­bién que la tota­li­dad de los
acti­vos finan­cie­ros de la empre­sa inte­gra­rán un fon­do fidu­cia­rio a
car­go de YPF Agro.

El dipu­tado nacio­nal por el Fren­te de Todos (FdT) y pre­si­den­te de la Corrien­te Cla­sis­ta y Com­ba­ti­va (CCC), Juan
Car­los Alde­re­te, con­si­de­ró en decla­ra­cio­nes a esta agen­cia que la
deci­sión es una «medi­da his­tó­ri­ca por su mag­ni­tud y la impor­tan­cia de la
empre­sa» y «un triun­fo para el pueblo».

En ese sentido,
el diri­gen­te social des­ta­có que la medi­da con­tri­bui­rá a «garan­ti­zar las
fuen­tes labo­ra­les y el pago a los pro­duc­to­res agro­pe­cua­rios» y recordó
que la cerea­le­ra «no solo esta­fó a los ban­cos esta­ta­les, sino tam­bién a miles de pro­duc­to­res, y puso en ries­go miles de pues­tos de trabajo».

Por su par­te, el secre­ta­rio gene­ral del Movi­mien­to Octu­bre y dipu­tado del Par­la­sur, Gas­tón Haris­pe, afir­mó que la media adop­ta­da por el Gobierno Nacio­nal «regu­la­rá el mer­ca­do» y hará que los pro­duc­tos argen­ti­nos «favo­rez­can el desa­rro­llo de todas las eco­no­mías regio­na­les, del mer­ca­do interno y del comer­cio exterior».

«La
recu­pe­ra­ción de Vicen­tin es una medi­da his­tó­ri­ca espe­ra­da, necesaria,
opor­tu­na, por­que la Argen­ti­na, a tra­vés del Esta­do, entra al nego­cio de
la expor­ta­ción de cerea­les con una herra­mien­ta, un ins­tru­men­to muy
impor­tan­te, que regu­la­rá el mer­ca­do y hará que nues­tro productos
favo­rez­can el desa­rro­llo de todas las eco­no­mías regio­na­les, del mercado
interno y del comer­cio exte­rior», dijo Haris­pe
a Télam.

En tan­to, el secre­ta­rio de Dere­chos Huma­nos de la Unión de Tra­ba­ja­do­res de la Eco­no­mía Popu­lar (UTEP), Angel
‘Lito’ Bore­llo, afir­mó que Vicen­tin «en manos del Esta­do será una
herra­mien­ta de carác­ter estra­té­gi­co hacia el desa­rro­llo eco­nó­mi­co y el
ejer­ci­cio de la soberanía».

El sub­se­cre­ta­rio de Promoción
de la Eco­no­mía Social y el Desa­rro­llo Local y coor­di­na­dor Nacio­nal de
Barrios de Pie-Somos, Daniel Menén­dez, des­ta­có tam­bién en diá­lo­go con
Télam la deci­sión y dijo: «El Esta­do argen­tino debe par­ti­ci­par en la
pro­duc­ción de ali­men­tos. Es fun­da­men­tal para poder cui­dar los pre­cios de
la mesa de todos los argentinos.

«Así como la
recu­pe­ra­ción de YPF fue un gran triun­fo para la sobe­ra­nía nacional,
tam­bién lo es esta expro­pia­ción para poder inter­ve­nir y ser par­te del
entra­ma­do agro­in­dus­trial y nos ayu­da­rá con el obje­ti­vo de garan­ti­zar la
ali­men­ta­ción a un bajo cos­to para todos los argen­ti­nos»
, com­ple­tó.

Por últi­mo, el
secre­ta­rio gene­ral de la Corrien­te Nacio­nal Mar­tín Fie­rro, Nahuel
Bei­be, con­si­de­ró que la medi­da «reafir­ma la deci­sión del Esta­do Nacional
de cons­truir sobe­ra­nía ali­men­ta­ria e invo­lu­crar­se de lleno en el
prin­ci­pal nego­cio que tie­ne nues­tro país, que es el complejo
agroexportador».

Aña­dió que tam­bién «garan­ti­za los miles de pues­tos de tra­ba­jo que exis­ten alre­de­dor de la empre­sa y la con­ti­nui­dad de los pro­duc­to­res que la pro­veen y recu­pe­ra el prés­ta­mo irre­gu­lar rea­li­za­do por la ges­tión macris­ta del Ban­co Nación».

Con par­ti­ci­pa­ción gre­mial, dipu­tados comien­za a ana­li­zar 14 pro­yec­tos para regu­lar el teletrabajo 

Con participación gremial, diputados comienza a analizar 14 proyectos para regular el teletrabajo

Los pro­yec­tos pre­sen­ta­dos por varios bloques
son 14, muchos de ellos de auto­ría de legis­la­do­res de extracción
sin­di­cal, y bus­can regu­lar la jor­na­da labo­ral, el dere­cho a la
des­co­ne­xión digi­tal, el con­sen­ti­mien­to por escri­to, equipamiento,
com­pen­sa­ción de gas­tos, dere­cho a la inti­mi­dad, segu­ri­dad e higiene,
entre otras cuestiones.

10/​06/​2020 12:15:00

La comi­sión de Legis­la­ción del Tra­ba­jo de Diputados
comen­za­rá a deba­tir la sema­na pró­xi­ma más de una doce­na de proyectos
vin­cu­la­dos a regu­lar el tele­tra­ba­jo pre­sen­ta­dos por varios blo­ques, en
el mar­co de la expan­sión de esa moda­li­dad para miti­gar el con­ta­gio de
coronavirus.

Las reunio­nes infor­ma­ti­vas con­vo­ca­das por la
pre­si­den­ta de la comi­sión, Vane­sa Siley (Fren­te de Todos) comen­za­rán el
mar­tes a las 15 con la pre­sen­cia de repre­sen­tan­tes de la CGT y las dos
CTA y sin­di­ca­tos del sec­tor infor­má­ti­co y tele­fó­ni­co como FOETRA,
SATSAID, SOESSIT, Unión Infor­má­ti­ca, AGC, entre otros.

Los
pro­yec­tos pre­sen­ta­dos por dipu­tados de varios blo­ques son unos 14 y
bus­can regu­lar la jor­na­da labo­ral, el dere­cho a la des­co­ne­xión digital,
el con­sen­ti­mien­to por escri­to, equi­pa­mien­to, com­pen­sa­ción de gastos,
dere­cho a la inti­mi­dad, segu­ri­dad e higie­ne, entre otras cuestiones.

Ante
la expan­sión del tele­tra­ba­jo por las medi­das para miti­gar el contagio
de coro­na­vi­rus, que apu­ró una dis­cu­sión que se ave­ci­na­ba de todas
mane­ras, los dipu­tados bus­can avan­zar en una nor­ma­ti­va para pro­te­ger los
dere­chos laborales.

Las ini­cia­ti­vas fue­ron presentadas
por los dipu­tados del Fren­te de Todos Wal­ter Correa, Clau­dia Ormachea,
Hugo Yasky, Facun­do Moyano, Blan­ca Osu­na, Eduar­do Fer­nán­dez, Silvana
Ginoc­chio, Darío Mar­ti­nez, Aye­lén Spo­si­to y Gra­cie­la Case­lles, mientras
que otros cua­tro pro­yec­tos corres­pon­den a los opo­si­to­res Maximiliano
Ferra­ro, Nata­lia Villa, Álva­ro De Lama­drid y María Piccolomini.

La
comi­sión comen­zó hace algu­nas sema­nas con reunio­nes de ase­so­res para
ana­li­zar los pro­yec­tos y se com­pa­ró los temas cen­tra­les de cada
iniciativa.

Fuen­tes par­la­men­ta­rias ade­lan­ta­ron que la inten­ción de
la comi­sión es bus­car con­sen­sos para ela­bo­rar un posi­ble dictamen
uni­fi­ca­do, ya que, según ade­lan­ta­ron, el obje­ti­vo es establecer
pre­su­pues­tos lega­les míni­mos de regu­la­ción y dejar las cuestiones
espe­cí­fi­cas en manos de las Con­ven­cio­nes Colec­ti­vas de Trabajo.

«El espí­ri­tu es fijar el piso de lo que sig­ni­fi­ca la legis­la­ción. Des­pués lo supe­di­ta­mos a la nego­cia­ción colectiva»,
le dijo Wal­ter Correa, autor de una de las ini­cia­ti­vas a InfoGremiales.
La idea es que las pari­ta­rias deba­tan las par­ti­cu­la­ri­da­des que puede
pre­sen­tar cada acti­vi­dad. «Tene­mos que trans­for­mar el tra­ba­jo en la casa en tele­tra­ba­jo», sostuvo.

Las reunio­nes infor­ma­ti­vas con­ta­rán tam­bién con repre­sen­tan­tes del Per­so­nal Supe­rior de Empre­sas de Ener­gía (APSEE), de Tra­ba­ja­do­res Argen­ti­nos de Cen­tros de Con­tac­tos, Ges­tión de Pro­ce­sos y Tele­tra­ba­jo (ATACC) y la Unión del Per­so­nal Jerár­qui­co de Empre­sas de Telecomunicaciones.

«En Aero­lí­neas no vamos en línea con el acuer­do CGT-UIA, por­que siem­pre diji­mos que eso depen­día de cada actividad» 

"En Aerolíneas no vamos en línea con el acuerdo CGT-UIA, porque siempre dijimos que eso dependía de cada actividad"

El titu­lar de los pilo­tos, Pablo Biró, seña­ló que en Aero­lí­neas «se le bus­có la vuel­ta» para que los emplea­dos man­ten­gan el sala­rio de bol­si­llo a pesar de las sus­pen­sio­nes. Apro­ve­chó para cri­ti­car a la CGT. 10/​06/​2020

El secre­ta­rio Gene­ral de la Aso­cia­ción de Pilo­tos de la Líneas
Aéreas (APLA), Pablo Biró, dijo hoy que las sus­pen­sio­nes de trabajadores
en Aero­lí­neas Argen­ti­nas, ante el ais­la­mien­to social por la pan­de­mia de
coro­na­vi­rus, no afec­ta­rán los suel­dos, ya que «se man­tie­ne el salario
de bolsillo».

En este sen­ti­do, el diri­gen­te des­ta­có que la empre­sa tomó los plan­teos rea­li­za­dos por los gre­mios y «le
bus­có la vuel­ta» a la situa­ción, con lo cual «va a haber suspensiones
en junio y julio, pero el suel­do va a ser igual que si hubieras
trabajado».

Ayer,
cin­co orga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les del sec­tor aéreo, que inte­gran el
espa­cio Sin­di­ca­tos Uni­dos, acor­da­ron con las auto­ri­da­des de Aerolíneas
Argen­ti­nas sus­pen­sio­nes tem­po­ra­rias de per­so­nal que no reali­ce tareas en
el con­tex­to del artícu­lo 223 bis de la Ley de Con­tra­to de Trabajo,
aun­que pre­ser­van­do las remuneraciones.

Esas sus­pen­sio­nes
tem­po­ra­rias se apli­ca­rán en junio y julio pró­xi­mo, pero pre­ser­van­do los
ingre­sos tota­les y abo­nan­do el medio agui­nal­do de este mes.

«Aero­lí­neas
nos plan­teó hace una sema­na la nece­si­dad de miti­gar ingre­sos por­que es
una indus­tria que está para­da, y no hay vue­los sal­vo por razones
huma­ni­ta­rias»
, indi­có esta maña­na Biró en diá­lo­go con El Des­ta­pe Radio.

Los
sin­di­ca­tos de pilo­tos (APLA), téc­ni­cos (APTA), per­so­nal aeronáutico
(APA), avia­do­res de líneas aéreas (UALA) y per­so­nal supe­rior (UPSA)
con­vi­nie­ron con Aero­lí­neas «sus­pen­sio­nes tem­po­ra­les de carác­ter no
puni­ti­vo» en el con­tex­to de la pan­de­mia de coronavirus.

«En el
mar­co del 223 bis, que per­mi­te acuer­dos con los sin­di­ca­tos, Aerolíneas
hizo una pro­pues­ta», dijo esta maña­na Biró y remar­có que «en los
con­ve­nios aero­náu­ti­cos hay un com­po­nen­te muy alto de pro­duc­ti­vi­dad, y
eso se nos cayó, con lo que el poder adqui­si­ti­vo de los laburantes
mermó».

En ese sen­ti­do, el titu­lar del gre­mio de pilo­tos reite­ró: «En Aero­lí­neas no vamos en línea con el acuer­do CGT-UIA, por­que siem­pre diji­mos que eso depen­día de cada actividad».

Sobre
el regre­so a las acti­vi­da­des nor­ma­les de la empre­sa, Biro dijo que
tra­ba­ja­do­res están «muy intere­sa­dos en vol­ver lo más pron­to posi­ble, con
los umbra­les de segu­ri­dad» que les per­mi­tie­ron «tener muy pocos
infec­ta­dos de coro­na­vi­rus en el sector».

«Hacien­do pro­to­co­los de
segu­ri­dad, que­re­mos empe­zar pron­to a dar conec­ti­vi­dad entre el interior
sin pasar por Bue­nos Aires», sos­tu­vo el refe­ren­te de APLA, quien sostuvo
que «Aero­lí­neas está en con­di­cio­nes de dar el servicio».

Asi­mis­mo, sub­ra­yó que los
sin­di­ca­tos están «intere­sa­dos en vol­ver a la acti­vi­dad», y remar­có que
la com­pa­ñía «dijo que está lis­ta para ope­rar cuan­do reci­ba las
direc­ti­vas del Gobierno».

No obs­tan­te, Biró apun­tó que «si (el Minis­te­rio de) Salud dice que no se vue­la, no se vue­la», tras recor­dar que «al virus este lo tra­ji­mos en avión», en refe­ren­cia a la pan­de­mia de coronavirus.

ATE con­tra el tele­tra­ba­jo: «se tra­ta de un fenó­meno que favo­re­ce la pre­ca­ri­za­ción y ter­ce­ri­za­ción de servicios» 

ATE contra el teletrabajo:  "se trata de un fenómeno que favorece la precarización y tercerización de servicios"

La ATE ase­gu­ró que la moda­li­dad de tele­tra­ba­jo solo pue­de ser admi­si­ble en «el con­tex­to de la pan­de­mia» de coro­na­vi­rus, y afir­mó que ese esque­ma labo­ral «no podrá sub­sis­tir» una vez supe­ra­da la emer­gen­cia social y sani­ta­ria, infor­mó la orga­ni­za­ción gre­mial. 10/​06/​2020

Un docu­men­to del sin­di­ca­to, que lide­ran Hugo Godoy y
Rodol­fo Aguiar, ase­ve­ró que «no pue­de haber un Esta­do pre­sen­te con
tra­ba­ja­do­res ausentes».

El pro­nun­cia­mien­to fue difundido
lue­go de un encuen­tro del espa­cio gre­mial que enca­be­za Aguiar e integran
Eduar­do De Gen­na­ro, Ale­jan­dro Gar­zón, Mer­ce­des Cabe­zas, Vicen­te Mar­ti y
otros inte­gran­tes de la con­duc­ción nacional.

«El
tele­tra­ba­jo es inad­mi­si­ble en un esce­na­rio nor­mal. No se tra­ta de una
empre­sa pri­va­da. La cer­ca­nía con el pue­blo es lo que que carac­te­ri­za la
tarea, ya que son las fran­jas socia­les más vul­ne­ra­bles las verdaderas
usua­rias del sis­te­ma o des­ti­na­ta­rias de los ser­vi­cios y pres­ta­cio­nes del
sec­tor
«, expre­só Aguiar.

El diri­gen­te rio­ne­grino indicó
en un comu­ni­ca­do que según la infor­ma­ción ofi­cial de la Secre­ta­ría de
Ges­tión y Empleo Públi­co solo el 14 por cien­to del recur­so humano
tra­ba­ja hoy de mane­ra pre­sen­cial, el 63 por cien­to lo hace de forma
remo­ta y el res­to del per­so­nal tie­ne licen­cias debi­da­men­te autorizadas.

Ante
la posi­bi­li­dad de que el tele­tra­ba­jo sea regu­la­ri­za­do a par­tir de la
pan­de­mia a tra­vés de un deba­te par­la­men­ta­rio, Aguiar con­si­de­ró que «se tra­ta de un fenó­meno que favo­re­ce la pre­ca­ri­za­ción y ter­ce­ri­za­ción de servicios,
aun­que es cier­to que se impo­ne en la urgen­cia, por lo que debería
acep­tar­se su regu­la­ción excep­cio­nal y solo por un tiem­po determinado»,
indi­có el documento.

Para la ATE, el tele­tra­ba­jo torna
invi­si­ble la rela­ción labo­ral, gene­ra horas exce­si­vas de labor; no
reco­no­ce las extras; no auto­ri­za licen­cias por enfer­me­dad; hay riesgos
de no decla­rar sín­to­mas de enfer­me­dad o lesión; de estrés por objetivos
de pro­duc­ti­vi­dad ele­va­dos; hay ausen­cia de indem­ni­za­ción por accidentes;
ries­go de pér­di­da de sta­tus de asa­la­ria­do y la pre­ca­ri­za­ción es mayor
para las muje­res, ya que se esta­ble­ce has­ta una tri­ple jor­na­da,
sub­ra­yó.

Para
los gre­mios, se pro­du­ce «una dis­mi­nu­ción o debi­li­ta­mien­to del colectivo
labo­ral; des­apa­re­ce la soli­da­ri­dad y mili­tan­cia; hay fal­ta de apo­yo de
los tele­tra­ba­ja­do­res a las huel­gas; posi­ble pér­di­da de afi­lia­dos al
pasar a la figu­ra de autó­no­mos; más explo­ta­ción del emplea­dor y lugares
pre­ca­ri­za­dos e inestables».

«Las supues­tas bon­da­des del sis­te­ma encu­bren la pér­di­da de dere­chos indi­vi­dua­les y colec­ti­vos. La ATE no ava­la­rá nin­gún pro­yec­to de ley en el que no par­ti­ci­pen los tra­ba­ja­do­res y, cual­quier refor­ma tem­po­ral, debe ser apro­ba­da en la pari­ta­ria», pun­tua­li­zó Aguiar, quien recha­zó la ini­cia­ti­va que impul­san las empresas.

Pedro Wasiej­ko se que­dó con la con­duc­ción del puer­to de La Plata 

Un hombre de Yasky se quedó con la conducción del puerto de La Plata

Se tra­ta de Pedro Wasiej­ko, del gre­mio del neuám­ti­co has­ta la derro­ta a manos de la izquier­da y actual secre­ta­rio gene­ral de la Fede­ra­ción de Tra­ba­ja­do­res de Ener­gía, Indus­tria, Ser­vi­cios y Afi­nes (Fetia-CTA). Es un hom­bre de máxi­ma con­fian­za de Hugo Yasky. 10/​06/​2020 00:05:00

El Minis­te­rio de Pro­duc­ción, Cien­cia e Innovación
Tec­no­ló­gi­ca de la Pro­vin­cia Bue­nos Aires desig­nó ayer al gremialista
Pedro Wasiej­ko como nue­vo pre­si­den­te del Con­sor­cio de Ges­tión del Puerto
La Plata.

El nue­vo fun­cio­na­rio, que se for­mó como
inge­nie­ro elec­tró­ni­co en la Uni­ver­si­dad Tec­no­ló­gi­ca de Avellaneda,
reem­pla­za­rá en el car­go a José María Doods.

Wasiej­ko,
estu­vo duran­te tres perío­dos al fren­te del Sin­di­ca­to Úni­co de
Tra­ba­ja­do­res de Neu­má­ti­cos (Sut­na), has­ta que lo per­dió a manos
Ale­jan­dro Cres­po, refe­ren­te del sin­di­ca­lis­mo clasista.

Ade­más es el secre­ta­rio gene­ral de la Fede­ra­ción de Tra­ba­ja­do­res de Ener­gía, Indus­tria, Ser­vi­cios y Afi­nes (Fetia-CTA) y actual­men­te se desem­pe­ña como secre­ta­rio del Inte­rior y miem­bro de la Comi­sión Eje­cu­ti­va Nacio­nal de la CTA de los Trabajadores.

«A par­tir de las defi­ni­cio­nes toma­das por el gober­na­dor, Axel Kici­llof y el minis­tro de Pro­duc­ción, Augus­to Cos­ta, y en el mar­co de la emer­gen­cia sani­ta­ria ante la Covid-19, con­ti­nua­mos tra­ba­jan­do de mane­ra coor­di­na­da con los pre­si­den­tes de los Con­sor­cios de Ges­tión en pos de for­ta­le­cer el desa­rro­llo pro­duc­ti­vo de los puer­tos bonae­ren­ses y cui­dan­do la salud de las y los tra­ba­ja­do­res por­tua­rios», infor­mó en un comu­ni­ca­do la car­te­ra productiva.

Ferro­via­rios: dos muer­tes y mas de 30 tra­ba­ja­do­res con Covid 19

El lunes tras­cen­dió la noti­cia que dos tra­ba­ja­do­res de Trenes
Argen­ti­nos falle­cie­ron como con­se­cuen­cia de haber­se con­ta­gia­do el
virus Covid 19. “Todas estas muer­tes podrían haber sido evi­ta­bles si
Tre­nes Argen­ti­nos y Mura­ta hubie­ran acti­va­do los pro­to­co­los y
garan­ti­za­do los ele­men­tos bási­cos de segu­ri­dad e higie­ne y el testeo
masi­vo. Pero en sin­to­nía con Meo­ni y el minis­te­rio de Trans­por­te, viene
tenien­do una polí­ti­ca ocul­tar los casos pro­ba­bles y positivos
expo­nien­do­nos a la pro­pa­ga­ción del virus”. Por ANRed


El lunes tras­cen­dió la noti­cia que dos tra­ba­ja­do­res de Trenes
Argen­ti­nos falle­cie­ron como con­se­cuen­cia de haber­se con­ta­gia­do el virus
Covid 19. Asi­mis­mo los tra­ba­ja­do­res ferro­via­ron denun­cian mas de 30
casos de con­ta­gios y con­tra­di­cen al Minis­tro de Trans­por­te Mario Meoni
quien afir­ma­ra en un pro­gra­ma de tele­vi­sión de la señal Todo Noticias
(TN) que “no hay tra­ba­ja­do­res infec­ta­dos en nin­gu­na de las modalidades
de transporte”.

Clau­dio Andra­des tra­ba­ja­ba en el obra­dor de Vía y
Obras de la Línea Mitre, ubi­ca­do en Cam­pa­na. El 31 de mayo le habían
con­fir­ma­do que tenía covid-19 jun­to a otros seis tra­ba­ja­do­res más de ese
sec­tor y dos de ter­ce­ri­za­dos con pues­to en el mis­mo obra­dor. Por otra
par­te, Juan Cam­pos, ter­ce­ri­za­do por la empre­sa Mura­ta,
rea­li­za­ba tareas de segu­ri­dad para la Línea San Mar­tín. Su base estaba
ubi­ca­da en la esta­ción Reti­ro, en un pues­to lin­dan­te a la villa 31. Sin
las míni­mas con­di­cio­nes de higie­ne, como ya habían denunciado
ante­rior­men­te tra­ba­ja­do­res de la línea.

Nahuel Gon­zá­lez tra­ba­ja­dor de la Línea Mitre dijo
“todas estas muer­tes podrían haber sido evi­ta­bles si Tre­nes Argen­ti­nos y
Mura­ta hubie­ran acti­va­do los pro­to­co­los y garan­ti­zan­do los elementos
bási­cos de segu­ri­dad e higie­ne y el tes­teo masi­vo. Pero en sin­to­nía con
Meo­ni y el minis­te­rio de Trans­por­te, vie­ne tenien­do una polí­ti­ca ocultar
los casos pro­ba­bles y posi­ti­vos expo­nién­do­nos a la pro­pa­ga­ción del
virus. Los sin­di­ca­tos man­tie­nen un silen­cio abso­lu­to con­vir­tién­do­se en
cóm­pli­ces de toda esta situa­ción y fren­te a esto tene­mos que exigirles
que con­vo­quen de mane­ra urgen­te a la rea­li­za­ción de asambleas,
garan­ti­zan­do el dis­tan­cia­mien­to social, don­de dis­cu­tir las medidas
con­cre­tas para enfren­tar esta situa­ción que se agra­va con el correr de
los días. No pode­mos dejar que se natu­ra­li­ce. En este sen­ti­do, es
nece­sa­rio impul­sar comi­sio­nes de Segu­ri­dad e Higie­ne en cada lugar de
tra­ba­jo jun­to a pro­fe­sio­na­les inde­pen­dien­te de las empre­sas para
res­guar­dar la segu­ri­dad de los usua­rios, tra­ba­ja­do­res y nuestras
fami­lias. Nues­tros com­pa­ñe­ros que son ter­ce­ri­za­dos tie­nen que pasar a
plan­ta per­ma­nen­te y tener los mis­mos dere­chos que cual­quier trabajador
ferroviario”.

Asi­mis­mo agre­gó “hici­mos una pre­sen­ta­ción exi­gien­do al gobierno nacio­nal a tra­vés de sus minis­te­rios, tes­teos masi­vos jun­to al pedi­do de ais­la­mien­tos pre­ven­ti­vos, todos los ele­men­tos de segu­ri­dad e higie­ne para res­guar­dar nues­tra salud y la de nues­tras fami­lias. Lamen­ta­ble­men­te, aún no reci­bi­mos res­pues­ta de nin­gu­na de las car­te­ras y tene­mos dos com­pa­ñe­ros muer­tos por Covid-19. Como afir­ma Clau­dio Delle­car­bo­na­ra, dipu­tado por el PTS-FITU en la PBA y miem­bro del Secre­ta­ria­do Eje­cu­ti­vo de la AGTSyP (Sub­te), la mayo­ría de los tra­ba­ja­do­res, regis­tra­dos e infor­ma­les, esta­mos enfren­tan­do la pan­de­mia sin que las patro­na­les apli­quen pro­to­co­los y sin garan­ti­zar las medi­das sani­ta­rias corres­pon­dien­tes y fren­te a esto la úni­ca sali­da la pode­mos plan­tear los tra­ba­ja­do­res orga­ni­za­dos y en las calles y ponien­do las ban­cas del Fren­te de Izquier­da al ser­vi­cio de esta pelea”.

Pano­ra­ma polí­ti­co-sin­di­cal de Argentina

Foto: ADN Río Negro

En esta entre­ga: nue­vo acuer­do CGT-UIA para redu­cir sala­rios. El
Minis­te­rio de Tra­ba­jo ava­la des­pi­dos, sus­pen­sio­nes y rebajas
sala­ria­les. El Indec con­fir­mó que en abril una fami­lia de cuatro
inte­gran­tes nece­si­tó $42.594 para no ser pobre. Muy por detrás de la
Canas­ta de $67.372 que miden los tra­ba­ja­do­res de ATE Indec. Y $17.897
para no caer en la indi­gen­cia. Casi cin­co millo­nes y medio de
tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras están en una autén­ti­ca ence­rro­na: su
acti­vi­dad no se halla con­si­de­ra­da entre las “esen­cia­les”, y no les
resul­ta posi­ble hacer­las des­de sus hoga­res. Se encuen­tran en un estado
de vul­ne­ra­bi­li­dad labo­ral muy fuer­te que, como tan­tas otras cosas, quedó
al des­nu­do a raíz de la pan­de­mia de coro­na­vi­rus y la consecuente
cua­ren­te­na. Y más noti­cias. Por Mario Hernández.


Nue­vo acuer­do CGT-UIA para redu­cir salarios

“El secre­ta­rio Gene­ral de la CGT, Héc­tor Daer, remar­có que el acuerdo
de reduc­ción sala­rial del 25% fue «para poner­le un piso» a los recortes
sala­ria­les que podían rea­li­zar los empre­sa­rios. Opi­nó­lo­gos y
libre­pen­sa­do­res hay siem­pre, noso­tros tene­mos que encon­trar soluciones»,
manifestó.

El Minis­te­rio de Tra­ba­jo ava­la des­pi­dos, sus­pen­sio­nes y reba­jas salariales

El minis­tro de Tra­ba­jo fue acu­sa­do por la Aso­cia­ción de Abogados
Labo­ra­lis­tas de homo­lo­gar acuer­dos por reduc­cio­nes sala­ria­les que violan
los con­ve­nios labo­ra­les y los prin­ci­pios de irre­nun­cia­bi­li­dad de
dere­chos. Tam­bién cues­tio­nan el otor­ga­mien­to de las ATP sin aper­tu­ra de
libros contables.

La AAL ase­gu­ra que “el Minis­te­rio de Tra­ba­jo median­te el dic­ta­do de
sen­das nor­ma­ti­vas, no sólo favo­ra­bles a la posi­bi­li­dad de homologar
acuer­dos indi­vi­dua­les o colec­ti­vos de sus­pen­sión con reduc­ción de
sala­rios, sino ade­más crean­do pro­ce­di­mien­tos espe­cia­les para facilitar
su tra­mi­ta­ción, que vio­len­tan las más míni­mas garan­tías procesales
des­ti­na­das a tute­lar los dere­chos labo­ra­les del tra­ba­ja­dor y la
trabajadora”.

Seña­lan la res­pon­sa­bi­li­dad de la car­te­ra labo­ral y del propio
minis­te­rio de Desa­rro­llo Pro­duc­ti­vo por su aval al acta acuerdo
sus­crip­ta entre la con­duc­ción de la CGT y la UIA que habi­li­ta la
reduc­ción de los habe­res de los tra­ba­ja­do­res suspendidos.

“En res­pues­ta a lo soli­ci­ta­do por la UIA y la CGT, el Minis­te­rio de
Tra­ba­jo, Empleo y Segu­ri­dad Social dic­tó la Reso­lu­ción MTESS Nº 3972020
resol­vien­do que las pre­sen­ta­cio­nes que en con­jun­to efec­túen las
enti­da­des sin­di­ca­les con per­so­ne­ría gre­mial y las empre­sas para la
apli­ca­ción de sus­pen­sio­nes con­for­me al art. 223 bis LCT, que se ajusten
ínte­gra­men­te al acuer­do cele­bra­do por la UIA y la CGT, serán homologadas
pre­vio con­trol de lega­li­dad de esta Auto­ri­dad de Apli­ca­ción. De esta
mane­ra, el refe­ri­do Minis­te­rio acep­ta la pau­ta gene­ral de sus­pen­sión con
reduc­ción sala­rial acor­da­da por la UIA y la CGT, no sólo homologando
acuer­dos que vio­lan el orden públi­co labo­ral, sino que ade­más lo hace
sin la debi­da com­pro­ba­ción pre­via de que la empre­sa en cues­tión esté
real­men­te atra­ve­san­do una cri­sis eco­nó­mi­ca que le impi­da afron­tar el
pago ínte­gro de los sala­rios. Se incum­ple así con la obli­ga­ción de
tra­mi­tar pre­via­men­te el corres­pon­dien­te pro­ce­di­mien­to pre­ven­ti­vo de
cri­sis exi­gi­do por el art. 98 y siguien­tes de la ley 24.013 para todos
los casos de sus­pen­sión por razo­nes eco­nó­mi­cas, o en su defec­to, el
pro­ce­di­mien­to esta­ble­ci­do por el Decre­to Nº 32888, ins­tan­cias en donde
la empre­sa debe acre­di­tar efec­ti­va­men­te la situa­ción de cri­sis”, señalan
los abo­ga­dos laboralistas.

Pero no sólo la Reso­lu­ción MTESS Nº 3972020 resuel­ve homologar
sus­pen­sio­nes con reduc­cio­nes sala­ria­les soli­ci­ta­das por la parte
empre­sa­rial y sin­di­cal en con­jun­to, sino que tam­bién lo hace en el
supues­to que la pre­sen­ta­ción sea rea­li­za­da sólo por la par­te empresaria
acom­pa­ñan­do el lis­ta­do del per­so­nal afec­ta­do y la par­te sin­di­cal haya
guar­da­do silen­cio por el pla­zo de 3 días lue­go de que se haya corrido
tras­la­do de dicha pre­sen­ta­ción. En este supues­to ni siquie­ra exis­te un
acuer­do colec­ti­vo sino que se tra­ta en reali­dad de una sus­pen­sión masiva
sin repre­sen­ta­ción sin­di­cal efectiva.

Y se lamen­tan por­que “a esta enu­me­ra­ción de vio­la­cio­nes del orden públi­co labo­ral se suma la injus­ti­fi­ca­ble inac­ti­vi­dad judi­cial que
impor­tan la difi­cul­tad de acce­so a la jus­ti­cia para el tra­ba­ja­dor o
tra­ba­ja­do­ra que pre­ten­da cues­tio­nar la reba­ja sala­rial que se le
impuso”.

Exi­gen la dero­ga­ción de “las nor­ma­ti­vas antes men­cio­na­das y todas las
demás que per­mi­tan, faci­li­ten o pro­mue­van la tra­mi­ta­ción y homologación
de acuer­dos indi­vi­dua­les y colec­ti­vos de sus­pen­sión y/​o de reducción
sala­rial, por lesio­nar gra­ve­men­te el orden públi­co labo­ral, el Art. 14
bis de nues­tra Cons­ti­tu­ción Nacio­nal y nor­mas inter­na­cio­na­les con
jerar­quía cons­ti­tu­cio­nal que pro­te­gen a la per­so­na que trabaja”.

A lo que agre­ga Héc­tor Recal­de que: “Si una tra­ba­ja­do­ra o trabajador
sigue ocu­pa­do en la jor­na­da nor­mal tie­ne que seguir per­ci­bien­do la
remu­ne­ra­ción nor­mal y habi­tual. Si le reba­jan el ingre­so se pro­du­ce un
ver­da­de­ro enri­que­ci­mien­to sin cau­sa en tér­mi­nos civi­les y no penales.

El artícu­lo 179 del Códi­go Civil y Comer­cial dice que “toda persona
que sin cau­sa líci­ta se enri­quez­ca a expen­sas de otro (debe­ría haber
dicho: de otra) está obli­ga­do, en la medi­da de su bene­fi­cio a resarcir
el detri­men­to patri­mo­nial del empobrecido”.

Final­men­te, mere­ce un comen­ta­rio espe­cial la cues­tio­na­ble acti­tud de
la diri­gen­cia sin­di­cal que acep­tó fir­mar ese “acuer­do mar­co” pro­pio de
déca­das pasa­das y nefas­tas para los dere­chos labo­ra­les, al igual que la
de los sin­di­ca­tos que están sus­cri­bien­do acuer­dos de reducciones
gene­ra­li­za­das de sala­rios. Del mis­mo modo, es enco­mia­ble la pos­tu­ra de
las orga­ni­za­cio­nes que están resis­tien­do la fir­ma de esos acuer­dos, en
defen­sa de los sala­rios de los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras que
representan.

Para el Secre­ta­rio Gene­ral de la Aso­cia­ción Gre­mial de Trabajadores
del Sub­te y Pre­me­tro e inte­gran­te de la Comi­sión direc­ti­va de la CTA
Capi­tal, Rober­to Pia­ne­lli, hay 125 empre­sas que se han cola­do y que no
nece­si­tan ATP. Fren­te al acuer­do UIA-CGT seña­ló: “Somos uno de los
sin­di­ca­tos que hici­mos públi­co que no esta­mos de acuer­do y que no vamos a
acep­tar nin­gu­na reba­ja. Rei­vin­di­ca­mos el dere­cho de toda organización
sin­di­cal a que, según la rela­ción de fuer­zas, haga nego­cia­cio­nes que
impli­quen retro­ce­der en con­quis­tas. Pero a un mes de ini­cia­da la
pan­de­mia, ese mar­co es abso­lu­ta­men­te equi­vo­ca­do. Habría que haber
man­te­ni­do la lógi­ca del pri­mer decre­to del gobierno que impe­día bajar
sala­rios y des­pués dis­cu­tir caso por caso”.

Tam­bién el secre­ta­rio gene­ral adjun­to del Sin­di­ca­to de Camioneros,
Pablo Moyano, cri­ti­có que el acuer­do alcan­za­do entre la CGT y la Unión
Indus­trial Argen­ti­na (UIA) para evi­tar des­pi­dos de trabajadores
sus­pen­di­dos a cam­bio de un des­cuen­to sala­rial es una «deci­sión
equi­vo­ca­da» por­que «no es el momen­to para reba­jar» sueldos.

Pablo Moyano sos­tu­vo: «Hemos recha­za­do cual­quier inten­to de los empre­sa­rios de reba­jar suel­dos o pagar el agui­nal­do en cuotas».

«Noso­tros lo recha­za­mos y no deja­mos que nin­gu­na empre­sa haga lo que fir­mó la UIA con la CGT»,insistió Moyano.

Los ata­ques a los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras no han cesa­do y la
cifra de afec­ta­dos por des­pi­dos, sus­pen­sio­nes y ata­ques al sala­rio ya
alcan­zó a más de 4.7 millo­nes de tra­ba­ja­do­res. Al menos 744.420
tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras per­die­ron su fuen­te de tra­ba­jo des­de el
comien­zo del ASPO. De este total, 590.000 per­te­ne­cen al sec­tor informal
mien­tras que 154.420 al sec­tor for­mal. Asi­mis­mo, 1.804.247 fueron
sus­pen­di­dos (de los cua­les 1.737.509 tam­bién per­ci­bie­ron reduc­ción en el
sala­rio); y 2.176.493 sufrie­ron ata­ques al sala­rio en sus distintas
dimen­sio­nes, según el Obser­va­to­rio de Des­pi­dos duran­te la Pandemia.

Mien­tras tan­to,el Gobierno exten­dió has­ta fin de año la doble indem­ni­za­ción por des­pi­dos sin cau­sa. La medi­da, que fue ins­tau­ra­da a prin­ci­pio de año, ven­cía esta semana.

La doble indem­ni­za­ción fue fija­da por un Decre­to de nece­si­dad y
urgen­cia duran­te el pla­zo de 180 días. Aque­lla nor­ma­ti­va decla­ró la
emer­gen­cia públi­ca en mate­ria ocu­pa­cio­nal por seis meses y estableció
que “en caso de des­pi­do sin jus­ta cau­sa” duran­te ese perío­do los
tra­ba­ja­do­res “ten­drán dere­cho a per­ci­bir el doble de la indemnización
corres­pon­dien­te de con­for­mi­dad a la legis­la­ción vigente”.

El Gobierno pro­rro­ga por 60 días la prohi­bi­ción de despidos

En el mar­co de la emer­gen­cia sani­ta­ria, el Gobierno nacio­nal infor­mó que se
pro­rro­ga­rá por 60 días la prohi­bi­ción de efec­tuar des­pi­dos sin justa
cau­sa, y por las cau­sa­les de fal­ta o dis­mi­nu­ción de tra­ba­jo y fuerza
mayor.

Según deta­lla el decre­to,tam­bién se exten­de­rá la prohi­bi­ción de efec­tuar sus­pen­sio­nes por los mis­mos moti­vos. No obs­tan­te, el docu­men­to acla­ra que que­dan excep­tua­das las sus­pen­sio­nes que sean pac­ta­das indi­vi­dual o colec­ti­va­men­te u homo­lo­ga­das por la auto­ri­dad de apli­ca­ción en el mar­co de los tér­mi­nos del artícu­lo 223 bis de la Ley de Con­tra­to de Tra­ba­jo.

Al res­pec­to, el ex dipu­tado nacio­nal y abo­ga­do labo­ra­lis­ta, Héctor
Recal­de, sos­tu­vo que: “En reali­dad, lo falaz es sos­te­ner que la rebaja
sala­rial encuen­tre sus­ten­to en el artícu­lo 223 bis de la ley del
Con­tra­to de Tra­ba­jo 20.744.

Esta dis­po­si­ción sólo habi­li­ta que en casos de sus­pen­sio­nes el
emplea­dor com­pen­se al tra­ba­ja­dor con una pres­ta­ción dine­ra­ria que no se
con­si­de­ra remu­ne­ra­ción para redu­cir el costo”.

La prohi­bi­ción de des­pi­dos fue decre­ta­da ini­cial­men­te a fines de
mar­zo, lue­go de que el pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez cuestionara
públi­ca­men­te a los empre­sa­rios que deci­die­ron echar a tra­ba­ja­do­res en
medio de la pan­de­mia y el para­te eco­nó­mi­co pro­duc­to de la cuarentena
obligatoria.

Días antes, el Gru­po Techint había inten­ta­do des­pe­dir 1.450
tra­ba­ja­do­res de la cons­truc­to­ra por la pará­li­sis de la acti­vi­dad (hecho
que final­men­te ocu­rrió con el aval del sin­di­ca­to UOCRA y el ministerio
de Tra­ba­jo) y el Pre­si­den­te car­gó con­tra Pao­lo Roc­ca,
titu­lar del hol­ding: “Has gana­do tan­ta pla­ta en tu vida, tenés una
for­tu­na que te pone entre los más millo­na­rios del mun­do; her­mano, esta
vez cola­bo­rá, y hace­lo con los que hicie­ron gran­de a tu empre­sa, con los
tra­ba­ja­do­res”, le recriminó.

El tema fue ana­li­za­do en una reu­nión de la cúpu­la de la CGT con la UIA donde
hubo coin­ci­den­cias entre empre­sa­rios y sin­di­ca­lis­tas en man­te­ner la
sus­pen­sión de los des­pi­dos. Al mis­mo tiem­po, el Gobierno amplia­rá la
can­ti­dad de empre­sas que reci­bi­rán ayu­da esta­tal para pagar los sueldos
de sus tra­ba­ja­do­res. Casi ocho de cada diez empre­sas argentinas
soli­ci­ta­ron asis­ten­cia para com­pen­sar las pér­di­das pro­vo­ca­das por la
pan­de­mia lo que obli­gó al Gobierno a inyec­tar una suma equi­va­len­te a los
1.600 millo­nes de dólares.

El minis­tro de Desa­rro­llo Pro­duc­ti­vo, Matías Kul­fas, con­fir­mó que
unas 420.000 empre­sas se ins­cri­bie­ron al pro­gra­ma de Asis­ten­cia al
Tra­ba­jo y la Pro­duc­ción (ATP) impul­sa­do por el gobierno argen­tino tras
decre­tar la cua­ren­te­na obli­ga­to­ria el 20 de marzo.

“La soga vie­ne con mier­da y hay que aga­rrar­la con los dientes”

El his­tó­ri­co jefe del sin­di­ca­to petro­le­ro de Neu­quén, Río Negro y La
Pam­pa, Gui­ller­mo Perey­ra, vie­ne de acor­dar una reba­ja sala­rial de un 40%
para unos 20.000 de sus afi­lia­dos, con sus­pen­sio­nes rota­ti­vas. Les pide
a los tra­ba­ja­do­res “estar tran­qui­los” y “no eno­jar­se”. Reco­no­ce que “la
gen­te ten­ga bron­ca”, pero él tie­ne “mie­do”.

En un audio sos­tie­ne que “la cri­sis se pro­fun­di­zó de una mane­ra que
no se sabe lo que va a pasar. No están pro­du­cien­do. Los yacimientos
están pro­du­cien­do al 30 o 40% de su pro­duc­ción de petró­leo. Lo úni­co que
está fun­cio­nan­do es el tema de los yaci­mien­tos gasí­fe­ros. Las
refi­ne­rías no están fun­cio­nan­do por­que tie­nen el alma­ce­na­mien­to lleno.
Cerró la de La Pla­ta, está cerra­da la de Men­do­za, los oleo­duc­tos están
repletos”.

Esto no es cier­to. La plan­ta de YPF S.A. de Ense­na­da pasó a trabajar
de un 20 a un 50% de su capa­ci­dad. En Luján de Cuyo, Men­do­za, don­de el
oleo­duc­to que vie­ne des­de Neu­quén nun­ca se paró, la refi­ne­ría pasó a
tra­ba­jar del 45% a algo más del 60%.

Pero Perey­ra con­ti­núa su men­sa­je afir­man­do que: “No hay acti­vi­dad. Yo
la ver­dad que ten­go mie­do. Reco­noz­co que hay gen­te que tie­ne bronca.
Pero la ver­dad que la situa­ción no da para más. Estas empre­sas, todas
estas empre­sas se mane­jan con los ban­cos. Siem­pre, siem­pre. Pagan con
cré­di­tos ban­ca­rios, van sacan­do, van esto, lo otro, gui­ta que les viene
de afue­ra. Y aho­ra está todo cerra­do. No hay un puto man­go. Enton­ces, no
hay que eno­jar­se. Hay que estar bus­can­do a ver de qué for­ma salimos.
Pero no está nada fácil. Noso­tros tene­mos mucha gen­te en la casa, y no
sé, hoy hablé con la gen­te de la Cáma­ra cómo vamos a arre­glar. Quie­ro la
sema­na que vie­ne tener una reu­nión. Esta­mos ter­mi­nan­do el mes y no
sabe­mos cómo vamos a seguir en junio. Si enca­ran un Procedimiento
Pre­ven­ti­vo de Cri­sis es para des­pe­dir, esos pro­ce­di­mien­tos son para
des­pe­dir, y al 50%. Enton­ces acá el gre­mio se tie­ne que dis­fra­zar no sé
de qué, pero está jodi­do… ¿a quién le va a hacer paro? Ya está todo
parado.

Está bien, hay que recla­mar. ¡Pero tran­qui­los! Yo estoy hablando
todos los días con las empre­sas. Acá, en Bue­nos Aires. ¡Hablan­do! No sé,
el tema de los pues­tos de tra­ba­jo, si DLS va a des­pe­dir o no va a
des­pe­dir, si va a pre­sen­tar con­vo­ca­to­ria para pres­cin­dir del
pro­ce­di­mien­to de cri­sis, eso lo hacen indi­vi­dual­men­te las empresas.
Estoy hablan­do con DLS, pero la situa­ción es la que te plan­teo: no
tie­nen plata.”

Perey­ra rema­tó: “Así que así está ami­go, com­pa­ñe­ro, la soga vie­ne con mier­da y hay que aga­rrar­la con los dien­tes. Chau, chau…”.

Canas­ta bási­ca y pobre­za infantil

En Indec con­fir­mó que en abril una fami­lia de 4 inte­gran­tes necesitó $
42.594 para no ser pobre. Muy por detrás de la Canas­ta de $ 67.372 que
miden los tra­ba­ja­do­res de ATE Indec. Y $ 17.897 para no caer en la
indigencia.

¿Se pue­de sobre­vi­vir con la Canas­ta Básica?

Un gru­po de inves­ti­ga­do­res de Coni­cet se embar­có el año pasa­do en un
expe­ri­men­to lla­ma­do “Pro­yec­to Cze­ka­lins­ki”. Inten­ta­ron vivir seis meses
con­su­mien­do las calo­rías y ali­men­tos indi­ca­dos en la Canas­ta Básica
Ali­men­ta­ria con el fin de mos­trar que se tra­ta de una medi­ción obsoleta.

El resul­ta­do fue con­tun­den­te: con­tar solo con los ali­men­tos que
con­for­man la canas­ta bási­ca cons­ti­tu­ye un gra­ve ries­go para la salud.
Los volun­ta­rios debie­ron aban­do­nar el expe­ri­men­to a mitad de camino, a
los 3 meses por reco­men­da­ción del equi­po médi­co que rea­li­za­ba el
segui­mien­to. Su esta­do de salud empeo­ró sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te. Florencia
Demar­chi una de las volun­ta­rias per­dió 5 kilos en tres meses, Martín
Mal­do­na­do, uno de los impul­so­res y res­pon­sa­ble del pro­yec­to, per­dió 6
kilos. Ane­mia, des­hi­dra­ta­ción suba de coles­te­rol, tri­gli­cé­ri­dos y el
azú­car en san­gre. Baja de mag­ne­sio y la vita­mi­na B12 y bajas defensas,
fue­ron los resul­ta­dos de los laboratorios.

Un recien­te infor­me de Uni­cef sos­tu­vo que sus pro­yec­cio­nes de pobreza
infan­til en el país aumen­ta­rían de mane­ra alar­man­te hacia final de año
pro­duc­to de la cri­sis. La pobre­za infan­til alcan­za­ría a 7,7 millo­nes de
niños y niñas y ado­les­cen­tes y lle­ga­ría al 58,6%.

Pero los recur­sos del Esta­do siguen direc­cio­nán­do­se en mayor cuan­tía a
finan­ciar exen­cio­nes a empre­sa­rios, a pagar suel­dos a gran­des empresas
como Techint y Cla­rín. Inclu­so a pagos de deu­da odio­sa que en este año
suma­ron más de u$s 4.000 millones.

Sin cober­tu­ra

Casi cin­co millo­nes y medio de tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras están en
una autén­ti­ca ence­rro­na. Su acti­vi­dad no se halla con­si­de­ra­da entre las
“esen­cia­les”, y no les resul­ta posi­ble hacer­las des­de sus hoga­res. Se
encuen­tran en un esta­do de vul­ne­ra­bi­li­dad labo­ral muy fuer­te que, como
tan­tas otras cosas, que­dó al des­nu­do a raíz de la pan­de­mia de
coro­na­vi­rus y la con­se­cuen­te cuarentena.

“Se tra­ta de los seg­men­tos más vul­ne­ra­bles del mer­ca­do de tra­ba­jo. En
pro­me­dio, cuen­tan con menor cali­fi­ca­ción, se con­cen­tran en actividades
como la cons­truc­ción, el comer­cio y el ser­vi­cio domés­ti­co, per­te­ne­cen a
deci­les de bajos ingre­sos, y tie­nen mayor pro­ba­bi­li­dad de ope­rar en
con­tex­tos de infor­ma­li­dad”, indi­ca el estu­dio “Polí­ti­cas públi­cas para
pen­sar el sen­de­ro labo­ral hacia la nue­va nor­ma­li­dad post-COVID-19”, de
los eco­no­mis­tas del CIPPEC (Cen­tro de Imple­men­ta­ción de Políticas
Públi­cas para la Equi­dad y el Cre­ci­mien­to), Rami­ro Albrieu y Megan
Ballesty.

Los aca­dé­mi­cos apun­tan que sobre ese seg­men­to, que repre­sen­ta nada
menos que el 45% de los 11,6 millo­nes de per­so­nas que com­po­nen la
pobla­ción eco­nó­mi­ca­men­te acti­va (PEA).

En el infor­me se divi­de a los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras por su
nivel de pro­xi­mi­dad en el ámbi­to labo­ral. “Hay alre­de­dor de 800.000
tra­ba­ja­do­res vul­ne­ra­bles que se desem­pe­ñan en acti­vi­da­des con bajo nivel
de pro­xi­mi­dad, o sea, con poco con­tac­to con otras per­so­nas. De estos,
660.000 son meno­res de 60 años y, por lo tan­to, no son par­te de la
pobla­ción de ries­go. Se tra­ta de un gru­po par­ti­cu­lar­men­te vul­ne­ra­ble en
tér­mi­nos eco­nó­mi­cos y socia­les: el 90 % son muje­res, 60 % del grupo
asa­la­ria­do tra­ba­ja en la infor­ma­li­dad y 65 % de los que declaran
ingre­sos se agru­pa en los pri­me­ros tres deci­les. En tér­mi­nos de rama de
acti­vi­dad, el 80 % tra­ba­ja en el seg­men­to de lim­pie­za del servicio
domés­ti­co, y poco menos del 10 % en ramas no tele­tra­ba­ja­bles aso­cia­das a
la ense­ñan­za”, se describe.

“Las ocu­pa­cio­nes vul­ne­ra­bles de pro­xi­mi­dad media, en tan­to, engloban
al 30 % de todos los ocu­pa­dos, es decir, unos 3,6 millo­nes de personas.
Allí pre­va­le­cen las acti­vi­da­des de comer­cio, cons­truc­ción e industria”,
indi­ca el estudio.

Por últi­mo, des­de el CIPPEC pun­tua­li­zan que “las actividades
vul­ne­ra­bles de mayor pro­xi­mi­dad abar­can a casi un millón de
tra­ba­ja­do­res. Es un sec­tor de alta vul­ne­ra­bi­li­dad social en don­de la
infor­ma­li­dad alcan­za el 55 % y las ocu­pa­cio­nes ope­ra­ti­vas y no
cali­fi­ca­das com­pren­den al 80 % de los ocu­pa­dos. El 65 % son muje­res que
se desem­pe­ñan prin­ci­pal­men­te en ser­vi­cios domés­ti­cos, par­ti­cu­lar­men­te en
el seg­men­to de cui­da­do de per­so­nas y ser­vi­cios de sani­dad no
cali­fi­ca­dos. Tam­bién tie­nen un rol impor­tan­te los ser­vi­cios personales,
las acti­vi­da­des rela­cio­na­das con la ense­ñan­za, los ser­vi­cios de
alo­ja­mien­to y gas­tro­no­mía y el comer­cio”, enumeran.

En tan­to, sub­ra­yan que ese aná­li­sis “omi­te un hecho rele­van­te, como
es que los ries­gos de aglo­me­ra­ción y la alta pro­xi­mi­dad pue­den no estar
en el pues­to de tra­ba­jo, sino en el trans­por­te público”.

Día del Perio­dis­ta: nada para festejar

“En este perío­do, a la gra­ve situa­ción de pér­di­da de pues­tos de
tra­ba­jo que arras­tra­mos de los últi­mos cua­tro años, con más de 4.500
des­pi­dos a nivel nacio­nal, se le suma­ron des­pi­dos ile­ga­les a pesar del
decre­to que los prohí­be, como suce­dió en Publiex­press y en Edi­to­rial Atlán­ti­da. Ade­más, muchas empre­sas pagan el sala­rio en cuo­tas, como Cla­rínDia­rio Popu­lar,
en una de las acti­vi­da­des en las que más se dete­rio­ró el sala­rio en los
últi­mos años, con una pari­ta­ria 2019 por la que sólo se per­ci­bió un 15%
por un semes­tre. Les tra­ba­ja­do­res cola­bo­ra­do­res y free­lan­ce fue­ron les
más per­ju­di­ca­dos en este perío­do, en el cual se pone en evi­den­cia lo que
denun­cia­mos des­de hace años: las figu­ras de cola­bo­ra­dor y freelance
escon­den una rela­ción labo­ral frau­du­len­ta que deja sin dere­chos sociales
a les trabajadores.

La ayu­da esta­tal a tra­vés de los ATP (Asis­ten­cia de Emer­gen­cia al
Tra­ba­jo y la Pro­duc­ción) puso en dis­cu­sión los obje­ti­vos y el rol de la
inter­ven­ción esta­tal. Un infor­me de Agus­tín Espa­da reve­ló que casi todos
los gran­des medios reci­bie­ron la ayu­da, des­de mul­ti­na­cio­na­les como Via­com (Tele­fe) has­ta medios del Gru­po Cla­rínLa NaciónPer­fil.
Esa ayu­da reci­bi­da por los empre­sa­rios, que para muchos peque­ños medios
de dis­tin­tas regio­nes del país es impres­cin­di­ble para su sostén,
con­tras­ta con la poca o nula ayu­da que per­ci­ben coope­ra­ti­vas y medios
auto­ges­ti­vos, don­de tra­ba­jan cien­tos de com­pa­ñe­res y que, lejos del
lobby al que nos acos­tum­bra­ron muchas cor­po­ra­cio­nes, cum­plen un rol
social impor­tan­tí­si­mo como garan­tes de la infor­ma­ción, seña­la Agustín
Lec­chi, diri­gen­te del SiPreBA.

Al tiem­po que ade­lan­ta­ron algu­nos de los resul­ta­dos de la Encuesta
sobre Sala­rios, Tele­tra­ba­jo y Con­di­cio­nes Labo­ra­les 2020 que reali­zó en
las últi­mas sema­nas en el mar­co del ais­la­mien­to social pre­ven­ti­vo y
obligatorio.

A par­tir de más de 700 res­pues­tas, se dio cuen­ta de la preocupante
situa­ción que vive el sec­tor en cuan­to a sala­rios, des­igual­dad de
géne­ro, con­di­cio­nes labo­ra­les y las nue­vas pro­ble­má­ti­cas sur­gi­das de la
emergencia.

En abril el 66% de las tra­ba­ja­do­ras y tra­ba­ja­do­res que se encuentran
en rela­ción de depen­den­cia en empre­sas de pren­sa de CABA cobra­ron un
sala­rio por deba­jo de la Canas­ta Total, esti­ma­da en $53.637 por la
Direc­ción Gene­ral de Esta­dís­ti­cas y Cen­sos del GCBA.

El mis­mo mes, el 42% cobró un sala­rio por deba­jo de los $41.994 indi­ca­dos como línea de pobre­za (según INDEC para abril).

En los medios pri­va­dos, el 63% no reci­be pago por tra­ba­jar horas
extras, algo cada vez más fre­cuen­te con la exten­sión com­pul­si­va del
hora­rio labo­ral pro­duc­to del teletrabajo.

El 39% de les tra­ba­ja­do­res de Pren­sa en rela­ción de depen­den­cia tuvo
pro­ble­mas para cobrar su sala­rio en tiem­po y for­ma duran­te la
cuarentena.

Antes del ais­la­mien­to social pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio decre­ta­do por
el Gobierno menos del 10% del total de les tra­ba­ja­do­res de Pren­sa que
tra­ba­jan en rela­ción de depen­den­cia hacía algu­na for­ma de teletrabajo.
Actual­men­te el por­cen­ta­je de tra­ba­ja­do­res que tele­tra­ba­jan ascien­de al
75%.

En las actua­les con­di­cio­nes, lejos de las supues­tas ven­ta­jas de
aho­rrar tiem­po, viá­ti­cos y pasar tiem­po en casa, se encuen­tra latente
una fle­xi­bi­li­dad desreguladora.

La encues­ta tam­bién da cuen­ta de la pre­ca­ri­za­ción y la transferencia
de cos­tos fijos de las empre­sas a les tra­ba­ja­do­res: para ilus­trar el
caso, si antes una empre­sa paga­ba el alqui­ler de ofi­ci­nas, luz, gas,
agua, inter­net, cable y otros ser­vi­cios, aho­ra son les trabajadores
quie­nes se hacen car­go de esos cos­tos para poder trabajar.

El 97% de quie­nes hacen tele­tra­ba­jo afir­man que su emplea­dor no le
paga por el uso de inter­net en su domi­ci­lio. Al 74,1% su empleador
tam­po­co les pro­vee una compu­tado­ra para tele­tra­ba­jar, obli­ga­dos a usar
la suya pro­pia, muchas veces com­par­ti­da con otros miem­bros del hogar.

Al con­sul­tar por la pro­vi­sión de otras herra­mien­tas por par­te del
sec­tor patro­nal, el 86% afir­ma que no reci­be nin­gu­na otra herramienta
para teletrabajar.

Otro dato rele­van­te sobre las con­di­cio­nes reales en las que
actual­men­te se ejer­ce el tele­tra­ba­jo es que el 82,5% no cuen­ta con el
mobi­lia­rio ade­cua­do para tele­tra­ba­jar. Debi­do a esta caren­cia en la
infra­es­truc­tu­ra pro­vis­ta por el sec­tor emplea­dor el 35,3% afir­ma que
tuvo que hacer algu­na inver­sión extra para poder tra­ba­jar des­de casa.

Hay pro­ble­mas que se repi­ten con fre­cuen­cia en las respuestas.
“Tra­ba­jo más horas”, “No hay lími­tes en los hora­rios”, “Se mez­cla el
tra­ba­jo con el tiem­po de des­can­so”, pro­ble­mas que mues­tran la sobrecarga
que sufren les tra­ba­ja­do­res. “Me piden cosas fue­ra de hora”, “No se
res­pe­ta el hora­rio labo­ral”, dicen otras respuestas.

“Cuan­do pue­das ves esto, si no te jode, sé que es tem­prano, pero…”,
fra­ses que sue­nan cada vez más segui­do por par­te del personal
jerár­qui­co, son otra mues­tra de la nece­si­dad de una nue­va legislación
que ten­ga en cuen­ta la des­co­ne­xión como dere­cho, nece­si­dad preexistente
que se agu­di­za con el teletrabajo.

“El gre­mio de Pren­sa fue uno de los más cas­ti­ga­dos por el ajuste
macris­ta. Sin lograr repo­ner­nos de esos cua­tro años de des­pi­dos masivos,
cie­rre de medios, ajus­te sala­rial y sobre nues­tros dere­chos, la
pan­de­mia vol­vió a ser­vir de excu­sa a empre­sa­rios que se sien­ten impunes
ante la ley para avan­zar nuevamente.

La inter­ven­ción del Esta­do se hace más nece­sa­ria que nun­ca. Pero
fun­da­men­tal­men­te, la orga­ni­za­ción colec­ti­va de les tra­ba­ja­do­res en cada
lugar de tra­ba­jo, para defen­der las con­di­cio­nes labo­ra­les, regu­lar las
nue­vas situa­cio­nes gene­ra­das por este nue­vo con­tex­to y pelear por
recom­po­ner nues­tros sala­rios, una tarea urgen­te”, con­clu­ye la encuesta.

La Jus­ti­cia del Tra­ba­jo dic­ta­mi­nó la nuli­dad de los des­pi­dos en la Revis­ta Pron­to. El
fallo puso de mani­fies­to que Publiex­press S. A., la empre­sa que la
edi­ta, lle­vó a cabo los des­pi­dos ile­ga­les duran­te los pri­me­ros días de
abril, vio­lan­do así el DNU pre­si­den­cial que prohí­be los des­pi­dos durante
la pan­de­mia del Covid-19. De esta mane­ra, orde­nó la reinstalación
inme­dia­ta de seis de sus tra­ba­ja­do­res en sus puestos.

El 15 de abril, en ple­na vigen­cia del DNU 3292020 de prohi­bi­ción de des­pi­dos, la Edi­to­rial Atlán­ti­da que publi­ca las revis­tas Gen­te, Para ti, Papa­raz­ziBilli­ken les comu­ni­có a 44 tra­ba­ja­do­res que esta­ban despedidos.

Las indem­ni­za­cio­nes ofre­ci­das por la empre­sa, ade­más de ser ilegales
por vio­lar el DNU, incum­plen con lo esta­ble­ci­do por el Esta­tu­to del
perio­dis­ta y el plan de pagos es de has­ta 18 cuo­tas mensuales.

Como si esto fue­ra poco, en mayo el gobierno pagó el 50% de los
sala­rios de la mayo­ría de los tra­ba­ja­do­res y la empre­sa les infor­mó a
los des­pe­di­dos que ese dine­ro sería toma­do a cuen­ta de lo fija­do en la
indemnización.

La Comi­sión inter­na y el Sin­di­ca­to de Pren­sa de Bue­nos Aires
(SIPREBA) pidie­ron la inme­dia­ta inter­ven­ción del Minis­te­rio de Trabajo
para dejar sin efec­tos estos des­pi­dos ile­ga­les y exi­gie­ron la
regu­la­ri­za­ción del pago de sala­rios y aportes.

El 30 de mayo será el pri­mer ple­na­rio nacio­nal de dele­ga­dos de prensa
de todo el país con­vo­ca­do por la nue­va con­duc­ción de FATPREN que tie­ne a
Car­la Gau­den­si, com­pa­ñe­ra de SiPre­BA, como pri­me­ra mujer Secretaria
Gene­ral en la his­to­ria de la orga­ni­za­ción. Será una bue­na ins­tan­cia para
dis­cu­tir el rol de los medios de comu­ni­ca­ción así como el sen­ti­do de la
ayu­da esta­tal que hoy los sostiene.

Tra­ba­ja­do­res de la Salud

El 9 y 10 de junio rea­li­za­rán Jor­na­das Nacio­na­les y Pro­vin­cia­les de
Lucha los tra­ba­ja­do­res de la salud por bono para todxs, no a la
per­se­cu­ción judi­cial, impues­to a la rique­za y dero­ga­ción de Ganancias.

El 10, CICOP, gre­mio de los 13.000 pro­fe­sio­na­les de la salud
bonae­ren­se, hará una Radio Abier­ta con rue­da de pren­sa en el Obe­lis­co, a
las 12:00.

El pasa­do jue­ves renun­cia­ron direc­to­res de Hos­pi­ta­les de 7 ciudades
de Chu­but. Se tra­ta de los direc­ti­vos de Raw­son, Tre­lew, Paso de Indios,
Las Plu­mas, Gai­man, Cama­ro­nes y Dola­von. La medi­da es encau­sa­da por la
fal­ta de cer­te­za en el pago de habe­res al per­so­nal de Salud.

El sec­tor de salud que ten­dría que ubi­car un ran­go de prio­ri­dad en la
agen­da de gobierno, es bas­tar­dea­do cada vez que se le pre­sen­ta la
opor­tu­ni­dad al gober­na­dor de #Chu­but Mariano Arcio­ni rele­gán­do­los pese
al decre­to de Nece­si­dad y Urgen­cia que los ubi­ca en lo más alto de la
pirá­mi­de de prioridades.

Las y los tra­ba­ja­do­res de la salud del HOSPITAL MOYANO rea­li­za­rán una
acti­vi­dad de pro­tes­ta jun­to a otros tra­ba­ja­do­res de la salud de
hos­pi­ta­les públi­cos por las pre­ca­rias con­di­cio­nes en la que están
enfren­tan­do al coro­na­vi­rus en la Ciu­dad de Bue­nos Aires. Será el
miér­co­les 10 a las 12:00 en el pla­yón cen­tral del Hospital.

“En el per­so­nal de salud la cur­va de con­ta­gios se viene
incre­men­tan­do, ya muchos trabajadores/​as de hos­pi­ta­les se contagiaron
y/​o fue­ron ais­la­dos. Ante esta situa­ción y la con­ti­nua fal­ta de
res­pues­ta sufi­cien­te por par­te del gobierno por­te­ño, necesitamos
visi­bi­li­zar los recla­mos por los que veni­mos luchan­do des­de los inicios
de la pan­de­mia: entre­ga de equi­pos de pro­tec­ción per­so­nal en tiem­po y de
cali­dad; pro­mo­ción y cum­pli­mien­to estric­to de pro­to­co­los de
bio­se­gu­ri­dad; ingre­so de per­so­nal para redu­cir la sobre­car­ga laboral;
aumen­to sala­rial acor­de al esfuer­zo y ries­go labo­ral; y tes­teo de
trabajadores/​as y pacien­tes”, recla­man los trabajadores.

El Sin­di­ca­to de Pro­fe­sio­na­les Uni­ver­si­ta­rios de la Salud,
SIPRUS – Fes­pro­sa de San­ta Fe, reali­zó un paro el pasa­do jue­ves y va hacia
una jor­na­da pro­vin­cial de lucha el mar­tes 9 y miér­co­les 10 de junio. En
Rosa­rio, se mani­fes­ta­ron fren­te al Nodo Salud y exi­gie­ron reaper­tu­ra de
la pari­ta­ria, con­di­cio­nes dig­nas y segu­ras de tra­ba­jo, devo­lu­ción de
des­cuen­tos, pago de deu­das y pase a plan­ta camino a erra­di­car la
pre­ca­ri­za­ción labo­ral en el sector.

“Ade­más de aplau­sos nece­si­ta­mos con­di­cio­nes de tra­ba­jo y salarios
dig­nos”, dije­ron las y los pro­fe­sio­na­les de la salud en una nueva
pro­tes­ta. “Esta­mos muy atra­sa­dos en lo sala­rial y con­di­cio­nes de
tra­ba­jo, pues des­de 2013 no hay pases a plan­ta”, expli­ca­ron e instaron
al Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial a esta­ble­cer diá­lo­go con el gre­mio y a los
legis­la­do­res les exi­gie­ron “que pien­sen en este sec­tor postergado”.

“No se devol­vie­ron los des­cuen­tos del bono pro­vin­cial de 3.000 pesos,
no nos con­vo­can a dis­cu­tir con­di­cio­nes de tra­ba­jo ni sala­rios, exigimos
el pago a pro­fe­sio­na­les que hace 8 meses que no cobran el suel­do y
sos­tie­nen el sis­te­ma de salud en medio de la cri­sis sani­ta­ria y queremos
que se pon­ga fin a la pre­ca­ri­za­ción labo­ral”, enu­me­ra­ron des­de SIPRUS.

Ley exi­me del Impues­to a las Ganan­cias a tra­ba­ja­do­res esenciales

El Gobierno pro­mul­gó la ley que exi­me ‑de mane­ra tran­si­to­ria- el pago
del Impues­to a las Ganan­cias al per­so­nal de la salud y de las Fuerzas
Arma­das, entre otros, por la emer­gen­cia sanitaria.

Se tra­ta de la ley 27.549, que había sido san­cio­na­da por el Congreso
Nacio­nal el 21 de mayo últi­mo. Así, que­da­ron exen­tas de Ganan­cias ‑des­de
el 1° de mar­zo de 2020 y has­ta el 30 de sep­tiem­bre de 2020- las
remu­ne­ra­cio­nes deven­ga­das en con­cep­to de guar­dias obli­ga­to­rias (acti­vas o
pasi­vas) y horas extras, y todo otro con­cep­to que se liqui­de en forma
espe­cí­fi­ca y adi­cio­nal en vir­tud de la emer­gen­cia sani­ta­ria provocada
por el COVID-19.

El bene­fi­cio alcan­za a pro­fe­sio­na­les, téc­ni­cos, auxi­lia­res (inclui­dos
los de gas­tro­no­mía, maes­tran­za y lim­pie­za) y per­so­nal ope­ra­ti­vo de los
sis­te­mas de salud públi­ca y pri­va­da; el per­so­nal de las Fuer­zas Armadas;
las Fuer­zas de Segu­ri­dad; de la Acti­vi­dad Migra­to­ria; de la Actividad
Adua­ne­ra; Bom­be­ros, reco­lec­to­res de resi­duos domi­ci­lia­rios y
reco­lec­to­res de resi­duos pato­gé­ni­cos, que pres­ten ser­vi­cios relacionados
con la emer­gen­cia sani­ta­ria esta­ble­ci­da por Decre­to N° 2602020.

La mis­ma ley esta­ble­ció una pen­sión gra­cia­ble de carác­ter vitalicio
para los fami­lia­res de los tra­ba­ja­do­res alcan­za­dos por la nor­ma, que
hubie­ran falle­ci­do entre el 1° de mar­zo y el 30 de sep­tiem­bre de 2020
como con­se­cuen­cia de haber con­traí­do coronavirus.

Entre­vis­ta a Rubén, miem­bro de la Comi­sión Inter­na del
Fri­go­rí­fi­co Pen­ta: 2A noso­tros nos deben arri­ba de 100.000 pesos a cada
uno”

M.H.: Fue­ron agre­di­dos el mar­tes pasado.

R.: Exac­ta­men­te. Está­ba­mos hacien­do una asam­blea en
la puer­ta del fri­go­rí­fi­co como todos los días hace 80 días y desde
aden­tro una pato­ta empe­zó a insul­tar­nos, a gri­tar­nos cosas, que nosotros
no tenía­mos nada que ver con el fri­go­rí­fi­co, que el fri­go­rí­fi­co era de
ellos, como car­gán­do­nos. La gen­te se eno­jó, res­pon­dió de la misma
mane­ra, tira­ron unos pie­dra­zos, la gen­te res­pon­dió con pie­dras y
empe­za­ron a mos­trar armas de fue­go. Se puso ten­so, tira­ron 6 disparos,
la gen­te corrió, un com­pa­ñe­ro hizo la denun­cia en la comi­sa­ría 5ª de
Quil­mes y que­dó has­ta aho­ra todo ahí. El vier­nes nos encon­tra­mos en el
fri­go­rí­fi­co y fui­mos hacia el Puen­te Puey­rre­dón con la inten­ción de
cor­tar­lo para visi­bi­li­zar nues­tra situación.

Difun­dir esto, que alguien del gobierno se acer­que, noso­tros hemos
entre­ga­do un peti­to­rio a Máxi­mo Kirch­ner, habla­mos con Kici­llof, le
pedi­mos que tome car­tas en el asun­to, que pon­ga a ese empre­sa­rio en su
lugar por­que no pue­de hacer lo que está hacien­do. Noso­tros como Cuerpo
de dele­ga­dos nos corre­mos para que entre la gen­te a tra­ba­jar. Tenemos
gen­te enfer­ma del cora­zón, de pul­món, de dia­be­tes y están en la calle
con noso­tros, deses­pe­ra­dos por­que no pue­den lle­var comi­da a la casa, sin
obra social con esta pan­de­mia. Es inen­ten­di­ble que nadie nos dé
res­pues­ta. Fui­mos a la Casa Rosa­da, le entre­ga­mos un peti­to­rio al
Pre­si­den­te y espe­ra­mos res­pues­ta de par­te del gobierno, que es el
gobierno de los tra­ba­ja­do­res pero noso­tros acá segui­mos, hace 80 días
ya.

M.H.: Y esa gen­te qué esta­ba aden­tro del fri­go­rí­fi­co ¿quié­nes son?

R.: Siguen ahí aden­tro toda­vía. Es una pato­ta pagada
por el señor Ricar­do Bruz­ze­se, pre­si­den­te de la Cáma­ra del sec­tor, se
sien­ta en la mesa del Con­se­jo con­tra el Ham­bre que pre­si­de Victoria
Tolo­sa Paz con la mis­ma cara que se pre­sen­ta­ba como “ami­go” de María
Euge­nia Vidal y fun­da­ba “Car­ne para Todos” en tiem­pos de Guillermo
Moreno. Por eso es que hay mucha com­pli­ci­dad y nadie dice nada.

Noso­tros hici­mos la denun­cia, el minis­te­rio de Segu­ri­dad nos dijo que
esta­ban por man­dar un alla­na­mien­to para sacar­los y no pasó nada. Al
otro día hici­mos una asam­blea ahí y vimos que siguen estan­do, nos miran
des­de los techos, duer­men ahí, todo.

M.H.: O sea que esta vez Ser­gio Ber­ni no fue como cuan­do los reprimieron.

R.: Cuan­do nos repri­mie­ron sí estu­vo. Esa vez las
fuer­zas poli­cia­les habían las­ti­ma­do a un chi­co de 19 años que esta­ba en
negro, que cobra­ba 80 pesos la hora. Ahí apa­re­ció por­que a ese chico
casi lo matan a pala­zos, estu­vo inter­na­do, Ber­ni lo fue a visi­tar y
des­pués no lo lla­mó más. Se hizo ver para las cámaras.

M.H.: ¿La situa­ción sigue igual? ¿Uste­des siguen despedidos?

R.: Noso­tros no esta­mos des­pe­di­dos, no sabemos
nues­tra situa­ción. Hace 80 días Ricar­do Bruz­ze­se no aca­tó la
con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria, ni de Nación ni de Pro­vin­cia, hemos tenido
muchas audien­cias, tam­po­co acor­da­mos nada, por­que ellos nos acu­san de
delin­cuen­tes y el úni­co delin­cuen­te acá es él por­que no paga los sueldos
adeu­da­dos, no tene­mos obra social, tene­mos gen­te enfer­ma, tene­mos que
andar pidien­do en la calle para dar­le medi­ca­ción a la gen­te, para darle
para la garra­fa. Así como el abo­ga­do de él sale a hablar por todos lados
dicien­do que somos delin­cuen­tes, la gen­te está con noso­tros, ellos
andan bus­can­do fir­mas para pre­sen­tar en el Minis­te­rio y sacar­nos a
noso­tros o que la gen­te nos dé la espal­da, y la gen­te no lo hace. Llaman
a los com­pa­ñe­ros y ellos res­pon­den que abran la empre­sa y que entremos
todos.

Yo escu­ché que el abo­ga­do anda­ba dicien­do que para vol­ver a abrir la
empre­sa que­ría que los tres dele­ga­dos nos corra­mos, noso­tros hablamos
con el sin­di­ca­to de la car­ne y les diji­mos que si había una nego­cia­ción y
noso­tros nos tenía­mos que que­dar del lado de afue­ra, siem­pre y cuando
se res­pe­te a todos los com­pa­ñe­ros, entren todos y les paguen los
suel­dos, yo me que­do afue­ra, no ten­go nin­gún pro­ble­ma. Pero ellos dicen
que no deben nada y están debien­do cin­co quin­ce­nas. Es lamen­ta­ble la
situación.

M.H.: Men­cio­nas­te que la patro­nal no aca­tó la
con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria, me ima­gino dic­ta­da por el minis­te­rio de
Tra­ba­jo de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires.

R.: Las dos, la de Nación tam­po­co. Una de Nación y
otra de Pro­vin­cia, noso­tros nos sen­ta­mos con la minis­tra de provincia,
tam­bién estu­vi­mos con May­ra Men­do­za, inten­den­te de Quil­mes, pero nadie
nos da res­pues­ta, nadie sabe nada. Aho­ra nos die­ron los 10.000 pesos de
la IFE y con eso nos quie­ren cal­mar. A noso­tros nos deben arri­ba de
100.000 pesos a cada uno. Lo que no entien­do es que Bruz­ze­se ni el
decre­to pre­si­den­cial aca­tó, para él no hay ley. Vive por fue­ra de la
ley. Por­que las con­ci­lia­cio­nes las dejó de lado, sé que cuan­do la
con­ci­lia­ción de Nación se ter­mi­nó le hicie­ron una mul­ta de 9 millo­nes y
medio de pesos y no sé si la paga­rá o no. La de pro­vin­cia será otro
tan­to. Pero las puer­tas del fri­go­rí­fi­co siguen cerradas.

Docen­tes

El mar­tes 26 de mayo se reali­zó en la ciu­dad de Para­ná, Entre Ríos,
una jor­na­da de pro­tes­ta fren­te a la Casa de Gobierno pro­vin­cial. Es la
pri­me­ra acción rea­li­za­da en esta ciu­dad por tra­ba­ja­dorxs de la educación
en el mar­co del Ais­la­mien­to Social Pre­ven­ti­vo y Obli­ga­to­rio (ASPO).

El 20 de mayo tra­ba­ja­do­res de dis­tin­tas direc­cio­nes depen­dien­tes de
la Direc­ción de Cul­tu­ra y Edu­ca­ción de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires se
mani­fes­ta­ron fren­te a la Casa de Gobierno en La Pla­ta. Sus con­tra­tos no
fue­ron reno­va­dos y se encuen­tran sin per­ci­bir nin­gún sala­rio, por lo que
exi­gie­ron que se les renue­ven los contratos.

Un seve­ro dete­rio­ro de las con­di­cio­nes labo­ra­les en el mar­co de la
emer­gen­cia sani­ta­ria, con fal­ta de los recur­sos míni­mos nece­sa­rios para
empren­der las tareas edu­ca­ti­vas y gra­ves con­se­cuen­cias sobre la salud
físi­ca y men­tal, son algu­nas de las reali­da­des que emer­gen del
rele­va­mien­to orga­ni­za­do por el gre­mio docen­te Amsa­fe Rosa­rio jun­to a las
dele­ga­cio­nes de los par­ti­dos de Case­ros, Gene­ral López y Bel­grano de la
pro­vin­cia de San­ta Fe que rea­li­za­ron una encues­ta en la que
par­ti­ci­pa­ron más de 5.000 docentes.

En el mar­co de la pan­de­mia del Covid-19, los gre­mios de docen­tes de
Tie­rra del Fue­go y Neu­quén, anun­cia­ron que lle­va­ron a cabo una protesta
de mane­ra virtual.

“Es indig­nan­te atra­ve­sar otros seis meses más de congelamiento
sala­rial des­pués de cua­tro años en que vivi­mos la mis­ma condición”,
afir­mó Javier Mas­tro­co­lo, secre­ta­rio de Pren­sa del Sin­di­ca­to Uni­fi­ca­do de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción Fue­gui­na (Sutef).
Es su segun­da pro­tes­ta en lo que va de la cua­ren­te­na con­tra el gobierno
de la pro­vin­cia exi­gien­do la imple­men­ta­ción de un aumen­to salarial
acor­da­do a comien­zos de año.

En tan­to, la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción de Neu­quén (Aten)
se sumó al apa­gón por una serie de recla­mos al gobierno pro­vin­cial y lo
infor­ma­ron en un comunicado:”El jue­ves y vier­nes apa­ga­re­mos nuestras
compu­tado­ras para no rea­li­zar nin­gu­na acti­vi­dad vin­cu­la­da a lo esco­lar” y
lla­mó a “docen­tes, estu­dian­tes y fami­lias a par­ti­ci­par de la medi­da con
imá­ge­nes, fotos o videos para visi­bi­li­zar la problemática
socio­edu­ca­ti­va en toda la provincia”.

Por reso­lu­ción de la Asam­blea Extra­or­di­na­ria de la Aso­cia­ción de
Docen­tes de la Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Luján, para­ron por 48 horas
exi­gien­do inme­dia­ta aper­tu­ra de pari­ta­rias para nego­ciar licencias,
desig­na­cio­nes, rein­te­gro de gas­tos y con­di­cio­nes espe­cí­fi­cas de trabajo.

Repre­sen­tan­tes de los cin­co gre­mios docen­tes nacio­na­les participaron
el jue­ves pasa­do de una video­con­fe­ren­cia jun­to al minis­tro de Educación,
Nico­las Trot­ta, y el minis­tro de Tra­ba­jo, Clau­dio Moro­ni. En la misma
se deter­mi­nó mejo­rar las con­di­cio­nes labo­ra­les de los tra­ba­ja­do­res de la
edu­ca­ción a tra­vés del dere­cho a la des­co­ne­xión digi­tal y el dere­cho a
la inti­mi­dad. Des­de CTERA se lo defi­nió como un triun­fo y des­de los
sin­di­ca­tos vin­cu­la­dos a la CGT se recla­ma tam­bién una compensación
salarial.

Entre los prin­ci­pa­les pun­tos del con­ve­nio se des­ta­ca la incorporación
del dere­cho a la des­co­ne­xión digi­tal que esta­rá vigen­te has­ta la
fina­li­za­ción de la cua­ren­te­na. El mis­mo com­pren­de que los docen­tes no
pue­den estar dis­po­ni­bles en cual­quier hora­rio y que deben tener
garan­ti­za­do un tiem­po para des­can­sar y estar tran­qui­los res­pe­tan­do la
car­ga hora­ria en la que han sido desig­na­dos. Tam­bién el dere­cho a la
inti­mi­dad para pre­ser­var su expo­si­ción y la de su fami­lia a la hora de
dic­tar cla­ses en sus hogares.

Por su par­te, el Minis­tro de Edu­ca­ción Nico­lás Trot­ta se com­pro­me­tió a
cola­bo­rar con mate­rial tec­no­ló­gi­co para garan­ti­zar el tele­tra­ba­jo a
tra­vés de la entre­ga de compu­tado­ras o de cré­di­tos para que los docentes
pue­dan com­prar­se una.

En cuan­to al retorno de las cla­ses, se acor­dó que se lle­va­rá a cabo
con el con­sen­so de los gre­mios y que debe­rán tomar­se los recaudos
nece­sa­rios para que las con­di­cio­nes de higie­ne y salu­bri­dad de las
escue­las sean las adecuadas.

Trans­por­te

En Tucu­mán la UTA reali­zó un paro de dos sema­nas en recla­mo de
atra­sos sala­ria­les de casi 4.000 tra­ba­ja­do­res. «Esta­mos en la segunda
quin­ce­na de mayo y toda­vía no pode­mos cobrar abril», expli­có el
secre­ta­rio gene­ral de la sec­cio­nal local de UTA, César González.

Tam­bién se han vis­to gran­des movi­li­za­cio­nes de cho­fe­res en el
inte­rior del país como ocu­rrió en Cór­do­ba, Rosa­rio y en muchas
loca­li­da­des del Conur­bano bonae­ren­se por des­pi­dos y reba­jas salariales.
Ade­más, quie­nes se desem­pe­ñan en el ser­vi­cio de cor­ta distancia,
con­si­de­ra­do esen­cial, no cuen­tan con los ele­men­tos de segu­ri­dad e
higie­ne per­ti­nen­tes; así es como ha empe­za­do a ele­var­se el núme­ro de
per­so­nal con diag­nós­ti­co posi­ti­vo de coronavirus.

El miér­co­les pasa­do por la maña­na, los tra­ba­ja­do­res de la empre­sa 18
de Mayo S.R.L, de trans­por­te urbano, rea­li­za­ron una cara­va­na por el
cen­tro de la ciu­dad de Gral. Roca/​Fiske Menu­ko. Recla­ma­ron una respuesta
por par­te de la empre­sa, que des­de hace 20 días está virtualmente
cerra­da, sin brin­dar el ser­vi­cio ni garan­ti­zar la fuen­te de tra­ba­jo de
80 familias.

Final­men­te, la FATAP, la UTA y el Gobierno fir­ma­ron un acta que
garan­ti­za el 100% de los sala­rios. La opo­si­ción al titu­lar de la UTA,
Miguel Bus­tin­duy, había lan­za­do una medi­da de fuer­za en soli­da­ri­dad con
el inte­rior, que hubie­ra afec­ta­do a más de 80 líneas de colec­ti­vos en el
AMBA. El gobierno nacio­nal acep­tó pro­du­cir una asis­ten­cia financiera
“indis­pen­sa­ble” para afron­tar el inme­dia­to pago de los salarios.

Ade­más, a tra­vés de la car­te­ra que con­du­ce Mario Meo­ni otor­gó un
sub­si­dio excep­cio­nal de $500 millo­nes a un cen­te­nar de empre­sas de
trans­por­te de lar­ga dis­tan­cia, para suplir la baja de ingre­sos en medio
de la emer­gen­cia sanitaria.

Esta medi­da se for­ma­li­zó a tra­vés de la reso­lu­ción 1222020 del
Minis­te­rio de Trans­por­te publi­ca­da este miér­co­les en el Bole­tín Oficial,
que le con­ce­de el sub­si­dio a 99 empre­sas de todo el país, por un total
de 3.529 coches, a razón de $141.683 por unidad.

En la maña­na del vier­nes, cho­fe­res de lar­ga dis­tan­cia se
auto­con­vo­ca­ron en las puer­tas de la empre­sa Pla­ta­bus, ubi­ca­da en las
calles 31 y 522 de la ciu­dad da La Pla­ta, denun­cian­do que la empresa
dejó en la calle a 140 fami­lias, 70 de la base de La Pla­ta, des­de el 31
de mar­zo, vio­lan­do el decre­to pre­si­den­cial sobre prohi­bi­ción de
des­pi­dos. La medi­da fue toma­da lue­go de que el pre­si­den­te extendiera
has­ta fina­les de junio el ais­la­mien­to pre­ven­ti­vo, social y obligatorio.
Cho­fe­res de Plus­mar y ERSA se acer­ca­ron a brin­dar su solidaridad.

Cór­do­ba

La Uni­dad Fis­cal de Emer­gen­cia sani­ta­ria impu­tó a 13 direc­ti­vos del
Sin­di­ca­to Úni­co de Obre­ros y Emplea­dos Muni­ci­pa­les (SUOEM) por
incum­pli­mien­to del ais­la­mien­to social pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio. La
Fis­ca­lía, a car­go de Andrés Godoy, con­si­de­ró que los diri­gen­tes violaron
el decre­to del Poder Eje­cu­ti­vo Nacio­nal en pre­ven­ción por la pandemia
de Covid-19 cuan­do pro­tes­ta­ron fren­te al Con­ce­jo Deliberante.

Los tra­ba­ja­do­res muni­ci­pa­les de la ciu­dad de Cór­do­ba se movilizaron
para mani­fes­tar su recha­zo con­tra el pro­yec­to que recor­ta la jornada
labo­ral y redu­ce los sala­rios. La orde­nan­za fue apro­ba­da en sole­dad con
votos del ofi­cia­lis­mo en una sesión virtual.

La cua­ren­te­na ofi­ció de excu­sa per­fec­ta para que el Intendente
Llar­yo­ra dé un paso ade­lan­te en con­cre­tar el vie­jo pro­yec­to de atacar
las con­di­cio­nes labo­ra­les del sec­tor, un obje­ti­vo común de todas las
ges­tio­nes des­de 1983 a esta par­te. Está cla­ro que es el ensa­yo de una
avan­za­da más gene­ral de ata­que al con­jun­to de los esta­ta­les y
tra­ba­ja­do­res del sec­tor pri­va­do, que ya están sufrien­do rebajas
salariales.

La jor­na­da en que las y los tra­ba­ja­do­res muni­ci­pa­les se movilizaron
en recha­zo al ajus­te, cerró a la noche con una cara­va­na de pibas y pibes
de las apli­ca­cio­nes de deli­verys denun­cian­do la repre­sión que sufrieron
el día ante­rior y exi­gien­do aumen­to y medi­das de segu­ri­dad e higiene
ante la pandemia.

Ellxs tam­bién están en la pri­me­ra línea garan­ti­zan­do el tras­la­do de
comi­da y son impres­cin­di­bles para el fun­cio­na­mien­to urbano, aunque
par­ten de mucho más atrás en sus con­di­cio­nes labo­ra­les que los
muni­ci­pa­les. Son el sím­bo­lo de un mode­lo de híper-fle­xi­bi­li­za­ción del
tra­ba­jo que va mucho más allá de ese sec­tor y afec­ta en distintas
moda­li­da­des a cien­tos de miles que tra­ba­jan en con­di­cio­nes precarias.

El 29 de mayo, ani­ver­sa­rio del Cor­do­ba­zo, se reali­zó una Jor­na­da en
toda la Pro­vin­cia con ollas popu­la­res, reunio­nes en los luga­res de
tra­ba­jo, con­cen­tra­cio­nes públi­cas, accio­nes en redes, etc.

Recla­ma­ron accio­nes con­cre­tas de todos los nive­les de los Esta­dos, en todos los ámbi­tos de la vida social:

  1. Ren­ta Bási­ca Uni­ver­sal para todas y todos lxs tra­ba­ja­dorxs del País – inde­pen­dien­te­men­te sean estxs ocu­padxs o desocupadxs-.
  2. No al pago de la Deu­da Exter­na odio­sa, ile­gi­ti­ma, ile­gal, fraudulenta;
  3. No a la cri­mi­na­li­za­ción de la pobre­za y la pro­tes­ta social ni a la
    mili­ta­ri­za­ción y al dis­ci­pli­na­mien­to social por par­te de las Fuerzas
    Repre­si­vas del Estado;
  4. Inme­dia­ta apro­ba­ción del impues­to a la Riqueza;
  5. Rati­fi­ca­ción de la lucha de lxs Esta­ta­les (Nacio­na­les, Pro­vin­cia­les, Muni­ci­pa­les) por:

Reaper­tu­ra urgen­te de pari­ta­rias. Sala­rio por enci­ma de la canas­ta bási­ca total;

Rein­cor­po­ra­ción de lxs tra­ba­ja­dorxs des­pe­didxs por Macri en el Esta­do Nacional;

Esta­bi­li­dad Labo­ral (pase a plan­ta permanente);

Mayo­res cui­da­dos para nues­tra pri­me­ra línea de la Salud Pública;

  1. Rati­fi­ca­ción de la lucha del Sec­tor Privado: 
    1. No a la reduc­ción salarial;
    2. Bas­ta de despidos;
    3. Con­for­ma­ción de comi­tés mix­tos de Segu­ri­dad e Higie­ne Laboral;
    4. Regu­la­ción del Teletrabajo.
  2. Inme­dia­ta reu­nión con los máxi­mos res­pon­sa­bles de los Minis­te­rios de
    Empleo y Eco­no­mía Fami­liar de la Pro­vin­cia; Minis­te­rio de Desarrollo
    Social; Minis­te­rio de la Mujer de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba, para resolver
    de mane­ra urgente:
  3. Man­te­ni­mien­to de los pro­gra­mas de empleo sus­pen­di­dos en la Provincia
    (espe­cial­men­te el Muje­res Por Mí, pero tam­bién el PILA, PPP, PIP, entre
    otros).
  4. Nue­vos pro­gra­mas de tra­ba­jo acor­de a nues­tra reali­dad. Que
    reco­noz­can aque­llos tra­ba­jos que ya veni­mos rea­li­zan­do las pro­mo­to­ras de
    salud y las de géne­ro, las com­pa­ñe­ras a car­go de las tareas de cuidados
    en los espa­cios comu­ni­ta­rios, así como pro­gra­mas que garan­ti­cen la
    rea­li­za­ción de obras de infra­es­truc­tu­ra en nues­tros barrios y la
    pro­duc­ción de ali­men­tos en pos de la segu­ri­dad alimentaria.
  5. Entre­ga de los ali­men­tos adeu­da­dos a nues­tros meren­de­ros y comedores
    comu­ni­ta­rios y la dupli­ca­ción de lo entre­ga­do pre­vio a la pandemia;
  6. Eje­cu­ción inme­dia­ta del Pro­gra­ma de Eco­no­mía Popu­lar pro­mul­ga­do por la provincia;
  7. Pago inme­dia­to de lo adeu­da­do con les tra­ba­ja­do­res textiles,
    cua­dri­llas de man­te­ni­mien­to pre­ven­ti­vo, ser­vi­do­res urba­nes y demás
    tra­ba­ja­do­res de la eco­no­mía popular.
  8. Abor­da­je urgen­te a la emer­gen­cia sani­ta­ria de los barrios populares,
    garan­ti­zan­do sin demo­ra el acce­so al agua pota­ble, que haga posi­ble los
    cui­da­dos ele­men­ta­les de lim­pie­za e higie­ne de nues­tres compañeres.
  9. Imple­men­ta­ción inme­dia­ta de la ley de agri­cul­tu­ra familiar.

Por los gre­mios y las fábricas

La sec­cio­nal Sal­ta de la Unión Obre­ra de la Cons­truc­ción (UOCRA) se
decla­ró en esta­do de aler­ta y movi­li­za­ción en recha­zo de 700 des­pi­dos de
tra­ba­ja­do­res que cum­plen tareas en las obras de repa­ra­ción del trazado
ferro­via­rio del Bel­grano Car­gas, entre Nues­tra Seño­ra de Tala­ve­ra y
Picha­nar de esa provincia.

La cons­truc­ción sufrió un des­plo­me del 75,6% inter­anual en abril y
acu­mu­la una des­truc­ción de 100.000 pues­tos de tra­ba­jo en el últi­mo año.

Tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras de la empre­sa Tren­to, ubi­ca­da en la
loca­li­dad de Mal­vi­nas Argen­ti­nas, resis­ten el inten­to de la empre­sa de
vacia­mien­to y defien­den sus pues­tos laborales.

Los tra­ba­ja­do­res tam­bién denun­cian que des­de fines del año pasa­do la
empre­sa tie­ne mane­jos irre­gu­la­res con ingre­sos que no se vuel­can a la
pro­duc­ción ni a aten­der la deman­da habi­tual de los clien­tes. “La empresa
está en con­di­cio­nes de abrir las puer­tas y que todos vol­va­mos a
tra­ba­jar, pero ha rea­li­za­do un lock-out para pre­sio­nar­nos y desconoce
las deci­sio­nes judi­cia­les y del Minis­te­rio de Tra­ba­jo que la inti­man a
reco­no­cer nues­tros dere­chos. La empre­sa dice que no le dan los permisos
para tra­ba­jar pero noso­tros hemos ave­ri­gua­do con el muni­ci­pio y los
per­mi­sos están. Lo úni­co que fal­ta es que el empre­sa­rio se pre­sen­te en
la Muni­ci­pa­li­dad y fir­me, nada más. Cosa que no hace por­que nos
chan­ta­jea con el 75% del suel­do”, ase­gu­ró el diri­gen­te de SATIVA-CTA‑A y
refe­ren­te de la Comi­sión Inter­na de Tren­to, César Agui­le­ra. “Noso­tros
deci­mos que­re­mos vol­ver a tra­ba­jar pero con todos los trabajadores
aden­tro y esta es la posi­ción que vamos a lle­var el mar­tes a la reunión
que tene­mos en el Minis­te­rio de Tra­ba­jo con la empre­sa”, afirmó
Aguilera.

Los tra­ba­ja­do­res abrie­ron una cuen­ta ban­ca­ria para un Fon­do de huelga
y poder reci­bir el apor­te soli­da­rio de tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras de
todos los sectores:

CBU: 1430001713007634100014N° Cuen­ta: 13007634410001

Los tra­ba­ja­do­res tex­ti­les de la empre­sa Seda­mil, ubi­ca­da en la ciudad
chu­bu­ten­se de Tre­lew, recla­ma­ron «el cobro de los sala­rios adeu­da­dos» y
repu­dia­ron «el accio­nar de la patro­nal» que no depo­si­ta los haberes,
infor­mó el titu­lar del sin­di­ca­to, Hugo Benítez.

Bení­tez expli­có que Seda­mil adeu­da un mes y medio de ingre­sos a los
150 ope­ra­rios, que tuvie­ron que rom­per el ais­la­mien­to social, preventivo
y obli­ga­to­rio para pro­tes­tar fren­te a la sede de la compañía.

Una gra­ve denun­cia recae sobre una sucur­sal de la heladería
Cre­mo­lat­ti, ubi­ca­da en pleno cen­tro cor­do­bés, en Bv. San Juan al 511,
aun­que sos­pe­chan que pasa­ría lo mis­mo en otras sucur­sa­les debi­do a que
varias de ellas res­pon­de­rían a la mis­ma per­so­na: Ger­mán Rocca.

La segui­di­lla de men­sa­jes de Whatsapp empie­zan con una frase
insó­li­ta: «Esta­mos hacien­do el esfuer­zo por man­te­ner­les a todos el
tra­ba­jo así que tie­nen que saber acep­tar las medi­das que se tomen».Luego vie­nen las indi­ca­cio­nes prác­ti­cas: «En
pri­mer lugar, hagan la ins­crip­ción en lo del plan del ANSES (se refiere
al Ingre­so Fami­liar de Emer­gen­cia) para ver si son o no beneficiarios,
ya que ese mon­to for­ma­rá par­te de su sueldo.»

Al mis­mo tiem­po, los con­mi­nan a enviar una cap­tu­ra de pan­ta­lla con la
res­pues­ta de ANSES a si lo van a cobrar o no y ade­más les piden los
datos per­so­na­les para ras­trear­los en los lis­ta­dos del organismo.

Como si fue­ra poco, los ame­na­zan con 75 días de sus­pen­sión sin goce
de suel­do que les «otor­ga la ley» pero ase­gu­ran que no quie­ren «lle­gar a
eso».

Los tra­ba­ja­do­res muni­ci­pa­les de Bari­lo­che cobra­ron 2.000 pesos menos.
Son los que el gobierno de Gus­ta­vo Gen­nu­so había otor­ga­do como suma
fija y a cuen­ta de futu­ros aumen­tos, ante la impo­si­bi­li­dad de cerrar una
paritaria.

La sec­cio­nal Río Negro de la Aso­cia­ción Tra­ba­ja­do­res del Esta­do (ATE)
repu­dió esa deci­sión de la comu­na, mucho más en el actual con­tex­to de
la pan­de­mia de coronavirus.

El Sin­di­ca­to de la Indus­tria Cine­ma­to­grá­fi­ca defi­nió la situa­ción de
sus repre­sen­ta­dos como de «emer­gen­cia abso­lu­ta», debi­do a la
impo­si­bi­li­dad de acce­der tan­to al segu­ro de des­em­pleo como a los
bene­fi­cios que dis­pu­so el Gobierno por el freno total de la actividad
que dis­pu­so pro­duc­to de la pandemia.

«Esta situa­ción se da como en otras acti­vi­da­des en las que la persona
que no es con­tra­ta­da no cobra y no tra­ba­ja, no como en otras industrias
don­de son sus­pen­di­dos. Tam­po­co son infor­ma­les, por­que tie­nen un
con­tra­to por tiem­po deter­mi­na­do con todos sus apor­tes», acla­ró el
secre­ta­rio gene­ral del sin­di­ca­to, Gui­do Valerga.

Al menos 46 roda­jes fue­ron can­ce­la­dos des­de el ini­cio de la
cua­ren­te­na en la indus­tria audio­vi­sual argen­ti­na por la pan­de­mia del
coro­na­vi­rus, por lo que auto­ri­da­des del SICA cal­cu­la­ban que 2.000
pues­tos de tra­ba­jo y alre­de­dor de 50 millo­nes de pesos en con­cep­to de
sala­rio se per­die­ron sólo duran­te el pri­mer mes de la medida.

El Sin­di­ca­to Argen­tino de Tele­vi­sión (SATSAID) repu­dió la deci­sión de
la empre­sa Pol-Ka Pro­duc­cio­nes SA de no abo­nar en tiem­po y for­ma los
sala­rios de las tra­ba­ja­do­ras y los tra­ba­ja­do­res y la inten­ción de Canal
13 Artear y el Gru­po Cla­rín de des­en­ten­der­se de más de 300 per­so­nas que
allí rea­li­zan sus tareas.

La deu­da que man­tie­ne la empre­sa ade­más del suel­do de mayo, es un 30%
de sala­rios del mes de abril. Tam­bién sub­ra­yan des­de el gre­mio que “la
empre­sa es bene­fi­cia­ria de la asis­ten­cia esta­tal median­te los ATP para
el pago de los sala­rios de los meses de abril y mayo”.

¡LIBERTAD A SEBASTIÁN ROMERO!

El 30 de mayo Sebas­tián Rome­ro, obre­ro de la Gene­ral Motors de
Rosa­rio y mili­tan­te del PSTU, fue dete­ni­do en la Repú­bli­ca Orien­tal del
Uru­guay. Sebas­tián es per­se­gui­do polí­ti­co des­de el 18 de diciem­bre de
2017 por haber par­ti­ci­pa­do jun­to a miles de tra­ba­ja­do­res y trabajadoras
de la movi­li­za­ción con­tra la refor­ma pre­vi­sio­nal que impli­có un brutal
robo a los jubi­la­dos y jubi­la­das. El enton­ces gobierno de Mau­ri­cio Macri
y su minis­tra de Segu­ri­dad Patri­cia Bull­rich en la figu­ra de Sebastián
inten­ta­ron demo­ni­zar la legí­ti­ma movi­li­za­ción popu­lar con­tra el ajuste.
Solo por movi­li­zar­se para defen­der a los jubi­la­dos, Sebas­tián hace 29
meses que no pue­de ver a su fami­lia, ni a sus ami­gos y ami­gas, ni a sus
com­pa­ñe­ras y com­pa­ñe­ros de tra­ba­jo en la Gene­ral Motors y de militancia
del PSTU. Por lo mis­mo, su com­pa­ñe­ro Daniel Ruiz estu­vo 13 meses
injus­ta­men­te dete­ni­do en el penal de máxi­ma segu­ri­dad de Mar­cos Paz. Hoy
Sebas­tián es un pre­so polí­ti­co, lo cual es inad­mi­si­ble en una sociedad
que se pre­ten­de demo­crá­ti­ca. Exi­gi­mos al Gobierno de Uru­guay, presidido
por Luis Laca­lle Pou, el envío de for­ma inme­dia­ta de Sebas­tián a su país
y aquí debe ser inme­dia­ta­men­te libe­ra­do por la jus­ti­cia argen­ti­na como
mues­tra de que el país recu­pe­ra pará­me­tros demo­crá­ti­cos imprescindibles
para dejar atrás el Macris­mo y su des­truc­ción social pla­ni­fi­ca­da. Con
Pre­sos polí­ti­cos no hay democracia.

Fir­man orga­nis­mos de DD HH, socia­les y polí­ticxs: Foro por la
demo­cra­cia y la liber­tad de lxs presxs polí­ti­cos, Liga Argen­ti­na por los
Dere­chos Huma­nos, Cen­tro de Estu­dios Lega­les y Socia­les, Movimiento
Ecu­mé­ni­co por los Dere­chos Huma­nos, Asam­blea Per­ma­nen­te por los Derechos
Huma­nos, Asam­blea Per­ma­nen­te por los Dere­chos Huma­nos – La Matanza.


Fuen­tes: ACTA-CTA, Red Eco Alter­na­ti­vo, Tiempo
Argen­tino, Cla­rín, ANRed, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, APU, Infogremiales,
argentina.indymedia, Info­bae, Página12.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.