Argentina.Resumen Gre­mial: Para el SOMU, el res­ca­te de Vicen­tin «va a sal­var miles de pues­tos de tra­ba­jo» /​Para la Corrien­te Fede­ral. la expro­pia­ción de Vicen­tin defien­de «el inte­rés nacio­nal» /»En Aero­lí­neas no vamos en línea con el acuer­do CGT-UIA, por­que siem­pre diji­mos que eso depen­día de cada acti­vi­dad (más info…)

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 10 de junio de 2020 .-  Con infor­ma­ción pro­pia y de Mun­do Gre­mial, Info Gre­mial, Noti­cias Gre­mia­les, Gre­mia­les del Sur, Enfo­que gre­mial, Línea sin­di­cal, Corrien­te Fede­ral de Tra­ba­ja­do­res, Canal Abier­to, ANRed, Esta­do de Aler­ta y Agen­cia ACTA, Agencias

Rodol­fo Daer des­ta­có la inter­ven­ción ofi­cial a Vicen­tin y dijo que la CGT «está en un total acuerdo» 

Rodolfo Daer destacó la intervención oficial a Vicentin y dijo que la CGT "está en un total acuerdo"

El titu­lar del Sin­di­ca­to de Tra­ba­ja­do­res de Indus­trias de Ali­men­ta­ción (STIA), Rodol­fo Daer, des­ta­có hoy la deci­sión ofi­cial de inter­ve­nir el Gru­po Vicen­tin y afir­mó que la Con­fe­de­ra­ción Gene­ral del Tra­ba­jo (CGT) que inte­gra «está en un total acuer­do» con la ini­cia­ti­va. 10/​06/​2020

«Mi her­mano, el secre­ta­rio gene­ral de la CGT Héctor
Daer, tui­teó ayer que está total­men­te de acuer­do y que apoya
abso­lu­ta­men­te la deci­sión para la inter­ven­ción de Vicen­tin»
, dijo Daer, en decla­ra­cio­nes a El Des­ta­pe Radio.

En
ese sen­ti­do, el sin­di­ca­lis­ta del gre­mio de la ali­men­ta­ción seña­ló que
el apo­yo de la CGT al Gobierno «está en la mayo­ría de los dia­rios de
hoy» y resal­tó tam­bién el res­pal­do a la deter­mi­na­ción «del amplio
espec­tro de los movi­mien­tos sociales».

«No
me pare­ce des­ati­na­do que el Esta­do se haga car­go de una empre­sa como
Vicen­tin; si el Gobierno encon­tró las razo­nes y las herra­mien­tas para su
sos­te­ni­mien­to, que tam­bién per­mi­ti­rá balan­cear el mer­ca­do de los
gra­nos, estoy de acuer­do»,
agregó.

El diri­gen­te sos­tu­vo, en ese sen­ti­do, que «todos
los que cri­ti­can» la inter­ven­ción «y mues­tran preo­cu­pa­ción, miran con
un solo ojo y no ven la ampli­tud de lo que está pasan­do en el res­to del
mundo».

«Me pare­ce muy impor­tan­te que el Esta­do ten­ga inter­ven­ción en el sec­tor eco­nó­mi­co,
como en el caso Vicen­tin, don­de es el Esta­do el que balan­cea el ingreso
de divi­sas y el que per­mi­ti­rá evi­tar el des­vío de fon­dos al exterior»,
concluyó.

Para el SOMU, el res­ca­te de Vicen­tin «va a sal­var miles de pues­tos de trabajo» 

Para el SOMU, el rescate de Vicentin "va a salvar miles de puestos de trabajo"

El Sin­di­ca­to de Obre­ros Marí­ti­mos Uni­dos (SOMU), que lide­ra Raúl Dur­dos, dio su apo­yo «explí­ci­to e incon­di­cio­nal» a las medi­das de «res­ca­te» que el pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez tomo para sal­var a la empre­sa cerea­le­ra Vicen­tin. 10/​06/​2020

«Apo­ya­mos esta medi­da que tomó el Gobierno Nacional
por­que va a sal­var miles de pues­tos de tra­ba­jo y a cien­tos de
pro­duc­to­res y pro­vee­do­res que se vie­ron afec­ta­dos por la cesa­ción de
pagos de la empre­sa,
des­de el mes de diciem­bre» remar­có el sin­di­ca­to en un comunicado.

Para el SOMU, es «estra­té­gi­ca esta ley de res­ca­te» que puso en mar­cha el Gobierno Nacio­nal para sal­var a la fir­ma Vicen­tin, por­que bene­fi­cia­rá a toda la actividad.

El gre­mio seña­ló que el sal­va­ta­je «con­tri­bui­rá al desa­rro­llo de la indus­tria ali­men­ta­ria y for­ta­le­ce­rá la sobe­ra­nía del país al que­dar en manos del Estado».

El apo­yo del SOMU se suma a los que se fue­ron suman­do en las últi­mas 24 horas de todos los sec­to­res del arco sin­di­cal. Des­de la con­duc­ción de la CGT, has­ta refe­ren­tes de las dos ver­tien­tes de la CTA y los prin­ci­pa­les diri­gen­tes de las orga­ni­za­cio­nes sociales.

Para la Corrien­te Fede­ral. la expro­pia­ción de Vicen­tin defien­de «el inte­rés nacional» 

La Corrien­te Fede­ral de Tra­ba­ja­do­res (CFT) de la CGT ase­gu­ró que el Gru­po agro­ex­por­ta­dor Vicen­tin «debe ser expro­pia­do» y res­pal­dó al Gobierno por defen­der «el inte­rés nacio­nal» al inter­ve­nir la com­pa­ñía cerea­le­ra. 10/​06/​2020

Un comu­ni­ca­do de pren­sa del espa­cio gre­mial que con­du­cen el
ban­ca­rio Ser­gio Palaz­zo y el grá­fi­co bonae­ren­se Héc­tor Ami­chet­ti celebró
esa deci­sión ofi­cial y pon­de­ró la ini­cia­ti­va para que el Parlamento
aprue­be su expropiación.

«Esos empre­sa­rios que
admi­nis­tra­ron la cerea­le­ra la endeu­da­ron en más de 1.300 millo­nes de
dóla­res y la deja­ron en con­cur­so pre­ven­ti­vo de acree­do­res y en una
vir­tual situa­ción de quie­bra»,
se seña­ló des­de la Corrien­te Federal.

Ade­más, afir­mó que
esa reali­dad arries­ga «la con­ti­nui­dad labo­ral de 7 mil tra­ba­ja­do­res y
de 3 mil pro­duc­to­res agro­pe­cua­rios que pro­veen a la empresa».

Vicen­tin
es «una com­pa­ñía tes­ti­go en los mer­ca­dos de gra­nos y cam­bios. La firma
san­ta­fe­si­na es una de las más pode­ro­sas expor­ta­do­ras de cerea­les y
deri­va­dos; un sec­tor fuer­te­men­te con­cen­tra­do y prin­ci­pal fuen­te de divi­sas genui­nas, por lo que está con­si­de­ra­da de ‘inte­rés públi­co”», se argumentó.

Tam­bién enfa­ti­zó que «el
vacia­mien­to ope­ra­do en esa estra­té­gi­ca empre­sa fue delic­ti­vo y la dejó
en peli­gro de caer a pre­cio vil en manos extranjeras».

«La
CFT apo­ya la medi­da del gobierno por­que sig­ni­fi­ca el sal­va­ta­je de una
fir­ma estra­té­gi­ca para el inte­rés nacio­nal y la sal­va­guar­da de miles de
pues­tos de tra­ba­jo, ade­más de ser un paso hacia la soberanía
ali­men­ta­ria», remar­có el comunicado.

Por últi­mo, los dirigentes
gre­mia­les ase­ve­ra­ron que los fun­da­men­tos de su expro­pia­ción coinciden
con muchas ideas plas­ma­das de mane­ra opor­tu­na en «el Pro­gra­ma de 27
pun­tos de la Corrien­te Fede­ral», concluyeron.

Las orga­ni­za­cio­nes socia­les tam­bién cele­bran la deci­sión «his­tó­ri­ca» de inter­ve­nir a Vicentin 

Las organizaciones sociales también celebran la decisión "histórica" de intervenir a Vicentin

Fun­cio­na­rios y diri­gen­tes de diver­sas orga­ni­za­cio­nes socia­les des­ta­ca­ron hoy la deci­sión del Gobierno Nacio­nal de inter­ve­nir a la cerea­le­ra Vicen­tin, una medi­da a la que con­si­de­ra­ron «his­tó­ri­ca» para la regu­la­ción de las expor­ta­cio­nes de ali­men­tos, la gene­ra­ción de tra­ba­jo y el «bene­fi­cio y cre­ci­mien­to de las eco­no­mías regio­na­les». 10/​06/​2020

El direc­tor nacio­nal de Polí­ti­cas Inte­gra­do­ras del Minis­te­rio de
Desa­rro­llo Social y diri­gen­te del Movi­mien­to Popu­lar La Dignidad
(MPLD), Rafael Klej­zer, des­ta­có que con esta deci­sión «el Esta­do
Nacio­nal pue­de ganar una posi­ción estra­té­gi­ca en el comer­cio exterior
de gra­nos y en los puer­tos, algo que no ocu­rría des­de 1973 en el país».

En decla­ra­cio­nes a Télam, aña­dió que ese «fue
uno de los obje­ti­vos cen­tra­les del Plan Perón-Gel­bard» y sub­ra­yó que
con esta deci­sión «se podrá con­tro­lar cer­ca del 10 por cien­to de la
expor­ta­ción con una empre­sa públi­ca tes­ti­go»
.

Agre­gó que «de
no haber­se toma­do una medi­da en esa direc­ción, la situa­ción de Vicentin
segu­ra­men­te hubie­ra sido apro­ve­cha­da por la acción rapaz de las
cor­po­ra­cio­nes cerea­le­ras o gru­pos de inversionistas».

El
pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez anun­ció la fir­ma de un Decre­to de Necesidad
y Urgen­cia para la inter­ven­ción del gru­po cerea­le­ro Vicen­tin y anticipó
que remi­ti­rá al Con­gre­so un pro­yec­to de ley de expro­pia­ción para
afron­tar el pro­ce­so de con­cur­so pre­ven­ti­vo que podría deri­var en su
quiebra.

El jefe de Esta­do pre­ci­só tam­bién que la tota­li­dad de los
acti­vos finan­cie­ros de la empre­sa inte­gra­rán un fon­do fidu­cia­rio a
car­go de YPF Agro.

El dipu­tado nacio­nal por el Fren­te de Todos (FdT) y pre­si­den­te de la Corrien­te Cla­sis­ta y Com­ba­ti­va (CCC), Juan
Car­los Alde­re­te, con­si­de­ró en decla­ra­cio­nes a esta agen­cia que la
deci­sión es una «medi­da his­tó­ri­ca por su mag­ni­tud y la impor­tan­cia de la
empre­sa» y «un triun­fo para el pueblo».

En ese sentido,
el diri­gen­te social des­ta­có que la medi­da con­tri­bui­rá a «garan­ti­zar las
fuen­tes labo­ra­les y el pago a los pro­duc­to­res agro­pe­cua­rios» y recordó
que la cerea­le­ra «no solo esta­fó a los ban­cos esta­ta­les, sino tam­bién a miles de pro­duc­to­res, y puso en ries­go miles de pues­tos de trabajo».

Por su par­te, el secre­ta­rio gene­ral del Movi­mien­to Octu­bre y dipu­tado del Par­la­sur, Gas­tón Haris­pe, afir­mó que la media adop­ta­da por el Gobierno Nacio­nal «regu­la­rá el mer­ca­do» y hará que los pro­duc­tos argen­ti­nos «favo­rez­can el desa­rro­llo de todas las eco­no­mías regio­na­les, del mer­ca­do interno y del comer­cio exterior».

«La
recu­pe­ra­ción de Vicen­tin es una medi­da his­tó­ri­ca espe­ra­da, necesaria,
opor­tu­na, por­que la Argen­ti­na, a tra­vés del Esta­do, entra al nego­cio de
la expor­ta­ción de cerea­les con una herra­mien­ta, un ins­tru­men­to muy
impor­tan­te, que regu­la­rá el mer­ca­do y hará que nues­tro productos
favo­rez­can el desa­rro­llo de todas las eco­no­mías regio­na­les, del mercado
interno y del comer­cio exte­rior», dijo Haris­pe
a Télam.

En tan­to, el secre­ta­rio de Dere­chos Huma­nos de la Unión de Tra­ba­ja­do­res de la Eco­no­mía Popu­lar (UTEP), Angel
‘Lito’ Bore­llo, afir­mó que Vicen­tin «en manos del Esta­do será una
herra­mien­ta de carác­ter estra­té­gi­co hacia el desa­rro­llo eco­nó­mi­co y el
ejer­ci­cio de la soberanía».

El sub­se­cre­ta­rio de Promoción
de la Eco­no­mía Social y el Desa­rro­llo Local y coor­di­na­dor Nacio­nal de
Barrios de Pie-Somos, Daniel Menén­dez, des­ta­có tam­bién en diá­lo­go con
Télam la deci­sión y dijo: «El Esta­do argen­tino debe par­ti­ci­par en la
pro­duc­ción de ali­men­tos. Es fun­da­men­tal para poder cui­dar los pre­cios de
la mesa de todos los argentinos.

«Así como la
recu­pe­ra­ción de YPF fue un gran triun­fo para la sobe­ra­nía nacional,
tam­bién lo es esta expro­pia­ción para poder inter­ve­nir y ser par­te del
entra­ma­do agro­in­dus­trial y nos ayu­da­rá con el obje­ti­vo de garan­ti­zar la
ali­men­ta­ción a un bajo cos­to para todos los argen­ti­nos»
, com­ple­tó.

Por últi­mo, el
secre­ta­rio gene­ral de la Corrien­te Nacio­nal Mar­tín Fie­rro, Nahuel
Bei­be, con­si­de­ró que la medi­da «reafir­ma la deci­sión del Esta­do Nacional
de cons­truir sobe­ra­nía ali­men­ta­ria e invo­lu­crar­se de lleno en el
prin­ci­pal nego­cio que tie­ne nues­tro país, que es el complejo
agroexportador».

Aña­dió que tam­bién «garan­ti­za los miles de pues­tos de tra­ba­jo que exis­ten alre­de­dor de la empre­sa y la con­ti­nui­dad de los pro­duc­to­res que la pro­veen y recu­pe­ra el prés­ta­mo irre­gu­lar rea­li­za­do por la ges­tión macris­ta del Ban­co Nación».

Con par­ti­ci­pa­ción gre­mial, dipu­tados comien­za a ana­li­zar 14 pro­yec­tos para regu­lar el teletrabajo 

Con participación gremial, diputados comienza a analizar 14 proyectos para regular el teletrabajo

Los pro­yec­tos pre­sen­ta­dos por varios bloques
son 14, muchos de ellos de auto­ría de legis­la­do­res de extracción
sin­di­cal, y bus­can regu­lar la jor­na­da labo­ral, el dere­cho a la
des­co­ne­xión digi­tal, el con­sen­ti­mien­to por escri­to, equipamiento,
com­pen­sa­ción de gas­tos, dere­cho a la inti­mi­dad, segu­ri­dad e higiene,
entre otras cuestiones.

10/​06/​2020 12:15:00

La comi­sión de Legis­la­ción del Tra­ba­jo de Diputados
comen­za­rá a deba­tir la sema­na pró­xi­ma más de una doce­na de proyectos
vin­cu­la­dos a regu­lar el tele­tra­ba­jo pre­sen­ta­dos por varios blo­ques, en
el mar­co de la expan­sión de esa moda­li­dad para miti­gar el con­ta­gio de
coronavirus.

Las reunio­nes infor­ma­ti­vas con­vo­ca­das por la
pre­si­den­ta de la comi­sión, Vane­sa Siley (Fren­te de Todos) comen­za­rán el
mar­tes a las 15 con la pre­sen­cia de repre­sen­tan­tes de la CGT y las dos
CTA y sin­di­ca­tos del sec­tor infor­má­ti­co y tele­fó­ni­co como FOETRA,
SATSAID, SOESSIT, Unión Infor­má­ti­ca, AGC, entre otros.

Los
pro­yec­tos pre­sen­ta­dos por dipu­tados de varios blo­ques son unos 14 y
bus­can regu­lar la jor­na­da labo­ral, el dere­cho a la des­co­ne­xión digital,
el con­sen­ti­mien­to por escri­to, equi­pa­mien­to, com­pen­sa­ción de gastos,
dere­cho a la inti­mi­dad, segu­ri­dad e higie­ne, entre otras cuestiones.

Ante
la expan­sión del tele­tra­ba­jo por las medi­das para miti­gar el contagio
de coro­na­vi­rus, que apu­ró una dis­cu­sión que se ave­ci­na­ba de todas
mane­ras, los dipu­tados bus­can avan­zar en una nor­ma­ti­va para pro­te­ger los
dere­chos laborales.

Las ini­cia­ti­vas fue­ron presentadas
por los dipu­tados del Fren­te de Todos Wal­ter Correa, Clau­dia Ormachea,
Hugo Yasky, Facun­do Moyano, Blan­ca Osu­na, Eduar­do Fer­nán­dez, Silvana
Ginoc­chio, Darío Mar­ti­nez, Aye­lén Spo­si­to y Gra­cie­la Case­lles, mientras
que otros cua­tro pro­yec­tos corres­pon­den a los opo­si­to­res Maximiliano
Ferra­ro, Nata­lia Villa, Álva­ro De Lama­drid y María Piccolomini.

La
comi­sión comen­zó hace algu­nas sema­nas con reunio­nes de ase­so­res para
ana­li­zar los pro­yec­tos y se com­pa­ró los temas cen­tra­les de cada
iniciativa.

Fuen­tes par­la­men­ta­rias ade­lan­ta­ron que la inten­ción de
la comi­sión es bus­car con­sen­sos para ela­bo­rar un posi­ble dictamen
uni­fi­ca­do, ya que, según ade­lan­ta­ron, el obje­ti­vo es establecer
pre­su­pues­tos lega­les míni­mos de regu­la­ción y dejar las cuestiones
espe­cí­fi­cas en manos de las Con­ven­cio­nes Colec­ti­vas de Trabajo.

«El espí­ri­tu es fijar el piso de lo que sig­ni­fi­ca la legis­la­ción. Des­pués lo supe­di­ta­mos a la nego­cia­ción colectiva»,
le dijo Wal­ter Correa, autor de una de las ini­cia­ti­vas a InfoGremiales.
La idea es que las pari­ta­rias deba­tan las par­ti­cu­la­ri­da­des que puede
pre­sen­tar cada acti­vi­dad. «Tene­mos que trans­for­mar el tra­ba­jo en la casa en tele­tra­ba­jo», sostuvo.

Las reunio­nes infor­ma­ti­vas con­ta­rán tam­bién con repre­sen­tan­tes del Per­so­nal Supe­rior de Empre­sas de Ener­gía (APSEE), de Tra­ba­ja­do­res Argen­ti­nos de Cen­tros de Con­tac­tos, Ges­tión de Pro­ce­sos y Tele­tra­ba­jo (ATACC) y la Unión del Per­so­nal Jerár­qui­co de Empre­sas de Telecomunicaciones.

«En Aero­lí­neas no vamos en línea con el acuer­do CGT-UIA, por­que siem­pre diji­mos que eso depen­día de cada actividad» 

"En Aerolíneas no vamos en línea con el acuerdo CGT-UIA, porque siempre dijimos que eso dependía de cada actividad"

El titu­lar de los pilo­tos, Pablo Biró, seña­ló que en Aero­lí­neas «se le bus­có la vuel­ta» para que los emplea­dos man­ten­gan el sala­rio de bol­si­llo a pesar de las sus­pen­sio­nes. Apro­ve­chó para cri­ti­car a la CGT. 10/​06/​2020

El secre­ta­rio Gene­ral de la Aso­cia­ción de Pilo­tos de la Líneas
Aéreas (APLA), Pablo Biró, dijo hoy que las sus­pen­sio­nes de trabajadores
en Aero­lí­neas Argen­ti­nas, ante el ais­la­mien­to social por la pan­de­mia de
coro­na­vi­rus, no afec­ta­rán los suel­dos, ya que «se man­tie­ne el salario
de bolsillo».

En este sen­ti­do, el diri­gen­te des­ta­có que la empre­sa tomó los plan­teos rea­li­za­dos por los gre­mios y «le
bus­có la vuel­ta» a la situa­ción, con lo cual «va a haber suspensiones
en junio y julio, pero el suel­do va a ser igual que si hubieras
trabajado».

Ayer,
cin­co orga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les del sec­tor aéreo, que inte­gran el
espa­cio Sin­di­ca­tos Uni­dos, acor­da­ron con las auto­ri­da­des de Aerolíneas
Argen­ti­nas sus­pen­sio­nes tem­po­ra­rias de per­so­nal que no reali­ce tareas en
el con­tex­to del artícu­lo 223 bis de la Ley de Con­tra­to de Trabajo,
aun­que pre­ser­van­do las remuneraciones.

Esas sus­pen­sio­nes
tem­po­ra­rias se apli­ca­rán en junio y julio pró­xi­mo, pero pre­ser­van­do los
ingre­sos tota­les y abo­nan­do el medio agui­nal­do de este mes.

«Aero­lí­neas
nos plan­teó hace una sema­na la nece­si­dad de miti­gar ingre­sos por­que es
una indus­tria que está para­da, y no hay vue­los sal­vo por razones
huma­ni­ta­rias»
, indi­có esta maña­na Biró en diá­lo­go con El Des­ta­pe Radio.

Los
sin­di­ca­tos de pilo­tos (APLA), téc­ni­cos (APTA), per­so­nal aeronáutico
(APA), avia­do­res de líneas aéreas (UALA) y per­so­nal supe­rior (UPSA)
con­vi­nie­ron con Aero­lí­neas «sus­pen­sio­nes tem­po­ra­les de carác­ter no
puni­ti­vo» en el con­tex­to de la pan­de­mia de coronavirus.

«En el
mar­co del 223 bis, que per­mi­te acuer­dos con los sin­di­ca­tos, Aerolíneas
hizo una pro­pues­ta», dijo esta maña­na Biró y remar­có que «en los
con­ve­nios aero­náu­ti­cos hay un com­po­nen­te muy alto de pro­duc­ti­vi­dad, y
eso se nos cayó, con lo que el poder adqui­si­ti­vo de los laburantes
mermó».

En ese sen­ti­do, el titu­lar del gre­mio de pilo­tos reite­ró: «En Aero­lí­neas no vamos en línea con el acuer­do CGT-UIA, por­que siem­pre diji­mos que eso depen­día de cada actividad».

Sobre
el regre­so a las acti­vi­da­des nor­ma­les de la empre­sa, Biro dijo que
tra­ba­ja­do­res están «muy intere­sa­dos en vol­ver lo más pron­to posi­ble, con
los umbra­les de segu­ri­dad» que les per­mi­tie­ron «tener muy pocos
infec­ta­dos de coro­na­vi­rus en el sector».

«Hacien­do pro­to­co­los de
segu­ri­dad, que­re­mos empe­zar pron­to a dar conec­ti­vi­dad entre el interior
sin pasar por Bue­nos Aires», sos­tu­vo el refe­ren­te de APLA, quien sostuvo
que «Aero­lí­neas está en con­di­cio­nes de dar el servicio».

Asi­mis­mo, sub­ra­yó que los
sin­di­ca­tos están «intere­sa­dos en vol­ver a la acti­vi­dad», y remar­có que
la com­pa­ñía «dijo que está lis­ta para ope­rar cuan­do reci­ba las
direc­ti­vas del Gobierno».

No obs­tan­te, Biró apun­tó que «si (el Minis­te­rio de) Salud dice que no se vue­la, no se vue­la», tras recor­dar que «al virus este lo tra­ji­mos en avión», en refe­ren­cia a la pan­de­mia de coronavirus.

ATE con­tra el tele­tra­ba­jo: «se tra­ta de un fenó­meno que favo­re­ce la pre­ca­ri­za­ción y ter­ce­ri­za­ción de servicios» 

ATE contra el teletrabajo:  "se trata de un fenómeno que favorece la precarización y tercerización de servicios"

La ATE ase­gu­ró que la moda­li­dad de tele­tra­ba­jo solo pue­de ser admi­si­ble en «el con­tex­to de la pan­de­mia» de coro­na­vi­rus, y afir­mó que ese esque­ma labo­ral «no podrá sub­sis­tir» una vez supe­ra­da la emer­gen­cia social y sani­ta­ria, infor­mó la orga­ni­za­ción gre­mial. 10/​06/​2020

Un docu­men­to del sin­di­ca­to, que lide­ran Hugo Godoy y
Rodol­fo Aguiar, ase­ve­ró que «no pue­de haber un Esta­do pre­sen­te con
tra­ba­ja­do­res ausentes».

El pro­nun­cia­mien­to fue difundido
lue­go de un encuen­tro del espa­cio gre­mial que enca­be­za Aguiar e integran
Eduar­do De Gen­na­ro, Ale­jan­dro Gar­zón, Mer­ce­des Cabe­zas, Vicen­te Mar­ti y
otros inte­gran­tes de la con­duc­ción nacional.

«El
tele­tra­ba­jo es inad­mi­si­ble en un esce­na­rio nor­mal. No se tra­ta de una
empre­sa pri­va­da. La cer­ca­nía con el pue­blo es lo que que carac­te­ri­za la
tarea, ya que son las fran­jas socia­les más vul­ne­ra­bles las verdaderas
usua­rias del sis­te­ma o des­ti­na­ta­rias de los ser­vi­cios y pres­ta­cio­nes del
sec­tor
«, expre­só Aguiar.

El diri­gen­te rio­ne­grino indicó
en un comu­ni­ca­do que según la infor­ma­ción ofi­cial de la Secre­ta­ría de
Ges­tión y Empleo Públi­co solo el 14 por cien­to del recur­so humano
tra­ba­ja hoy de mane­ra pre­sen­cial, el 63 por cien­to lo hace de forma
remo­ta y el res­to del per­so­nal tie­ne licen­cias debi­da­men­te autorizadas.

Ante
la posi­bi­li­dad de que el tele­tra­ba­jo sea regu­la­ri­za­do a par­tir de la
pan­de­mia a tra­vés de un deba­te par­la­men­ta­rio, Aguiar con­si­de­ró que «se tra­ta de un fenó­meno que favo­re­ce la pre­ca­ri­za­ción y ter­ce­ri­za­ción de servicios,
aun­que es cier­to que se impo­ne en la urgen­cia, por lo que debería
acep­tar­se su regu­la­ción excep­cio­nal y solo por un tiem­po determinado»,
indi­có el documento.

Para la ATE, el tele­tra­ba­jo torna
invi­si­ble la rela­ción labo­ral, gene­ra horas exce­si­vas de labor; no
reco­no­ce las extras; no auto­ri­za licen­cias por enfer­me­dad; hay riesgos
de no decla­rar sín­to­mas de enfer­me­dad o lesión; de estrés por objetivos
de pro­duc­ti­vi­dad ele­va­dos; hay ausen­cia de indem­ni­za­ción por accidentes;
ries­go de pér­di­da de sta­tus de asa­la­ria­do y la pre­ca­ri­za­ción es mayor
para las muje­res, ya que se esta­ble­ce has­ta una tri­ple jor­na­da,
sub­ra­yó.

Para
los gre­mios, se pro­du­ce «una dis­mi­nu­ción o debi­li­ta­mien­to del colectivo
labo­ral; des­apa­re­ce la soli­da­ri­dad y mili­tan­cia; hay fal­ta de apo­yo de
los tele­tra­ba­ja­do­res a las huel­gas; posi­ble pér­di­da de afi­lia­dos al
pasar a la figu­ra de autó­no­mos; más explo­ta­ción del emplea­dor y lugares
pre­ca­ri­za­dos e inestables».

«Las supues­tas bon­da­des del sis­te­ma encu­bren la pér­di­da de dere­chos indi­vi­dua­les y colec­ti­vos. La ATE no ava­la­rá nin­gún pro­yec­to de ley en el que no par­ti­ci­pen los tra­ba­ja­do­res y, cual­quier refor­ma tem­po­ral, debe ser apro­ba­da en la pari­ta­ria», pun­tua­li­zó Aguiar, quien recha­zó la ini­cia­ti­va que impul­san las empresas.

Pedro Wasiej­ko se que­dó con la con­duc­ción del puer­to de La Plata 

Un hombre de Yasky se quedó con la conducción del puerto de La Plata

Se tra­ta de Pedro Wasiej­ko, del gre­mio del neuám­ti­co has­ta la derro­ta a manos de la izquier­da y actual secre­ta­rio gene­ral de la Fede­ra­ción de Tra­ba­ja­do­res de Ener­gía, Indus­tria, Ser­vi­cios y Afi­nes (Fetia-CTA). Es un hom­bre de máxi­ma con­fian­za de Hugo Yasky. 10/​06/​2020 00:05:00

El Minis­te­rio de Pro­duc­ción, Cien­cia e Innovación
Tec­no­ló­gi­ca de la Pro­vin­cia Bue­nos Aires desig­nó ayer al gremialista
Pedro Wasiej­ko como nue­vo pre­si­den­te del Con­sor­cio de Ges­tión del Puerto
La Plata.

El nue­vo fun­cio­na­rio, que se for­mó como
inge­nie­ro elec­tró­ni­co en la Uni­ver­si­dad Tec­no­ló­gi­ca de Avellaneda,
reem­pla­za­rá en el car­go a José María Doods.

Wasiej­ko,
estu­vo duran­te tres perío­dos al fren­te del Sin­di­ca­to Úni­co de
Tra­ba­ja­do­res de Neu­má­ti­cos (Sut­na), has­ta que lo per­dió a manos
Ale­jan­dro Cres­po, refe­ren­te del sin­di­ca­lis­mo clasista.

Ade­más es el secre­ta­rio gene­ral de la Fede­ra­ción de Tra­ba­ja­do­res de Ener­gía, Indus­tria, Ser­vi­cios y Afi­nes (Fetia-CTA) y actual­men­te se desem­pe­ña como secre­ta­rio del Inte­rior y miem­bro de la Comi­sión Eje­cu­ti­va Nacio­nal de la CTA de los Trabajadores.

«A par­tir de las defi­ni­cio­nes toma­das por el gober­na­dor, Axel Kici­llof y el minis­tro de Pro­duc­ción, Augus­to Cos­ta, y en el mar­co de la emer­gen­cia sani­ta­ria ante la Covid-19, con­ti­nua­mos tra­ba­jan­do de mane­ra coor­di­na­da con los pre­si­den­tes de los Con­sor­cios de Ges­tión en pos de for­ta­le­cer el desa­rro­llo pro­duc­ti­vo de los puer­tos bonae­ren­ses y cui­dan­do la salud de las y los tra­ba­ja­do­res por­tua­rios», infor­mó en un comu­ni­ca­do la car­te­ra productiva.

Ferro­via­rios: dos muer­tes y mas de 30 tra­ba­ja­do­res con Covid 19

El lunes tras­cen­dió la noti­cia que dos tra­ba­ja­do­res de Trenes
Argen­ti­nos falle­cie­ron como con­se­cuen­cia de haber­se con­ta­gia­do el
virus Covid 19. “Todas estas muer­tes podrían haber sido evi­ta­bles si
Tre­nes Argen­ti­nos y Mura­ta hubie­ran acti­va­do los pro­to­co­los y
garan­ti­za­do los ele­men­tos bási­cos de segu­ri­dad e higie­ne y el testeo
masi­vo. Pero en sin­to­nía con Meo­ni y el minis­te­rio de Trans­por­te, viene
tenien­do una polí­ti­ca ocul­tar los casos pro­ba­bles y positivos
expo­nien­do­nos a la pro­pa­ga­ción del virus”. Por ANRed


El lunes tras­cen­dió la noti­cia que dos tra­ba­ja­do­res de Trenes
Argen­ti­nos falle­cie­ron como con­se­cuen­cia de haber­se con­ta­gia­do el virus
Covid 19. Asi­mis­mo los tra­ba­ja­do­res ferro­via­ron denun­cian mas de 30
casos de con­ta­gios y con­tra­di­cen al Minis­tro de Trans­por­te Mario Meoni
quien afir­ma­ra en un pro­gra­ma de tele­vi­sión de la señal Todo Noticias
(TN) que “no hay tra­ba­ja­do­res infec­ta­dos en nin­gu­na de las modalidades
de transporte”.

Clau­dio Andra­des tra­ba­ja­ba en el obra­dor de Vía y
Obras de la Línea Mitre, ubi­ca­do en Cam­pa­na. El 31 de mayo le habían
con­fir­ma­do que tenía covid-19 jun­to a otros seis tra­ba­ja­do­res más de ese
sec­tor y dos de ter­ce­ri­za­dos con pues­to en el mis­mo obra­dor. Por otra
par­te, Juan Cam­pos, ter­ce­ri­za­do por la empre­sa Mura­ta,
rea­li­za­ba tareas de segu­ri­dad para la Línea San Mar­tín. Su base estaba
ubi­ca­da en la esta­ción Reti­ro, en un pues­to lin­dan­te a la villa 31. Sin
las míni­mas con­di­cio­nes de higie­ne, como ya habían denunciado
ante­rior­men­te tra­ba­ja­do­res de la línea.

Nahuel Gon­zá­lez tra­ba­ja­dor de la Línea Mitre dijo
“todas estas muer­tes podrían haber sido evi­ta­bles si Tre­nes Argen­ti­nos y
Mura­ta hubie­ran acti­va­do los pro­to­co­los y garan­ti­zan­do los elementos
bási­cos de segu­ri­dad e higie­ne y el tes­teo masi­vo. Pero en sin­to­nía con
Meo­ni y el minis­te­rio de Trans­por­te, vie­ne tenien­do una polí­ti­ca ocultar
los casos pro­ba­bles y posi­ti­vos expo­nién­do­nos a la pro­pa­ga­ción del
virus. Los sin­di­ca­tos man­tie­nen un silen­cio abso­lu­to con­vir­tién­do­se en
cóm­pli­ces de toda esta situa­ción y fren­te a esto tene­mos que exigirles
que con­vo­quen de mane­ra urgen­te a la rea­li­za­ción de asambleas,
garan­ti­zan­do el dis­tan­cia­mien­to social, don­de dis­cu­tir las medidas
con­cre­tas para enfren­tar esta situa­ción que se agra­va con el correr de
los días. No pode­mos dejar que se natu­ra­li­ce. En este sen­ti­do, es
nece­sa­rio impul­sar comi­sio­nes de Segu­ri­dad e Higie­ne en cada lugar de
tra­ba­jo jun­to a pro­fe­sio­na­les inde­pen­dien­te de las empre­sas para
res­guar­dar la segu­ri­dad de los usua­rios, tra­ba­ja­do­res y nuestras
fami­lias. Nues­tros com­pa­ñe­ros que son ter­ce­ri­za­dos tie­nen que pasar a
plan­ta per­ma­nen­te y tener los mis­mos dere­chos que cual­quier trabajador
ferroviario”.

Asi­mis­mo agre­gó “hici­mos una pre­sen­ta­ción exi­gien­do al gobierno nacio­nal a tra­vés de sus minis­te­rios, tes­teos masi­vos jun­to al pedi­do de ais­la­mien­tos pre­ven­ti­vos, todos los ele­men­tos de segu­ri­dad e higie­ne para res­guar­dar nues­tra salud y la de nues­tras fami­lias. Lamen­ta­ble­men­te, aún no reci­bi­mos res­pues­ta de nin­gu­na de las car­te­ras y tene­mos dos com­pa­ñe­ros muer­tos por Covid-19. Como afir­ma Clau­dio Delle­car­bo­na­ra, dipu­tado por el PTS-FITU en la PBA y miem­bro del Secre­ta­ria­do Eje­cu­ti­vo de la AGTSyP (Sub­te), la mayo­ría de los tra­ba­ja­do­res, regis­tra­dos e infor­ma­les, esta­mos enfren­tan­do la pan­de­mia sin que las patro­na­les apli­quen pro­to­co­los y sin garan­ti­zar las medi­das sani­ta­rias corres­pon­dien­tes y fren­te a esto la úni­ca sali­da la pode­mos plan­tear los tra­ba­ja­do­res orga­ni­za­dos y en las calles y ponien­do las ban­cas del Fren­te de Izquier­da al ser­vi­cio de esta pelea”.

Pano­ra­ma polí­ti­co-sin­di­cal de Argentina

Foto: ADN Río Negro

En esta entre­ga: nue­vo acuer­do CGT-UIA para redu­cir sala­rios. El
Minis­te­rio de Tra­ba­jo ava­la des­pi­dos, sus­pen­sio­nes y rebajas
sala­ria­les. El Indec con­fir­mó que en abril una fami­lia de cuatro
inte­gran­tes nece­si­tó $42.594 para no ser pobre. Muy por detrás de la
Canas­ta de $67.372 que miden los tra­ba­ja­do­res de ATE Indec. Y $17.897
para no caer en la indi­gen­cia. Casi cin­co millo­nes y medio de
tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras están en una autén­ti­ca ence­rro­na: su
acti­vi­dad no se halla con­si­de­ra­da entre las “esen­cia­les”, y no les
resul­ta posi­ble hacer­las des­de sus hoga­res. Se encuen­tran en un estado
de vul­ne­ra­bi­li­dad labo­ral muy fuer­te que, como tan­tas otras cosas, quedó
al des­nu­do a raíz de la pan­de­mia de coro­na­vi­rus y la consecuente
cua­ren­te­na. Y más noti­cias. Por Mario Hernández.


Nue­vo acuer­do CGT-UIA para redu­cir salarios

“El secre­ta­rio Gene­ral de la CGT, Héc­tor Daer, remar­có que el acuerdo
de reduc­ción sala­rial del 25% fue «para poner­le un piso» a los recortes
sala­ria­les que podían rea­li­zar los empre­sa­rios. Opi­nó­lo­gos y
libre­pen­sa­do­res hay siem­pre, noso­tros tene­mos que encon­trar soluciones»,
manifestó.

El Minis­te­rio de Tra­ba­jo ava­la des­pi­dos, sus­pen­sio­nes y reba­jas salariales

El minis­tro de Tra­ba­jo fue acu­sa­do por la Aso­cia­ción de Abogados
Labo­ra­lis­tas de homo­lo­gar acuer­dos por reduc­cio­nes sala­ria­les que violan
los con­ve­nios labo­ra­les y los prin­ci­pios de irre­nun­cia­bi­li­dad de
dere­chos. Tam­bién cues­tio­nan el otor­ga­mien­to de las ATP sin aper­tu­ra de
libros contables.

La AAL ase­gu­ra que “el Minis­te­rio de Tra­ba­jo median­te el dic­ta­do de
sen­das nor­ma­ti­vas, no sólo favo­ra­bles a la posi­bi­li­dad de homologar
acuer­dos indi­vi­dua­les o colec­ti­vos de sus­pen­sión con reduc­ción de
sala­rios, sino ade­más crean­do pro­ce­di­mien­tos espe­cia­les para facilitar
su tra­mi­ta­ción, que vio­len­tan las más míni­mas garan­tías procesales
des­ti­na­das a tute­lar los dere­chos labo­ra­les del tra­ba­ja­dor y la
trabajadora”.

Seña­lan la res­pon­sa­bi­li­dad de la car­te­ra labo­ral y del propio
minis­te­rio de Desa­rro­llo Pro­duc­ti­vo por su aval al acta acuerdo
sus­crip­ta entre la con­duc­ción de la CGT y la UIA que habi­li­ta la
reduc­ción de los habe­res de los tra­ba­ja­do­res suspendidos.

“En res­pues­ta a lo soli­ci­ta­do por la UIA y la CGT, el Minis­te­rio de
Tra­ba­jo, Empleo y Segu­ri­dad Social dic­tó la Reso­lu­ción MTESS Nº 3972020
resol­vien­do que las pre­sen­ta­cio­nes que en con­jun­to efec­túen las
enti­da­des sin­di­ca­les con per­so­ne­ría gre­mial y las empre­sas para la
apli­ca­ción de sus­pen­sio­nes con­for­me al art. 223 bis LCT, que se ajusten
ínte­gra­men­te al acuer­do cele­bra­do por la UIA y la CGT, serán homologadas
pre­vio con­trol de lega­li­dad de esta Auto­ri­dad de Apli­ca­ción. De esta
mane­ra, el refe­ri­do Minis­te­rio acep­ta la pau­ta gene­ral de sus­pen­sión con
reduc­ción sala­rial acor­da­da por la UIA y la CGT, no sólo homologando
acuer­dos que vio­lan el orden públi­co labo­ral, sino que ade­más lo hace
sin la debi­da com­pro­ba­ción pre­via de que la empre­sa en cues­tión esté
real­men­te atra­ve­san­do una cri­sis eco­nó­mi­ca que le impi­da afron­tar el
pago ínte­gro de los sala­rios. Se incum­ple así con la obli­ga­ción de
tra­mi­tar pre­via­men­te el corres­pon­dien­te pro­ce­di­mien­to pre­ven­ti­vo de
cri­sis exi­gi­do por el art. 98 y siguien­tes de la ley 24.013 para todos
los casos de sus­pen­sión por razo­nes eco­nó­mi­cas, o en su defec­to, el
pro­ce­di­mien­to esta­ble­ci­do por el Decre­to Nº 32888, ins­tan­cias en donde
la empre­sa debe acre­di­tar efec­ti­va­men­te la situa­ción de cri­sis”, señalan
los abo­ga­dos laboralistas.

Pero no sólo la Reso­lu­ción MTESS Nº 3972020 resuel­ve homologar
sus­pen­sio­nes con reduc­cio­nes sala­ria­les soli­ci­ta­das por la parte
empre­sa­rial y sin­di­cal en con­jun­to, sino que tam­bién lo hace en el
supues­to que la pre­sen­ta­ción sea rea­li­za­da sólo por la par­te empresaria
acom­pa­ñan­do el lis­ta­do del per­so­nal afec­ta­do y la par­te sin­di­cal haya
guar­da­do silen­cio por el pla­zo de 3 días lue­go de que se haya corrido
tras­la­do de dicha pre­sen­ta­ción. En este supues­to ni siquie­ra exis­te un
acuer­do colec­ti­vo sino que se tra­ta en reali­dad de una sus­pen­sión masiva
sin repre­sen­ta­ción sin­di­cal efectiva.

Y se lamen­tan por­que “a esta enu­me­ra­ción de vio­la­cio­nes del orden públi­co labo­ral se suma la injus­ti­fi­ca­ble inac­ti­vi­dad judi­cial que
impor­tan la difi­cul­tad de acce­so a la jus­ti­cia para el tra­ba­ja­dor o
tra­ba­ja­do­ra que pre­ten­da cues­tio­nar la reba­ja sala­rial que se le
impuso”.

Exi­gen la dero­ga­ción de “las nor­ma­ti­vas antes men­cio­na­das y todas las
demás que per­mi­tan, faci­li­ten o pro­mue­van la tra­mi­ta­ción y homologación
de acuer­dos indi­vi­dua­les y colec­ti­vos de sus­pen­sión y/​o de reducción
sala­rial, por lesio­nar gra­ve­men­te el orden públi­co labo­ral, el Art. 14
bis de nues­tra Cons­ti­tu­ción Nacio­nal y nor­mas inter­na­cio­na­les con
jerar­quía cons­ti­tu­cio­nal que pro­te­gen a la per­so­na que trabaja”.

A lo que agre­ga Héc­tor Recal­de que: “Si una tra­ba­ja­do­ra o trabajador
sigue ocu­pa­do en la jor­na­da nor­mal tie­ne que seguir per­ci­bien­do la
remu­ne­ra­ción nor­mal y habi­tual. Si le reba­jan el ingre­so se pro­du­ce un
ver­da­de­ro enri­que­ci­mien­to sin cau­sa en tér­mi­nos civi­les y no penales.

El artícu­lo 179 del Códi­go Civil y Comer­cial dice que “toda persona
que sin cau­sa líci­ta se enri­quez­ca a expen­sas de otro (debe­ría haber
dicho: de otra) está obli­ga­do, en la medi­da de su bene­fi­cio a resarcir
el detri­men­to patri­mo­nial del empobrecido”.

Final­men­te, mere­ce un comen­ta­rio espe­cial la cues­tio­na­ble acti­tud de
la diri­gen­cia sin­di­cal que acep­tó fir­mar ese “acuer­do mar­co” pro­pio de
déca­das pasa­das y nefas­tas para los dere­chos labo­ra­les, al igual que la
de los sin­di­ca­tos que están sus­cri­bien­do acuer­dos de reducciones
gene­ra­li­za­das de sala­rios. Del mis­mo modo, es enco­mia­ble la pos­tu­ra de
las orga­ni­za­cio­nes que están resis­tien­do la fir­ma de esos acuer­dos, en
defen­sa de los sala­rios de los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras que
representan.

Para el Secre­ta­rio Gene­ral de la Aso­cia­ción Gre­mial de Trabajadores
del Sub­te y Pre­me­tro e inte­gran­te de la Comi­sión direc­ti­va de la CTA
Capi­tal, Rober­to Pia­ne­lli, hay 125 empre­sas que se han cola­do y que no
nece­si­tan ATP. Fren­te al acuer­do UIA-CGT seña­ló: “Somos uno de los
sin­di­ca­tos que hici­mos públi­co que no esta­mos de acuer­do y que no vamos a
acep­tar nin­gu­na reba­ja. Rei­vin­di­ca­mos el dere­cho de toda organización
sin­di­cal a que, según la rela­ción de fuer­zas, haga nego­cia­cio­nes que
impli­quen retro­ce­der en con­quis­tas. Pero a un mes de ini­cia­da la
pan­de­mia, ese mar­co es abso­lu­ta­men­te equi­vo­ca­do. Habría que haber
man­te­ni­do la lógi­ca del pri­mer decre­to del gobierno que impe­día bajar
sala­rios y des­pués dis­cu­tir caso por caso”.

Tam­bién el secre­ta­rio gene­ral adjun­to del Sin­di­ca­to de Camioneros,
Pablo Moyano, cri­ti­có que el acuer­do alcan­za­do entre la CGT y la Unión
Indus­trial Argen­ti­na (UIA) para evi­tar des­pi­dos de trabajadores
sus­pen­di­dos a cam­bio de un des­cuen­to sala­rial es una «deci­sión
equi­vo­ca­da» por­que «no es el momen­to para reba­jar» sueldos.

Pablo Moyano sos­tu­vo: «Hemos recha­za­do cual­quier inten­to de los empre­sa­rios de reba­jar suel­dos o pagar el agui­nal­do en cuotas».

«Noso­tros lo recha­za­mos y no deja­mos que nin­gu­na empre­sa haga lo que fir­mó la UIA con la CGT»,insistió Moyano.

Los ata­ques a los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras no han cesa­do y la
cifra de afec­ta­dos por des­pi­dos, sus­pen­sio­nes y ata­ques al sala­rio ya
alcan­zó a más de 4.7 millo­nes de tra­ba­ja­do­res. Al menos 744.420
tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras per­die­ron su fuen­te de tra­ba­jo des­de el
comien­zo del ASPO. De este total, 590.000 per­te­ne­cen al sec­tor informal
mien­tras que 154.420 al sec­tor for­mal. Asi­mis­mo, 1.804.247 fueron
sus­pen­di­dos (de los cua­les 1.737.509 tam­bién per­ci­bie­ron reduc­ción en el
sala­rio); y 2.176.493 sufrie­ron ata­ques al sala­rio en sus distintas
dimen­sio­nes, según el Obser­va­to­rio de Des­pi­dos duran­te la Pandemia.

Mien­tras tan­to,el Gobierno exten­dió has­ta fin de año la doble indem­ni­za­ción por des­pi­dos sin cau­sa. La medi­da, que fue ins­tau­ra­da a prin­ci­pio de año, ven­cía esta semana.

La doble indem­ni­za­ción fue fija­da por un Decre­to de nece­si­dad y
urgen­cia duran­te el pla­zo de 180 días. Aque­lla nor­ma­ti­va decla­ró la
emer­gen­cia públi­ca en mate­ria ocu­pa­cio­nal por seis meses y estableció
que “en caso de des­pi­do sin jus­ta cau­sa” duran­te ese perío­do los
tra­ba­ja­do­res “ten­drán dere­cho a per­ci­bir el doble de la indemnización
corres­pon­dien­te de con­for­mi­dad a la legis­la­ción vigente”.

El Gobierno pro­rro­ga por 60 días la prohi­bi­ción de despidos

En el mar­co de la emer­gen­cia sani­ta­ria, el Gobierno nacio­nal infor­mó que se
pro­rro­ga­rá por 60 días la prohi­bi­ción de efec­tuar des­pi­dos sin justa
cau­sa, y por las cau­sa­les de fal­ta o dis­mi­nu­ción de tra­ba­jo y fuerza
mayor.

Según deta­lla el decre­to,tam­bién se exten­de­rá la prohi­bi­ción de efec­tuar sus­pen­sio­nes por los mis­mos moti­vos. No obs­tan­te, el docu­men­to acla­ra que que­dan excep­tua­das las sus­pen­sio­nes que sean pac­ta­das indi­vi­dual o colec­ti­va­men­te u homo­lo­ga­das por la auto­ri­dad de apli­ca­ción en el mar­co de los tér­mi­nos del artícu­lo 223 bis de la Ley de Con­tra­to de Tra­ba­jo.

Al res­pec­to, el ex dipu­tado nacio­nal y abo­ga­do labo­ra­lis­ta, Héctor
Recal­de, sos­tu­vo que: “En reali­dad, lo falaz es sos­te­ner que la rebaja
sala­rial encuen­tre sus­ten­to en el artícu­lo 223 bis de la ley del
Con­tra­to de Tra­ba­jo 20.744.

Esta dis­po­si­ción sólo habi­li­ta que en casos de sus­pen­sio­nes el
emplea­dor com­pen­se al tra­ba­ja­dor con una pres­ta­ción dine­ra­ria que no se
con­si­de­ra remu­ne­ra­ción para redu­cir el costo”.

La prohi­bi­ción de des­pi­dos fue decre­ta­da ini­cial­men­te a fines de
mar­zo, lue­go de que el pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez cuestionara
públi­ca­men­te a los empre­sa­rios que deci­die­ron echar a tra­ba­ja­do­res en
medio de la pan­de­mia y el para­te eco­nó­mi­co pro­duc­to de la cuarentena
obligatoria.

Días antes, el Gru­po Techint había inten­ta­do des­pe­dir 1.450
tra­ba­ja­do­res de la cons­truc­to­ra por la pará­li­sis de la acti­vi­dad (hecho
que final­men­te ocu­rrió con el aval del sin­di­ca­to UOCRA y el ministerio
de Tra­ba­jo) y el Pre­si­den­te car­gó con­tra Pao­lo Roc­ca,
titu­lar del hol­ding: “Has gana­do tan­ta pla­ta en tu vida, tenés una
for­tu­na que te pone entre los más millo­na­rios del mun­do; her­mano, esta
vez cola­bo­rá, y hace­lo con los que hicie­ron gran­de a tu empre­sa, con los
tra­ba­ja­do­res”, le recriminó.

El tema fue ana­li­za­do en una reu­nión de la cúpu­la de la CGT con la UIA donde
hubo coin­ci­den­cias entre empre­sa­rios y sin­di­ca­lis­tas en man­te­ner la
sus­pen­sión de los des­pi­dos. Al mis­mo tiem­po, el Gobierno amplia­rá la
can­ti­dad de empre­sas que reci­bi­rán ayu­da esta­tal para pagar los sueldos
de sus tra­ba­ja­do­res. Casi ocho de cada diez empre­sas argentinas
soli­ci­ta­ron asis­ten­cia para com­pen­sar las pér­di­das pro­vo­ca­das por la
pan­de­mia lo que obli­gó al Gobierno a inyec­tar una suma equi­va­len­te a los
1.600 millo­nes de dólares.

El minis­tro de Desa­rro­llo Pro­duc­ti­vo, Matías Kul­fas, con­fir­mó que
unas 420.000 empre­sas se ins­cri­bie­ron al pro­gra­ma de Asis­ten­cia al
Tra­ba­jo y la Pro­duc­ción (ATP) impul­sa­do por el gobierno argen­tino tras
decre­tar la cua­ren­te­na obli­ga­to­ria el 20 de marzo.

“La soga vie­ne con mier­da y hay que aga­rrar­la con los dientes”

El his­tó­ri­co jefe del sin­di­ca­to petro­le­ro de Neu­quén, Río Negro y La
Pam­pa, Gui­ller­mo Perey­ra, vie­ne de acor­dar una reba­ja sala­rial de un 40%
para unos 20.000 de sus afi­lia­dos, con sus­pen­sio­nes rota­ti­vas. Les pide
a los tra­ba­ja­do­res “estar tran­qui­los” y “no eno­jar­se”. Reco­no­ce que “la
gen­te ten­ga bron­ca”, pero él tie­ne “mie­do”.

En un audio sos­tie­ne que “la cri­sis se pro­fun­di­zó de una mane­ra que
no se sabe lo que va a pasar. No están pro­du­cien­do. Los yacimientos
están pro­du­cien­do al 30 o 40% de su pro­duc­ción de petró­leo. Lo úni­co que
está fun­cio­nan­do es el tema de los yaci­mien­tos gasí­fe­ros. Las
refi­ne­rías no están fun­cio­nan­do por­que tie­nen el alma­ce­na­mien­to lleno.
Cerró la de La Pla­ta, está cerra­da la de Men­do­za, los oleo­duc­tos están
repletos”.

Esto no es cier­to. La plan­ta de YPF S.A. de Ense­na­da pasó a trabajar
de un 20 a un 50% de su capa­ci­dad. En Luján de Cuyo, Men­do­za, don­de el
oleo­duc­to que vie­ne des­de Neu­quén nun­ca se paró, la refi­ne­ría pasó a
tra­ba­jar del 45% a algo más del 60%.

Pero Perey­ra con­ti­núa su men­sa­je afir­man­do que: “No hay acti­vi­dad. Yo
la ver­dad que ten­go mie­do. Reco­noz­co que hay gen­te que tie­ne bronca.
Pero la ver­dad que la situa­ción no da para más. Estas empre­sas, todas
estas empre­sas se mane­jan con los ban­cos. Siem­pre, siem­pre. Pagan con
cré­di­tos ban­ca­rios, van sacan­do, van esto, lo otro, gui­ta que les viene
de afue­ra. Y aho­ra está todo cerra­do. No hay un puto man­go. Enton­ces, no
hay que eno­jar­se. Hay que estar bus­can­do a ver de qué for­ma salimos.
Pero no está nada fácil. Noso­tros tene­mos mucha gen­te en la casa, y no
sé, hoy hablé con la gen­te de la Cáma­ra cómo vamos a arre­glar. Quie­ro la
sema­na que vie­ne tener una reu­nión. Esta­mos ter­mi­nan­do el mes y no
sabe­mos cómo vamos a seguir en junio. Si enca­ran un Procedimiento
Pre­ven­ti­vo de Cri­sis es para des­pe­dir, esos pro­ce­di­mien­tos son para
des­pe­dir, y al 50%. Enton­ces acá el gre­mio se tie­ne que dis­fra­zar no sé
de qué, pero está jodi­do… ¿a quién le va a hacer paro? Ya está todo
parado.

Está bien, hay que recla­mar. ¡Pero tran­qui­los! Yo estoy hablando
todos los días con las empre­sas. Acá, en Bue­nos Aires. ¡Hablan­do! No sé,
el tema de los pues­tos de tra­ba­jo, si DLS va a des­pe­dir o no va a
des­pe­dir, si va a pre­sen­tar con­vo­ca­to­ria para pres­cin­dir del
pro­ce­di­mien­to de cri­sis, eso lo hacen indi­vi­dual­men­te las empresas.
Estoy hablan­do con DLS, pero la situa­ción es la que te plan­teo: no
tie­nen plata.”

Perey­ra rema­tó: “Así que así está ami­go, com­pa­ñe­ro, la soga vie­ne con mier­da y hay que aga­rrar­la con los dien­tes. Chau, chau…”.

Canas­ta bási­ca y pobre­za infantil

En Indec con­fir­mó que en abril una fami­lia de 4 inte­gran­tes necesitó $
42.594 para no ser pobre. Muy por detrás de la Canas­ta de $ 67.372 que
miden los tra­ba­ja­do­res de ATE Indec. Y $ 17.897 para no caer en la
indigencia.

¿Se pue­de sobre­vi­vir con la Canas­ta Básica?

Un gru­po de inves­ti­ga­do­res de Coni­cet se embar­có el año pasa­do en un
expe­ri­men­to lla­ma­do “Pro­yec­to Cze­ka­lins­ki”. Inten­ta­ron vivir seis meses
con­su­mien­do las calo­rías y ali­men­tos indi­ca­dos en la Canas­ta Básica
Ali­men­ta­ria con el fin de mos­trar que se tra­ta de una medi­ción obsoleta.

El resul­ta­do fue con­tun­den­te: con­tar solo con los ali­men­tos que
con­for­man la canas­ta bási­ca cons­ti­tu­ye un gra­ve ries­go para la salud.
Los volun­ta­rios debie­ron aban­do­nar el expe­ri­men­to a mitad de camino, a
los 3 meses por reco­men­da­ción del equi­po médi­co que rea­li­za­ba el
segui­mien­to. Su esta­do de salud empeo­ró sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te. Florencia
Demar­chi una de las volun­ta­rias per­dió 5 kilos en tres meses, Martín
Mal­do­na­do, uno de los impul­so­res y res­pon­sa­ble del pro­yec­to, per­dió 6
kilos. Ane­mia, des­hi­dra­ta­ción suba de coles­te­rol, tri­gli­cé­ri­dos y el
azú­car en san­gre. Baja de mag­ne­sio y la vita­mi­na B12 y bajas defensas,
fue­ron los resul­ta­dos de los laboratorios.

Un recien­te infor­me de Uni­cef sos­tu­vo que sus pro­yec­cio­nes de pobreza
infan­til en el país aumen­ta­rían de mane­ra alar­man­te hacia final de año
pro­duc­to de la cri­sis. La pobre­za infan­til alcan­za­ría a 7,7 millo­nes de
niños y niñas y ado­les­cen­tes y lle­ga­ría al 58,6%.

Pero los recur­sos del Esta­do siguen direc­cio­nán­do­se en mayor cuan­tía a
finan­ciar exen­cio­nes a empre­sa­rios, a pagar suel­dos a gran­des empresas
como Techint y Cla­rín. Inclu­so a pagos de deu­da odio­sa que en este año
suma­ron más de u$s 4.000 millones.

Sin cober­tu­ra

Casi cin­co millo­nes y medio de tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras están en
una autén­ti­ca ence­rro­na. Su acti­vi­dad no se halla con­si­de­ra­da entre las
“esen­cia­les”, y no les resul­ta posi­ble hacer­las des­de sus hoga­res. Se
encuen­tran en un esta­do de vul­ne­ra­bi­li­dad labo­ral muy fuer­te que, como
tan­tas otras cosas, que­dó al des­nu­do a raíz de la pan­de­mia de
coro­na­vi­rus y la con­se­cuen­te cuarentena.

“Se tra­ta de los seg­men­tos más vul­ne­ra­bles del mer­ca­do de tra­ba­jo. En
pro­me­dio, cuen­tan con menor cali­fi­ca­ción, se con­cen­tran en actividades
como la cons­truc­ción, el comer­cio y el ser­vi­cio domés­ti­co, per­te­ne­cen a
deci­les de bajos ingre­sos, y tie­nen mayor pro­ba­bi­li­dad de ope­rar en
con­tex­tos de infor­ma­li­dad”, indi­ca el estu­dio “Polí­ti­cas públi­cas para
pen­sar el sen­de­ro labo­ral hacia la nue­va nor­ma­li­dad post-COVID-19”, de
los eco­no­mis­tas del CIPPEC (Cen­tro de Imple­men­ta­ción de Políticas
Públi­cas para la Equi­dad y el Cre­ci­mien­to), Rami­ro Albrieu y Megan
Ballesty.

Los aca­dé­mi­cos apun­tan que sobre ese seg­men­to, que repre­sen­ta nada
menos que el 45% de los 11,6 millo­nes de per­so­nas que com­po­nen la
pobla­ción eco­nó­mi­ca­men­te acti­va (PEA).

En el infor­me se divi­de a los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras por su
nivel de pro­xi­mi­dad en el ámbi­to labo­ral. “Hay alre­de­dor de 800.000
tra­ba­ja­do­res vul­ne­ra­bles que se desem­pe­ñan en acti­vi­da­des con bajo nivel
de pro­xi­mi­dad, o sea, con poco con­tac­to con otras per­so­nas. De estos,
660.000 son meno­res de 60 años y, por lo tan­to, no son par­te de la
pobla­ción de ries­go. Se tra­ta de un gru­po par­ti­cu­lar­men­te vul­ne­ra­ble en
tér­mi­nos eco­nó­mi­cos y socia­les: el 90 % son muje­res, 60 % del grupo
asa­la­ria­do tra­ba­ja en la infor­ma­li­dad y 65 % de los que declaran
ingre­sos se agru­pa en los pri­me­ros tres deci­les. En tér­mi­nos de rama de
acti­vi­dad, el 80 % tra­ba­ja en el seg­men­to de lim­pie­za del servicio
domés­ti­co, y poco menos del 10 % en ramas no tele­tra­ba­ja­bles aso­cia­das a
la ense­ñan­za”, se describe.

“Las ocu­pa­cio­nes vul­ne­ra­bles de pro­xi­mi­dad media, en tan­to, engloban
al 30 % de todos los ocu­pa­dos, es decir, unos 3,6 millo­nes de personas.
Allí pre­va­le­cen las acti­vi­da­des de comer­cio, cons­truc­ción e industria”,
indi­ca el estudio.

Por últi­mo, des­de el CIPPEC pun­tua­li­zan que “las actividades
vul­ne­ra­bles de mayor pro­xi­mi­dad abar­can a casi un millón de
tra­ba­ja­do­res. Es un sec­tor de alta vul­ne­ra­bi­li­dad social en don­de la
infor­ma­li­dad alcan­za el 55 % y las ocu­pa­cio­nes ope­ra­ti­vas y no
cali­fi­ca­das com­pren­den al 80 % de los ocu­pa­dos. El 65 % son muje­res que
se desem­pe­ñan prin­ci­pal­men­te en ser­vi­cios domés­ti­cos, par­ti­cu­lar­men­te en
el seg­men­to de cui­da­do de per­so­nas y ser­vi­cios de sani­dad no
cali­fi­ca­dos. Tam­bién tie­nen un rol impor­tan­te los ser­vi­cios personales,
las acti­vi­da­des rela­cio­na­das con la ense­ñan­za, los ser­vi­cios de
alo­ja­mien­to y gas­tro­no­mía y el comer­cio”, enumeran.

En tan­to, sub­ra­yan que ese aná­li­sis “omi­te un hecho rele­van­te, como
es que los ries­gos de aglo­me­ra­ción y la alta pro­xi­mi­dad pue­den no estar
en el pues­to de tra­ba­jo, sino en el trans­por­te público”.

Día del Perio­dis­ta: nada para festejar

“En este perío­do, a la gra­ve situa­ción de pér­di­da de pues­tos de
tra­ba­jo que arras­tra­mos de los últi­mos cua­tro años, con más de 4.500
des­pi­dos a nivel nacio­nal, se le suma­ron des­pi­dos ile­ga­les a pesar del
decre­to que los prohí­be, como suce­dió en Publiex­press y en Edi­to­rial Atlán­ti­da. Ade­más, muchas empre­sas pagan el sala­rio en cuo­tas, como Cla­rínDia­rio Popu­lar,
en una de las acti­vi­da­des en las que más se dete­rio­ró el sala­rio en los
últi­mos años, con una pari­ta­ria 2019 por la que sólo se per­ci­bió un 15%
por un semes­tre. Les tra­ba­ja­do­res cola­bo­ra­do­res y free­lan­ce fue­ron les
más per­ju­di­ca­dos en este perío­do, en el cual se pone en evi­den­cia lo que
denun­cia­mos des­de hace años: las figu­ras de cola­bo­ra­dor y freelance
escon­den una rela­ción labo­ral frau­du­len­ta que deja sin dere­chos sociales
a les trabajadores.

La ayu­da esta­tal a tra­vés de los ATP (Asis­ten­cia de Emer­gen­cia al
Tra­ba­jo y la Pro­duc­ción) puso en dis­cu­sión los obje­ti­vos y el rol de la
inter­ven­ción esta­tal. Un infor­me de Agus­tín Espa­da reve­ló que casi todos
los gran­des medios reci­bie­ron la ayu­da, des­de mul­ti­na­cio­na­les como Via­com (Tele­fe) has­ta medios del Gru­po Cla­rínLa NaciónPer­fil.
Esa ayu­da reci­bi­da por los empre­sa­rios, que para muchos peque­ños medios
de dis­tin­tas regio­nes del país es impres­cin­di­ble para su sostén,
con­tras­ta con la poca o nula ayu­da que per­ci­ben coope­ra­ti­vas y medios
auto­ges­ti­vos, don­de tra­ba­jan cien­tos de com­pa­ñe­res y que, lejos del
lobby al que nos acos­tum­bra­ron muchas cor­po­ra­cio­nes, cum­plen un rol
social impor­tan­tí­si­mo como garan­tes de la infor­ma­ción, seña­la Agustín
Lec­chi, diri­gen­te del SiPreBA.

Al tiem­po que ade­lan­ta­ron algu­nos de los resul­ta­dos de la Encuesta
sobre Sala­rios, Tele­tra­ba­jo y Con­di­cio­nes Labo­ra­les 2020 que reali­zó en
las últi­mas sema­nas en el mar­co del ais­la­mien­to social pre­ven­ti­vo y
obligatorio.

A par­tir de más de 700 res­pues­tas, se dio cuen­ta de la preocupante
situa­ción que vive el sec­tor en cuan­to a sala­rios, des­igual­dad de
géne­ro, con­di­cio­nes labo­ra­les y las nue­vas pro­ble­má­ti­cas sur­gi­das de la
emergencia.

En abril el 66% de las tra­ba­ja­do­ras y tra­ba­ja­do­res que se encuentran
en rela­ción de depen­den­cia en empre­sas de pren­sa de CABA cobra­ron un
sala­rio por deba­jo de la Canas­ta Total, esti­ma­da en $53.637 por la
Direc­ción Gene­ral de Esta­dís­ti­cas y Cen­sos del GCBA.

El mis­mo mes, el 42% cobró un sala­rio por deba­jo de los $41.994 indi­ca­dos como línea de pobre­za (según INDEC para abril).

En los medios pri­va­dos, el 63% no reci­be pago por tra­ba­jar horas
extras, algo cada vez más fre­cuen­te con la exten­sión com­pul­si­va del
hora­rio labo­ral pro­duc­to del teletrabajo.

El 39% de les tra­ba­ja­do­res de Pren­sa en rela­ción de depen­den­cia tuvo
pro­ble­mas para cobrar su sala­rio en tiem­po y for­ma duran­te la
cuarentena.

Antes del ais­la­mien­to social pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio decre­ta­do por
el Gobierno menos del 10% del total de les tra­ba­ja­do­res de Pren­sa que
tra­ba­jan en rela­ción de depen­den­cia hacía algu­na for­ma de teletrabajo.
Actual­men­te el por­cen­ta­je de tra­ba­ja­do­res que tele­tra­ba­jan ascien­de al
75%.

En las actua­les con­di­cio­nes, lejos de las supues­tas ven­ta­jas de
aho­rrar tiem­po, viá­ti­cos y pasar tiem­po en casa, se encuen­tra latente
una fle­xi­bi­li­dad desreguladora.

La encues­ta tam­bién da cuen­ta de la pre­ca­ri­za­ción y la transferencia
de cos­tos fijos de las empre­sas a les tra­ba­ja­do­res: para ilus­trar el
caso, si antes una empre­sa paga­ba el alqui­ler de ofi­ci­nas, luz, gas,
agua, inter­net, cable y otros ser­vi­cios, aho­ra son les trabajadores
quie­nes se hacen car­go de esos cos­tos para poder trabajar.

El 97% de quie­nes hacen tele­tra­ba­jo afir­man que su emplea­dor no le
paga por el uso de inter­net en su domi­ci­lio. Al 74,1% su empleador
tam­po­co les pro­vee una compu­tado­ra para tele­tra­ba­jar, obli­ga­dos a usar
la suya pro­pia, muchas veces com­par­ti­da con otros miem­bros del hogar.

Al con­sul­tar por la pro­vi­sión de otras herra­mien­tas por par­te del
sec­tor patro­nal, el 86% afir­ma que no reci­be nin­gu­na otra herramienta
para teletrabajar.

Otro dato rele­van­te sobre las con­di­cio­nes reales en las que
actual­men­te se ejer­ce el tele­tra­ba­jo es que el 82,5% no cuen­ta con el
mobi­lia­rio ade­cua­do para tele­tra­ba­jar. Debi­do a esta caren­cia en la
infra­es­truc­tu­ra pro­vis­ta por el sec­tor emplea­dor el 35,3% afir­ma que
tuvo que hacer algu­na inver­sión extra para poder tra­ba­jar des­de casa.

Hay pro­ble­mas que se repi­ten con fre­cuen­cia en las respuestas.
“Tra­ba­jo más horas”, “No hay lími­tes en los hora­rios”, “Se mez­cla el
tra­ba­jo con el tiem­po de des­can­so”, pro­ble­mas que mues­tran la sobrecarga
que sufren les tra­ba­ja­do­res. “Me piden cosas fue­ra de hora”, “No se
res­pe­ta el hora­rio labo­ral”, dicen otras respuestas.

“Cuan­do pue­das ves esto, si no te jode, sé que es tem­prano, pero…”,
fra­ses que sue­nan cada vez más segui­do por par­te del personal
jerár­qui­co, son otra mues­tra de la nece­si­dad de una nue­va legislación
que ten­ga en cuen­ta la des­co­ne­xión como dere­cho, nece­si­dad preexistente
que se agu­di­za con el teletrabajo.

“El gre­mio de Pren­sa fue uno de los más cas­ti­ga­dos por el ajuste
macris­ta. Sin lograr repo­ner­nos de esos cua­tro años de des­pi­dos masivos,
cie­rre de medios, ajus­te sala­rial y sobre nues­tros dere­chos, la
pan­de­mia vol­vió a ser­vir de excu­sa a empre­sa­rios que se sien­ten impunes
ante la ley para avan­zar nuevamente.

La inter­ven­ción del Esta­do se hace más nece­sa­ria que nun­ca. Pero
fun­da­men­tal­men­te, la orga­ni­za­ción colec­ti­va de les tra­ba­ja­do­res en cada
lugar de tra­ba­jo, para defen­der las con­di­cio­nes labo­ra­les, regu­lar las
nue­vas situa­cio­nes gene­ra­das por este nue­vo con­tex­to y pelear por
recom­po­ner nues­tros sala­rios, una tarea urgen­te”, con­clu­ye la encuesta.

La Jus­ti­cia del Tra­ba­jo dic­ta­mi­nó la nuli­dad de los des­pi­dos en la Revis­ta Pron­to. El
fallo puso de mani­fies­to que Publiex­press S. A., la empre­sa que la
edi­ta, lle­vó a cabo los des­pi­dos ile­ga­les duran­te los pri­me­ros días de
abril, vio­lan­do así el DNU pre­si­den­cial que prohí­be los des­pi­dos durante
la pan­de­mia del Covid-19. De esta mane­ra, orde­nó la reinstalación
inme­dia­ta de seis de sus tra­ba­ja­do­res en sus puestos.

El 15 de abril, en ple­na vigen­cia del DNU 3292020 de prohi­bi­ción de des­pi­dos, la Edi­to­rial Atlán­ti­da que publi­ca las revis­tas Gen­te, Para ti, Papa­raz­ziBilli­ken les comu­ni­có a 44 tra­ba­ja­do­res que esta­ban despedidos.

Las indem­ni­za­cio­nes ofre­ci­das por la empre­sa, ade­más de ser ilegales
por vio­lar el DNU, incum­plen con lo esta­ble­ci­do por el Esta­tu­to del
perio­dis­ta y el plan de pagos es de has­ta 18 cuo­tas mensuales.

Como si esto fue­ra poco, en mayo el gobierno pagó el 50% de los
sala­rios de la mayo­ría de los tra­ba­ja­do­res y la empre­sa les infor­mó a
los des­pe­di­dos que ese dine­ro sería toma­do a cuen­ta de lo fija­do en la
indemnización.

La Comi­sión inter­na y el Sin­di­ca­to de Pren­sa de Bue­nos Aires
(SIPREBA) pidie­ron la inme­dia­ta inter­ven­ción del Minis­te­rio de Trabajo
para dejar sin efec­tos estos des­pi­dos ile­ga­les y exi­gie­ron la
regu­la­ri­za­ción del pago de sala­rios y aportes.

El 30 de mayo será el pri­mer ple­na­rio nacio­nal de dele­ga­dos de prensa
de todo el país con­vo­ca­do por la nue­va con­duc­ción de FATPREN que tie­ne a
Car­la Gau­den­si, com­pa­ñe­ra de SiPre­BA, como pri­me­ra mujer Secretaria
Gene­ral en la his­to­ria de la orga­ni­za­ción. Será una bue­na ins­tan­cia para
dis­cu­tir el rol de los medios de comu­ni­ca­ción así como el sen­ti­do de la
ayu­da esta­tal que hoy los sostiene.

Tra­ba­ja­do­res de la Salud

El 9 y 10 de junio rea­li­za­rán Jor­na­das Nacio­na­les y Pro­vin­cia­les de
Lucha los tra­ba­ja­do­res de la salud por bono para todxs, no a la
per­se­cu­ción judi­cial, impues­to a la rique­za y dero­ga­ción de Ganancias.

El 10, CICOP, gre­mio de los 13.000 pro­fe­sio­na­les de la salud
bonae­ren­se, hará una Radio Abier­ta con rue­da de pren­sa en el Obe­lis­co, a
las 12:00.

El pasa­do jue­ves renun­cia­ron direc­to­res de Hos­pi­ta­les de 7 ciudades
de Chu­but. Se tra­ta de los direc­ti­vos de Raw­son, Tre­lew, Paso de Indios,
Las Plu­mas, Gai­man, Cama­ro­nes y Dola­von. La medi­da es encau­sa­da por la
fal­ta de cer­te­za en el pago de habe­res al per­so­nal de Salud.

El sec­tor de salud que ten­dría que ubi­car un ran­go de prio­ri­dad en la
agen­da de gobierno, es bas­tar­dea­do cada vez que se le pre­sen­ta la
opor­tu­ni­dad al gober­na­dor de #Chu­but Mariano Arcio­ni rele­gán­do­los pese
al decre­to de Nece­si­dad y Urgen­cia que los ubi­ca en lo más alto de la
pirá­mi­de de prioridades.

Las y los tra­ba­ja­do­res de la salud del HOSPITAL MOYANO rea­li­za­rán una
acti­vi­dad de pro­tes­ta jun­to a otros tra­ba­ja­do­res de la salud de
hos­pi­ta­les públi­cos por las pre­ca­rias con­di­cio­nes en la que están
enfren­tan­do al coro­na­vi­rus en la Ciu­dad de Bue­nos Aires. Será el
miér­co­les 10 a las 12:00 en el pla­yón cen­tral del Hospital.

“En el per­so­nal de salud la cur­va de con­ta­gios se viene
incre­men­tan­do, ya muchos trabajadores/​as de hos­pi­ta­les se contagiaron
y/​o fue­ron ais­la­dos. Ante esta situa­ción y la con­ti­nua fal­ta de
res­pues­ta sufi­cien­te por par­te del gobierno por­te­ño, necesitamos
visi­bi­li­zar los recla­mos por los que veni­mos luchan­do des­de los inicios
de la pan­de­mia: entre­ga de equi­pos de pro­tec­ción per­so­nal en tiem­po y de
cali­dad; pro­mo­ción y cum­pli­mien­to estric­to de pro­to­co­los de
bio­se­gu­ri­dad; ingre­so de per­so­nal para redu­cir la sobre­car­ga laboral;
aumen­to sala­rial acor­de al esfuer­zo y ries­go labo­ral; y tes­teo de
trabajadores/​as y pacien­tes”, recla­man los trabajadores.

El Sin­di­ca­to de Pro­fe­sio­na­les Uni­ver­si­ta­rios de la Salud,
SIPRUS – Fes­pro­sa de San­ta Fe, reali­zó un paro el pasa­do jue­ves y va hacia
una jor­na­da pro­vin­cial de lucha el mar­tes 9 y miér­co­les 10 de junio. En
Rosa­rio, se mani­fes­ta­ron fren­te al Nodo Salud y exi­gie­ron reaper­tu­ra de
la pari­ta­ria, con­di­cio­nes dig­nas y segu­ras de tra­ba­jo, devo­lu­ción de
des­cuen­tos, pago de deu­das y pase a plan­ta camino a erra­di­car la
pre­ca­ri­za­ción labo­ral en el sector.

“Ade­más de aplau­sos nece­si­ta­mos con­di­cio­nes de tra­ba­jo y salarios
dig­nos”, dije­ron las y los pro­fe­sio­na­les de la salud en una nueva
pro­tes­ta. “Esta­mos muy atra­sa­dos en lo sala­rial y con­di­cio­nes de
tra­ba­jo, pues des­de 2013 no hay pases a plan­ta”, expli­ca­ron e instaron
al Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial a esta­ble­cer diá­lo­go con el gre­mio y a los
legis­la­do­res les exi­gie­ron “que pien­sen en este sec­tor postergado”.

“No se devol­vie­ron los des­cuen­tos del bono pro­vin­cial de 3.000 pesos,
no nos con­vo­can a dis­cu­tir con­di­cio­nes de tra­ba­jo ni sala­rios, exigimos
el pago a pro­fe­sio­na­les que hace 8 meses que no cobran el suel­do y
sos­tie­nen el sis­te­ma de salud en medio de la cri­sis sani­ta­ria y queremos
que se pon­ga fin a la pre­ca­ri­za­ción labo­ral”, enu­me­ra­ron des­de SIPRUS.

Ley exi­me del Impues­to a las Ganan­cias a tra­ba­ja­do­res esenciales

El Gobierno pro­mul­gó la ley que exi­me ‑de mane­ra tran­si­to­ria- el pago
del Impues­to a las Ganan­cias al per­so­nal de la salud y de las Fuerzas
Arma­das, entre otros, por la emer­gen­cia sanitaria.

Se tra­ta de la ley 27.549, que había sido san­cio­na­da por el Congreso
Nacio­nal el 21 de mayo últi­mo. Así, que­da­ron exen­tas de Ganan­cias ‑des­de
el 1° de mar­zo de 2020 y has­ta el 30 de sep­tiem­bre de 2020- las
remu­ne­ra­cio­nes deven­ga­das en con­cep­to de guar­dias obli­ga­to­rias (acti­vas o
pasi­vas) y horas extras, y todo otro con­cep­to que se liqui­de en forma
espe­cí­fi­ca y adi­cio­nal en vir­tud de la emer­gen­cia sani­ta­ria provocada
por el COVID-19.

El bene­fi­cio alcan­za a pro­fe­sio­na­les, téc­ni­cos, auxi­lia­res (inclui­dos
los de gas­tro­no­mía, maes­tran­za y lim­pie­za) y per­so­nal ope­ra­ti­vo de los
sis­te­mas de salud públi­ca y pri­va­da; el per­so­nal de las Fuer­zas Armadas;
las Fuer­zas de Segu­ri­dad; de la Acti­vi­dad Migra­to­ria; de la Actividad
Adua­ne­ra; Bom­be­ros, reco­lec­to­res de resi­duos domi­ci­lia­rios y
reco­lec­to­res de resi­duos pato­gé­ni­cos, que pres­ten ser­vi­cios relacionados
con la emer­gen­cia sani­ta­ria esta­ble­ci­da por Decre­to N° 2602020.

La mis­ma ley esta­ble­ció una pen­sión gra­cia­ble de carác­ter vitalicio
para los fami­lia­res de los tra­ba­ja­do­res alcan­za­dos por la nor­ma, que
hubie­ran falle­ci­do entre el 1° de mar­zo y el 30 de sep­tiem­bre de 2020
como con­se­cuen­cia de haber con­traí­do coronavirus.

Entre­vis­ta a Rubén, miem­bro de la Comi­sión Inter­na del
Fri­go­rí­fi­co Pen­ta: 2A noso­tros nos deben arri­ba de 100.000 pesos a cada
uno”

M.H.: Fue­ron agre­di­dos el mar­tes pasado.

R.: Exac­ta­men­te. Está­ba­mos hacien­do una asam­blea en
la puer­ta del fri­go­rí­fi­co como todos los días hace 80 días y desde
aden­tro una pato­ta empe­zó a insul­tar­nos, a gri­tar­nos cosas, que nosotros
no tenía­mos nada que ver con el fri­go­rí­fi­co, que el fri­go­rí­fi­co era de
ellos, como car­gán­do­nos. La gen­te se eno­jó, res­pon­dió de la misma
mane­ra, tira­ron unos pie­dra­zos, la gen­te res­pon­dió con pie­dras y
empe­za­ron a mos­trar armas de fue­go. Se puso ten­so, tira­ron 6 disparos,
la gen­te corrió, un com­pa­ñe­ro hizo la denun­cia en la comi­sa­ría 5ª de
Quil­mes y que­dó has­ta aho­ra todo ahí. El vier­nes nos encon­tra­mos en el
fri­go­rí­fi­co y fui­mos hacia el Puen­te Puey­rre­dón con la inten­ción de
cor­tar­lo para visi­bi­li­zar nues­tra situación.

Difun­dir esto, que alguien del gobierno se acer­que, noso­tros hemos
entre­ga­do un peti­to­rio a Máxi­mo Kirch­ner, habla­mos con Kici­llof, le
pedi­mos que tome car­tas en el asun­to, que pon­ga a ese empre­sa­rio en su
lugar por­que no pue­de hacer lo que está hacien­do. Noso­tros como Cuerpo
de dele­ga­dos nos corre­mos para que entre la gen­te a tra­ba­jar. Tenemos
gen­te enfer­ma del cora­zón, de pul­món, de dia­be­tes y están en la calle
con noso­tros, deses­pe­ra­dos por­que no pue­den lle­var comi­da a la casa, sin
obra social con esta pan­de­mia. Es inen­ten­di­ble que nadie nos dé
res­pues­ta. Fui­mos a la Casa Rosa­da, le entre­ga­mos un peti­to­rio al
Pre­si­den­te y espe­ra­mos res­pues­ta de par­te del gobierno, que es el
gobierno de los tra­ba­ja­do­res pero noso­tros acá segui­mos, hace 80 días
ya.

M.H.: Y esa gen­te qué esta­ba aden­tro del fri­go­rí­fi­co ¿quié­nes son?

R.: Siguen ahí aden­tro toda­vía. Es una pato­ta pagada
por el señor Ricar­do Bruz­ze­se, pre­si­den­te de la Cáma­ra del sec­tor, se
sien­ta en la mesa del Con­se­jo con­tra el Ham­bre que pre­si­de Victoria
Tolo­sa Paz con la mis­ma cara que se pre­sen­ta­ba como “ami­go” de María
Euge­nia Vidal y fun­da­ba “Car­ne para Todos” en tiem­pos de Guillermo
Moreno. Por eso es que hay mucha com­pli­ci­dad y nadie dice nada.

Noso­tros hici­mos la denun­cia, el minis­te­rio de Segu­ri­dad nos dijo que
esta­ban por man­dar un alla­na­mien­to para sacar­los y no pasó nada. Al
otro día hici­mos una asam­blea ahí y vimos que siguen estan­do, nos miran
des­de los techos, duer­men ahí, todo.

M.H.: O sea que esta vez Ser­gio Ber­ni no fue como cuan­do los reprimieron.

R.: Cuan­do nos repri­mie­ron sí estu­vo. Esa vez las
fuer­zas poli­cia­les habían las­ti­ma­do a un chi­co de 19 años que esta­ba en
negro, que cobra­ba 80 pesos la hora. Ahí apa­re­ció por­que a ese chico
casi lo matan a pala­zos, estu­vo inter­na­do, Ber­ni lo fue a visi­tar y
des­pués no lo lla­mó más. Se hizo ver para las cámaras.

M.H.: ¿La situa­ción sigue igual? ¿Uste­des siguen despedidos?

R.: Noso­tros no esta­mos des­pe­di­dos, no sabemos
nues­tra situa­ción. Hace 80 días Ricar­do Bruz­ze­se no aca­tó la
con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria, ni de Nación ni de Pro­vin­cia, hemos tenido
muchas audien­cias, tam­po­co acor­da­mos nada, por­que ellos nos acu­san de
delin­cuen­tes y el úni­co delin­cuen­te acá es él por­que no paga los sueldos
adeu­da­dos, no tene­mos obra social, tene­mos gen­te enfer­ma, tene­mos que
andar pidien­do en la calle para dar­le medi­ca­ción a la gen­te, para darle
para la garra­fa. Así como el abo­ga­do de él sale a hablar por todos lados
dicien­do que somos delin­cuen­tes, la gen­te está con noso­tros, ellos
andan bus­can­do fir­mas para pre­sen­tar en el Minis­te­rio y sacar­nos a
noso­tros o que la gen­te nos dé la espal­da, y la gen­te no lo hace. Llaman
a los com­pa­ñe­ros y ellos res­pon­den que abran la empre­sa y que entremos
todos.

Yo escu­ché que el abo­ga­do anda­ba dicien­do que para vol­ver a abrir la
empre­sa que­ría que los tres dele­ga­dos nos corra­mos, noso­tros hablamos
con el sin­di­ca­to de la car­ne y les diji­mos que si había una nego­cia­ción y
noso­tros nos tenía­mos que que­dar del lado de afue­ra, siem­pre y cuando
se res­pe­te a todos los com­pa­ñe­ros, entren todos y les paguen los
suel­dos, yo me que­do afue­ra, no ten­go nin­gún pro­ble­ma. Pero ellos dicen
que no deben nada y están debien­do cin­co quin­ce­nas. Es lamen­ta­ble la
situación.

M.H.: Men­cio­nas­te que la patro­nal no aca­tó la
con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria, me ima­gino dic­ta­da por el minis­te­rio de
Tra­ba­jo de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires.

R.: Las dos, la de Nación tam­po­co. Una de Nación y
otra de Pro­vin­cia, noso­tros nos sen­ta­mos con la minis­tra de provincia,
tam­bién estu­vi­mos con May­ra Men­do­za, inten­den­te de Quil­mes, pero nadie
nos da res­pues­ta, nadie sabe nada. Aho­ra nos die­ron los 10.000 pesos de
la IFE y con eso nos quie­ren cal­mar. A noso­tros nos deben arri­ba de
100.000 pesos a cada uno. Lo que no entien­do es que Bruz­ze­se ni el
decre­to pre­si­den­cial aca­tó, para él no hay ley. Vive por fue­ra de la
ley. Por­que las con­ci­lia­cio­nes las dejó de lado, sé que cuan­do la
con­ci­lia­ción de Nación se ter­mi­nó le hicie­ron una mul­ta de 9 millo­nes y
medio de pesos y no sé si la paga­rá o no. La de pro­vin­cia será otro
tan­to. Pero las puer­tas del fri­go­rí­fi­co siguen cerradas.

Docen­tes

El mar­tes 26 de mayo se reali­zó en la ciu­dad de Para­ná, Entre Ríos,
una jor­na­da de pro­tes­ta fren­te a la Casa de Gobierno pro­vin­cial. Es la
pri­me­ra acción rea­li­za­da en esta ciu­dad por tra­ba­ja­dorxs de la educación
en el mar­co del Ais­la­mien­to Social Pre­ven­ti­vo y Obli­ga­to­rio (ASPO).

El 20 de mayo tra­ba­ja­do­res de dis­tin­tas direc­cio­nes depen­dien­tes de
la Direc­ción de Cul­tu­ra y Edu­ca­ción de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires se
mani­fes­ta­ron fren­te a la Casa de Gobierno en La Pla­ta. Sus con­tra­tos no
fue­ron reno­va­dos y se encuen­tran sin per­ci­bir nin­gún sala­rio, por lo que
exi­gie­ron que se les renue­ven los contratos.

Un seve­ro dete­rio­ro de las con­di­cio­nes labo­ra­les en el mar­co de la
emer­gen­cia sani­ta­ria, con fal­ta de los recur­sos míni­mos nece­sa­rios para
empren­der las tareas edu­ca­ti­vas y gra­ves con­se­cuen­cias sobre la salud
físi­ca y men­tal, son algu­nas de las reali­da­des que emer­gen del
rele­va­mien­to orga­ni­za­do por el gre­mio docen­te Amsa­fe Rosa­rio jun­to a las
dele­ga­cio­nes de los par­ti­dos de Case­ros, Gene­ral López y Bel­grano de la
pro­vin­cia de San­ta Fe que rea­li­za­ron una encues­ta en la que
par­ti­ci­pa­ron más de 5.000 docentes.

En el mar­co de la pan­de­mia del Covid-19, los gre­mios de docen­tes de
Tie­rra del Fue­go y Neu­quén, anun­cia­ron que lle­va­ron a cabo una protesta
de mane­ra virtual.

“Es indig­nan­te atra­ve­sar otros seis meses más de congelamiento
sala­rial des­pués de cua­tro años en que vivi­mos la mis­ma condición”,
afir­mó Javier Mas­tro­co­lo, secre­ta­rio de Pren­sa del Sin­di­ca­to Uni­fi­ca­do de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción Fue­gui­na (Sutef).
Es su segun­da pro­tes­ta en lo que va de la cua­ren­te­na con­tra el gobierno
de la pro­vin­cia exi­gien­do la imple­men­ta­ción de un aumen­to salarial
acor­da­do a comien­zos de año.

En tan­to, la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción de Neu­quén (Aten)
se sumó al apa­gón por una serie de recla­mos al gobierno pro­vin­cial y lo
infor­ma­ron en un comunicado:”El jue­ves y vier­nes apa­ga­re­mos nuestras
compu­tado­ras para no rea­li­zar nin­gu­na acti­vi­dad vin­cu­la­da a lo esco­lar” y
lla­mó a “docen­tes, estu­dian­tes y fami­lias a par­ti­ci­par de la medi­da con
imá­ge­nes, fotos o videos para visi­bi­li­zar la problemática
socio­edu­ca­ti­va en toda la provincia”.

Por reso­lu­ción de la Asam­blea Extra­or­di­na­ria de la Aso­cia­ción de
Docen­tes de la Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Luján, para­ron por 48 horas
exi­gien­do inme­dia­ta aper­tu­ra de pari­ta­rias para nego­ciar licencias,
desig­na­cio­nes, rein­te­gro de gas­tos y con­di­cio­nes espe­cí­fi­cas de trabajo.

Repre­sen­tan­tes de los cin­co gre­mios docen­tes nacio­na­les participaron
el jue­ves pasa­do de una video­con­fe­ren­cia jun­to al minis­tro de Educación,
Nico­las Trot­ta, y el minis­tro de Tra­ba­jo, Clau­dio Moro­ni. En la misma
se deter­mi­nó mejo­rar las con­di­cio­nes labo­ra­les de los tra­ba­ja­do­res de la
edu­ca­ción a tra­vés del dere­cho a la des­co­ne­xión digi­tal y el dere­cho a
la inti­mi­dad. Des­de CTERA se lo defi­nió como un triun­fo y des­de los
sin­di­ca­tos vin­cu­la­dos a la CGT se recla­ma tam­bién una compensación
salarial.

Entre los prin­ci­pa­les pun­tos del con­ve­nio se des­ta­ca la incorporación
del dere­cho a la des­co­ne­xión digi­tal que esta­rá vigen­te has­ta la
fina­li­za­ción de la cua­ren­te­na. El mis­mo com­pren­de que los docen­tes no
pue­den estar dis­po­ni­bles en cual­quier hora­rio y que deben tener
garan­ti­za­do un tiem­po para des­can­sar y estar tran­qui­los res­pe­tan­do la
car­ga hora­ria en la que han sido desig­na­dos. Tam­bién el dere­cho a la
inti­mi­dad para pre­ser­var su expo­si­ción y la de su fami­lia a la hora de
dic­tar cla­ses en sus hogares.

Por su par­te, el Minis­tro de Edu­ca­ción Nico­lás Trot­ta se com­pro­me­tió a
cola­bo­rar con mate­rial tec­no­ló­gi­co para garan­ti­zar el tele­tra­ba­jo a
tra­vés de la entre­ga de compu­tado­ras o de cré­di­tos para que los docentes
pue­dan com­prar­se una.

En cuan­to al retorno de las cla­ses, se acor­dó que se lle­va­rá a cabo
con el con­sen­so de los gre­mios y que debe­rán tomar­se los recaudos
nece­sa­rios para que las con­di­cio­nes de higie­ne y salu­bri­dad de las
escue­las sean las adecuadas.

Trans­por­te

En Tucu­mán la UTA reali­zó un paro de dos sema­nas en recla­mo de
atra­sos sala­ria­les de casi 4.000 tra­ba­ja­do­res. «Esta­mos en la segunda
quin­ce­na de mayo y toda­vía no pode­mos cobrar abril», expli­có el
secre­ta­rio gene­ral de la sec­cio­nal local de UTA, César González.

Tam­bién se han vis­to gran­des movi­li­za­cio­nes de cho­fe­res en el
inte­rior del país como ocu­rrió en Cór­do­ba, Rosa­rio y en muchas
loca­li­da­des del Conur­bano bonae­ren­se por des­pi­dos y reba­jas salariales.
Ade­más, quie­nes se desem­pe­ñan en el ser­vi­cio de cor­ta distancia,
con­si­de­ra­do esen­cial, no cuen­tan con los ele­men­tos de segu­ri­dad e
higie­ne per­ti­nen­tes; así es como ha empe­za­do a ele­var­se el núme­ro de
per­so­nal con diag­nós­ti­co posi­ti­vo de coronavirus.

El miér­co­les pasa­do por la maña­na, los tra­ba­ja­do­res de la empre­sa 18
de Mayo S.R.L, de trans­por­te urbano, rea­li­za­ron una cara­va­na por el
cen­tro de la ciu­dad de Gral. Roca/​Fiske Menu­ko. Recla­ma­ron una respuesta
por par­te de la empre­sa, que des­de hace 20 días está virtualmente
cerra­da, sin brin­dar el ser­vi­cio ni garan­ti­zar la fuen­te de tra­ba­jo de
80 familias.

Final­men­te, la FATAP, la UTA y el Gobierno fir­ma­ron un acta que
garan­ti­za el 100% de los sala­rios. La opo­si­ción al titu­lar de la UTA,
Miguel Bus­tin­duy, había lan­za­do una medi­da de fuer­za en soli­da­ri­dad con
el inte­rior, que hubie­ra afec­ta­do a más de 80 líneas de colec­ti­vos en el
AMBA. El gobierno nacio­nal acep­tó pro­du­cir una asis­ten­cia financiera
“indis­pen­sa­ble” para afron­tar el inme­dia­to pago de los salarios.

Ade­más, a tra­vés de la car­te­ra que con­du­ce Mario Meo­ni otor­gó un
sub­si­dio excep­cio­nal de $500 millo­nes a un cen­te­nar de empre­sas de
trans­por­te de lar­ga dis­tan­cia, para suplir la baja de ingre­sos en medio
de la emer­gen­cia sanitaria.

Esta medi­da se for­ma­li­zó a tra­vés de la reso­lu­ción 1222020 del
Minis­te­rio de Trans­por­te publi­ca­da este miér­co­les en el Bole­tín Oficial,
que le con­ce­de el sub­si­dio a 99 empre­sas de todo el país, por un total
de 3.529 coches, a razón de $141.683 por unidad.

En la maña­na del vier­nes, cho­fe­res de lar­ga dis­tan­cia se
auto­con­vo­ca­ron en las puer­tas de la empre­sa Pla­ta­bus, ubi­ca­da en las
calles 31 y 522 de la ciu­dad da La Pla­ta, denun­cian­do que la empresa
dejó en la calle a 140 fami­lias, 70 de la base de La Pla­ta, des­de el 31
de mar­zo, vio­lan­do el decre­to pre­si­den­cial sobre prohi­bi­ción de
des­pi­dos. La medi­da fue toma­da lue­go de que el pre­si­den­te extendiera
has­ta fina­les de junio el ais­la­mien­to pre­ven­ti­vo, social y obligatorio.
Cho­fe­res de Plus­mar y ERSA se acer­ca­ron a brin­dar su solidaridad.

Cór­do­ba

La Uni­dad Fis­cal de Emer­gen­cia sani­ta­ria impu­tó a 13 direc­ti­vos del
Sin­di­ca­to Úni­co de Obre­ros y Emplea­dos Muni­ci­pa­les (SUOEM) por
incum­pli­mien­to del ais­la­mien­to social pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio. La
Fis­ca­lía, a car­go de Andrés Godoy, con­si­de­ró que los diri­gen­tes violaron
el decre­to del Poder Eje­cu­ti­vo Nacio­nal en pre­ven­ción por la pandemia
de Covid-19 cuan­do pro­tes­ta­ron fren­te al Con­ce­jo Deliberante.

Los tra­ba­ja­do­res muni­ci­pa­les de la ciu­dad de Cór­do­ba se movilizaron
para mani­fes­tar su recha­zo con­tra el pro­yec­to que recor­ta la jornada
labo­ral y redu­ce los sala­rios. La orde­nan­za fue apro­ba­da en sole­dad con
votos del ofi­cia­lis­mo en una sesión virtual.

La cua­ren­te­na ofi­ció de excu­sa per­fec­ta para que el Intendente
Llar­yo­ra dé un paso ade­lan­te en con­cre­tar el vie­jo pro­yec­to de atacar
las con­di­cio­nes labo­ra­les del sec­tor, un obje­ti­vo común de todas las
ges­tio­nes des­de 1983 a esta par­te. Está cla­ro que es el ensa­yo de una
avan­za­da más gene­ral de ata­que al con­jun­to de los esta­ta­les y
tra­ba­ja­do­res del sec­tor pri­va­do, que ya están sufrien­do rebajas
salariales.

La jor­na­da en que las y los tra­ba­ja­do­res muni­ci­pa­les se movilizaron
en recha­zo al ajus­te, cerró a la noche con una cara­va­na de pibas y pibes
de las apli­ca­cio­nes de deli­verys denun­cian­do la repre­sión que sufrieron
el día ante­rior y exi­gien­do aumen­to y medi­das de segu­ri­dad e higiene
ante la pandemia.

Ellxs tam­bién están en la pri­me­ra línea garan­ti­zan­do el tras­la­do de
comi­da y son impres­cin­di­bles para el fun­cio­na­mien­to urbano, aunque
par­ten de mucho más atrás en sus con­di­cio­nes labo­ra­les que los
muni­ci­pa­les. Son el sím­bo­lo de un mode­lo de híper-fle­xi­bi­li­za­ción del
tra­ba­jo que va mucho más allá de ese sec­tor y afec­ta en distintas
moda­li­da­des a cien­tos de miles que tra­ba­jan en con­di­cio­nes precarias.

El 29 de mayo, ani­ver­sa­rio del Cor­do­ba­zo, se reali­zó una Jor­na­da en
toda la Pro­vin­cia con ollas popu­la­res, reunio­nes en los luga­res de
tra­ba­jo, con­cen­tra­cio­nes públi­cas, accio­nes en redes, etc.

Recla­ma­ron accio­nes con­cre­tas de todos los nive­les de los Esta­dos, en todos los ámbi­tos de la vida social:

  1. Ren­ta Bási­ca Uni­ver­sal para todas y todos lxs tra­ba­ja­dorxs del País – inde­pen­dien­te­men­te sean estxs ocu­padxs o desocupadxs-.
  2. No al pago de la Deu­da Exter­na odio­sa, ile­gi­ti­ma, ile­gal, fraudulenta;
  3. No a la cri­mi­na­li­za­ción de la pobre­za y la pro­tes­ta social ni a la
    mili­ta­ri­za­ción y al dis­ci­pli­na­mien­to social por par­te de las Fuerzas
    Repre­si­vas del Estado;
  4. Inme­dia­ta apro­ba­ción del impues­to a la Riqueza;
  5. Rati­fi­ca­ción de la lucha de lxs Esta­ta­les (Nacio­na­les, Pro­vin­cia­les, Muni­ci­pa­les) por:

Reaper­tu­ra urgen­te de pari­ta­rias. Sala­rio por enci­ma de la canas­ta bási­ca total;

Rein­cor­po­ra­ción de lxs tra­ba­ja­dorxs des­pe­didxs por Macri en el Esta­do Nacional;

Esta­bi­li­dad Labo­ral (pase a plan­ta permanente);

Mayo­res cui­da­dos para nues­tra pri­me­ra línea de la Salud Pública;

  1. Rati­fi­ca­ción de la lucha del Sec­tor Privado: 
    1. No a la reduc­ción salarial;
    2. Bas­ta de despidos;
    3. Con­for­ma­ción de comi­tés mix­tos de Segu­ri­dad e Higie­ne Laboral;
    4. Regu­la­ción del Teletrabajo.
  2. Inme­dia­ta reu­nión con los máxi­mos res­pon­sa­bles de los Minis­te­rios de
    Empleo y Eco­no­mía Fami­liar de la Pro­vin­cia; Minis­te­rio de Desarrollo
    Social; Minis­te­rio de la Mujer de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba, para resolver
    de mane­ra urgente:
  3. Man­te­ni­mien­to de los pro­gra­mas de empleo sus­pen­di­dos en la Provincia
    (espe­cial­men­te el Muje­res Por Mí, pero tam­bién el PILA, PPP, PIP, entre
    otros).
  4. Nue­vos pro­gra­mas de tra­ba­jo acor­de a nues­tra reali­dad. Que
    reco­noz­can aque­llos tra­ba­jos que ya veni­mos rea­li­zan­do las pro­mo­to­ras de
    salud y las de géne­ro, las com­pa­ñe­ras a car­go de las tareas de cuidados
    en los espa­cios comu­ni­ta­rios, así como pro­gra­mas que garan­ti­cen la
    rea­li­za­ción de obras de infra­es­truc­tu­ra en nues­tros barrios y la
    pro­duc­ción de ali­men­tos en pos de la segu­ri­dad alimentaria.
  5. Entre­ga de los ali­men­tos adeu­da­dos a nues­tros meren­de­ros y comedores
    comu­ni­ta­rios y la dupli­ca­ción de lo entre­ga­do pre­vio a la pandemia;
  6. Eje­cu­ción inme­dia­ta del Pro­gra­ma de Eco­no­mía Popu­lar pro­mul­ga­do por la provincia;
  7. Pago inme­dia­to de lo adeu­da­do con les tra­ba­ja­do­res textiles,
    cua­dri­llas de man­te­ni­mien­to pre­ven­ti­vo, ser­vi­do­res urba­nes y demás
    tra­ba­ja­do­res de la eco­no­mía popular.
  8. Abor­da­je urgen­te a la emer­gen­cia sani­ta­ria de los barrios populares,
    garan­ti­zan­do sin demo­ra el acce­so al agua pota­ble, que haga posi­ble los
    cui­da­dos ele­men­ta­les de lim­pie­za e higie­ne de nues­tres compañeres.
  9. Imple­men­ta­ción inme­dia­ta de la ley de agri­cul­tu­ra familiar.

Por los gre­mios y las fábricas

La sec­cio­nal Sal­ta de la Unión Obre­ra de la Cons­truc­ción (UOCRA) se
decla­ró en esta­do de aler­ta y movi­li­za­ción en recha­zo de 700 des­pi­dos de
tra­ba­ja­do­res que cum­plen tareas en las obras de repa­ra­ción del trazado
ferro­via­rio del Bel­grano Car­gas, entre Nues­tra Seño­ra de Tala­ve­ra y
Picha­nar de esa provincia.

La cons­truc­ción sufrió un des­plo­me del 75,6% inter­anual en abril y
acu­mu­la una des­truc­ción de 100.000 pues­tos de tra­ba­jo en el últi­mo año.

Tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras de la empre­sa Tren­to, ubi­ca­da en la
loca­li­dad de Mal­vi­nas Argen­ti­nas, resis­ten el inten­to de la empre­sa de
vacia­mien­to y defien­den sus pues­tos laborales.

Los tra­ba­ja­do­res tam­bién denun­cian que des­de fines del año pasa­do la
empre­sa tie­ne mane­jos irre­gu­la­res con ingre­sos que no se vuel­can a la
pro­duc­ción ni a aten­der la deman­da habi­tual de los clien­tes. “La empresa
está en con­di­cio­nes de abrir las puer­tas y que todos vol­va­mos a
tra­ba­jar, pero ha rea­li­za­do un lock-out para pre­sio­nar­nos y desconoce
las deci­sio­nes judi­cia­les y del Minis­te­rio de Tra­ba­jo que la inti­man a
reco­no­cer nues­tros dere­chos. La empre­sa dice que no le dan los permisos
para tra­ba­jar pero noso­tros hemos ave­ri­gua­do con el muni­ci­pio y los
per­mi­sos están. Lo úni­co que fal­ta es que el empre­sa­rio se pre­sen­te en
la Muni­ci­pa­li­dad y fir­me, nada más. Cosa que no hace por­que nos
chan­ta­jea con el 75% del suel­do”, ase­gu­ró el diri­gen­te de SATIVA-CTA‑A y
refe­ren­te de la Comi­sión Inter­na de Tren­to, César Agui­le­ra. “Noso­tros
deci­mos que­re­mos vol­ver a tra­ba­jar pero con todos los trabajadores
aden­tro y esta es la posi­ción que vamos a lle­var el mar­tes a la reunión
que tene­mos en el Minis­te­rio de Tra­ba­jo con la empre­sa”, afirmó
Aguilera.

Los tra­ba­ja­do­res abrie­ron una cuen­ta ban­ca­ria para un Fon­do de huelga
y poder reci­bir el apor­te soli­da­rio de tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras de
todos los sectores:

CBU: 1430001713007634100014N° Cuen­ta: 13007634410001

Los tra­ba­ja­do­res tex­ti­les de la empre­sa Seda­mil, ubi­ca­da en la ciudad
chu­bu­ten­se de Tre­lew, recla­ma­ron «el cobro de los sala­rios adeu­da­dos» y
repu­dia­ron «el accio­nar de la patro­nal» que no depo­si­ta los haberes,
infor­mó el titu­lar del sin­di­ca­to, Hugo Benítez.

Bení­tez expli­có que Seda­mil adeu­da un mes y medio de ingre­sos a los
150 ope­ra­rios, que tuvie­ron que rom­per el ais­la­mien­to social, preventivo
y obli­ga­to­rio para pro­tes­tar fren­te a la sede de la compañía.

Una gra­ve denun­cia recae sobre una sucur­sal de la heladería
Cre­mo­lat­ti, ubi­ca­da en pleno cen­tro cor­do­bés, en Bv. San Juan al 511,
aun­que sos­pe­chan que pasa­ría lo mis­mo en otras sucur­sa­les debi­do a que
varias de ellas res­pon­de­rían a la mis­ma per­so­na: Ger­mán Rocca.

La segui­di­lla de men­sa­jes de Whatsapp empie­zan con una frase
insó­li­ta: «Esta­mos hacien­do el esfuer­zo por man­te­ner­les a todos el
tra­ba­jo así que tie­nen que saber acep­tar las medi­das que se tomen».Luego vie­nen las indi­ca­cio­nes prác­ti­cas: «En
pri­mer lugar, hagan la ins­crip­ción en lo del plan del ANSES (se refiere
al Ingre­so Fami­liar de Emer­gen­cia) para ver si son o no beneficiarios,
ya que ese mon­to for­ma­rá par­te de su sueldo.»

Al mis­mo tiem­po, los con­mi­nan a enviar una cap­tu­ra de pan­ta­lla con la
res­pues­ta de ANSES a si lo van a cobrar o no y ade­más les piden los
datos per­so­na­les para ras­trear­los en los lis­ta­dos del organismo.

Como si fue­ra poco, los ame­na­zan con 75 días de sus­pen­sión sin goce
de suel­do que les «otor­ga la ley» pero ase­gu­ran que no quie­ren «lle­gar a
eso».

Los tra­ba­ja­do­res muni­ci­pa­les de Bari­lo­che cobra­ron 2.000 pesos menos.
Son los que el gobierno de Gus­ta­vo Gen­nu­so había otor­ga­do como suma
fija y a cuen­ta de futu­ros aumen­tos, ante la impo­si­bi­li­dad de cerrar una
paritaria.

La sec­cio­nal Río Negro de la Aso­cia­ción Tra­ba­ja­do­res del Esta­do (ATE)
repu­dió esa deci­sión de la comu­na, mucho más en el actual con­tex­to de
la pan­de­mia de coronavirus.

El Sin­di­ca­to de la Indus­tria Cine­ma­to­grá­fi­ca defi­nió la situa­ción de
sus repre­sen­ta­dos como de «emer­gen­cia abso­lu­ta», debi­do a la
impo­si­bi­li­dad de acce­der tan­to al segu­ro de des­em­pleo como a los
bene­fi­cios que dis­pu­so el Gobierno por el freno total de la actividad
que dis­pu­so pro­duc­to de la pandemia.

«Esta situa­ción se da como en otras acti­vi­da­des en las que la persona
que no es con­tra­ta­da no cobra y no tra­ba­ja, no como en otras industrias
don­de son sus­pen­di­dos. Tam­po­co son infor­ma­les, por­que tie­nen un
con­tra­to por tiem­po deter­mi­na­do con todos sus apor­tes», acla­ró el
secre­ta­rio gene­ral del sin­di­ca­to, Gui­do Valerga.

Al menos 46 roda­jes fue­ron can­ce­la­dos des­de el ini­cio de la
cua­ren­te­na en la indus­tria audio­vi­sual argen­ti­na por la pan­de­mia del
coro­na­vi­rus, por lo que auto­ri­da­des del SICA cal­cu­la­ban que 2.000
pues­tos de tra­ba­jo y alre­de­dor de 50 millo­nes de pesos en con­cep­to de
sala­rio se per­die­ron sólo duran­te el pri­mer mes de la medida.

El Sin­di­ca­to Argen­tino de Tele­vi­sión (SATSAID) repu­dió la deci­sión de
la empre­sa Pol-Ka Pro­duc­cio­nes SA de no abo­nar en tiem­po y for­ma los
sala­rios de las tra­ba­ja­do­ras y los tra­ba­ja­do­res y la inten­ción de Canal
13 Artear y el Gru­po Cla­rín de des­en­ten­der­se de más de 300 per­so­nas que
allí rea­li­zan sus tareas.

La deu­da que man­tie­ne la empre­sa ade­más del suel­do de mayo, es un 30%
de sala­rios del mes de abril. Tam­bién sub­ra­yan des­de el gre­mio que “la
empre­sa es bene­fi­cia­ria de la asis­ten­cia esta­tal median­te los ATP para
el pago de los sala­rios de los meses de abril y mayo”.

¡LIBERTAD A SEBASTIÁN ROMERO!

El 30 de mayo Sebas­tián Rome­ro, obre­ro de la Gene­ral Motors de
Rosa­rio y mili­tan­te del PSTU, fue dete­ni­do en la Repú­bli­ca Orien­tal del
Uru­guay. Sebas­tián es per­se­gui­do polí­ti­co des­de el 18 de diciem­bre de
2017 por haber par­ti­ci­pa­do jun­to a miles de tra­ba­ja­do­res y trabajadoras
de la movi­li­za­ción con­tra la refor­ma pre­vi­sio­nal que impli­có un brutal
robo a los jubi­la­dos y jubi­la­das. El enton­ces gobierno de Mau­ri­cio Macri
y su minis­tra de Segu­ri­dad Patri­cia Bull­rich en la figu­ra de Sebastián
inten­ta­ron demo­ni­zar la legí­ti­ma movi­li­za­ción popu­lar con­tra el ajuste.
Solo por movi­li­zar­se para defen­der a los jubi­la­dos, Sebas­tián hace 29
meses que no pue­de ver a su fami­lia, ni a sus ami­gos y ami­gas, ni a sus
com­pa­ñe­ras y com­pa­ñe­ros de tra­ba­jo en la Gene­ral Motors y de militancia
del PSTU. Por lo mis­mo, su com­pa­ñe­ro Daniel Ruiz estu­vo 13 meses
injus­ta­men­te dete­ni­do en el penal de máxi­ma segu­ri­dad de Mar­cos Paz. Hoy
Sebas­tián es un pre­so polí­ti­co, lo cual es inad­mi­si­ble en una sociedad
que se pre­ten­de demo­crá­ti­ca. Exi­gi­mos al Gobierno de Uru­guay, presidido
por Luis Laca­lle Pou, el envío de for­ma inme­dia­ta de Sebas­tián a su país
y aquí debe ser inme­dia­ta­men­te libe­ra­do por la jus­ti­cia argen­ti­na como
mues­tra de que el país recu­pe­ra pará­me­tros demo­crá­ti­cos imprescindibles
para dejar atrás el Macris­mo y su des­truc­ción social pla­ni­fi­ca­da. Con
Pre­sos polí­ti­cos no hay democracia.

Fir­man orga­nis­mos de DD HH, socia­les y polí­ticxs: Foro por la
demo­cra­cia y la liber­tad de lxs presxs polí­ti­cos, Liga Argen­ti­na por los
Dere­chos Huma­nos, Cen­tro de Estu­dios Lega­les y Socia­les, Movimiento
Ecu­mé­ni­co por los Dere­chos Huma­nos, Asam­blea Per­ma­nen­te por los Derechos
Huma­nos, Asam­blea Per­ma­nen­te por los Dere­chos Huma­nos – La Matanza.


Fuen­tes: ACTA-CTA, Red Eco Alter­na­ti­vo, Tiempo
Argen­tino, Cla­rín, ANRed, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, APU, Infogremiales,
argentina.indymedia, Info­bae, Página12.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *