Resu­men Gre­mial. ¿De cuán­to es el aumen­to sala­rial que pro­yec­tan las empre­sas para este año? /​Sin ofer­ta sala­rial de par­te del Gobierno, ATE le avi­sa a Fer­nán­dez que toda­vía res­ta cerrar la pari­ta­ria 2019

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 2 de junio de 2020 .-  Con infor­ma­ción pro­pia y de Mun­do Gre­mial, Info Gre­mial, Noti­cias Gre­mia­les, Gre­mia­les del Sur, Corrien­te Sin­di­cal Fede­ral, Canal Abier­to, ANRed, Esta­do de Aler­ta y Agencias

¿De cuán­to es el aumen­to sala­rial que pro­yec­tan las empre­sas para este año? (más info…)

El impac­to de la cri­sis gene­ra­da por la
pan­de­mia de Coro­na­vi­rus las hizo recal­cu­lar. Con las nego­cia­cio­nes que
se ave­ci­na­na, las empre­sas mues­tran sus pro­yec­cio­nes para sus empleados.

02/​06/​2020 12:05:00

El incre­men­to sala­rial pre­vis­to por las empre­sas en
pro­me­dio para este año se redu­jo 3,1 pun­tos por­cen­tua­les, des­de 41,2% en
mar­zo a 38,1% en mayo, de acuer­do con un rele­va­mien­to rea­li­za­do por la
con­sul­to­ra Mercer.

La mayor par­te de las industrias
mues­tran dis­mi­nu­ción en los aumen­tos anua­les pro­yec­ta­dos con res­pec­to al
son­deo de mar­zo, con excep­ción de las fin­tech (ser­vi­cios financieros
tec­no­ló­gi­cos), la acti­vi­dad auto­mo­triz y de auto­par­tes, y el sec­tor de
con­su­mo masi­vo, que refle­jan una leve alza.

El
infor­me iden­ti­fi­ca la reca­len­da­ri­za­ción de una par­te de los incrementos
del pri­mer semes­tre al segun­do y un cre­ci­mien­to, en la prác­ti­ca, de
otor­gar un solo incre­men­to anual.

El 39% de las empresas
res­pon­die­ron que tan­to en mar­zo como en mayo de 2020 dis­mi­nu­ye­ron sus
inten­cio­nes de incre­men­tos sala­ria­les, con una reduc­ción pro­me­dio de 11
pun­tos porcentuales.

El 41% de las com­pa­ñías man­tie­ne el
incre­men­to anual esti­ma­do para este año, mien­tras que un 20% esti­mó un
aumen­to anual supe­rior en pro­me­dio de 4 pun­tos porcentuales.

En
rela­ción con la dota­ción de per­so­nal, entre las ini­cia­ti­vas que ya están
en cur­so se encuen­tran el con­ge­la­mien­to de las incorporaciones
ori­gi­nal­men­te pre­vis­tas para 2020 (31%) y las sus­pen­sio­nes (9%).

No
obs­tan­te, un 41% mani­fes­tó que no está toman­do accio­nes y un 18% que
aún las está eva­luan­do; un 12% decla­ró que redu­jo la dota­ción y un 7%
que reali­zó otras acciones.

«Una vez más esta­mos vien­do que,
fren­te a un con­tex­to desa­fian­te, en pos de res­guar­dar el empleo, las
empre­sas están optan­do por ser más con­ser­va­do­ras en los aumen­tos de
sala­rio», seña­ló Iva­na Thorn­ton, direc­to­ra de Career de Mercer.

Agre­gó que «vemos
cla­ra­men­te un impac­to en el mer­ca­do fren­te a la situa­ción que gene­ró la
Covid-19», que lle­vó a «revi­sar los por­cen­ta­jes de incre­men­to y, en
algu­nos casos, otor­gar aumen­tos meno­res a los ori­gi­nal­men­te pre­vis­tos o
reca­len­da­ri­zar­los para el segun­do semes­tre», en fun­ción de cómo
evo­lu­cio­ne el con­tex­to actual.

La cuar­ta encues­ta sobre el impac­to de la Covid-19 en empre­sas fue rea­li­za­da por Mer­cer entre el 7 y el 12 de mayo entre más de 250 com­pa­ñías líde­res de la Argen­ti­na con el obje­ti­vo de cono­cer prác­ti­cas, deci­sio­nes, desa­fíos e ini­cia­ti­vas que se están imple­men­tan­do en el mer­ca­do como con­se­cuen­cia de la coyuntura.

Sin ofer­ta sala­rial de par­te del Gobierno, ATE le avi­sa a Fer­nán­dez que toda­vía res­ta cerrar la pari­ta­ria 2019 

Sin oferta salarial de parte del Gobierno, ATE le avisa a Fernández que todavía resta cerrar la paritaria 2019

Tras la pri­me­ra reu­nión pari­ta­ria entre
Esta­ta­les y el Gobierno Nacio­nal en la que no hubo ofer­ta sala­rial, ATE
espe­ra un nue­vo encuen­tro den­tro de los pró­xi­mos 15 días. «Nece­si­ta­mos
un aumen­to de suel­do para cerrar la pari­ta­ria 2019 y así poder abrir la
de 2020», avisa.

02/​06/​2020 00:04:00

En lo que fue el pri­mer encuen­tro pari­ta­rio entre el Gobierno
nacio­nal y los gre­mios del sec­tor públi­co, no hubo pro­pues­ta salarial.
Por ese moti­vo ATE afir­mó que «no da por cerra­das las negociaciones,
las cua­les se reto­ma­rán en los pró­xi­mos días».

«Esta con­vo­ca­to­ria a
pari­ta­ria es el resul­ta­do de una serie de reunio­nes con Jefa­tu­ra de
Gabi­ne­te y la Secre­ta­ría de Ges­tión y Empleo Públi­co en don­de ATE
plan­teó la urgen­te nece­si­dad de recom­po­ner el sala­rio brutalmente
recor­ta­do por el macris­mo y al que el sin­di­ca­to siem­pre se opuso»,
seña­la­ron des­de el gre­mio ceteísta.

«A
la cri­sis eco­nó­mi­ca con la que se ini­ció el año se suma una crisis
socio-sani­ta­ria mun­dial pro­vo­ca­da por la pan­de­mia del Covid-19 que pone
la dis­cu­sión pari­ta­ria en un lugar muy com­ple­jo»
, agre­ga­ron.

De
la reu­nión par­ti­ci­pa­ron, como repre­sen­tan­tes del Esta­do emplea­dor, por
la Jefa­tu­ra de Gabi­ne­te de Minis­tros, Gas­tón Suá­rez; por la
Sub­se­cre­ta­ría de Empleo Públi­co, Mariano Boie­ro y Mau­ro Palum­bo; y por
el Minis­te­rio de Eco­no­mía, Flo­ren­cia Jal­da. Por la Aso­cia­ción de
Tra­ba­ja­do­res del Esta­do par­ti­ci­pa­ron los Pari­ta­rios Nacio­na­les Flavio
Ver­ga­ra y Pablo Spa­ta­ro, la Secre­ta­ria de Orga­ni­za­ción a nivel nacional
Mer­ce­des Cabe­zas y la ase­so­ra jurí­di­ca, Maria­na Amar­tino. La
repre­sen­ta­ción de UPCN fue inte­gra­da por Feli­pe Carri­llo y Diego
Gutié­rrez Conde.

En el acuer­do que­dó plan­tea­do que, den­tro de los
pró­xi­mos 15 días y en el trans­cur­so del mes, se vol­ve­rán a reu­nir las
par­tes para tra­tar todos estos temas que hacen a las con­di­cio­nes dignas
de tra­ba­jo de las com­pa­ñe­ras y compañeros.

Tras la reu­nión, el secre­ta­rio Gene­ral de ATE Nacio­nal, Hugo «Cacho­rro» Godoy decla­ró: «Lo
posi­ti­vo es que en la reu­nión se abrió la pari­ta­ria, aun­que lo negativo
es que no se abor­dó el tema sin­di­cal y se pos­ter­gó para más adelante.
Tam­bién fue bueno que se acor­da­ra redis­cu­tir un con­ve­nio para los
emplea­dos jerár­qui­cos y una cláu­su­la de pre­sen­tis­mo, temas que se habían
nego­cia­do con el Gobierno de Macri».

«Nece­si­ta­mos
un aumen­to de suel­do para cerrar la pari­ta­ria 2019 y así poder abrir la
de 2020. El Gobierno le esta adeu­dan­do a las y los trabajadores
esta­ta­les la revi­sión de la pari­ta­ria pau­ta­da de noviem­bre de 2019 y
mar­zo de 2020
, pero lle­gó mayo y toda­vía no ha con­vo­ca­do al
ámbi­to pari­ta­rio para ter­mi­nar de cerrar la cues­tión sala­rial ni las
dis­cu­sio­nes de los ámbi­tos labo­ra­les. Tene­mos que recu­pe­rar­nos de los
dere­chos que hemos per­di­do en retra­so sala­rios y per­jui­cios laborales»,
agre­gó Godoy.

«La situa­ción se hace más urgen­te a par­tir de la pan­de­mia que agu­di­zó la cri­sis eco­nó­mi­ca. Noso­tros tene­mos tra­ba­ja­do­res en la pri­me­ra línea, en tareas de aten­ción esen­cial como por ejem­plo las y los tra­ba­ja­do­res de la Salud que para col­mo toda­vía no han per­ci­bi­do los aumen­tos anun­cia­dos por el Gobierno; y en varios orga­nis­mos más, como es el caso de SENASA y de otras áreas del Esta­do, que están cum­plien­do tareas expo­nien­do sus vidas pero a con­cien­cia de aten­der las nece­si­da­des de la pobla­ción en esta emer­gen­cia sani­ta­ria», cerró el diri­gen­te de ATE Nacional

Tra­ba­ja­do­ras y tra­ba­ja­do­res de La Nir­va con­cen­tran nue­va­men­te en la fábri­ca ante suel­dos impagos

Foto: Agus­ti­na Sali­nas Andrés Masot­to (La Retaguardia)

El con­flic­to de La Nir­va pare­ce no tener fin. Una vez más, el
empre­sa­rio Matías Para­di­so, due­ño de la reco­no­ci­da empre­sa de alfajores
de Lomas del Mira­dor (
La Matan­za), no pagó los sueldos
en tiem­po y for­ma. Por eso, tra­ba­ja­do­ras y tra­ba­ja­do­res concentrarán
este mar­tes 2 a las 16.30 nue­va­men­te fren­te a las puer­tas de la fábrica
(Cono­rel Dorre­go 874), para recla­mar por sus sala­rios impa­gos. “Matías
Para­di­so nos sigue mitien­do y esta­fan­do. Con­vo­ca­mos a todes a rodear de
soli­da­ri­dad nues­tra lucha”, sos­tie­nen en la con­vo­ca­to­ria. De esta
mane­ra, La Nir­va incum­ple con el acta acuer­do fir­ma­do por las par­tes en
el Minis­te­rio de Tra­ba­jo de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires, lue­go de siete
meses de con­flic­to. Asi­mis­mo, le exi­gie­ron al Sin­di­ca­to de Pasteleros
que inter­ven­ga: “le exi­gi­mos que no nos dé la espal­da y que nos apoye
des­pués de 8 meses de sole­dad”. Por ANRed.


Asó lo infor­ma­ron en su cuen­ta de Twit­ter @LaNirvaenlucha las tra­ba­ja­do­ras de la empre­sa de alfa­jo­res: “hoy, fecha lími­te, 16, no nos paga­ron nada. Matías Para­di­so nos sigue min­tien­do y esta­fan­do – denun­cia­ron – Lla­ma­mos
a todos para que nos sigan apo­yan­do en esta lucha. Los con­vo­ca­mos a
rodear de soli­da­ri­dad nues­tra lucha. Los espe­ra­mos en la fábri­ca el día
mar­tes 26 a las 16:30
“.

Asi­mis­mo, apun­ta­ron nue­va­men­te a la ausen­cia del Sin­di­ca­to de Pas­te­le­ros en el con­flic­to, por “mirar para otro lado” y “que ni un vaso de agua” les dio, remar­ca­ron: “les exi­gi­mos que no nos dé la espal­da y que nos apo­ye des­pués de ocho meses en sole­dad“. Final­men­te, expre­sa­ron: “nos man­te­ne­mos en la lucha”.

El 18 de mayo, median­te
un acta acuer­do fir­ma­da por las par­tes en el Minis­te­rio de Tra­ba­jo de
la Pro­vin­cia de Bue­nos Aires, las y los tra­ba­ja­do­res de la empre­sa de
alfa­jo­res La Nir­va habían con­si­gui­do que, tras sie­te de meses de
con­flic­to, la patro­nal efec­ti­vi­ce el pago de los suel­dos atra­sa­dos
.
Se
había lle­ga­do al acuer­do tras deba­tir­se en asam­blea. Las y los
emplea­dos die­ron el vis­to bueno al pac­to y, con ello, se con­vir­tie­ron en
un ejem­plo de lucha sin­di­cal en tiem­pos de pan­de­mia y conflictos
labo­ra­les por el com­por­ta­mien­to de las patronales.

El con­flic­to vie­ne de hace sie­te meses, a par­tir de que un día de octu­bre del año pasa­do, por la maña­na y bien tem­prano, cuan­do las y los tra­ba­ja­do­res se encon­tra­ron con los por­to­nes de su empre­sa cerra­das. A su vez, los direc­ti­vos de la fir­ma, per­te­ne­cien­te al gru­po Blen­de – quien había adqui­ri­do la tota­li­dad de las accio­nes en octu­bre de 2018 -, blo­quea­ron la entra­da con can­da­dos y aban­do­na­ron la pro­duc­ción.
Así, deja­ron a 83 ope­ra­rias y ope­ra­rios, con mayo­ría de jefas de
fami­lia, que, de la noche a la maña­na, se que­da­ron sin su sus­ten­to, y,
para peor, con meses de suel­do atrasado.

Fue des­de ese mis­mo momen­to en que se desa­rro­lló un des­plie­gue enorme
coro­na­do por el emble­má­ti­co acam­pe, lugar de lucha, ten­sio­nes y, sobre
todo, soli­da­ri­dad con­se­gui­da por la sen­ci­lla y desin­te­re­sa­da acción de
innu­me­ra­bles veci­nos y orga­ni­za­cio­nes de lucha.

Coope­ra­ti­vas de tra­ba­jo: «Van millo­nes y millo­nes para los empre­sa­rios y nada para la ges­tión obrera» 

"Van millones y millones para los empresarios y nada para la gestión obrera"

Coope­ra­ti­vas de tra­ba­jo que inclu­yen a más de 170.000 tra­ba­ja­do­res de dis­tin­tos sec­to­res pro­duc­ti­vos del país recla­ma­ron que se las inclu­ya en el pro­gra­ma de Asis­ten­cia de Emer­gen­cia al Tra­ba­jo y la Pro­duc­ción (ATP) para afron­tar las difi­cul­ta­des que atra­vie­san en el mar­co de la pan­de­mia de coro­na­vi­rus. 02/​06/​2020

«Lle­va­mos más de 70 días con un 90% de las asociadas
para­das, las que están excep­tua­das están fun­cio­nan­do pero con la cadena
de valor rota»
, dijo a Télam el pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción Argen­ti­na de Tra­ba­ja­do­res Coope­ra­ti­vos Aso­cia­dos (Conar­co­op), Rami­ro Martínez.

«El
pri­mer paso para acce­der al ATP es el for­mu­la­rio de rela­ción de
depen­den­cia», dijo Mar­tí­nez, para pre­ci­sar que las coope­ra­ti­vas «no
tie­nen per­so­nal en esa relación».

«Cuan­do
salió el pri­mer decre­to para la asis­ten­cia de empre­sas de capital
tra­di­cio­nal enten­día­mos que el siguien­te actor a incluir era nuestro
for­ma­to, la úni­ca dife­ren­cia que tene­mos con otra empre­sa es nuestro
esta­tu­to jurí­di­co. Esta matriz de naci­mien­to del ATP no nos tuvo en cuen­ta», agre­gó el diri­gen­te cooperativista.

A
ren­glón segui­do dijo que ‑en el caso de no poder acce­der al ATP-
«esta­mos dis­pues­tos al diá­lo­go para apli­car un pro­gra­ma que ya existe,
que es el de tra­ba­jo auto­ges­tio­na­do (PTA), en el Minis­te­rio de Trabajo
des­de 2005».

En tan­to, el pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción Nacio­nal de Coope­ra­ti­vas de Tra­ba­jo (CNCT), Chris­tian Miño, dijo a Télam que «varias
coope­ra­ti­vas están reci­bien­do $ 6.500 del pro­gra­ma de trabajo
auto­ges­tio­na­do, que exis­tía antes de 2015, que el Gobierno de (Mau­ri­cio)
Macri lo dio de baja y aho­ra con la pan­de­mia se reactivó».

«Pero que­re­mos que no haya dife­ren­cia entre pymes y coope­ra­ti­vas y acce­der al ATP. El sec­tor está muy devas­ta­do des­pués de cua­tro años de macris­mo y aho­ra la pan­de­mia», seña­ló Miño.

Por
su par­te, el secre­ta­rio gene­ral del Sin­di­ca­to Cera­mis­ta, Alejandro
López, dijo a Télam que «antes de la pan­de­mia venía­mos muy com­pli­ca­dos y
todas las medi­das nos han deja­do afuera».

«Noso­tros en
Zanón tene­mos un sala­rio de $ 3.000 por sema­na, lo cual serían 12.000
más los $ 8.000 que reci­bi­mos de ayu­da social des­de antes de la
pan­de­mia, Son $ 20.000. Esta­mos por deba­jo de todos los índi­ces; además
el cos­to de vida acá en Neu­quén es muy alto»,
deta­lló López.

El
sin­di­ca­to repre­sen­ta a unos 280 tra­ba­ja­do­res de Fasin­pat (ex Zanon),
Cer­sin­pat (ex Ste­fa­ni) y Coope­ra­ti­va Con­fluen­cia (ex Cerá­mi­ca Neuquén).

«No
tene­mos nin­gu­na medi­da de urgen­cia a par­tir de la pan­de­mia; van
millo­nes y millo­nes para los empre­sa­rios y nada para la ges­tión obrera;
somos un esla­bón impor­tan­te en la eco­no­mía, esta­mos liga­dos a la obra
públi­ca, esta­mos en una situa­ción muy com­ple­ja»
, afir­mó López.

En
tan­to, Fede­ri­co Tona­re­lli, vice­pre­si­den­te del Hotel Bauen y presidente
de la Fede­ra­ción Argen­ti­na de Coope­ra­ti­vas de Trabajadores
Auto­ges­tio­na­dos (FACTA), expli­có que «las coope­ra­ti­vas de
tra­ba­jo, como la inmen­sa mayo­ría de los tra­ba­ja­do­res, esta­mos sufriendo
el impac­to eco­nó­mi­co que repre­sen­ta la pan­de­mia y el ais­la­mien­to social
pre­ven­ti­vo, con el cual esta­mos abso­lu­ta­men­te de acuerdo».

Por
últi­mo, Fede­ri­co Ami­go, pre­si­den­te de la coope­ra­ti­va Tiem­po Argentino,
dijo a Télam que la situa­ción de las coope­ra­ti­vas de tra­ba­jo «vie­ne de
una cri­sis gene­ra­da duran­te el macris­mo y la pan­de­mia lo que hizo fue
acelerarla».

«Tra­ba­ja­mos los últi­mos cua­tro años con dis­tin­tas difi­cul­ta­des, pero sobre todo con sala­rios o reti­ros muy por deba­jo del mer­ca­do y esta situa­ción lo que hizo es ace­le­rar esa cri­sis», indi­có Amigo.

Hos­pi­tal San Mar­tín de La Pla­ta: el ser­vi­cio de higie­ne atra­vie­sa su peor crisis

En el mar­co de la asam­blea de dele­ga­dos y dele­ga­das de
tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras auto­con­vo­ca­das del Hos­pi­tal Interzonal
Gene­ral de Agu­dos (HIGA) San Mar­tín de La Pla­ta se reu­nie­ron para
deba­tir y recla­mar sobre aque­llas pro­ble­má­ti­cas que aque­jan al cen­tro de
salud. Actual­men­te, el ingre­so de per­so­nal de lim­pie­za es el tema
prin­ci­pal. La direc­ción pre­ten­de el regre­so de la tota­li­dad de los y las
tra­ba­ja­do­ras de higie­ne, que has­ta el momen­to venían tra­ba­jan­do a
tra­vés de un sis­te­ma de guar­dias y con cohor­tes. Por Lucas Lenz, para ANRed.


Repre­sen­tan­tes de la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res Esta­ta­les (ATE), la Aso­cia­ción Sin­di­cal de Pro­fe­sio­na­les de le Salud
de le Pro­vin­cia de Bue­nos Aires (CICOP), la Unión Per­so­nal Civil de la
Nación (UPCN) y del Sin­di­ca­to Salud Públi­ca (SSP), man­tu­vie­ron una
reu­nión con los direc­ti­vos del Hos­pi­tal San Mar­tín por el con­flic­to que
acon­te­ce en lim­pie­za, hacien­do mucho hin­ca­pié sobre todo en el ingreso
de per­so­nal efe­ti­vo que serían un total de 45 operarios.

La direc­ción coin­ci­dió en que es nece­sa­rio el ingre­so de per­so­nal de
higie­ne, pero que depen­de de la volun­tad polí­ti­ca del Minis­te­rio de
Salud de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires. Los sin­di­ca­tos pre­sen­ta­ron la
pro­pues­ta labo­ral efec­tua­da por los y las tra­ba­ja­do­ras. Sin embar­go, la
direc­ción no dio lugar a la pro­pues­ta. No obs­tan­te, se logró que se
man­ten­gan las guar­dias e insis­tie­ron que, en caso de que no se
efec­ti­vi­cen esos nom­bra­mien­tos, se saca­rá un comu­ni­ca­do y se realizará
una con­fe­ren­cia de pren­sa para dar a cono­cer la situa­ción públicamente.

“Levan­tar los cohor­tes se ins­cri­be como una medi­da anti­sa­ni­ta­ria, que
pone en peli­gro la vida del per­so­nal de la salud, ya que si se infecta
un solo agen­te de higie­ne, el con­jun­to del ser­vi­cio debe­rá ser aislado”,
ase­ve­ró Lucio Le Moal, ope­ra­rio de ese ser­vi­cio en el turno vespertino.
Ade­más agre­gó: “la direc­cion inten­ta frac­tu­rar la lucha y ais­lar el
pro­ble­ma. Hacien­do res­pon­sa­ble a higie­ne, cuan­do se sabe que es un
pro­ble­ma estruc­tu­ral e inte­gral”. Para con­cluir remar­có: “nece­si­ta­mos
que ingre­se per­so­nal de inme­dia­to y en eso coin­ci­di­mos toda la comunidad
hos­pi­ta­la­ria.” Según un rele­va­mien­to efec­tua­do por la asam­blea de
tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras, se nece­si­ta­ría al menos el doble del número
que mane­jan los gre­mios y la dirección.

La situa­ción del Hos­pi­tal San Mar­tín es crí­ti­ca y cono­ci­da. Los
nive­les de pre­ca­rie­dad son muy altos. Ascen­so­res que se caen, cor­tes de
luz, caños rotos que pier­den agua, pare­des que se elec­tri­fi­can, pasillos
que se inun­dan, esca­sez de insu­mos, fal­ta de equi­pa­mien­to en servicios,
enfer­me­ros que se tie­nen que hacer car­go de una sala con más de veinte
pacien­tes y ope­ra­rios de higie­ne que lle­gan a lim­piar has­ta dos o tres
salas.

Los direc­ti­vos abdu­cen cono­cer la situa­ción del hos­pi­tal, sin embargo
no bus­can solu­cio­nes a estos vie­jos y cono­ci­dos pro­ble­mas, sino que
tra­tan de ais­lar el pro­ble­ma e inten­tan seguir pos­ter­gan­do el ingre­so de
per­so­nal. Esto que­da en evi­den­cia al momen­to de obli­gar a que el
ser­vi­cio de higie­ne regre­se en su tota­li­dad al tra­ba­jo nor­mal, como sino
hubie­se exis­ti­do tal pandemia.

El gobierno nacio­nal y pro­vin­cial debe orien­tar todos los recursos
eco­nó­mi­cos al ser­vi­cio de la salud públi­ca, al mejo­ra­mien­to de
hos­pi­ta­les y uni­da­des de pri­me­ros auxi­lios, no solo dotán­do­lo de
equi­pa­mien­to téc­ni­co e insu­mos, sino tam­bién de capi­tal humano. Hoy la
coyun­tu­ra nos dice que la salud debe ser prio­ri­dad y que el tra­ba­jo en
los hos­pi­ta­les siem­pre es escencial.

CÓRDOBA /​Ban­ca­rios con­vo­ca­ron a un paro por la refor­ma previsional

Córdoba paro bancario

La Aso­cia­ción Ban­ca­ria (AB) con­vo­có a un paro de 24 horas
para este miér­co­les en Cór­do­ba, dis­pues­to por las sec­cio­na­les, que
alcan­za­rá a enti­da­des que apor­tan al sis­te­ma jubi­la­to­rio pro­vin­cial, con
pre­sen­cia en los luga­res de tra­ba­jo y que invo­lu­cra­rá a la modalidad
tele­tra­ba­jo, en repu­dio a la refor­ma pre­vi­sio­nal en la provincia,
infor­mó el gremio.

— — — — — — — — — — -

La huel­ga alcan­za de for­ma exclu­si­va a las enti­da­des ban­ca­rias que
rea­li­zan sus apor­tes a las Cajas de Jubi­la­cio­nes, Reti­ros y Pen­sio­nes de
la pro­vin­cia (Ban­co de Cór­do­ba, Cajas de Pre­vi­sión, Lote­ría de Cór­do­ba y
Ban­ca­rios Trans­fe­ri­dos), explicó.

El sin­di­ca­to cali­fi­có como «un frau­de sór­di­do y opor­tu­nis­ta y
con­su­ma­do a espal­das de la socie­dad» la refor­ma del régi­men jubilatorio
impues­to en Cór­do­ba, y afir­mó que «el Gobierno pro­vin­cial y quie­nes lo
acom­pa­ña­ron en una Legis­la­tu­ra valla­da cono­cían de ante­mano el repudio
de los tra­ba­ja­do­res y el pueblo».

Ser­gio Palaz­zo y Eduar­do Berroz­pe, secre­ta­rios Gene­ral y de Prensa,
dije­ron que la refor­ma afec­tó dere­chos de tra­ba­ja­do­res jubi­la­dos y
acti­vos y des­pre­ció «la irre­duc­ti­bi­li­dad» de los habe­res dis­pues­ta por
el artícu­lo 57 de la Cons­ti­tu­ción provincial.

Se impu­so una nue­va base y modo de cálcu­lo y la reduc­ción del 6% en
la rela­ción con el sala­rio de bol­si­llo del tra­ba­ja­dor acti­vo, y se sumó
en cin­co años una reba­ja del 15% (del 82 al 67), pun­tua­li­za­ron en un
comunicado.

Ade­más, «el pro­me­dio para el haber ini­cial que has­ta aho­ra se hace
sobre los de los últi­mos cua­tro años de acti­vi­dad se rea­li­za­rá sobre los
últi­mos diez, con un índi­ce infe­rior al de la infla­ción y del
incre­men­to sala­rial», afirmaron.

Los diri­gen­tes denun­cia­ron tam­bién «el retra­so de dos meses en
rela­ción con los acti­vos en el pago de futu­ros aumen­tos y una reducción
de has­ta el 20% para quie­nes sean titu­la­res de más de un haber
jubilatorio».

Para la Ban­ca­ria, no son los tra­ba­ja­do­res acti­vos o jubi­la­dos del
ámbi­to nacio­nal o los sec­to­res popu­la­res de Cór­do­ba quie­nes deben abonar
«una pési­ma ges­tión de la deu­da pro­vin­cial, sino quie­nes se
enri­que­cie­ron con un esque­ma socio-eco­nó­mi­co invia­ble, con el que se
tuvo una gran complacencia».

La CGT cali­fi­có de cana­lla­da la deno­mi­na­ción de «Infec­ta­du­ra»

La CGT calificó de canallada la denominación de "Infectadura"

La cen­tral obre­ra sacó un duro comu­ni­ca­do y se
sumó a las múl­ti­ples crí­ti­cas que reci­bió la car­ta ela­bo­ra­da por una
inves­ti­ga­do­ra ali­nea­da con el macris­mo y fir­ma­da por «un grupo
vario­pin­to de libre­pen­sa­do­res». Los repre­sen­tan­tes sin­di­ca­les destacaron
que los líde­res con res­pon­sa­bi­li­dad de gobierno de todos los partidos
polí­ti­cos apo­ya­ron cada medi­da toma­da por el Poder Eje­cu­ti­vo Nacional.

02/​06/​2020 17:20:00

Repre­sen­tan­tes de la Con­fe­de­ra­ción Gene­ral del Tra­ba­jo (CGT)
emi­tie­ron un comu­ni­ca­do para recha­zar el gra­ve cues­tio­na­mien­to que
hicie­ron diver­sos cien­tí­fi­cos, perio­dis­tas, inte­lec­tua­les, profesores,
entre otros al mane­jo de las auto­ri­da­des polí­ti­cas de la pandemia. 

La
auto­ra de la car­ta es la cien­tí­fi­ca e inves­ti­ga­do­ra del Coni­cet, Sandra
Pit­ta, mili­tan­te opo­si­to­ra al gobierno y ali­nea­da con el macris­mo. Su
argu­men­ta­ción radi­ca en que, debi­do al con­tex­to de posi­ble con­ta­gio, los dos Pode­res que más tra­ba­ja­do­res movi­li­zan a nivel país
no están fun­cio­nan­do del todo. «La demo­cra­cia no exis­te si no hay
ins­ti­tu­cio­nes fuer­tes y que fun­cio­nen. La Jus­ti­cia no está funcionando,
el Poder Legis­la­ti­vo lo está hacien­do en for­ma limi­ta­da». Trescientas
per­so­nas pusie­ron su fir­ma en el docu­men­to para acom­pa­ñar su acusación
que lle­ga al pun­to de hablar de «Infec­ta­du­ra». 

Las res­pues­tas no tar­da­ron en lle­gar y la CGT deci­dió dar su pun­to de vis­ta: «Es
una cana­lla­da deno­mi­nar «infec­ta­du­ra» al gobierno sur­gi­do del voto
libre y demo­crá­ti­co de más del 50% de los argen­ti­nos hace ape­nas seis
meses.»
, recor­da­ron.

«Los tra­ba­ja­do­res jun­to al res­to del pue­blo, en for­ma abru­ma­do­ra, nos pro­nun­cia­mos en favor de un Esta­do Pre­sen­te», con­tras­tan­do con los cua­tro años de macris­mo y resal­tan que esto que­dó demos­tra­do en las urnas. 

Los repre­sen­tan­tes sin­di­ca­les tam­bién men­cio­na­ron un pun­to no menor: «Los
líde­res de todos los par­ti­dos polí­ti­cos con res­pon­sa­bi­li­dad de gobierno
han brin­da­do su apo­yo a cada acción de gobierno y han actua­do en
con­se­cuen­cia en cada uno de los dis­tri­tos del país»
. No se tra­ta sólo del PEN, en manos del Fren­te de Todos, encar­na­do en Alber­to Fernández. 

Fir­man Julio Piu­ma­to, Secre­ta­rio de Dere­chos Huma­nos, Jor­ge Sola, Secre­ta­rio de Pren­sa, Car­los Acu­ña y Héc­tor Daer, Secre­ta­rios Gene­ra­les de la CGT. 

En ple­na cri­sis, Mc Donald’s cerró una de sus tien­das en Mar del Plata

En plena crisis, Mc Donald

La empre­sa tomó la deci­sión de bajar la
per­sia­na en la tien­da de la calle Gue­mes y ase­gu­ró que sus empleados
serán reubi­ca­dos en otros locales.

02/​06/​2020 16:06:00

La cade­na mul­ti­na­cio­nal de comi­das rápi­das Mc Donald’s
con­fir­mó en las últi­mas horas que bajó las per­sia­nas de una de las
sucur­sa­les que posee en el dis­tri­to bonae­ren­se de Mar de Pla­ta.
No obs­tan­te, acla­ró que los tra­ba­ja­do­res del local serán reubi­ca­dos y no per­de­rían sus empleos.

A
tra­vés de un comu­ni­ca­do, la empre­sa indi­có que «Arcos Dora­dos Argentina
siem­pre está eva­luan­do dis­tin­tas inver­sio­nes y la dis­tri­bu­ción de sus
loca­les según dife­ren­tes pers­pec­ti­vas del nego­cio con el obje­ti­vo de que
sus clien­tes pue­dan dis­fru­tar de la mejor expe­rien­cia en McDonald?s.
Por tal moti­vo, ha deci­di­do cerrar el local ubi­ca­do en la calle Guemes
de la ciu­dad del Mar del Plata».

«Nin­gún
pues­to de tra­ba­jo se verá afec­ta­do ya que los emplea­dos que se
des­em­pa­ña­ban allí serán reubi­ca­dos en res­tau­ran­tes cer­ca­nos, por lo que
con­ser­va­rán su fuen­te labo­ral.
Arcos Dora­dos reafir­ma su
com­pro­mi­so de más de 30 años con el país y espe­ra a sus clien­tes en sus
más de 220 loca­les en toda Argen­ti­na», añadió.

En tan­to, según publi­có La Capi­tal de Mar del Pla­ta, el secre­ta­rio gene­ral del Sin­di­ca­to de Pas­te­le­ros, Car­los Vaque­ro, seña­ló que «está todo muy com­pli­ca­do, sobre todo en piz­ze­rias y casas de comi­das. Por el momen­to no tene­mos más cie­rres pero todo pen­de de un hilo».

WALTER CORREA:»Tenemos que trans­for­mar el tra­ba­jo en la casa en teletrabajo» 

"Tenemos que transformar el trabajo en la casa en teletrabajo"

(Por Jor­ge Duar­te @ludistas) El diputado
nacio­nal y líder de Cur­ti­do­res, Wal­ter Correa, pre­sen­tó un pro­yec­to de
ley para que el tele­tra­ba­jo sea incor­po­ra­do a la Ley de Con­tra­to de
Tra­ba­jo. «Tene­mos que trans­for­mar el tra­ba­jo en la casa en teletrabajo»,
señaló.

02/​06/​2020 14:20:00

El jue­ves pasa­do el secre­ta­rio Gene­ral del Sin­di­ca­to de
Cur­ti­do­res y dipu­tado nacio­nal, Wal­ter Correa, pre­sen­tó un pro­yec­to de
ley para que el tele­tra­ba­jo sea incor­po­ra­do a la Ley de Con­tra­to de
Tra­ba­jo. La ini­cia­ti­va lle­va, tam­bién, la fir­ma de la refe­ren­ta de los
judi­cia­les y pre­si­den­ta de la Comi­sión de Legis­la­ción de Tra­ba­jo en el
Con­gre­so nacio­nal, Vane­sa Siley, y pro­po­ne garan­ti­zar un piso de dere­chos para quie­nes acce­dan a la modalidad.

«Es
suma­men­te urgen­te regu­lar y encua­drar el tele­tra­ba­jo por­que de bue­nas a
pri­me­ras muchos com­pa­ñe­ros y muchas com­pa­ñe­ras tuvie­ron que empe­zar a
desa­rro­llar tareas en sus domi­ci­lios, sin la nor­ma­ti­va corres­pon­dien­te»
, le dijo Correa a InfoGremiales.

Está
cla­ro que des­de hace dos meses la pan­de­mia empu­jó a cien­tos de miles a
cum­plir tareas des­de sus casas, sin regu­la­ción ni nor­ma­ti­vas. Tampoco
hay pro­vi­sión de ser­vi­cios, ni de herra­mien­tas labo­ra­les: «Los com­pa­ñe­ros nos cuen­tan que tie­nen que pagar los ser­vi­cios y les piden estar todo el día a dis­po­si­ción de la empre­sa», con­tó el diri­gen­te gremial.

Sobre
el naci­mien­to del borra­dor, en el que se con­tem­pla regu­lar la jornada
de tra­ba­jo, el dere­cho a la des­co­ne­xión y la posi­bi­li­dad de interactuar
con el sin­di­ca­to, Correa rela­tó que sur­gió como fru­to de «un
tra­ba­jo de las Muje­res Sin­di­ca­lis­tas que mili­ta­ron este pro­yec­to, y que
toma­ron los recla­mos y el deba­te de amplios sec­to­res de tra­ba­ja­do­res y
tra­ba­ja­do­ras orga­ni­za­das. Ade­más tie­ne un amplio res­pal­do de las
regio­na­les de la CGT y de la Corrien­te Fede­ral de Trabajadores».

El cur­ti­dor expli­có que «el pro­yec­to está abier­to a la dis­cu­sión y al deba­te para lograr el mejor posi­ble».
Es que en Dipu­tados son 13 los borra­do­res que apun­tan a dar un mar­co a
la moda­li­dad y que por estas horas espe­ran ser discutidos.

Pre­sen­té pro­yec­to de ley, con acom­pa­ña­mien­to de la com­pa­ñe­ra @Vsiley , para que sea incor­po­ra­do el tele­tra­ba­jo a la Ley de Con­tra­to de Tra­ba­jo, con regu­la­ción espe­cí­fi­ca y pers­pec­ti­va de géne­ro para el corres­pon­dien­te res­guar­do de los y las tra­ba­ja­do­res.

Con­flic­to docen­te en Entre Ríos

El
pasa­do mar­tes 26 se reali­zó en la cui­dad de Para­ná, una jor­na­da de
pro­tes­ta fren­te a la Casa de Gobierno pro­vin­cial. Es la pri­me­ra acción
rea­li­za­da en la capi­tal pro­vin­cial por tra­ba­ja­dorxs de la edu­ca­ción en
el mar­co del Ais­la­mien­to Social Pre­ven­ti­vo y Obli­ga­to­rio (ASPO). Fue
orga­ni­za­da por varias agru­pa­cio­nes de izquier­da del gre­mio AGMER y
tam­bién por docen­tes auto­con­vo­cadxs. Des­de Perió­di­co El Roble dialogaron
con Ale­jo Mayor, docen­te de Para­ná, sobre el con­flic­to en la pro­vin­cia y
algu­nas pro­ble­má­ti­cas que atra­vie­sa la edu­ca­ción en el mar­co de la
pan­de­mia y el ASPO.

El Roble: ¿Cómo se ini­cia el con­flic­to docen­te en Para­ná?
Ale­jo Mayor:
El con­flic­to docen­te en toda la pro­vin­cia de Entre Ríos, del mis­mo modo
que el de lxs tra­ba­ja­dorxs de la edu­ca­ción de todo el país, es un
con­flic­to cró­ni­co que se reite­ra año a año en con­di­cio­nes de inflación:
sis­te­má­ti­ca­men­te antes del ini­cio de cada ciclo lec­ti­vo, lxs docentes
nos vemos ante la situa­ción de tener que ini­ciar las cla­ses con un
sala­rio cada vez más empo­bre­ci­do y con una escue­la públi­ca en peores
con­di­cio­nes de infra­es­truc­tu­ra. Con el recam­bio de gobierno, muchxs
cole­gas se entu­sias­ma­ron con el retorno de la mal lla­ma­da “pari­ta­ria
nacio­nal docen­te” (digo mal lla­ma­da, por­que en defi­ni­ti­va las paritarias
docen­tes se defi­nen en cada pro­vin­cia, con situa­cio­nes bastante
disi­mi­les entre las regio­nes). Sin embar­go, en nues­tra pro­vin­cia el
gobierno “bici­cle­teó” la dis­cu­sión sala­rial para lue­go del ini­cio de las
cla­ses, por lo que, al igual que en gran par­te del país, las cla­ses no
comen­za­ron y des­de el colec­ti­vo docen­te sos­tu­vi­mos un paro de 72 hs.
ade­más de adhe­rir y con­vo­car al paro inter­na­cio­nal de muje­res el 93
(que fue una movi­li­za­ción his­tó­ri­ca en Para­ná, ante la indig­na­ción por
el femi­ci­dio de Fáti­ma Ace­ve­do). Hubo movi­li­za­ción al Con­se­jo Gene­ral de
Edu­ca­ción en Para­ná el 23 y una Mar­cha pro­vin­cial el 43, amen de
accio­nes en los dis­tin­tos depar­ta­men­tos. La res­pues­ta del gobierno fue
la de ofer­tar un 0% de aumen­to: una fal­ta de res­pe­to. Es así como, sin
ofer­ta de recom­po­si­ción sala­rial de par­te del gobierno y en pleno plan
de lucha, con asam­bleas y paros, nos encon­tró esta situa­ción excepcional
e ines­pe­ra­da de la pan­de­mia del COVID-19. Toda medi­da de fuer­za y
acción se sus­pen­die­ron, lo mis­mo que la dis­cu­sión sala­rial, pero
nues­tros pro­ble­mas no solo no se solu­cio­na­ron, sino que aumen­ta­ron y se
inten­si­fi­ca­ron.
De gol­pe y porra­zo lxs docen­tes nos encon­tra­mos en
una nue­va situa­ción, tra­ba­jan­do des­de nues­tras casas, muchas veces sin
recur­sos ni for­ma­ción espe­cí­fi­ca en el uso y mane­jo de plataformas
vir­tua­les, con­ver­ti­dos en una suer­te de emplea­do full time, lo que
impli­ca una gran com­pli­ca­ción de nues­tra orga­ni­za­ción fami­liar, una
sobre­car­ga labo­ral y un empo­bre­ci­mien­to extra del sala­rio por­que la
infra­es­truc­tu­ra y los recur­sos los pone­mos nosotrxs des­de nuestros
bol­si­llos (des­de la inter­net, los dis­po­si­ti­vos, has­ta el mobiliario).
Esto aumen­ta las des­igual­da­des pre exis­ten­tes y a la vez acarrea
pro­ble­mas de salud extra para les docen­tes (des­de el stress hasta
pro­ble­mas de vis­ta deri­va­dos de la alta expo­si­ción a pan­ta­llas o no
con­tar con una ilu­mi­na­ción ade­cua­da en nues­tros hoga­res, pro­ble­mas de
pos­tu­ra, etc.) Por eso se exi­ge ade­más una regu­la­ción de este trabajo
que esta fun­cio­nan­do como si fue­se tra­ba­jo a des­ta­jo.
Todas estas
cues­tio­nes las veni­mos dis­cu­tien­do con varixs com­pa­ñerxs, con las
gran­des difi­cul­ta­des que nos impo­ne el con­tex­to, y hemos acor­da­do en la
nece­si­dad de rom­per con la des­mo­vi­li­za­ción y vol­ver a poner estas
dis­cu­sio­nes sobre el tape­te. Eso fue lo que alen­tó la jor­na­da de lucha
del pasa­do martes.

ER: ¿cuá­les son las prin­ci­pa­les deman­das?
AM:
Las prin­ci­pa­les deman­das son las de urgen­te reaper­tu­ra de las
pari­ta­rias y el de regu­la­ción del tra­ba­jo vir­tual. Cuan­do pedi­mos una
regu­la­ción no esta­mos pidien­do una refor­ma de la Ley de Educación
Nacio­nal que cris­ta­li­cé la fle­xi­bi­li­za­ción de nues­tro tra­ba­jo en
con­tex­tos de vir­tua­li­dad, sino lo con­tra­rio: par­ti­mos de la defen­sa de
la pre­sen­cia­li­dad como acto peda­gó­gi­co irrem­pla­za­ble. A su vez, si una
situa­ción de excep­cio­na­li­dad como esta nos impo­ne estas con­di­cio­nes de
cur­sa­da, exi­gi­mos igual­dad de acce­so a la tec­no­lo­gía para todos los
estu­dian­tes y docen­tes. Caso con­tra­rio, la bre­cha y la desigualdad
edu­ca­ti­va se sigue ensan­chan­do.
Tam­bién se exi­ge un bono extra, la
correc­ta liqui­da­ción de los sala­rios y la con­ti­nui­dad labo­ral de
aque­llos com­pa­ñe­ros que se que­da­ron sin horas, así como la designación
en los espa­cios vacan­tes ya que la inte­rrup­ción de los concursos
com­pli­có enor­me­men­te a la enor­me masa de tra­ba­ja­do­res que viven de las
suplencias.

ER: ¿Qué posi­ción tuve el sin­di­ca­to fren­te a esto?
AM:
En gene­ral, las diri­gen­cias sin­di­ca­les no solo docen­tes sino de todo el
arco tra­ba­ja­dor, han man­te­ni­do un gran silen­cio sobre estos temas, así
como han apla­za­do inde­fi­ni­da­men­te la dis­cu­sión sobre lo sala­rial. Hoy
lxs docen­tes entre­rrianxs tene­mos sala­rios de ham­bre, y somos cada vez
más los que con­si­de­ra­mos que la situa­ción no da para más. La conducción
del AGMER se man­tie­ne fiel a gobierno actual des­de antes de la irrupción
de la pan­de­mia, por eso con­si­de­ro que les ha veni­do bár­ba­ro esta
situa­ción para plan­char todo tipo de dis­cu­sión sobre sala­rios e
infra­es­truc­tu­ra con su gobierno, así como otras cues­tio­nes como las del
pago de la deu­da o el impues­to a las gran­des for­tu­nas. Hay que romper
con esta iner­cia, y cuan­do se la pirá­mi­de se mue­ve por aba­jo, por arriba
es más difí­cil man­te­ner el equilibrio…

ER: ¿Cuál fue la res­pues­ta des­de la base?
AM:
La mayo­ría de los tra­ba­ja­dorxs de la edu­ca­ción se encuen­tra en estos
momen­tos con una sobre­car­ga labo­ral, ponién­do­se al hom­bro las falen­cias y
ausen­cias del Esta­do como tan­tas otras veces, muchas veces tamizadas
con ese vie­jo berre­tín de la “voca­ción docen­te”, que pare­cie­se ser una
suer­te volun­tad cua­si ins­tin­ti­va de rea­li­zar tareas para las cua­les uno
no esta cua­li­fi­ca­do ni for­ma­do espe­cí­fi­ca­men­te de mane­ra gra­tui­ta (des­de
cor­tar pas­to, pin­tar escue­las, dar de comer a los estu­dian­tes has­ta ser
sos­tén emo­cio­nal), por el solo hecho de ser docen­tes y sos­te­ner las
escue­las públi­cas. Nun­ca será sufi­cien­te la admi­ra­ción y reconocimiento
por esos docen­tes que hacen todo lo que este a su alcan­ce y más para
garan­ti­zar el dere­cho a la edu­ca­ción públi­ca y gra­tui­ta. Pero considero
que no debe ser dicha “voca­ción” el enduí­do que tapa los baches que el
Esta­do debe­ría aten­der, por­que redun­da en degra­da­ción de la educación
que esta­mos brin­dan­do. La des­mo­vi­li­za­ción y la iner­cia que muchas
con­duc­cio­nes gre­mia­les han ati­za­do, suma­dos al com­pren­si­ble temor por la
salud en está situa­ción es muy fuer­te, por eso es difí­cil para la
mayo­ría de los com­pa­ñe­ros ver la posi­bi­li­dad de reto­mar la lucha en la
calle. Sin embar­go, aten­dien­do todas las medi­das sani­ta­rias y de
dis­tan­cia­mien­to social reco­men­da­das por los pro­fe­sio­na­les y trabajadores
de la salud, en aque­llos luga­res don­de no exis­te cir­cu­la­ción del virus,
con­si­de­ra­mos que es hora de ir replan­teán­do­nos como con­ti­nuar la lucha.

ER: ¿Qué pers­pec­ti­va le ves al con­flic­to?
AM:
De a poco la cosa empie­za a mover­se. Hici­mos una pri­me­ra acción fren­te a
casa de gobierno con com­pa­ñe­ros docen­tes de varias agru­pa­cio­nes y
tam­bién auto­con­vo­cadxs. Tam­bién se movi­li­za­ron los acompañantes
tera­péu­ti­cos que fue­ron cesan­tea­dos por la obra social de la provincia.
Los tra­ba­ja­dorxs de la salud tam­bién rea­li­za­ron una acción en el
Hos­pi­tal San Mar­tín. A medi­da que se agra­va la situa­ción y se hace más
difí­cil lle­gar a fin de mes, cada vez será más difí­cil hacer como si
nada estu­vie­ra pasan­do. Esta­mos lle­gan­do a la mitad de año, con más de
diez pun­tos de infla­ción, y los docen­tes entre­rria­nos no hemos teni­do la
más míni­ma recom­po­si­ción. Ni siquie­ra una pro­pues­ta. Creo que es
fun­da­men­tal orga­ni­zar­nos por la base para, así como los empresarios,
gober­nan­tes y todos los de arri­ba encon­tra­ron nue­vas for­mas de
explo­ta­ción y de man­te­ner sus ganan­cias, los de aba­jo debe­mos hacer lo
mis­mo y encon­trar nue­vas for­mas de hacer sen­tir nues­tros recla­mos en
este con­tex­to. La soli­da­ri­dad con otros sec­to­res de tra­ja­dorxs, tanto
del Esta­do como del ámbi­to pri­va­do, será fun­da­men­tal para hacer sentir
nues­tros recla­mos y vol­ver a ganar la calle por nues­tros derechos.

Por Corres­pon­sal para El Roble.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *