Por Geraldina Colotti y Veronica Diaz, Resumen Latinoamericano, 23 mayo 2020.-
La guerra híbrida contra Venezuela y, a mayor escala, contra el socialismo, implica el uso de los medios de comunicación como sicarios que preparan el terreno para la agresión. En presencia de grandes concentraciones editoriales cuyas terminales coinciden con las del poder económico, la información se ha transformado durante mucho tiempo en una mercancía, y el periodista tiene mucho cuidado de no insatisfacer al dueño.
Construir polos alternativos, profesionales y verificables, pero independientes, se convierte en una tarea fundamental. La lucha contra los latifundios mediáticos es hoy más que nunca un eje intrínseco a la lucha contra las grandes concentraciones económicas, y tiene que combinarse con la organización del poder popular.
Como enseña el marxismo, no es la comunicación la que produce la lucha, pero también la lucha más preciosa tiene que comunicarse, para propagarse y adquirir fuerza, como una avalancha de nieve que atropelle y barre este devastador sistema de explotación.
Comunicar, en tiempos de coronavirus, significa difundir y multiplicar el ejemplo de aquellos países que, como Venezuela, a raíz de Cuba están prefigurando un nuevo camino, basado en la búsqueda del bien común y no en la explotación salvaje de la clase, el género, y el medio ambiente
Una indicación que surgió con fuerza de los Congresos mundiales que, a raíz del Foro de Sao Paulo, se celebraron en Caracas, reuniendo a todos los sectores que probablemente se juntan en torno a una nueva visión del mundo, articulada y multicéntrica, pero basada en los mismos ideales. Uno de ellos tenía la Comunicación como tema y fue organizado por la Vicepresidencia de Agitación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dirigida por Tania Díaz.
Durante ese congreso, la sigla BRICS-PSUV destacó en negrita. Significa Brigadas Internacionales de la Comunicación Solidaridaria, siempre dirigida por la vicepresidenta de la Asamblea Nacional Constituyente y coordinada por Beverly Serrano.
Una estructura que, durante más de dos años, ha reunido a periodistas y comunicadores populares de los cuatro rincones del planeta, muchos de los cuales han contribuido al nacimiento de la Universidad Internacional de la Comunicación, siempre presidida por Tania Díaz.
Durante algunos meses, el programa En línea con @Bricspsuv nació de una idea de Beverly y Antonio Páez, y se transmite los lunes y viernes, desafiando los obstáculos de las conexiones internet. Bitácora de la emergencia global n. 18 se estreñó el 18 de mayo. Junto con Tania Díaz, participaron la economista mexicana Ana Esther Ceceña, investigadora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica y Oscar Laborde, presidente del Parlamento del Mercosur (Parlasur).
En el centro, el nuevo contexto mundial determinado por la propagación de la pandemia de coronavirus, que compara dos modelos. Desde Argentina, Laborde destacó cómo los pueblos experimentaron el daño que el neoliberalismo trajo a su condición después de un cambio de gobierno como el que llevó a Macri a Argentina. Partiendo de su propia experiencia concreta, por lo tanto, vuelven a votar gobiernos progresistas.
Por esto, dijo Laborde, el punto de observación debe moverse cada vez más hacia la resistencia de los pueblos y la contraofensiva que pueden desplegar contra las políticas neoliberales en todo el mundo. Sin embargo, advirtió, debe considerarse que la post pandemia puede provocar un aumento en el control social y proporcionar un pretexto para una mayor presencia militar en los gobiernos que ya no pueden imponer su modelo por consenso.
Un tema que Ceceña ha abordado en relación con la situación mexicana. A pesar del progreso realizado por el gobierno de Manuel López Obrador, y a pesar de que no afectó los intereses de los industriales, «tuvo que ceder en términos de seguridad al ejército, que es leal a los Estados Unidos, ya que siempre ha trabajado con ellos. No es porque llega un nuevo presidente y le pide al ejército que cambie, que el equilibrio cambia de inmediato «.
En México, explicó la investigadora, el 85% del comercio se realiza con los Estados Unidos, y todas las plantas de producción son de marca extranjera. Esto, dijo, constituye una bomba de tiempo porque, si Estados Unidos decide poner fin al gobierno progresista, tal vez con un golpe suave, sería suficiente para cerrar esas plantas que ponen a un país como México en una dificultad tremenda, a pesar de tener una gran riqueza .
Instados por las preguntas de Tania Díaz, los invitados discutieron el choque hegemónico en curso entre los EE. UU. y otras fuerzas que, como China, se están moviendo de manera diferente frente a la pandemia. Ambos acordaron que la actitud de Estados Unidos está empujando al continente latinoamericano «a las manos de China, que utiliza una estrategia no hegemónica y no agresiva».
La indolencia del presidente de los Estados Unidos frente al coronavirus, dijo Ceneña, también está afectando a una gran parte del pueblo norteamericano, uno de los más golpeados por la pandemia. El coronavirus, dijo la investigadora, está presentando un nuevo sistema de relaciones de solidaridad que producirá cambios importantes.
Por su parte, la vicepresidenta de la ANC enfatizó la situación de cerco y persecución a la que está sometido Venezuela. Recordó el reciente ataque mercenario, rechazado por la unión cívico-militar y policial, el papel de Colombia y el de los medios de comunicación para ocultar la verdad de Venezuela. También advirtió a la comunidad internacional, los movimientos de solidaridad y la comunicación alternativa sobre las nuevas amenazas de Trump contra los buques iraníes que transportan combustible a Venezuela.
Un conflicto armado en territorio venezolano, advirtió Tania, tendría serias repercusiones en todos los países del continente. «El llamamiento que hacemos desde las BRICS es estar alerta, considerar que la situación en Venezuela afecta a toda la región latinoamericana. Para esto, como dijo Chávez: rodilla en tierra «
