El sin­di­ca­to USTEA denun­cia que el pro­ce­di­mien­to para reabrir los cen­tros edu­ca­ti­vos no garan­ti­za las medi­das de segu­ri­dad – La otra Anda­lu­cía

El sin­di­ca­to USTEA nos hace lle­gar un comu­ni­ca­do en el que denun­cia que las ins­truc­cio­nes remi­ti­das por la Con­se­je­ría de Edu­ca­ción son insu­fi­cien­tes y asig­nan fun­cio­nes a las direc­ti­vas que no les corres­pon­den, ade­más de no pro­por­cio­nar tiem­po sufi­cien­te para poder imple­men­tar las medi­das opor­tu­nas antes de la aper­tu­ra de los cen­tros el pró­xi­mo 18 de mayo. Repro­du­ci­mos a con­ti­nua­ción dicha nota en su inte­gri­dad:

En pri­mer lugar, des­de USTEA que­re­mos denun­ciar la nula inten­ción de nego­cia­ción real que des­de la admi­nis­tra­ción edu­ca­ti­va se vie­ne demos­tran­do. No es admi­si­ble que, tras no haber con­vo­ca­do los res­pec­ti­vos Comi­tés de Salud Labo­ral en todo el pro­ce­so de esta­do de alar­ma, tam­po­co se con­vo­que la mesa sec­to­rial con las garan­tías y los pla­zos sufi­cien­tes para que las orga­ni­za­cio­nes que repre­sen­tan a los y las tra­ba­ja­do­ras ten­gan una capa­ci­dad real de nego­ciar los tér­mi­nos de la vuel­ta a los cen­tros de par­te de las plan­ti­llas de los mis­mos, ya que la docu­men­ta­ción a abor­dar ha sido remi­ti­da por par­te de la admi­nis­tra­ción con menos de tres horas de ante­la­ción.

Ade­más, las ins­truc­cio­nes no se pre­vé poder publi­car­las has­ta el pró­xi­mo miér­co­les, por lo que los cen­tros docen­tes y sus direc­ti­vas tan solo con­ta­rán con ape­nas dos o tres días hábi­les para pla­ni­fi­car y lle­var a cabo todas las actua­cio­nes nece­sa­rias para poder abrir las puer­tas de sus cen­tros. Des­de USTEA hemos deja­do cla­ro que, en estas con­di­cio­nes y con estos pla­zos, es del todo impo­si­ble que se garan­ti­ce la correc­ta imple­men­ta­ción de las medi­das soli­ci­ta­das, por lo que exi­gi­mos que la reaper­tu­ra para los todos los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras y los usua­rios, no se pro­duz­ca has­ta que esté garan­ti­za­da la segu­ri­dad de todos y todas. Para poder cum­plir esta últi­ma pre­mi­sa, hemos exi­gi­do tam­bién, que se reali­cen prue­bas de diag­nós­ti­co a todos aque­llos tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras que sean lla­ma­dos a incor­po­rar­se al tra­ba­jo de mane­ra pre­sen­cial.

Por otro lado, las ins­truc­cio­nes pre­sen­ta­das por la admi­nis­tra­ción impli­can una sobre­car­ga de res­pon­sa­bi­li­da­des a los direc­to­res y direc­to­ras de los cen­tros, que han de actuar como si de dele­ga­dos de pre­ven­ción se tra­ta­se, sien­do los res­pon­sa­bles de adop­tar las medi­das esta­ble­ci­das por la admi­nis­tra­ción, todo ello sin cum­plir los pre­cep­tos de “capa­ci­dad, tiem­po y medios para ello” que esta­ble­ce la Ley de Pre­ven­ción de Ries­gos Labo­ra­les. La admi­nis­tra­ción no pue­de tras­la­dar de esta for­ma las res­pon­sa­bi­li­da­des que por ley le corres­pon­den sin para ello seguir los meca­nis­mos que impo­ne la lega­li­dad.

Por si esto fue­ra poco, serán tam­bién los direc­to­res y direc­to­ras los y las encar­ga­das de pro­veer de mate­rial higié­ni­co y sani­ta­rio (mas­ca­ri­llas, guan­tes, etc.) a los y las tra­ba­ja­do­ras. ¿Aca­so tie­nen las direc­ti­vas de los cen­tros la capa­ci­dad de detec­tar posi­ble mate­rial defec­tuo­so, de esta­ble­cer los con­tac­tos con pro­vee­do­res fia­bles o de ase­gu­rar­se del cum­pli­mien­to de los requi­si­tos téc­ni­cos y nor­ma­ti­vos de este mate­rial?. Una vez más se les car­ga con una res­pon­sa­bi­li­dad que no les corres­pon­de. Inclu­si­ve se esti­pu­la en las ins­truc­cio­nes que este gas­to corre­rá a car­go de los gas­tos de fun­cio­na­mien­to de los cen­tros, algo que se jus­ti­fi­ca des­de la admi­nis­tra­ción debi­do al “aho­rro que los cen­tros han teni­do duran­te estas sema­nas”. 

En USTEA con­si­de­ra­mos que la salud y la segu­ri­dad de las y los tra­ba­ja­do­res debe ante­po­ner­se a cual­quier otro cri­te­rio, por lo que ante estas insu­fi­cien­tes ins­truc­cio­nes, no acep­ta­re­mos que se pue­da desa­rro­llar nin­gu­na acti­vi­dad pro­fe­sio­nal sin que se cum­plan estas medi­das, por lo que ins­ta­mos a la admi­nis­tra­ción a que modi­fi­que sus­tan­cial­men­te estas ins­truc­cio­nes antes de su publi­ca­ción para que las medi­das plan­tea­das sean rea­lis­tas, así como a retra­sar la fecha de aper­tu­ra si no se pue­de garan­ti­zar la segu­ri­dad de pro­fe­sio­na­les y usua­rios en las fechas pre­vis­tas a día de hoy.

Francisco Vílchez

Andaluz de Granada (1980). Grado en Humanidades en la UGR. Pluriempleado en el sector servicios y aficionado a hablar de lo que la prensa no dice ni pío.

Latest posts by Fran­cis­co Víl­chez (see all)

(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “facebook-jssdk”));(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “face­book-jssdk”));

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Iruzkina idatzi / Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: