El sin­di­ca­to USTEA denun­cia que el pro­ce­di­mien­to para reabrir los cen­tros edu­ca­ti­vos no garan­ti­za las medi­das de segu­ri­dad – La otra Andalucía

El sin­di­ca­to USTEA nos hace lle­gar un comu­ni­ca­do en el que denun­cia que las ins­truc­cio­nes remi­ti­das por la Con­se­je­ría de Edu­ca­ción son insu­fi­cien­tes y asig­nan fun­cio­nes a las direc­ti­vas que no les corres­pon­den, ade­más de no pro­por­cio­nar tiem­po sufi­cien­te para poder imple­men­tar las medi­das opor­tu­nas antes de la aper­tu­ra de los cen­tros el pró­xi­mo 18 de mayo. Repro­du­ci­mos a con­ti­nua­ción dicha nota en su integridad:

En pri­mer lugar, des­de USTEA que­re­mos denun­ciar la nula inten­ción de nego­cia­ción real que des­de la admi­nis­tra­ción edu­ca­ti­va se vie­ne demos­tran­do. No es admi­si­ble que, tras no haber con­vo­ca­do los res­pec­ti­vos Comi­tés de Salud Labo­ral en todo el pro­ce­so de esta­do de alar­ma, tam­po­co se con­vo­que la mesa sec­to­rial con las garan­tías y los pla­zos sufi­cien­tes para que las orga­ni­za­cio­nes que repre­sen­tan a los y las tra­ba­ja­do­ras ten­gan una capa­ci­dad real de nego­ciar los tér­mi­nos de la vuel­ta a los cen­tros de par­te de las plan­ti­llas de los mis­mos, ya que la docu­men­ta­ción a abor­dar ha sido remi­ti­da por par­te de la admi­nis­tra­ción con menos de tres horas de antelación.

Ade­más, las ins­truc­cio­nes no se pre­vé poder publi­car­las has­ta el pró­xi­mo miér­co­les, por lo que los cen­tros docen­tes y sus direc­ti­vas tan solo con­ta­rán con ape­nas dos o tres días hábi­les para pla­ni­fi­car y lle­var a cabo todas las actua­cio­nes nece­sa­rias para poder abrir las puer­tas de sus cen­tros. Des­de USTEA hemos deja­do cla­ro que, en estas con­di­cio­nes y con estos pla­zos, es del todo impo­si­ble que se garan­ti­ce la correc­ta imple­men­ta­ción de las medi­das soli­ci­ta­das, por lo que exi­gi­mos que la reaper­tu­ra para los todos los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras y los usua­rios, no se pro­duz­ca has­ta que esté garan­ti­za­da la segu­ri­dad de todos y todas. Para poder cum­plir esta últi­ma pre­mi­sa, hemos exi­gi­do tam­bién, que se reali­cen prue­bas de diag­nós­ti­co a todos aque­llos tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras que sean lla­ma­dos a incor­po­rar­se al tra­ba­jo de mane­ra presencial.

Por otro lado, las ins­truc­cio­nes pre­sen­ta­das por la admi­nis­tra­ción impli­can una sobre­car­ga de res­pon­sa­bi­li­da­des a los direc­to­res y direc­to­ras de los cen­tros, que han de actuar como si de dele­ga­dos de pre­ven­ción se tra­ta­se, sien­do los res­pon­sa­bles de adop­tar las medi­das esta­ble­ci­das por la admi­nis­tra­ción, todo ello sin cum­plir los pre­cep­tos de “capa­ci­dad, tiem­po y medios para ello” que esta­ble­ce la Ley de Pre­ven­ción de Ries­gos Labo­ra­les. La admi­nis­tra­ción no pue­de tras­la­dar de esta for­ma las res­pon­sa­bi­li­da­des que por ley le corres­pon­den sin para ello seguir los meca­nis­mos que impo­ne la legalidad.

Por si esto fue­ra poco, serán tam­bién los direc­to­res y direc­to­ras los y las encar­ga­das de pro­veer de mate­rial higié­ni­co y sani­ta­rio (mas­ca­ri­llas, guan­tes, etc.) a los y las tra­ba­ja­do­ras. ¿Aca­so tie­nen las direc­ti­vas de los cen­tros la capa­ci­dad de detec­tar posi­ble mate­rial defec­tuo­so, de esta­ble­cer los con­tac­tos con pro­vee­do­res fia­bles o de ase­gu­rar­se del cum­pli­mien­to de los requi­si­tos téc­ni­cos y nor­ma­ti­vos de este mate­rial?. Una vez más se les car­ga con una res­pon­sa­bi­li­dad que no les corres­pon­de. Inclu­si­ve se esti­pu­la en las ins­truc­cio­nes que este gas­to corre­rá a car­go de los gas­tos de fun­cio­na­mien­to de los cen­tros, algo que se jus­ti­fi­ca des­de la admi­nis­tra­ción debi­do al “aho­rro que los cen­tros han teni­do duran­te estas semanas”. 

En USTEA con­si­de­ra­mos que la salud y la segu­ri­dad de las y los tra­ba­ja­do­res debe ante­po­ner­se a cual­quier otro cri­te­rio, por lo que ante estas insu­fi­cien­tes ins­truc­cio­nes, no acep­ta­re­mos que se pue­da desa­rro­llar nin­gu­na acti­vi­dad pro­fe­sio­nal sin que se cum­plan estas medi­das, por lo que ins­ta­mos a la admi­nis­tra­ción a que modi­fi­que sus­tan­cial­men­te estas ins­truc­cio­nes antes de su publi­ca­ción para que las medi­das plan­tea­das sean rea­lis­tas, así como a retra­sar la fecha de aper­tu­ra si no se pue­de garan­ti­zar la segu­ri­dad de pro­fe­sio­na­les y usua­rios en las fechas pre­vis­tas a día de hoy.

Francisco Vílchez

Andaluz de Granada (1980). Grado en Humanidades en la UGR. Pluriempleado en el sector servicios y aficionado a hablar de lo que la prensa no dice ni pío.

Latest posts by Fran­cis­co Víl­chez (see all)

(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “facebook-jssdk”));(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “face­book-jssdk”));

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *