des­truc­ción medioam­bien­tal y basu­re­ro de Espa­ña. – La otra Andalucía

Duran­te dece­nas de años, Anda­lu­cía ha sido saquea­da y explo­ta­da, cau­san­do des­truc­ción mediam­bien­tal y con­ta­mi­na­ción de acui­fe­ros, rios, mares, ciu­da­des, zonas costeras…sin que el pue­blo anda­luz par­ti­ci­pa­ra en los bene­fi­cios de esa des­truc­ción mediam­bien­tal. A pesar de los bene­fi­cios obte­ni­dos con la apro­pia­ción y explo­ta­ción de nues­tros recur­sos natu­ra­les, el pue­blo anda­luz está a la cabe­za de los indi­ces de paro y de pobre­za y a la cola en los indi­ces de bienestar.

Hoy, nue­va­men­te y tras la des­re­gu­la­ri­za­ción ambien­tal apro­ba­da por la Jun­ta de Anda­lu­cía, los pro­yec­tos del capi­tal espa­ñol y de los gran­des gru­pos de inver­sión pre­ten­den con­ti­nuar con la des­truc­ción de nues­tras cos­tas y para­jes natu­ra­les, así como con­ver­tir a Anda­lu­cía en el basu­re­ro de Espa­ña con la crea­ción o amplia­ción de basu­re­ros nuclea­res y de todo tipo de residuos.

Como mues­tra vamos a enu­me­rar algu­nos de los pro­yec­tos que están pen­dien­tes de ser apro­ba­dos y que corren el peli­gro de rea­li­zar­se si no hay la sufi­cien­te pre­sión social para evitarlo:

  • Urba­ni­za­ción en el Par­que Natu­ral de la sie­rra de Gra­za­le­ma en el tér­mino muni­ci­pal de Ubrique.
  • Crea­ción de nue­vos ver­te­de­ros de resi­duos peli­gro­sos en Ner­va (Huel­va) y Bola­ños (Jerez).
  • Amplia­ción del basu­re­ro nuclear de El Cabril.
  • Soli­ci­tud de la empre­sa Mine­ra los Frai­les para ver­ter 14 hm cúbi­cos de aguas con alto con­te­ni­do en mer­cu­rio y cad­mio al Corre­dor ver­de del Guadiamar.

22 años des­pués del ver­ti­do la reaper­tu­ra de la Mina de Aznal­có­llar es ambien­tal­men­te inviable

Por Eco­lo­gis­tas en Acción.

22 años des­pués del ver­ti­do de 6,5 hm³ de lodos tóxi­cos por la rotu­ra de la bal­sa de Boli­den, la empre­sa Mine­ra Los Frai­les pro­po­ne ver­ter 14 hm³ de aguas tóxi­cas con alto con­te­ni­do en mer­cu­rio y cad­mio al Corre­dor Ver­de del Gua­dia­mar, en con­tra de los infor­mes de la Con­fe­de­ra­ción Hidro­grá­fi­ca del Guadalquivir.

Eco­lo­gis­tas en Acción regis­tró el pasa­do lunes un escri­to de ale­ga­cio­nes al Juz­ga­do nº3 de ins­truc­ción de Sevi­lla, den­tro de las Dili­gen­cias Pre­vias 9752015 don­de se inves­ti­gan los deli­tos de pre­va­ri­ca­ción, mal­ver­sa­ción de cau­da­les públi­cos, cohe­cho, trá­fi­co de influen­cias, frau­de y exac­cio­nes ile­ga­les en la reso­lu­ción del con­cur­so mine­ro que adju­di­có al con­sor­cio Minor­bis-Gru­po Méxi­co los dere­chos para inten­tar la reaper­tu­ra de las mina de la Aznalcóllar.

En esas ale­ga­cio­nes hemos dado tras­la­do de dos impor­tan­tes infor­mes a los que hemos teni­do acce­so recien­te­men­te, uno del área de cali­dad de aguas de la CHG y otro del Ins­ti­tu­to Geo­ló­gi­co Mine­ro de Espa­ña (IGME). Ambos for­man par­te del expe­dien­te de soli­ci­tud de ver­ti­do de la empre­sa Mine­ra Los Frai­les a la cuen­ca del Gua­dia­mar, y ambos infor­man des­fa­vo­ra­ble­men­te ese ver­ti­do, por sus con­se­cuen­cias tóxicas.

En las bases del con­cur­so mine­ro se esta­ble­cía la prohi­bi­ción de “incluir la cons­truc­ción de un depó­si­to de lodos, ni de un acu­mu­lo de resi­duos líqui­dos tóxi­cos que pue­dan pro­du­cir un ver­ti­do con­ta­mi­nan­te” y tam­bién incluía la siguien­te obli­ga­ción expre­sa: “las labo­res mine­ras no afec­ta­rán a los espa­cios natu­ra­les pro­te­gi­dos, en par­ti­cu­lar al Pai­sa­je Pro­te­gi­do Corre­dor Ver­de del Gua­dia­mar ni pro­du­ci­rán un menos­ca­bo de la cuen­ca de este río.

Sin embar­go, las auto­ri­da­des y fun­cio­na­rios inves­ti­ga­dos por el Juz­ga­do, infor­ma­ron en 2015 favo­ra­ble­men­te la pro­pues­ta que Minor­bis-Gru­po Méxi­co pre­sen­ta­ba como “ver­ti­do cero”, pero que debió ser inad­mi­ti­da por incum­pli­mien­to fla­gran­te de las bases del con­cur­so des­ti­na­das a pro­te­ger el Corre­dor Ver­de del Guadiamar.

La empre­sa Mine­ra Los Frai­les, sin pre­sen­tar­se siquie­ra al con­cur­so mine­ro, se com­por­ta de mane­ra frau­du­len­ta como titu­lar de una con­ce­sión mine­ra que ni siquie­ra exis­te toda­vía, y tra­mi­ta de hecho una soli­ci­tud para ver­ter 14 millo­nes de m3 de aguas con­ta­mi­na­das a la Zona de Espe­cial Con­ser­va­ción Corre­dor Eco­ló­gi­co del Gua­dia­mar, incum­plien­do de mane­ra radi­cal lo esta­ble­ci­do en las bases del concurso.

Aho­ra hemos cono­ci­do, y hemos tras­la­da­do al Juz­ga­do nº3 de ins­truc­ción de Sevi­lla, que el IGME afir­ma ‑en un infor­me soli­ci­ta­do por la CHG- que exis­te una cone­xión hidráu­li­ca entre las aguas super­fi­cia­les y las aguas sub­te­rrá­neas de los acuí­fe­ros del río Agrio/​Crispinejo/​Los Frai­les y del río Gua­dia­mar, por lo que el ver­ti­do afec­ta­ría a esas aguas sub­te­rrá­neas. Y en con­se­cuen­cia, los téc­ni­cos de la CHG con­clu­yen que, dado su con­te­ni­do en sus­tan­cias peli­gro­sas, mer­cu­rio y cad­mio, este ver­ti­do no pue­de ser auto­ri­za­do por la legis­la­ción española.

Esto con­fir­ma que la pro­pues­ta de Minor­bis-Gru­po Méxi­co, en la que Mine­ra Los Frai­les se ampa­ra, se tra­ta­ba real­men­te de un fal­so “ver­ti­do cero”, y por ello Eco­lo­gis­tas en Acción soli­ci­ta al Juz­ga­do la decla­ra­ción del Pre­si­den­te de la CHG y del téc­ni­co de la CHG redac­tor del infor­me des­fa­vo­ra­ble sobre el ver­ti­do propuesto.

Eco­lo­gis­tas en Acción con­si­de­ra ade­más que el Juz­ga­do nº3 de Sevi­lla no ha dado cum­pli­mien­to com­ple­to al últi­mo Auto de 6 de febre­ro de 2020 de la Sec­ción Sép­ti­ma de la Audien­cia Pro­vin­cial de Sevi­lla cuyo ponen­te fue la Jue­za Mer­ce­des Alaya.

En dicho auto, Ala­ya des­es­ti­mó la medi­da cau­te­lar soli­ci­ta­da por Eco­lo­gis­tas en Acción de para­li­za­ción de los pro­ce­di­mien­tos ambien­ta­les que está tra­mi­tan­do Mine­ra Los Frai­les ante la Jun­ta de Anda­lu­cía, la Auto­ri­za­ción Ambien­tal Uni­fi­ca­da (AAU) y Eva­lua­ción Ambien­tal Estra­té­gi­ca (EAE), sin embar­go, admi­tió en su auto que la peti­ción de Eco­lo­gis­tas en Acción cum­plía con el requi­si­to de apa­rien­cia de buen dere­cho, remi­tién­do­se a su ante­rior Auto de 26 de sep­tiem­bre de 2019 don­de con­si­de­ró que había indi­cios fun­da­dos de que “los dere­chos mine­ros deri­va­dos de la adju­di­ca­ción del con­cur­so esta­ban osten­ta­dos ile­gí­ti­ma­men­te por la socie­dad Mine­ra Los Frai­les, pues la mis­ma no inter­vino en el con­cur­so y está con­tro­la­da casi en su tota­li­dad por Gru­po Méxi­co que tam­po­co par­ti­ci­pó en el mis­mo, y que ade­más del pre­sun­to deli­to de prevaricación”.

Tam­bién admi­tió Mer­ce­des Ala­ya que se daba el requi­si­to de mora pro­ce­sal, “pues el retar­do has­ta el dic­ta­do de una even­tual sen­ten­cia fir­me podría ori­gi­nar un per­jui­cio irre­pa­ra­ble, a con­se­cuen­cia de la eje­cu­ción del dere­cho de extrac­ción, adqui­ri­do pre­sun­ta­men­te de mane­ra ile­gí­ti­ma por par­te de Mine­ra Los Frai­les, en tan­to que el yaci­mien­to mine­ro es un bien de domi­nio públi­co esta­tal y supon­dría una acti­vi­dad con­ti­nua­da en el tiempo”.

Sin embar­go, la magis­tra­da no admi­tió el plan­tea­mien­to de Eco­lo­gis­tas en Acción acer­ca de los per­jui­cios que pudie­ra pro­vo­car ese retar­do pro­ce­sal a las arcas públi­cas, por cau­sa de una futu­ra recla­ma­ción patri­mo­nial de Mine­ra Los Frai­les fren­te a una sen­ten­cia que le impi­die­se final­men­te explo­tar la mina. Fren­te a eso, la Jue­za Ala­ya con­si­de­ró que “dicha enti­dad debe ser cono­ce­do­ra, tan­to a tra­vés de algu­nas de esas per­so­nas que se encuen­tran per­so­na­das en las actua­cio­nes como por la noto­rie­dad de la cau­sa, de la inves­ti­ga­ción penal que se está lle­van­do a cabo y del ries­go eco­nó­mi­co que asu­me con­ti­nuan­do con su pro­yec­to mine­ro, sin per­jui­cio de la comu­ni­ca­ción que entien­da el Juz­ga­do a dicha mer­can­til a los efec­tos oportunos”.

Por eso, Eco­lo­gis­tas en Acción con­si­de­ra que el Juz­ga­do nº3 tie­ne que rea­li­zar una comu­ni­ca­ción expre­sa a Mine­ra Los Frai­les sobre la exis­ten­cia de las dili­gen­cias pre­vias que ins­tru­ye des­de hace 5 años, don­de se cues­tio­na la pro­pia legi­ti­ma­ción de esa empre­sa para tra­mi­tar y rea­li­zar ope­ra­cio­nes mineras.

Latest posts by Simón Cano (see all)

(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “facebook-jssdk”));(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “face­book-jssdk”));

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *