Uru­guay. Nue­va ver­sión del pro­yec­to de ley de urgen­te con­si­de­ra­ción (LUC) habi­li­ta el por­te de armas para mili­ta­res retirados

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano*, 25 abril 2020.

El pro­yec­to de ley de urgen­te con­si­de­ra­ción (LUC) redac­ta­do por el Poder Eje­cu­ti­vo ingre­só ayer al Parlamento
con 501 artícu­los que debe­rán dis­cu­tir­se en el pla­zo de 90 días que
empie­zan a correr a par­tir de hoy. El docu­men­to final con­tie­ne algunas
nove­da­des res­pec­to del borra­dor que se dio a cono­cer públi­ca­men­te en
enero: entre otras, la habi­li­ta­ción del por­te de armas para militares
reti­ra­dos, que se suma a la habi­li­ta­ción de tenen­cia para policías
reti­ra­dos, que ya esta­ba inclui­da en el proyecto.

El artícu­lo 115 de la LUC aña­de a la Ley 19.775 (Ley Orgá­ni­ca de las
Fuer­zas Arma­das) el siguien­te artícu­lo: “Artícu­lo 30 BIS (Dere­cho al
por­te de armas por el per­so­nal mili­tar en situa­ción de reti­ro). Sin
per­jui­cio de lo dis­pues­to, el per­so­nal mili­tar en situa­ción de retiro
que no posea ante­ce­den­tes pena­les, pre­via eva­lua­ción de su idoneidad,
con­for­me a la regla­men­ta­ción que dic­te el Poder Eje­cu­ti­vo, ten­drá el
dere­cho de por­tar arma cor­ta, la que debe­rá estar regis­tra­da con su
con­si­guien­te Guía de Pose­sión actua­li­za­da. El Minis­te­rio de Defensa
lle­va­rá un regis­tro de Per­so­nal Mili­tar en situa­ción de reti­ro con Porte
de Armas vigen­te”. Según infor­mó El País, la inno­va­ción fue pro­pues­ta por Cabil­do Abierto. 

Con­sul­ta­do en rue­da de pren­sa al fina­li­zar el Con­se­jo de Minis­tros de este vier­nes, el can­ci­ller de la Repú­bli­ca, Ernes­to Tal­vi, afir­mó que es difí­cil que el Par­ti­do Colo­ra­do vote este artícu­lo. Si bien ase­gu­ró que se va a ana­li­zar con dete­ni­mien­to, sos­tu­vo que “difí­cil­men­te” el par­ti­do “vea con bue­nos ojos que se amplíe el dere­cho de por­te de armas”. Por su par­te, con­sul­ta­do por la dia­ria en con­fe­ren­cia de pren­sa, el minis­tro de Defen­sa Nacio­nal, Javier Gar­cía, evi­tó mani­fes­tar su posi­ción al res­pec­to, pero afir­mó que “toda ley pue­de tener mejo­ras” y “es per­fec­ti­ble”. “Lo que va a haber son míni­mos res­pec­to de lo que sale del Eje­cu­ti­vo. Todo es per­fec­ti­ble, todo es mejo­ra­ble, pero se par­te del con­ven­ci­mien­to del buen ins­tru­men­to que esta­mos pre­sen­tan­do”, sentenció.

*la dia­ria

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *