Chi­le. Ser­vi­cio Nacio­nal de Meno­res fir­ma con­ve­nio con la Agen­cia Nacio­nal de Inte­li­gen­cia: ¿Para qué?

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano* /​21 de enero de 2020

El 21 de febre­ro del pre­sen­te año, median­te reso­lu­ción exen­ta N° 601, el Ser­vi­cio Nacio­nal de Meno­res, a tra­vés de su direc­to­ra nacio­nal, apro­bó el deno­mi­na­do “con­ve­nio de cola­bo­ra­ción y coor­di­na­ción con la Agen­cia Nacio­nal de Inte­li­gen­cia (ANI)”; cuyo obje­ti­vo es faci­li­tar a dicha Agen­cia de Inte­li­gen­cia el acce­so de infor­ma­ción que posee SENAME y que la ANI con­si­de­re rele­van­te y per­ti­nen­te para gene­rar inte­li­gen­cia, esta­ble­cién­do­se una alian­za estra­té­gi­ca de coope­ra­ción institucional.

Pre­ci­sar que la ley N° 19.974 que regu­la el Sis­te­ma de Inte­li­gen­cia del Esta­do y crea la Agen­cia Nacio­nal de Inte­li­gen­cia, esta­ble­ce, en su artícu­lo 4°:

“El Sis­te­ma de Inte­li­gen­cia del Esta­do, en ade­lan­te el Sis­te­ma, es el con­jun­to de orga­nis­mos de inte­li­gen­cia, inde­pen­dien­tes entre sí, fun­cio­nal­men­te coor­di­na­dos, que diri­gen y eje­cu­tan acti­vi­da­des espe­cí­fi­cas de inte­li­gen­cia y con­tra­in­te­li­gen­cia, para ase­so­rar al Pre­si­den­te de la Repú­bli­ca y a los diver­sos nive­les supe­rio­res de con­duc­ción del Esta­do, con el obje­ti­vo de pro­te­ger la sobe­ra­nía nacio­nal y pre­ser­var el orden constitucional…”

La mis­ma ley, en su artícu­lo 8° indi­ca un catá­lo­go de fun­cio­nes que no dicen rela­ción a la pro­tec­ción de la niñez y juven­tud, sino que más bien dice rela­ción con actos de inte­li­gen­cia, suje­to a secre­to, y actos vin­cu­la­do a temas terroristas: 

Artícu­lo 8º.- Corres­pon­de­rán a la Agen­cia Nacio­nal de Inte­li­gen­cia, en ade­lan­te la Agen­cia, las siguien­tes funciones:

f) Dis­po­ner la apli­ca­ción de medi­das de inte­li­gen­cia, con obje­to de detec­tar, neu­tra­li­zar y con­tra­rres­tar las accio­nes de gru­pos terro­ris­tas, nacio­na­les o inter­na­cio­na­les, y de orga­ni­za­cio­nes cri­mi­na­les transnacionales.

g) Dis­po­ner la apli­ca­ción de medi­das de con­tra­in­te­li­gen­cia, con el pro­pó­si­to de detec­tar, neu­tra­li­zar y con­tra­rres­tar las acti­vi­da­des de inte­li­gen­cia desa­rro­lla­das por gru­pos nacio­na­les o extran­je­ros, o sus agen­tes, exclu­yen­do las del inci­so segun­do del artícu­lo 20.

Sobre lo ante­rior nos lla­ma pro­fun­da­men­te la aten­ción el hecho de que el Esta­do de Chi­le, a tra­vés de la ANI cele­bre un con­ve­nio de cola­bo­ra­ción con el SENAME, toman­do en con­si­de­ra­ción que el obje­ti­vo del Ser­vi­cio de Inte­li­gen­cia del Esta­do es cla­ro y pre­ci­so, de mane­ra que no vemos cómo el SENAME pue­da brin­dar infor­ma­ción que per­mi­ta pro­te­ger la sobe­ra­nía nacio­nal y el orden cons­ti­tu­cio­nal. Todo lo ante­rior suma­do al rol que el mis­mo Esta­do ha desa­rro­lla­do en mate­ria de infan­cia vul­ne­ra­da y el actuar des­ple­ga­do por sus agen­tes des­de el esta­lli­do social, don­de figu­ran más de 4.080 niños, niñas y jóve­nes dete­ni­dos entre octu­bre y diciem­bre del 2019; de los cua­les 186 habrían sido pues­tos en pri­sión pre­ven­ti­va, según datos de la Defen­so­ría Penal Pública.

Como SINTRASUB-SENAME, cree­mos que este con­ve­nio vie­ne en refor­zar la ins­ti­tu­cio­na­li­dad ins­tau­ra­da por el gobierno de turno, des­pro­te­gien­do y cri­mi­na­li­zan­do a la niñez y juven­tud, uti­li­zan­do al SENAME como base de infor­ma­ción para orques­tar los pla­nes des­ti­na­do a con­tro­lar la pobla­ción sis­te­má­ti­ca­men­te vul­ne­ra­da, des­vián­do­se del obje­ti­vo esen­cial el cual es de con­tri­buir a pro­te­ger y pro­mo­ver los dere­chos de los niños, niñas y ado­les­cen­tes que han sido vul­ne­ra­dos en el ejer­ci­cio de los mis­mos y a la rein­ser­ción social de ado­les­cen­tes que han infrin­gi­do la ley penal.

Fren­te a lo denun­cia­do ofi­cia­mos a la Defen­so­ría de la Niñez para que tome cono­ci­mien­to de la evi­den­te vul­ne­ra­ción a la Con­ven­ción de los Dere­chos del Niño, exi­gien­do que se deje sin efec­to la reso­lu­ción exen­ta N° 601, del Ser­vi­cio Nacio­nal de Meno­res y que los res­pon­sa­bles expli­quen los reales moti­vos de dicho convenio.

Se adjun­ta:

Ofi­cio denun­cia Defen­so­ría de la Niñez

Reso­lu­ción 601

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *