Argen­ti­na. Inte­lec­tua­les hacen duras crí­ti­cas a la limi­ta­ción impues­ta por gobierno macris­ta a mayo­res de 70

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 19 abril 2020.-

Cues­tio­nan la deci­sión de obli­gar­los a pedir per­mi­so para salir

foto: Rodrí­guez Larre­ta muy cues­tio­na­do por la medi­da prohibitiva

El jefe de Gobierno por­te­ño debió salir a acla­rar en una car­ta diri­gi­da a los veci­nos de la Ciu­dad que la medi­da se tra­ta­ba de un inten­to de pro­te­ger a los mayo­res de 70 años. A últi­ma hora voce­ros del gobierno seña­la­ban que se modi­fi­ca­ría la deci­sión, y en lugar de auto­ri­za­ción con­sis­ti­ría en una suge­ren­cia. Lo anun­cia­rán este lunes a las 8 de la maña­na en con­fe­ren­cia de prensa.

Una
durí­si­ma car­ta fue envia­da al jefe de Gobierno por­te­ño, Horacio
Rodrí­guez Larre­ta, fir­ma­da por un gru­po de inte­lec­tua­les argentinos
mayo­res de 70 años, y que suma­ron sus voces a fuer­tes recla­mos en los
últi­mos días gene­ra­dos tras la polé­mi­ca deci­sión de Larre­ta de prohibir
la sali­da de per­so­nas mayo­res de esa edad a la calle, y que se pondría
en vigen­cia a par­tir de este lunes 20 en la Ciu­dad. La can­ti­dad de
recha­zos gene­ra­dos por la deci­sión obli­gó al jefe de Gobierno por­te­ño a
reco­no­cer que no se san­cio­na­ría la sali­da sino que sola­men­te se
inten­ta­ba que se desis­tie­ra de la deci­sión para evi­tar ries­gos a la
pobla­ción mayor de esa edad.

En la car­ta, los
inte­lec­tua­les se diri­gen a Rodrí­guez Larre­ta «para mani­fes­tar­le nuestro
pro­fun­do repu­dio a la» medi­da de ais­la­mien­to de mayo­res de 70 años.

«Con­si­de­ra­mos que se tra­ta de una medi­da discriminatoria,
ofen­si­va, per­se­cu­to­ria, que resul­ta qui­zás del inte­rés de resar­cir a
quie­nes han sido mal­tra­ta­dos por las enti­da­des ban­ca­rias, que no han
sabi­do mane­jar­se con efi­ca­cia», ase­gu­ran los fir­man­tes entre quienes
figu­ran Juan José Sebre­li, Cel­so Sil­ves­tri­ni, Fer­nan­do Dozo, Enrique
Espi­na Raw­son, Mar­ce­la Solá, Mau­ri­cio Wain­rot, Hugo Bec­ca­ce­ce, Edgardo
Coza­rinsky, Cris­ti­na Muc­ci, Sil­via Pla­ger, Jose­fi­na Del­ga­do, Alicia
Ferrei­rós, Juan Car­los Hiquis, Gra­cie­la Mel­ga­re­jo, Car­los Gutié­rrez, Luz
Hen­ri­quez, Oscar Bar­ney Finn, María Lui­sa Lerer y María Sáenz Quesada,
pese a que muchos de ellos son cer­ca­nos a Cambiemos.

«No pen­sa­mos que la mane­ra de pro­te­ger a nues­tra comu­ni­dad pase
por ele­gir un gru­po que, si bien se ve en situa­ción de ries­go, no solo
no es el úni­co (pen­sa­mos en per­so­nas que están en tratamiento
anti­cán­cer, que pade­cen asma, epoc, dia­be­tes y otras enfer­me­da­des que no
reco­no­cen edad) y por lo tan­to se con­vier­te, bajo la excu­sa de una
pseu­do pro­tec­ción, en obje­to de dis­cri­mi­na­ción y mal tra­to», con­ti­núa la
nota que se viralizó.

«Los adul­tos mayo­res de 70 años sabremos
cui­dar­nos, y de hecho lo hemos esta­do hacien­do des­de hace más de treinta
días, y aque­llos que nece­si­ten de la ayu­da del esta­do de la ciu­dad, sin
duda sabrán cómo pedir­la. Segui­re­mos las ins­truc­cio­nes ya difundidas
por el gobierno nacio­nal (com­pra en nego­cios de cer­ca­nías, farmacias,
caje­ros de ban­cos), y ade­más apor­ta­re­mos nues­tra expe­rien­cia de vida
para ate­nuar los efec­tos de esta cri­sis mundial.»

Final­men­te
recuer­dan que «Nom­bres como los de Pri­mo Levi, Jor­ge Sem­prún, Tony Judt,
Bruno Betelheim,Thomas Mer­mall, son sola­men­te algu­nos de los
inte­lec­tua­les que pade­cie­ron per­se­cu­cio­nes y pudie­ron dar cuen­ta de sus
sufri­mien­tos y con­tri­buir al escla­re­ci­mien­to de igno­mi­nio­sos crímenes.
No qui­sié­ra­mos revi­vir ni repe­tir estas cir­cuns­tan­cias, en un país como
el nues­tro, que des­de 1983 ha recu­pe­ra­do la demo­cra­cia y pelea por su
desa­rro­llo. Soli­ci­ta­mos enton­ces la anu­la­ción de esta medi­da y la
recu­pe­ra­ción de nues­tros dere­chos de ciudadanos.»

Rodrí­guez Larre­ta res­pon­dió horas des­pués en una car­ta públi­ca divul­ga­da a tra­vés de su cuen­ta en Face­book, y reco­no­ció que «la comu­ni­ca­ción públi­ca de esta medi­da no fue cla­ra al men­cio­nar la pala­bra ‘per­mi­so’. Pero nues­tra inten­ción siem­pre fue, es y será ayu­dar­los a cui­dar­se. No bus­ca­mos con­tro­lar­los ni mucho menos res­trin­gir su liber­tad y su auto­no­mía. Sola­men­te les pedi­mos que nos lla­men antes de salir para que poda­mos ofre­cer­les las alter­na­ti­vas que tene­mos en la Ciu­dad para solu­cio­nar­les sus nece­si­da­des, mini­mi­zan­do así las sali­das y sus riesgos.»

Y agre­gó que «hay 35 mil volun­ta­rios del pro­gra­ma ‘Mayo­res
Cui­da­dos’ total­men­te dis­pues­tos a ir al super­mer­ca­do o a com­prar­les un
reme­dio para que no ten­gan que salir. Lo mis­mo los encar­ga­dos de
edi­fi­cio, que tam­bién están dis­pues­to a ayudarlos.»

La
auto­ri­za­ción que de acuer­do a la orden del Gobierno por­te­ño deben
ges­tio­nar los mayo­res de 70 alcan­za a unas 490.000 per­so­nas, deberá
soli­ci­tar­se a la línea 147, y ten­drá vali­dez para el día otorgado.
Con­tem­pla excep­cio­nes como el cobro de jubi­la­ción, tra­ta­mien­tos médi­cos y
vacu­na­ción. A últi­ma hora fuen­tes del Gobierno por­te­ño seña­la­ban que
final­men­te, Rodrí­guez Larre­ta anun­cia­ría una modi­fi­ca­ción: ya no se
tra­ta­ría de una auto­ri­za­ción sino que ten­dría el tono de una sugerencia.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *