Bra­sil. «Las peleas de pala­cio son solo sobre for­ma, no sobre contenido»

Patri­cia Fachin /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano /​15 de abril de 2020

Entre­vis­ta espe­cial con Suze­ley Kalil Mathias

Para el cien­tí­fi­co social, todas las seña­les de los mili­ta­res res­pal­dan al pre­si­den­te Bolsonaro.

La pos­tu­ra del pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro en la ges­tión de cri­sis gene­ra­da por Covid-19 pan­de­mia ha sido » inep­ta e irres­pon­sa­ble «, y a pesar que algu­nas decla­ra­cio­nes sugie­ren que el pri­mer paso para mili­tar del gobierno está acon­se­jan­do al pre­si­den­te a adop­tar un dis­cur­so mode­ra­do o con­tri­bu­yó al man­te­ni­mien­to del minis­tro Luiz Hen­ri­que Man­det­ta al fren­te del Minis­te­rio de Salud , todas las «seña­les» emi­ti­das por los mili­ta­res están «en apo­yo del pre­si­den­te», dice la cien­tí­fi­ca social Suze­ley Kalil Mathias a IHU On-Line . «Aun­que hay decla­ra­cio­nes que indi­can que el gru­po mili­tar del gobierno está a car­go, lo cual es cier­to y tam­bién por eso», Fuer­zas Arma­das – FFAA con­ti­nua­rá apo­yan­do el tema en la pre­si­den­cia , ya que entien­den que si no lo hacen, el com­pro­mi­so de la ins­ti­tu­ción será mucho mayor ”, resu­me. Según ella, si se le pre­gun­ta sobre su posi­ción en rela­ción con el pre­si­den­te, los mili­ta­res «repe­ti­rán la res­pues­ta de Villas Bôas : no ha per­di­do el apo­yo mili­tar y no lo pro­te­gen». Sin embar­go, seña­la, «la mis­ma visi­ta al ex coman­dan­te del ejér­ci­to mues­tra que el cata­tau sen­ta­do en la pre­si­den­cia se sien­te inse­gu­ro en sus acciones».

En la eva­lua­ción del inves­ti­ga­dor, «es impor­tan­te que los mili­ta­res sean reco­no­ci­dos como la voz racio­nal del gobierno » y la agi­ta­ción de la sema­na pasa­da sobre la renun­cia o per­ma­nen­cia del Minis­tro Man­det­ta en el Minis­te­rio de Salud es una indi­ca­ción de esto, espe­cial­men­te des­pués de las noti­cias de que el minis­tro de la Casa Civil, Bra­ga Net­to , con­ven­ció al pre­si­den­te Bol­so­na­ro de no des­pe­dir al minis­tro de Salud. «El vehícu­lo que dio a cono­cer esta ‘noti­cia’ fue pre­ci­sa­men­te ‘ Defe­sa Net ‘, un por­tal de dere­cha que quie­re ser por­ta­voz de FFAA (sub­ra­ya­do: ‘quie­re ser’), que indi­ca que se divul­ga lo que quie­ren trans­mi­tir. Es un por­tal que no trans­mi­te infor­ma­ción, sino espe­cu­la­ción ”, dice.

En la siguien­te entre­vis­ta, dada por correo elec­tró­ni­co, Suze­ley ana­li­za la cri­sis actual a la luz de las accio­nes de los mili­ta­res en Bra­sil y tam­bién comen­ta sobre el tra­ba­jo del Con­gre­so y los gober­na­do­res para enfren­tar la pan­de­mia . «Exis­te la per­cep­ción de que un esta­fa­dor como Mou­rão o los dere­chis­tas como Maia (él es de DEM !!!) y Doria , cuyo lema de la cam­pa­ña en la segun­da ron­da fue beca , son demo­crá­ti­cos cuan­do todo lo que hicie­ron fue seguir menos que los pro­to­co­los inter­na­cio­na­les para com­ba­tir la pan­de­mia actual . Como dice Chi­co Tei­xei­ra : ‘El par­ti­do líder en Bra­sil hoy es el DEM . De hecho, él gobier­na para el mer­ca­do , mien­tras que Bol­so­na­ro jue­ga para la multitud «.

Suze­ley Mathias (Foto: Archi­vo personal)

Suze­ley Kalil Mathias tie­ne una licen­cia­tu­ra en Cien­cias Socia­les de la Pon­ti­fi­cia Uni­ver­si­dad Cató­li­ca de São Pau­lo – PUC-SP, una maes­tría en Cien­cias Polí­ti­cas de la Uni­ver­si­dad de São Pau­lo – USP y un doc­to­ra­do en Cien­cias Socia­les de la Uni­ver­si­dad Esta­tal de Cam­pi­nas – Uni­camp. Impar­te cla­ses en la Uni­ver­si­da­de Esta­dual Pau­lis­ta – Unesp, tra­ba­jan­do en cur­sos de Rela­cio­nes Inter­na­cio­na­les y en el Pro­gra­ma de Pos­gra­do Inter­ins­ti­tu­cio­nal ‘San Tia­go Dan­tas’, del Ins­ti­tu­to de Polí­ti­cas Públi­cas y Rela­cio­nes Inter­na­cio­na­les. Es miem­bro del Gru­po de Estu­dios de Defen­sa Inter­na­cio­nal y Segu­ri­dad – Gedes.

Mira la entrevista.

IHU en línea: ¿cómo eva­lúa la pos­tu­ra del pre­si­den­te Bol­so­na­ro en la ges­tión de la cri­sis actual gene­ra­da por la pan­de­mia de Covid-19?

Suze­ley Kalil Mathias – Qué inep­to e irres­pon­sa­ble. Este tipo no pue­de ni con­du­cir un auto­mó­vil , y mucho menos un país. Sin embar­go, creo que con­ti­nua­rá sen­ta­do en la silla y hará sus tru­cos, mien­tras que los gene­ra­les segui­rán pro­te­gien­do al capi­tán .

El pro­yec­to del (de) pre­si­den­te es el caos : el caos como méto­do y el caos como obje­ti­vo . Él jue­ga «lo peor, lo mejor » para que, quién sabe, pue­da gene­rar tan­to caos que la sali­da sea la repre­sión y un cie­rre aún mayor del régimen.

IHU en línea: la sema­na pasa­da, el pre­si­den­te hizo una decla­ra­ción más refle­xi­va, pero al día siguien­te ya com­par­tió videos fal­sos en las redes socia­les y vol­vió a defen­der el ais­la­mien­to ver­ti­cal y la reaper­tu­ra del comer­cio. ¿Qué reve­la esta pos­tu­ra sobre el pre­si­den­te y su for­ma de gobierno?

Suze­ley Kalil Mathias : todas sus acti­tu­des reve­lan su com­ple­ta fal­ta de pre­pa­ra­ción para asu­mir la posi­ción que le dio el ‘ mer­ca­do ‘, espe­cial­men­te los finan­cie­ros : no estoy dicien­do que esta sea la úni­ca base de apo­yo que lo eli­gió. Su acti­tud nos aver­güen­za a los bra­si­le­ños a dia­rio. En una situa­ción de nor­ma­li­dad ins­ti­tu­cio­nal, que no ha exis­ti­do des­de 2016, ya no podría gober­nar un país , y mucho menos en una emer­gen­cia y des­hie­lo ins­ti­tu­cio­nal. Somos una bal­sa com­ple­ta­men­te a la deri­va. Peor: ¡tene­mos un geno­ci­dio en la pre­si­den­cia! O, como cir­cu­la en Inter­net, » en Bra­sil tene­mos dos enemi­gos: el virus y el gusano «.

IHU en línea: ¿cómo se han posi­cio­na­do los mili­ta­res en esta cri­sis tan­to en rela­ción con la pos­tu­ra del pre­si­den­te como en rela­ción con la pan­de­mia? ¿Hay más con­sen­so o des­acuer­dos entre ellos sobre cómo mane­jar la crisis?

Suze­ley Kalil Mathias – Creo que es impor­tan­te hacer una dife­ren­cia aquí entre los gru­pos de per­so­nal mili­tar den­tro de las Fuer­zas Arma­das – FFAA . Pri­me­ro, debe notar­se que todas las seña­les apo­yan al pre­si­den­te . Es decir, aun­que hay decla­ra­cio­nes que indi­can que el gru­po mili­tar del gobierno está a car­go , lo cual es cier­to y tam­bién por esa razón, la FFAA con­ti­nua­rá apo­yan­do el tema en la silla , ya que entien­den que si no lo hacen, el com­pro­mi­so del la ins­ti­tu­ción será mucho más gran­de. En segun­do lugar, hay per­so­nal mili­tar más preo­cu­pa­do por la ins­ti­tu­ción, como lo demues­tra la decla­ra­ción (24 de mar­zo) del gene­ral [ Edson Leal ] Pujol, coman­dan­te del Ejér­ci­to, por­que saben que ten­drán que asu­mir, en un momen­to u otro, el papel que le corres­pon­de a la FFAA en situa­cio­nes de cala­mi­dad y nece­si­tan pre­pa­rar­se para ello, de ahí que el dis­cur­so no esté de acuer­do con el pre­si­den­te .

Sin embar­go, si se les pre­gun­ta direc­ta­men­te, todos repe­ti­rán la res­pues­ta de Villas Bôas (entre­vis­ta Esta­dão , 0304): no ha per­di­do el apo­yo mili­tar y no lo pro­te­gen. Sin embar­go, la visi­ta al ex coman­dan­te del ejér­ci­to en sí mues­tra que el cata­tau sen­ta­do en la pre­si­den­cia se sien­te inse­gu­ro en sus acciones.

Una cues­tión impor­tan­te, que pue­de sacu­dir las rela­cio­nes, pero que se ha vis­to afec­ta­da por la pan­de­mia , es lo que suce­dió en el motín poli­cial en Cea­rá . La pos­tu­ra del gobierno, no solo del (de) pre­si­den­te , sino tam­bién del Minis­tro de Jus­ti­cia y su envia­do, direc­tor de la Fuer­za de Segu­ri­dad Nacio­nal , era mini­mi­zar la situa­ción (el coro­nel Agi­nal­do [ de Oli­vei­ra ] inclu­so elo­gió a los amo­ti­na­dos). Ade­más de tomar mucho tiem­po para cum­plir con la soli­ci­tud del gober­na­dor , que es del PT . Según los exper­tos, la estruc­tu­ra de segu­ri­dad es incon­tro­la­ble y muy letal, no por casua­li­dad, en 2013 las Nacio­nes Uni­das – ONU reco­men­dó la extin­ción de la Poli­cía Mili­tar – PMs . Los PM son la base elec­to­ral del capi­tán y repre­sen­tan un con­tin­gen­te mayor que el pro­pio Ejér­ci­to. Ade­más, hay noti­cias de la rela­ción sim­bió­ti­ca que se ha cons­trui­do entre los PM y las mili­cias , y cómo esta es una base elec­to­ral his­tó­ri­ca del bol­so­na­ris­mo . Lo que que­da de pro­fe­sio­na­lis­mo en la FFAA debe haber vis­to muy mal esta situa­ción y, si se pro­fun­di­za, pue­de gene­rar algu­na reacción. 

Por otro lado, en la actua­li­dad, si con­ti­núan apo­yan­do un geno­ci­dio , que es en lo que se ha con­ver­ti­do el (de) gobierno con sus acti­tu­des dia­rias para enfren­tar las medi­das de segu­ri­dad con­tra la pan­de­mia , la FFAA tam­bién será geno­ci­da .

IHU en línea: en la últi­ma entre­vis­ta que nos dio , dijo que los mili­ta­res que están en el gobierno ya no espe­ran pres­tar­le algu­na racio­na­li­dad al pre­si­den­te. ¿Ha cam­bia­do esto en algún sen­ti­do en esta cri­sis o no?

Suze­ley Kalil Mathias : no he cam­bia­do mi per­cep­ción. Creo que inclu­so se ha pro­fun­di­za­do, es decir, los mili­ta­res no espe­ran cam­biar las accio­nes del (de) pre­si­den­te , pero han apren­di­do a usar su com­por­ta­mien­to para su ven­ta­ja , es decir, pare­cen ser la racio­na­li­dad del gobierno, pero al final usan el com­por­ta­mien­to bufón para lograr sus pro­pios obje­ti­vos, como creo que ejem­pli­fi­có el man­te­ni­mien­to de la Man­det­ta .

Los dis­cur­sos de los mili­ta­res emi­ti­dos el 31 de mar­zo ( gol­pe de Esta­do de 1964 ) apun­tan al apo­yo de los cuar­te­les al gobierno y al (de) pre­si­den­te en par­ti­cu­lar. Hay mucho cui­da­do en diver­gir del (de) pre­si­den­te. Y cuan­do lo hacen, indi­can que están más a la dere­cha de Bol­so­na­ro de lo que les preo­cu­pa Bra­sil .

IHU en línea: detrás de esce­na, se dice que la minis­tra Bra­ga Net­to con­ven­ció al pre­si­den­te Bol­so­na­ro de no des­ti­tuir a la minis­tra Man­det­ta por­que la renun­cia podría for­ta­le­cer a los gober­na­do­res y agra­var la cri­sis. ¿Cuál ha sido el papel del Minis­tro Bra­ga Net­to y otro per­so­nal mili­tar en la ges­tión de esta cri­sis, espe­cí­fi­ca­men­te con res­pec­to al tra­ba­jo rea­li­za­do por el Minis­tro de Salud y su papel en el cargo?

Suze­ley Kalil Mathias – Es de des­ta­car que Bra­ga Net­to fue la coman­dan­te de la inter­ven­ción en la ciu­dad de Río de Janei­ro en el últi­mo año del gobierno de Temer , un perío­do en el que Marie­lle Fran­co fue ase­si­na­da , un cri­men sin resol­ver has­ta hoy.

Depen­de de los mili­ta­res ser reco­no­ci­dos como la voz racio­nal del gobierno . Y Bra­ga Net­to, que apa­re­ce como el «coman­dan­te en jefe» (o pre­si­den­te en fun­cio­nes, «copre­si­den­te», etc.) es intere­san­te tan­to para Bol­so­na­ro como para la FFAA , ya que refuer­za que son el pun­to de equi­li­brio y racio­na­li­dad. Sin embar­go, el vehícu­lo que lan­zó tales ‘noti­cias’ fue pre­ci­sa­men­te » Defe­sa Net «, un por­tal de dere­cha que quie­re ser un por­ta­voz de la FFAA (sub­ra­ya­do: «quie­re ser»), lo que indi­ca que lo que es Quie­ro que se eje­cu­te. Es un por­tal que no trans­mi­te infor­ma­ción, sino especulación.

Bra­ga Net­to , ade­más, no fue «lega­li­za­do» en nin­gu­na otra fun­ción que la que ya tie­ne ( Casa Civil ) y tam­po­co hubo nin­gu­na reac­ción de Bol­so­na­ro , que no es común en el com­por­ta­mien­to de este caballero.

Por otro lado, debe notar­se que el «dolor de cabe­za» entre el Minis­tro de Salud y el (de) Pre­si­den­te de la Repú­bli­ca fue impor­tan­te , ya que esto refuer­za la per­cep­ción social de que «alguien nos cui­da». Pero es impor­tan­te no equi­vo­car­se: con raras excep­cio­nes, el pro­yec­to en cur­so de des­truir el Esta­do es un pro­yec­to de todo el gobierno, que inclu­ye la FFAA. Lo que suce­de es que están tra­tan­do de que­dar­se solo con la boni­fi­ca­ción, sin sopor­tar la carga.

IHU en línea: el vice­pre­si­den­te Mou­rão ha sido lla­ma­do «bom­be­ro» por sua­vi­zar las decla­ra­cio­nes del pre­si­den­te Bol­so­na­ro y algu­nos medios de comu­ni­ca­ción ya se refie­ren a él como «la solu­ción», lo que sugie­re la par­ti­da del pre­si­den­te. ¿Qué papel ha juga­do el vice­pre­si­den­te en esta cri­sis? ¿Cómo ves esta ima­gen de él?

Suze­ley Kalil Mathias – Vale la pena recor­dar que esta es la for­ma en que la pren­sa ofi­cial siem­pre ha pre­sen­ta­do a Mou­rão , es decir, la mode­ra­ción hacia los «locos» que ellos, esta mis­ma pren­sa, han ele­gi­do. Sin embar­go, no debe olvi­dar­se que siem­pre se pro­nun­ció como un gol­pe de Esta­do, toda su his­to­ria mues­tra, de hecho, una posi­ción de gol­pe repe­ti­da, por la cual, inclu­so, fue cas­ti­ga­do en el gobierno de Dil­ma : «si las ins­ti­tu­cio­nes no dan la solu­ción, noso­tros, el Ejér­ci­to, tene­mos el deber de dar «, fue uno de sus dis­cur­sos duran­te toda la cam­pa­ña elec­to­ral. Por lo tan­to, Mou­rão es un bom­be­ro con un «lan­za­lla­mas». Y la pren­sa es par­te del trí­po­de (mili­tar, judi­cial y de pren­sa) que pro­mo­vió el gol­pe y lide­ró, en nom­bre del anti­pe­tis­mo absur­do, el inep­to – no es solo el (de) pre­si­den­te, sino que todo el equi­po /​séqui­to es inep­to, avan­zan­do hacia el papel de los geno­ci­dios – para el gobierno. Y vale la pena recor­dar que el oli­go­po­lio mediá­ti­co bra­si­le­ño sabía exac­ta­men­te quié­nes eran.

Si se deci­de dejar al (de) pre­si­den­te , lo que no creo, esto tam­bién será una deci­sión de la FFAA y, por lo tan­to, la solu­ción encon­tra­da será apo­ya­da, por­que será nego­cia­da por la FFAA. Quien no está de acuer­do con lo que está suce­dien­do, lle­ga e inten­ta cons­truir la hege­mo­nía de otra mane­ra. Esto es lo que [ Car­los Alber­to dos] San­tos Cruz y [gene­ral Sér­gio Westpha­len ] Etche­go­yen han hecho , pero inclu­so estos son tími­dos en sus acciones.

IHU en línea: la pren­sa espe­cu­la e infor­ma que repre­sen­tan­tes de las Fuer­zas Arma­das han cele­bra­do reunio­nes en Bra­si­lia para dis­cu­tir esce­na­rios a mediano y lar­go pla­zo sobre la des­ti­tu­ción del pre­si­den­te. ¿Tie­nes infor­ma­ción sobre eso? ¿Qué indi­can estas reuniones?

Suze­ley Kalil Mathias – La pren­sa con­ven­cio­nal hace exac­ta­men­te eso: espe­cu­la. La pren­sa debe­ría ir más allá, desem­pe­ñar su papel de inves­ti­ga­ción, hoy res­trin­gi­do en Bra­sil a gru­pos como Públi­co y The Inter­cept . Sin embar­go, la pren­sa bra­si­le­ña es por­ta­voz de intere­ses muy espe­cí­fi­cos , de las pocas fami­lias que con­tro­lan los medios en Bra­sil .

Es impor­tan­te enfa­ti­zar que cons­truir /​pla­ni­fi­car esce­na­rios es la for­ma de pen­sar de los mili­ta­res. No es solo aho­ra, sino que siem­pre ha sido la for­ma de desa­rro­llar el pen­sa­mien­to en la FFAA . Asi­mis­mo, los gene­ra­les (o per­so­nal mili­tar en otros nive­les) se reúnen para dis­cu­tir la situa­ción del país. Y nin­gún gobierno ha hecho nada en su con­tra. Por el con­tra­rio, esto se con­si­de­ra legí­ti­mo por­que es par­te de la pre­pa­ra­ción mili­tar para la «defen­sa» del país .

En resu­men, los mili­ta­res con­ti­núan hacien­do lo que siem­pre han hecho : idear for­mas de defen­der los intere­ses que repre­sen­tan, siem­pre defen­dien­do a las éli­tes del país con­tra las fuer­zas popu­la­res y demo­crá­ti­cas . Exa­ge­ran­do la sim­pli­fi­ca­ción, debi­do al espa­cio que tene­mos aquí, los FFAA son los ‘capi­ta­nes de la sel­va’ del siglo XXI, es decir, con­ti­núan defen­dien­do la ‘gran casa’ a tra­vés del ‘con­trol’ vio­len­to de los ‘cuar­tos de escla­vos’: los cuar­tos de escla­vos que se están amplian­do a medi­da que la gran casa dis­mi­nu­ye de tama­ño, pero aumen­ta su poder eco­nó­mi­co y polí­ti­co .

IHU en línea – ¿Cuál es la posi­ción de las Fuer­zas Arma­das fren­te al des­gas­te diplo­má­ti­co y polí­ti­co crea­do por miem­bros de la fami­lia del pre­si­den­te Bol­so­na­ro y minis­tros de su gobierno?

Suze­ley Kalil Mathias – El ejér­ci­to , espe­cial­men­te Mou­rão , bus­ca mos­trar la irre­le­van­cia de lo que hacen los fun­cio­na­rios del gobierno, o al menos mini­mi­zar el dis­cur­so. Por ejem­plo, cuan­do se dice que es la pren­sa la que rever­be­ra y le da impor­tan­cia a lo que no exis­te, lla­mar la ‘ bana­na ‘ fue en este sen­ti­do, crear una cari­ca­tu­ra de las accio­nes que, sabe­mos, son esti­mu­la­das y repre­sen­tan al (de) pre­si­den­te. Esto sig­ni­fi­ca que la FFAA bus­ca seña­lar que no están de acuer­do con la for­ma de ges­tión de los asun­tos públi­cos, sino que están uni­dos en torno al mis­mo con­te­ni­do. Los FFAA están uni­dos en el mis­mo pro­ce­so, la des­truc­ción de la izquier­da y todo lo que esto repre­sen­ta para el cam­po popu­lar.

En otras pala­bras, la izquier­da está sien­do guia­da por el pro­pio bol­so­na­ris­mo . Las peleas de pala­cio (de hecho, peque­ños des­acuer­dos que ayu­dan más que obs­ta­cu­li­zan) son solo peleas por la for­ma, no por el con­te­ni­do. Todos están uni­dos por el mis­mo pro­yec­to para des­truir el peque­ño Esta­do que hemos construido.

IHU en línea: ¿en qué aspec­tos la cri­sis actual es simi­lar y dife­ren­te de la cri­sis de 64?

Suze­ley Kalil Mathias – En pri­mer lugar, no hubo cri­sis en 1964 ni en 2013 – 14, cuan­do pode­mos fechar el comien­zo del pro­ce­so de cons­truc­ción de la «cri­sis» que segui­mos expe­ri­men­tan­do. En 1964 hubo pro­ble­mas eco­nó­mi­cos , aho­ra mucho más pro­fun­dos, que se uti­li­zan como herra­mien­ta para cons­truir la cri­sis .

Soy de la opi­nión de que el sis­te­ma capi­ta­lis­ta es en sí mis­mo un sis­te­ma de cri­sis , que solo se con­si­de­ra real­men­te crí­ti­co cuan­do se agre­ga a una cri­sis polí­ti­ca que colo­ca en el cen­tro de la dis­cu­sión no el sis­te­ma en sí mis­mo, muy rara­men­te ame­na­za­do de hecho, sino los pri­vi­le­gios de éli­tes . Por lo tan­to, la simi­li­tud es la mis­ma ya que Bra­sil es inde­pen­dien­te: siem­pre que hubo algún movi­mien­to popu­lar para la inclu­sión de los estra­tos más empo­bre­ci­dos en el pro­ce­so polí­ti­co y que repre­sen­ta­ba la nece­si­dad de un «nue­vo» pac­to social, las éli­tes, las éli­tes que son nacio­na­les solo de nom­bre, por­que se desa­rro­llan aquí, pero son alta­men­te depre­da­do­ras, ya que no tie­nen inte­rés en el desa­rro­llo del país, se han uni­do para con­te­ner avan­ces. El dis­cur­so del due­ño de Made­ro , Junior Durs­ki , de que Bra­sil no podía dete­ner­se por 5 o 7 mil muer­tes, es una actua­li­za­ción de la de los due­ños de escla­vos del siglo XIX que dije­ron que el fin de la escla­vi­tud aca­ba­ría con Bra­sil .

En otras pala­bras, la vida huma­na no impor­ta aquí, sino solo la vida de aque­llos que pue­den tener escla­vos. Por lo tan­to, para la gran mayo­ría de los bra­si­le­ños, la vida es una cri­sis eter­na . Quie­nes dicen que esta­mos en cri­sis son quie­nes quie­ren poner fin a las miga­jas repre­sen­ta­das por el dere­cho a la vida, a tra­vés de la uni­ver­sa­li­za­ción de la salud ( SUS ) y la edu­ca­ción con­te­ni­da en la Cons­ti­tu­ción de 1988 . Y esta es la idea prin­ci­pal del par­ti­do mili­tar , ya que los dere­chos escri­tos allí repre­sen­tan la derro­ta del pro­yec­to lide­ra­do por ellos entre 1964 y 1985. 

Des­de el pun­to de vis­ta de la FFAA y su par­ti­ci­pa­ción en la polí­ti­ca, la gran dife­ren­cia entre 1964 y hoy es que en ese momen­to había fuer­zas den­tro del par­ti­do mili­tar que dispu­taban la hege­mo­nía que tenían de un pro­yec­to de país que apun­ta­ba a cier­ta auto­no­mía en rela­ción con el poder hege­mó­ni­co: el cons­truc­ción del » poder de Bra­sil «, cuyo papel, aun­que subor­di­na­do al poder occi­den­tal, era el del » subim­pe­ria­lis­mo » regio­nal. La FFAA , por lo tan­to, y como lo mues­tra la Doc­tri­na de Segu­ri­dad Nacio­nal – DSN , tenía un pro­yec­to de país que en cier­ta medi­da con­ver­gía con el desa­rro­llis­mo nacio­nal de la CEPAL .

Hoy, ade­más del ago­ta­mien­to del pro­yec­to nacio­nal de desa­rro­llo , la FFAA y su par­ti­do no tie­nen nin­gún pro­yec­to nacio­nal. Por el con­tra­rio, lo que se pue­de notar es que los intere­ses cor­po­ra­ti­vos subor­di­nan cual­quier otra visión posi­ble en el entorno de Cas­tro. En otras pala­bras, el par­ti­do mili­tar actúa como un sin­di­ca­to de categoría.

IHU en línea: ¿cómo el aumen­to en el núme­ro de muer­tes por Covid-19 y la cri­sis eco­nó­mi­ca gene­ran más ines­ta­bi­li­dad en el gobierno de Bolsonaro?

Suze­ley Kalil Mathias – Lo que han gene­ra­do las muer­tes y la pro­fun­di­za­ción del empo­bre­ci­mien­to del pue­blo bra­si­le­ño (lo que se ha lla­ma­do «cri­sis») es una espe­cie de insa­tis­fac­ción en aque­llos que pen­sa­ban que podrían cam­biar de gobierno como si se cam­bia­ran de ropa. Has­ta aho­ra, Sema­na San­ta 2020 , no veo nin­gu­na ines­ta­bi­li­dad en el gobierno . Que él es, como siem­pre fue, inca­paz sim­ple­men­te no sabía a quién no que­ría ver, es decir, el inge­nuo que real­men­te pen­sa­ba que la corrup­ción nació con el PT y que todo es cul­pa suya. No exis­te tal ines­ta­bi­li­dad que la lógi­ca de lava con­ti­núa cri­mi­na­li­zan­do y eli­mi­nan­do a la izquier­da del poder : la soli­ci­tud de can­ce­la­ción del PT es prue­ba de ello: ¡el prin­ci­pal par­ti­do de la opo­si­ción se quie­re extin­guir! ¡Y no impor­ta si el Poder Judi­cial no ganó el caso de los esta­fa­do­res, por­que lo hizo de acuer­do con la lógi­ca del golpe!

Y la gran tra­ge­dia es que las accio­nes del gobierno, que ponen en ries­go la vida de cada uno de noso­tros o, si sobre­vi­vi­mos, lo hacen mucho más pre­ca­rio de lo que ya tie­nen, no encuen­tran una alter­na­ti­va plan­tea­da por la opo­si­ción, que ha esta­do acep­tan­do la agen­da impues­to por el gobierno. Bol­so­na­ro está gober­nan­do como lo pro­me­tió .

IHU en línea – El Cen­tro de Estu­dios Estra­té­gi­cos del Ejér­ci­to – CEEEx publi­có un estu­dio con reco­men­da­cio­nes sobre cómo enfren­tar la pan­de­mia. El estu­dio no estu­vo exen­to de con­tro­ver­sia por­que con­tra­de­cía el dis­cur­so del pre­si­den­te y final­men­te fue eli­mi­na­do. ¿Qué indi­ca esto?

Suze­ley Kalil Mathias : indi­ca que la FFAA tie­ne coman­do y el coman­do está con el capi­tán .

IHU On-Line – ¿Cómo eva­lúa las rela­cio­nes inter­na­cio­na­les de Bra­sil ante la pan­de­mia y la cri­sis eco­nó­mi­ca y sus impli­ca­cio­nes geopolíticas?

Suze­ley Kalil Mathias – Como dijo Cel­so Amo­rim bajo Temer: » Bra­sil ha regre­sa­do al rin­cón del mun­do «. Este es el papel que nues­tras éli­tes desean para el país.

Hay una reorien­ta­ción geo­po­lí­ti­ca en el mun­do que apun­tó, inclu­so en la pri­me­ra déca­da de este siglo, al mul­ti­la­te­ra­lis­mo . El que más per­de­ría con esto fue Esta­dos Uni­dos , cuya reac­ción se tomó muy en serio la demo­cra­cia, no solo en Esta­dos Uni­dos , sino en el mun­do. La reor­ga­ni­za­ción mun­dial en cur­so , ace­le­ra­da por la cri­sis finan­cie­ra y ener­gé­ti­ca, debe­ría pro­fun­di­zar el con­flic­to entre Esta­dos Uni­dos y Chi­na . La dispu­ta por el Ama­zo­nas es la par­te más visi­ble de este lado del mun­do y, por el momen­to, Esta­dos Uni­dos ha sali­do vic­to­rio­so. En el pro­ce­so, Bra­sil, lide­ra­do por el par­ti­do mili­tar , ‘eli­gió’ ser un vasa­llo esta­dou­ni­den­se. Lo sor­pren­den­te es la igno­ran­cia his­tó­ri­ca del par­ti­do mili­tar: Irak fue arma­do por los Esta­dos Uni­dos en la bata­lla con­tra Irán , mien­tras que Argen­ti­na se jac­tó de tener «rela­cio­nes car­na­les» con los Esta­dos Uni­dos . Irak está des­tro­za­do , mien­tras que Argen­ti­na solo ha aumen­ta­do a expen­sas de una feliz con­ver­gen­cia que no se repetirá.

IHU en línea: ¿qué se pue­de pro­yec­tar para una poscrisis?

Suze­ley Kalil Mathias – Des­afor­tu­na­da­men­te, no soy opti­mis­ta. No creo, como algu­nos, que esta cri­sis repre­sen­te una » ven­ta­na de opor­tu­ni­dad » para supe­rar el neo­li­be­ra­lis­mo o que la cla­se media verá que el Esta­do míni­mo no es una solu­ción , sino par­te del pro­ble­ma. Por supues­to, el Esta­do ten­drá que asu­mir un papel cen­tral en la direc­ción de la cri­sis pan­dé­mi­ca, que aún no sabe­mos cuán­to dura­rá. Una vez que ter­mi­ne esta fase, ya en la actual cri­sis eco­nó­mi­ca , que afec­ta­rá a todo el pla­ne­ta, vol­ve­re­mos al ciclo de pre­sas que se encon­tra­ba en un pro­ce­so ace­le­ra­do en esta tem­po­ra­da actual. Es pro­ba­ble que la mise­ria se ace­le­re mucho , lo que con­du­ci­rá a una revuel­ta popu­lar, que se tra­ta­rá como siem­pre: en la pun­ta de las bayo­ne­tas. Y lue­go, la FFAA asu­mi­rá su papel tra­di­cio­nal en la his­to­ria de Bra­sil : el de ‘ capi­ta­nes de la sel­va ‘, de repre­so­res de sus ciu­da­da­nos más queridos.

IHU en línea: ¿desea agre­gar algo?

Suze­ley Kalil MathiasDes­ta­co : la FFAA en Bra­sil siem­pre ha sido una fuer­za de con­trol social . Nun­ca se han com­por­ta­do den­tro de la lega­li­dad que indi­ca que su fun­ción es la defen­sa nacio­nal. Los FFAA siem­pre han sido » gol­pes de Esta­do «, siem­pre han juga­do el papel de des­truir el orden demo­crá­ti­co . Sim­ple­men­te están adop­tan­do otras for­mas de gol­pe, pero con el mis­mo obje­ti­vo: man­te­ner sus pri­vi­le­gios inclu­so a expen­sas del país mis­mo .

Adi­tal*

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *