Argen­ti­na. Los gas­tos de Larre­ta: Balas de goma sí, bar­bi­jos y compu­tado­ras no

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 10 abril 2020

El gobierno de la Ciu­dad de Bue­nos Aires, a car­go de Larre­ta gas­ta 52 millo­nes en equi­pa­mien­to anti­dis­tur­bios «para hacer fren­te a la situa­ción socio­eco­nó­mi­ca que se está atra­ve­san­do como con­se­cuen­cia de la pan­de­mia»

Larre­ta gas­ta 52 millo­nes en equi­pa­mien­to anti­dis­tur­bios «para hacer fren­te a la situa­ción socio­eco­nó­mi­ca que se está atra­ve­san­do como con­se­cuen­cia de la pan­de­mia»

Infor­me rea­li­za­do por:✅ Obser­va­to­rio del Dere­cho a la Ciu­dad – ODC (Jona­tan Bal­di­vie­zo y Ale­jan­dro Vol­kind), ✅ Ins­ti­tu­to de Pen­sa­mien­to y Polí­ti­cas Públi­cas – IPYPP CABA (Ing. María Eva Koutsi­vi­tis), ✅ Fren­te Terri­to­rial Sal­va­dor Herre­ra (Fran­co Arman­do), ✅ CTA – Capi­tal (Pablo Spa­ta­ro ✅ Uni­dad Popu­lar (Clau­dio Lozano). El 3 de abril de 2020, se fir­mó la RESOLUCIÓN
N.° 69/​SSGA/​20 del Sub­se­cre­ta­rio de Ges­tión Admi­nis­tra­ti­va del
Minis­te­rio de Segu­ri­dad, Sr. Pérez Lor­guei­lleux, (BO 8/​04/​2020). 
En esta Reso­lu­ción, el Sub­se­cre­ta­rio apro­bó la Con­tra­ta­ción Direc­ta N° 2009/​SIGAF/​2020[1] con­vo­ca­da para la adqui­si­ción de equi­pa­mien­to anti­dis­tur­bios

La con­tra­ta­ción se adju­di­có a Fabri­ca­cio­nes Mili­ta­res Socie­dad del Esta­do por el mon­to de $52.765.291 millo­nes de pesos para la com­pra de cien­tos de miles de Car­tu­chos anti tumul­to, miles de gra­na­das.

La Divi­sión de Arma­men­to, Muni­ción y Explo­si­vos soli­ci­tó, el 25 de mar­zo, la urgen­te pro­vi­sión del mate­rial anti­dis­tur­bios para hacer fren­te a la situa­ción socio­eco­nó­mi­ca que se está atra­ve­san­do como con­se­cuen­cia de la pan­de­mia de Covid-19. La soli­ci­tud fue la siguien­te: 

.

Fabri­ca­cio­nes
Mili­ta­res res­pon­dió que tenían en stock mucho menos de lo soli­ci­ta­do
por el GCBA deta­llan­do un lis­ta­do que es lo que se ter­mi­nó com­pran­do. 

.

Tan­ta
es la cele­ri­dad que tie­nen las fuer­zas de segu­ri­dad para estar
pre­pa­ra­das para la repre­sión y con­ten­ción social que se vie­ron en la
nece­si­dad de pro­ce­der a reci­bir el mate­rial antes de la apro­ba­ción y
adju­di­ca­ción de la con­tra­ta­ción. Lite­ral­men­te en la Reso­lu­ción se
esta­ble­ce que «la recep­ción no podía dila­tar­se debi­do a la urgen­cia que
ha sido mani­fes­ta­da”. A pesar de que se apro­bó la con­tra­ta­ción direc­ta el 3 de abril, los mate­ria­les fue­ron reci­bi­dos con fecha 27 de mar­zo
(dos días des­pués de que el pedi­do fue soli­ci­ta­do inter­na­men­te) por­que
no se podía demo­rar por la emer­gen­cia públi­ca en mate­ria sani­ta­ria. 

.

El GCBA se pre­pa­ra para repri­mir a la ciu­da­da­nía anti­ci­pan­do una cri­sis social mien­tras no toma medi­das en el pre­sen­te para pre­ve­nir esas cri­sis. Por ejem­plo: 

A.No garan­ti­za bar­bi­jos ni ele­men­tos de pro­tec­ción a los/​as trabajadores/​as de tareas esen­cia­les. Los/​as trabajadores/​as de la salud están obli­ga­dos por las cir­cuns­tan­cias a recu­rrir a la Jus­ti­cia para que orde­ne al GCBA a brin­dar­les Ele­men­tos de Pro­tec­ción Per­so­nal (EPP) ade­cua­dos para enfren­tar la pan­de­mia del Coro­na­vi­rus Covid-19. 

B.No garan­ti­za ade­cua­da­men­te la comi­da para los estu­dian­tes de escue­las públi­cas. El GCBA deci­dió que no cum­pli­rá con la orden judi­cial de la Jus­ti­cia que esta­ble­cía que debían mejo­rar la canas­ta nutri­ti­va esco­lar[2]. La sen­ten­cia le advir­tió al Gobierno que las Canas­tas entre­ga­das la sema­na pasa­da incum­plían todos los pun­tos de la ley de ali­men­ta­ción esco­lar y que la emer­gen­cia sani­ta­ria no es excu­sa para incum­plir con la ley. El GCBA ajus­ta en la ali­men­ta­ción de la niñez pagan­do el doble del pre­cio mino­ris­ta por los ali­men­tos que las con­ce­sio­na­rias entre­gan a las escue­las[3]

C.No garan­ti­za los insu­mos bási­cos para la edu­ca­ción a dis­tan­cia. En una entre­vis­ta radial, Rodrí­guez Larre­ta expre­só que era com­pli­ca­do entre­gar compu­tado­ras al alum­na­do por­te­ño para cola­bo­rar con la edu­ca­ción a dis­tan­cia y que pre­fe­ría que las compu­tado­ras por­tá­ti­les del gobierno se que­den en las escue­las sin ser usa­das. Tam­bién reco­no­ció que hay muchos que no tie­nen inter­net como algo inevi­ta­ble. En defi­ni­ti­va, el GCBA no va a des­ti­nar un peso para ayu­dar con la conec­ti­vi­dad (compu­tado­ras, inter­net, etc.) de aque­llos que no cuen­ten con estos ele­men­tos. 

D.No garan­ti­za el acce­so al agua pota­ble a 400 mil per­so­nas, insu­mo bási­co para la pre­ven­ción del COVID 19.El GCBA no está lle­van­do agua pota­ble para las 400 mil per­so­nas que habi­tan los Barrios Popu­la­res de la ciu­dad y que ame­ri­tó que se pre­sen­te una acción de ampa­ro[4]

[1] Expe­dien­te Nº 10393874/GCABA-DGAYCON/20
[2]http://​www​.resu​men​la​ti​no​ame​ri​cano​.org/​2​0​2​0​/​0​4​/​0​8​/​a​r​g​e​n​t​i​n​a​-​e​l​-​g​o​b​i​e​r​n​o​-​p​o​r​t​e​n​o​-​n​o​-​c​u​m​p​l​i​r​a​-​o​r​d​e​n​-​j​u​d​i​c​i​a​l​-​d​e​-​b​r​i​n​d​a​r​-​a​l​i​m​e​n​t​a​c​i​o​n​-​s​a​l​u​d​a​b​l​e​-​e​n​-​l​a​s​-​e​s​c​u​e​l​as/
[3]https://​buff​.ly/​2​R​9​2​366
[4]https://​buff​.ly/​2​X​m​5​ryw

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *