Pen­sa­mien­to crí­ti­co. Una cri­sis que des­va­ne­ce todo lo sóli­do en el aire

Manuel Garí y Brais Fer­nán­dez /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano /​8 de abril de 2020

La úni­ca sali­da es algún tipo de (eco) socia­lis­mo demo­crá­ti­co. Empe­ce­mos por colo­car en el cen­tro de la pro­pues­ta post Covid-19 el repar­to de los tra­ba­jos, la socia­li­za­ción de los bene­fi­cios pri­va­dos y la garan­tía de ren­ta y vivien­da

«La tie­rra está ner­vio­sa y tam­bién los seres huma­nos que la habi­tan» (Ernst Bloch)

La cri­sis del coro­na­vi­rus ha reabier­to el deba­te sobre las ‘cri­sis’. ¿Segun­da par­te de 2008? ¿Repe­ti­ción en un nue­vo con­tex­to de la Gran Depre­sión? ¿Cues­tión de sema­nas y vuel­ta a la vie­ja nor­ma­li­dad? ¿Con­tin­gen­cia bio­po­lí­ti­ca por fata­li­dad arbi­tra­ria e incon­tro­la­ble? ¿Inapli­ca­ción del prin­ci­pio de pre­cau­ción? El des­con­cier­to es enor­me y la cri­sis polié­dri­ca. Ela­bo­rar sali­das efec­ti­vas, y abrir cami­nos alter­na­ti­vos al abis­mo, requie­re hacer­se las pre­gun­tas ade­cua­das, ser rea­lis­ta y no incu­rrir en el pen­sa­mien­to mági­co.

El pri­mer fac­tor en la sor­pre­sa es el sani­ta­rio. Hace déca­das que los paí­ses indus­tria­li­za­dos no sufrían una epi­de­mia simi­lar. La rau­da expan­sión mun­dial de la pan­de­mia no es aje­na al cre­ci­mien­to expo­nen­cial de via­jes en un mun­do inter­de­pen­dien­te. Y no se da en un con­tex­to de opti­mis­mo. A dife­ren­cia de otras épo­cas, como la año­ra­da post Segun­da Gue­rra Mun­dial, exis­te una impre­sión de cri­sis que impreg­na lo coti­diano y una sen­sa­ción de fin de épo­ca, incer­ti­dum­bre y ago­ta­mien­to civi­li­za­to­rio que ten­sa los ner­vios de todas las cla­ses socia­les.

Más allá de las for­mas sub­je­ti­vas de vivir la deca­den­cia sis­té­mi­ca, hay una serie de lógi­cas que hacen inexo­ra­ble la cri­sis. Exis­te una con­tra­dic­ción entre el desa­rro­llo mate­rial y finan­cie­ro de la glo­ba­li­za­ción capi­ta­lis­ta, la inse­gu­ri­dad social de la pobla­ción mun­dial y la ace­le­ra­da degra­da­ción de la bios­fe­ra. Este qui­zás sea el fac­tor más rele­van­te del tiem­po que vie­ne: pese a todas las adver­ten­cias y cum­bres para refor­mar el capi­ta­lis­mo, la cri­sis apa­re­ce como una marea que ame­na­za con devas­tar­lo todo.

Las cau­sas son múl­ti­ples y atra­vie­san a todos los paí­ses. Muchos eco­no­mis­tas, tan­to crí­ti­cos como pro sis­té­mi­cos, venían anun­cia­do el sín­dro­me de la rece­sión, pero la viru­len­cia de esta cri­sis ha sor­pren­di­do a todo el mun­do. En 2008, el crack comen­zó en la esfe­ra finan­cie­ra y con­ta­mi­nó la pro­duc­ti­va, si bien había esta­do pre­ce­di­da de un des­cen­so de la tasa de bene­fi­cio. Aho­ra, al con­tra­rio, la pro­duc­ción y el comer­cio han fre­na­do brus­ca­men­te e impac­ta­do en las finan­zas, lo que agra­va la rece­sión. El Covid-19 ani­dó en una eco­no­mía ya enfer­ma.

El capi­ta­lis­mo sufre una cri­sis de ren­ta­bi­li­dad cró­ni­ca, en la que es inca­paz de recu­pe­rar esta­ble y sufi­cien­te­men­te la tasa de ganan­cia para poder impul­sar un ciclo lar­go de acu­mu­la­ción y una nue­va ‘edad de oro’. A la des­truc­ción del teji­do pro­duc­ti­vo, pro­vo­ca­da por la cri­sis de 2008, no le ha suce­di­do una eta­pa vigo­ro­sa. La pro­duc­ti­vi­dad tien­de al estan­ca­mien­to y las tasas de cre­ci­mien­to de los prin­ci­pa­les paí­ses han sido bajas y basa­das en el asal­to a nichos pre­via­men­te no mer­can­ti­li­za­dos (bie­nes comu­nes y sec­to­res públi­cos) y en una des­va­lo­ri­za­ción sala­rial sin pre­ce­den­tes des­de los años vein­te. Las rece­tas apli­ca­das des­pués de 2008, ante el apa­lan­ca­mien­to públi­co y pri­va­do, por el FMI, el Ban­co Mun­dial, la FED y la UE han fra­ca­sa­do pues se basa­ban en la mis­ma lógi­ca. Las deu­das sobe­ra­nas nue­va­men­te se han dis­pa­ra­do y las pri­va­das son ele­va­das. Las empre­sas en Chi­na, la UE y Esta­dos Uni­dos están endeu­da­das –espe­cial­men­te el mar de pymes zom­bies – . Las manio­bras de recom­pra de accio­nes por las empre­sas, los ata­ques de los fon­dos bui­tre, la arries­ga­da espe­cu­la­ción de los inver­so­res ins­ti­tu­cio­na­les, el incon­tro­la­do repar­to de divi­den­dos y las fugas de capi­ta­les han lle­va­do al caos. ¿Cómo es posi­ble que, pese al aumen­to de la masa de bene­fi­cios y su mayor peso en la ren­ta, la lógi­ca de acu­mu­la­ción capi­ta­lis­ta esté en cri­sis? Qui­zás por­que des­de 2008 la polí­ti­ca eco­nó­mi­ca se ha limi­ta­do a pre­ser­var el valor de los acti­vos finan­cie­ros mien­tras ve decre­cer la tasa de bene­fi­cios.

El capi­tal ha ido con­quis­tan­do cada vez más espa­cios. El capi­ta­lis­mo ha sido el sis­te­ma hege­mó­ni­co duran­te los últi­mos siglos, pero duran­te las últi­mas déca­das su desa­rro­llo se ha basa­do fun­da­men­tal­men­te en colo­ni­zar nue­vos espa­cios que pre­via­men­te con­vi­vían den­tro del sis­te­ma-mun­do. La incor­po­ra­ción al mer­ca­do de los terri­to­rios post­so­vié­ti­cos, de Chi­na y de los paí­ses post­co­lo­nia­les ha homo­ge­nei­za­do el mun­do de for­ma nun­ca vis­ta. Sin nue­vos luga­res hacia los que des­pla­zar sus cri­sis, el capi­tal devo­ra los dere­chos de las cla­ses tra­ba­ja­do­ras nacio­na­les, pero tam­bién se devo­ra a sí mis­mo en una suer­te de ‘satu­ra­ción espa­cial’ que cons­ti­tui­ría el pri­mer fac­tor crí­ti­co.

El segun­do tie­ne que ver con la rela­ción entre capi­tal y natu­ra­le­za. El capi­ta­lis­mo fósil no es solo des­truc­ti­vo con el pla­ne­ta y las per­so­nas, lo es tam­bién con­si­go mis­mo. Pese a toda la retó­ri­ca ver­de ins­ti­tu­cio­nal, el sis­te­ma pro­duc­ti­vo glo­bal, la ener­gía y el trans­por­te de mer­can­cías y per­so­nas depen­de del cru­do y afi­nes. El retorno ener­gé­ti­co decre­ce, sube el cos­to y baja la cali­dad. El filó­so­fo y ensa­yis­ta Jor­ge Riech­mann lo expre­sa para­fra­sean­do a Bill Clin­ton: “¡Es la ter­mo­di­ná­mi­ca, estú­pi­do!”. Esta “ley de ren­di­mien­tos decre­cien­tes” pue­de pare­cer irra­cio­nal, pero ope­ra trá­gi­ca­men­te para man­te­ner el decli­nan­te sec­tor de la auto­mo­ción e intere­ses como los de Aram­co, la petro­le­ra sau­dí.

Por últi­mo y no menos impor­tan­te, está el fac­tor polí­ti­co. Nos refe­ri­mos a los meca­nis­mos que usa el capi­tal para auto­rre­gu­lar­se. Para­dó­ji­ca­men­te, jun­to al con­trol de las cla­ses subal­ter­nas, una fun­ción esen­cial del Esta­do ha sido con­tro­lar al capi­tal, regu­lar sus exce­sos, meter en cin­tu­ra a los capi­ta­lis­tas des­con­tro­la­dos, garan­ti­zar la esta­bi­li­dad caó­ti­ca nece­sa­ria median­te la coer­ción. Pero, des­de 1976, la lógi­ca impla­ca­ble de bús­que­da del bene­fi­cio ha pro­vo­ca­do la debi­li­dad del Esta­do-regu­la­dor –excep­to qui­zás en la dic­ta­du­ra chi­na– y por supues­to del Esta­do-bene­fac­tor, lo que le des­le­gi­ti­ma. Ello supo­ne un nue­vo pro­ble­ma sis­té­mi­co por­que el mer­ca­do para fun­cio­nar nece­si­ta de mucho Esta­do y con­tro­lar a este. Sin ‘esta­do mayor’ el capi­tal care­ce de ins­tru­men­tos polí­ti­cos para orien­tar­se estra­té­gi­ca­men­te y dotar­se de sali­das a sus pro­pias cri­sis. Ello no quie­re decir que se haga el hara­ki­ri, su entie­rro nece­si­ta­rá ente­rra­dor.

Los tres gran­des fac­to­res –eco­nó­mi­co, eco­ló­gi­co y polí­ti­co– con­flu­yen en esta marea de cri­sis que vie­ne. Las con­se­cuen­cias geo­po­lí­ti­cas pudie­ran ser que Chi­na y su Levia­tán neo­li­be­ral sal­gan fuer­te­men­te refor­za­dos, mien­tras que EE.UU. con­ti­núa su pro­ce­so deca­den­te en medio de una catás­tro­fe sani­ta­ria que ten­sa­rá toda­vía más a una socie­dad rota en mil peda­zos. La UE, inca­paz de ayu­dar a sus miem­bros en la emer­gen­cia de salud públi­ca y de dotar­les de finan­cia­ción a fon­do per­di­do, sal­drá pro­fun­da­men­te divi­di­da entre deli­rios neo­na­cio­na­lis­tas, un sur impo­ten­te y una Ale­ma­nia inca­paz de enca­be­zar la sali­da de la cri­sis mien­tras con­tem­pla su muer­te como poten­cia.

Esta cri­sis supo­ne la pau­pe­ri­za­ción de las cla­ses medias y tra­ba­ja­do­ras. Esto ya no es una cues­tión coyun­tu­ral o tem­po­ral. El futu­ro inme­dia­to va a cono­cer unas cade­nas de valor mun­dia­les des­or­ga­ni­za­das, quie­bras de empre­sas e inten­tos de nue­vos recor­tes a los dere­chos labo­ra­les y sin­di­ca­les. El capi­ta­lis­mo solo tie­ne como sali­da la des­truc­ción total de las vie­jas for­mas de rela­cio­nes socia­les subal­ter­nas que los pue­blos con­si­de­ran pro­pias y nor­ma­les. El crí­ti­co y teó­ri­co lite­ra­rio mar­xis­ta Fre­dric Jame­son indi­ca que es más fácil ima­gi­nar el fin del mun­do que el fin del capi­ta­lis­mo. Pero esa afir­ma­ción escon­de el inte­rregno al que vamos: ¿cómo va a ser vivir en un mun­do en don­de la marea de las cri­sis arra­se todo lo que cono­cía­mos, gene­ran­do nue­vas for­mas de vida social has­ta aho­ra aje­nas a nues­tra coti­dia­nei­dad? ¿Cómo vivi­re­mos mien­tras “todo lo sóli­do se des­va­ne­ce en el aire”?

A cor­to pla­zo, la impo­ten­cia de los Esta­dos es un refle­jo del shock de las socie­da­des. Es com­pren­si­ble que aho­ra mis­mo todos los esfuer­zos se con­cen­tren en inten­tar con­tro­lar la pan­de­mia, pero el pobre deba­te sobre el día des­pués reve­la una fal­ta de ideas y de pers­pec­ti­vas. ¿Cómo es posi­ble que ni siquie­ra el gobierno espa­ñol, teó­ri­ca­men­te el más a la izquier­da de Euro­pa, se haya plan­tea­do el asal­to a los bene­fi­cios pri­va­dos ni la inte­gra­ción de los sis­te­mas sani­ta­rios bajo el man­do públi­co y sin com­pen­sa­ción? Des­de un pun­to de vis­ta his­tó­ri­co, esta cegue­ra resul­ta casi increí­ble: el gran triun­fo ordo­li­be­ral de 2008 fue la impo­si­ción hege­mó­ni­ca de la aus­te­ri­dad. Se habla de aumen­tar tem­po­ral­men­te el techo de gas­to y las pres­ta­cio­nes socia­les, pero nadie habla de tocar los bene­fi­cios de las gran­des cor­po­ra­cio­nes y redis­tri­buir la rique­za gene­ra­da social­men­te. Pue­de pare­cer muy ele­men­tal lo que esta­mos plan­tean­do, pero indi­ca de for­ma cla­ra el des­pla­za­mien­to del deba­te: si el fin del capi­ta­lis­mo pare­ce inima­gi­na­ble, tam­bién lo pare­ce su domes­ti­ca­ción.

La urgen­cia social no debe­ría cerrar en fal­so el deba­te del día des­pués. Pelear por cada mejo­ra coti­dia­na es casi una exi­gen­cia para evi­tar el envi­le­ci­mien­to y la pul­ve­ri­za­ción de amplios sec­to­res socia­les, pero la eco­no­mía polí­ti­ca tie­ne sus lógi­cas impla­ca­bles. Marx, en el Mani­fies­to Comu­nis­ta, decía que el capi­tal “se ase­me­ja al mago que ya no es capaz de domi­nar las poten­cias infer­na­les que ha des­en­ca­de­na­do con sus con­ju­ros”. En la nue­va situa­ción las fuer­zas del mal pue­den apro­ve­char para impo­ner sus opcio­nes ultra­li­be­ra­les, auto­ri­ta­rias y eco­fas­cis­tas. Este­mos aler­ta. Duran­te los pró­xi­mos años, nos juga­mos no solo el futu­ro de la izquier­da –que es qui­zás lo menos impor­tan­te– si no el de nues­tras socie­da­des.

El mer­ca­do y el capi­tal nos tra­je­ron al bor­de del abis­mo, atre­vá­mo­nos a tomar las palas para ente­rrar­lo. Nece­si­ta­mos empre­sas públi­cas y socia­les en los sec­to­res estra­té­gi­cos de la eco­no­mía, comen­zan­do por la ban­ca, la ener­gía y las indus­trias far­ma­céu­ti­ca y bio­sa­ni­ta­ria, y un teji­do pro­duc­ti­vo y repro­duc­ti­vo ambien­tal­men­te sos­te­ni­ble, de cer­ca­nía, y que posi­bi­li­te la auto­su­fi­cien­cia de las comu­ni­da­des y la coope­ra­ción inter­na­cio­nal sin la rémo­ra de la deu­da. Solo así podre­mos hacer fren­te a los retos del siglo XXI: el cam­bio cli­má­ti­co y la des­igual­dad social.

Ello pone sobre la mesa la cues­tión de la pla­ni­fi­ca­ción demo­crá­ti­ca jamás expe­ri­men­ta­da, entre otras cosas, para afron­tar una recons­truc­ción eco­nó­mi­ca jus­ta y femi­nis­ta, en paí­ses que, el día des­pués del con­fi­na­mien­to, se encon­tra­rán con millo­nes de per­so­nas des­em­plea­das. Sabe­mos que en últi­ma ins­tan­cia, la úni­ca solu­ción es el sur­gi­mien­to de algún tipo de (eco) socia­lis­mo demo­crá­ti­co; podría­mos ir empe­zan­do por colo­car en el cen­tro de la pro­pues­ta post­cri­sis el repar­to de los tra­ba­jos, la socia­li­za­ción de los bene­fi­cios pri­va­dos y la garan­tía de ren­ta y vivien­da para todo el mun­do.

El revo­lu­cio­na­rio Víc­tor Ser­ge advir­tió de que las media­no­ches de la his­to­ria se carac­te­ri­zan por una gran pará­li­sis social. Por ello, a cor­to pla­zo (y para pre­pa­rar el futu­ro) la mejor pro­pues­ta es asó­cien­se, no sean espec­ta­do­res pasi­vos, tomen el pre­sen­te y su futu­ro en sus manos. Dón­de sea y con quién sea, pero res­pon­dan al ciclo obje­ti­vo del capi­ta­lis­mo con un rabio­so sub­je­ti­vis­mo que nos per­mi­ta enfren­tar con algu­na posi­bi­li­dad la media­no­che de nues­tro siglo.

Ctxt*


Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *