Argen­ti­na. Polé­mi­ca: Minis­tro Daniel Arro­yo expli­có que com­pró ali­men­tos a pre­cios altos «por la emergencia»

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 6 abril 2020

«Acá no hubo corrup­ción. Lo que hay es pro­vee­do­res que están ven­dien­do pro­duc­tos a deter­mi­na­dos pre­cios, que noso­tros que­re­mos que bajen y tene­mos que cubrir una deman­da que es iné­di­ta», dijo el titu­lar de la car­te­ra de Desa­rro­llo Social fren­te a crí­ti­cas de algu­nos medios.

«Acá
no hubo corrup­ción. Lo que hay es pro­vee­do­res que están vendiendo
pro­duc­tos a deter­mi­na­dos pre­cios, que noso­tros que­re­mos que bajen», dijo
el ministro. 

«Des­de
el minis­te­rio de Desa­rro­llo Social con­vo­ca­mos a una lici­ta­ción para una
com­pra extra­or­di­na­ria de ali­men­tos ante el aumen­to de per­so­nas que
asis­ten a come­do­res y meren­de­ros, don­de la asis­ten­cia pasó de ocho a
once millo­nes de per­so­nas», ase­gu­ró en su cuen­ta de Twit­ter el titular
del minis­te­rio, Daniel Arro­yo, al expli­car los pre­cios de los alimentos
que com­pró el Esta­do nacio­nal a pre­cios más ele­va­dos que los de
refe­ren­cia. «Los pro­duc­to­res se plan­ta­ron, y fren­te a la nece­si­dad de
lle­var de ver­dad a todos, se deci­dió com­prar­los por enci­ma del precio
tes­ti­go»,
expli­có el fun­cio­na­rio ante la polé­mi­ca que gene­ró en algu­nos medios.

«Acá no hubo corrup­ción. Lo que hay es proveedores
que están ven­dien­do pro­duc­tos a deter­mi­na­dos pre­cios, que nosotros
que­re­mos que bajen, y en el medio de la emer­gen­cia tene­mos que cubrir
una deman­da que es iné­di­ta en la Argen­ti­na»
, des­ta­có Arro­yo al
expli­car el moti­vo por el que el Esta­do deci­dió com­prar igual los
pro­duc­tos a pesar de que los cos­tos esta­ban por arri­ba de los pre­cios de
refe­ren­cia. Los pre­cios se die­ron a cono­cer públi­ca­men­te cuan­do se
publi­ca­ron los resul­ta­dos de la lici­ta­ción de ali­men­tos para los
pro­gra­mas de ayu­da social que enca­ra el gobierno nacio­nal, debi­do a la
pro­fun­di­za­ción de la cri­sis por el coro­na­vi­rus, que se sumó a la crisis
que dejó el macris­mo tras su paso por la presidencia.

En
el resul­ta­do de la lici­ta­ción publi­ca­da se seña­la­ba que se habían
com­pra­do 1.700.000 uni­da­des de acei­te mez­cla de 1,5 litros por los que
se habían paga­do 107.599.800 pesos en total. Por cada litro de acei­te se
habría paga­do 158,67 pesos, y en la lis­ta de pre­cios máxi­mos que
impul­sa el gobierno el pre­cio es de 98 pesos. En el caso del precio
de los fideos Arro­yo expli­có que «en el caso de los fideos, es necesario
acla­rar que la com­pra fue por kilo­gra­mo y no por paque­tes enva­sa­dos de
500grs. En el Bole­tín Ofi­cial hoy se publi­có la reso­lu­ción 1592020, que
rec­ti­fi­ca en esa línea lo plan­tea­do en la reso­lu­ción 152÷2020».

«En el caso de azú­car y acei­te, los pre­cios están por arri­ba de
lo que fijó la Sigen como pre­cio tes­ti­go, pero que no inclu­yen la parte
de logís­ti­ca», expli­có el fun­cio­na­rio y agre­gó que «en todos los casos
noso­tros pedi­mos reba­jas, y en el caso del azú­car y acei­te se deci­dió a
par­tir de una eva­lua­ción téc­ni­ca igual la com­pra por­que claramente
esta­mos ante una emer­gen­cia». El minis­tro des­ta­có que se había realizado
«una lici­ta­ción y una com­pra por el aumen­to de per­so­nas que asis­ten a
come­do­res. Com­pra­mos leche, azú­car, acei­te, arroz, len­te­jas, fideos,
hari­nas. Nin­gún rubro se com­pró a una sola empre­sa. No logra­mos comprar
el volumen».

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.