Argen­ti­na. Polé­mi­ca: Minis­tro Daniel Arro­yo expli­có que com­pró ali­men­tos a pre­cios altos «por la emer­gen­cia»

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 6 abril 2020

«Acá no hubo corrup­ción. Lo que hay es pro­vee­do­res que están ven­dien­do pro­duc­tos a deter­mi­na­dos pre­cios, que noso­tros que­re­mos que bajen y tene­mos que cubrir una deman­da que es iné­di­ta», dijo el titu­lar de la car­te­ra de Desa­rro­llo Social fren­te a crí­ti­cas de algu­nos medios.

«Acá
no hubo corrup­ción. Lo que hay es pro­vee­do­res que están ven­dien­do
pro­duc­tos a deter­mi­na­dos pre­cios, que noso­tros que­re­mos que bajen», dijo
el minis­tro. 

«Des­de
el minis­te­rio de Desa­rro­llo Social con­vo­ca­mos a una lici­ta­ción para una
com­pra extra­or­di­na­ria de ali­men­tos ante el aumen­to de per­so­nas que
asis­ten a come­do­res y meren­de­ros, don­de la asis­ten­cia pasó de ocho a
once millo­nes de per­so­nas», ase­gu­ró en su cuen­ta de Twit­ter el titu­lar
del minis­te­rio, Daniel Arro­yo, al expli­car los pre­cios de los ali­men­tos
que com­pró el Esta­do nacio­nal a pre­cios más ele­va­dos que los de
refe­ren­cia. «Los pro­duc­to­res se plan­ta­ron, y fren­te a la nece­si­dad de
lle­var de ver­dad a todos, se deci­dió com­prar­los por enci­ma del pre­cio
tes­ti­go»,
expli­có el fun­cio­na­rio ante la polé­mi­ca que gene­ró en algu­nos medios.

«Acá no hubo corrup­ción. Lo que hay es pro­vee­do­res
que están ven­dien­do pro­duc­tos a deter­mi­na­dos pre­cios, que noso­tros
que­re­mos que bajen, y en el medio de la emer­gen­cia tene­mos que cubrir
una deman­da que es iné­di­ta en la Argen­ti­na»
, des­ta­có Arro­yo al
expli­car el moti­vo por el que el Esta­do deci­dió com­prar igual los
pro­duc­tos a pesar de que los cos­tos esta­ban por arri­ba de los pre­cios de
refe­ren­cia. Los pre­cios se die­ron a cono­cer públi­ca­men­te cuan­do se
publi­ca­ron los resul­ta­dos de la lici­ta­ción de ali­men­tos para los
pro­gra­mas de ayu­da social que enca­ra el gobierno nacio­nal, debi­do a la
pro­fun­di­za­ción de la cri­sis por el coro­na­vi­rus, que se sumó a la cri­sis
que dejó el macris­mo tras su paso por la pre­si­den­cia.

En
el resul­ta­do de la lici­ta­ción publi­ca­da se seña­la­ba que se habían
com­pra­do 1.700.000 uni­da­des de acei­te mez­cla de 1,5 litros por los que
se habían paga­do 107.599.800 pesos en total. Por cada litro de acei­te se
habría paga­do 158,67 pesos, y en la lis­ta de pre­cios máxi­mos que
impul­sa el gobierno el pre­cio es de 98 pesos. En el caso del pre­cio
de los fideos Arro­yo expli­có que «en el caso de los fideos, es nece­sa­rio
acla­rar que la com­pra fue por kilo­gra­mo y no por paque­tes enva­sa­dos de
500grs. En el Bole­tín Ofi­cial hoy se publi­có la reso­lu­ción 1592020, que
rec­ti­fi­ca en esa línea lo plan­tea­do en la reso­lu­ción 152÷2020».

«En el caso de azú­car y acei­te, los pre­cios están por arri­ba de
lo que fijó la Sigen como pre­cio tes­ti­go, pero que no inclu­yen la par­te
de logís­ti­ca», expli­có el fun­cio­na­rio y agre­gó que «en todos los casos
noso­tros pedi­mos reba­jas, y en el caso del azú­car y acei­te se deci­dió a
par­tir de una eva­lua­ción téc­ni­ca igual la com­pra por­que cla­ra­men­te
esta­mos ante una emer­gen­cia». El minis­tro des­ta­có que se había rea­li­za­do
«una lici­ta­ción y una com­pra por el aumen­to de per­so­nas que asis­ten a
come­do­res. Com­pra­mos leche, azú­car, acei­te, arroz, len­te­jas, fideos,
hari­nas. Nin­gún rubro se com­pró a una sola empre­sa. No logra­mos com­prar
el volu­men».

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *